ЗАКРЫВАЕМ ГЛАВУ И ПОДВОДИМ ИТОГИ.

Можно ли вообще считать Вику Михайлову потенциальной жертвой в этой истории? Судите сами:

1️⃣Груминга не было;
2️⃣Встречи не было, никакой близости не произошло.

Для чего же ее тогда упомянули, ведь даже на сайте подкаста она не упоминается как отдельная героиня?
Выше мы уже написали про это, но повторимся. Вывод напрашивается сам собой: для увеличения количества «жертв», для подкрепления «доказательной базы», которая, в итоге, оказалась пшиком. Среди всех трех девушек, только у Вики Михайловой были какие-то переписки, но она не является «жертвой» груминга, растления. А на сайте её вообще не упоминают в описании, зато переписки там только её.

Возникает ещё больше вопросов к авторам подкаста: Зачем вы пригласили девушку, но при этом никак не обозначаете ее роль? Кто-то в приоритете, кто-то нет? Или удачно у двух героинь одно имя, что можно в трансформера собрать, а люди и разбираться не будут? А ведь так и происходит!

Кроме того, просто зайдите на сайт и посмотрите порядок переписок. Он начинается не с сообщения «про фотографии», первый скрин при открытии — про «5+». Нет четкой последовательности даже здесь. На эмоции людей и их восприятие давят они профессионально!

Мы думаем, что сейчас можно уверенно завершать разбор данного кейса по Вики Михайловой. Встречи не было, груминга нет, переписка велась с человеком, который дал согласие (по нашему мнению) - мы говорим не о возрасте согласия в законодательном смысле, а о возрасте, когда человек принимает элементарные решения. «Прислать?» или «не прислать»? И в контекст отсутствующего груминга — это очень важно!!!

🔖Можете предъявлять нам, готовы будем выслушать, но всё-таки инициатором интима выступила Вика Михайлова. С Мирона ответственности за его ответы не снимаем, но, опять же, есть много нюансов. Например, как с возрастом, что ставит под вопрос обвинения.

Таким образом, на данный момент в этом кейсе по делу груминга: Мирон не виновен!!!

Мы завершаем обсуждение, связанное с Викой Михайловой. Не знаем, будет ли еще информация от неё, появится ли она в других кейсах. Думаем, что, конечно, отчасти она ещё будет участвовать в наших разборах, но конкретно её обсуждать в рамках отдельного дела, наверное, больше не станем. Хотя, как говорится, никогда не говори «никогда».

Следите за обновлениями!

ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.

ПРАВИЛА КАНАЛА:

Уважение и этика общения:
1️⃣Запрещены любые формы оскорблений, унижений, хамства, грубости, провокаций, дискриминации и переходов на личности.
2️⃣Недопустимы прямые оскорбления и унижения любых участников обсуждения, а так же фигурантов подкаста.
3️⃣Соблюдайте презумпцию невиновности и уважайте все стороны конфликта.
4️⃣Конструктивная критика и выражение несогласия допустимы только в корректной форме.
5️⃣Допустима критика действий администрации — уважительно и по существу.
6️⃣Категорически запрещены травля, преследование, запугивание, любые другие виды психологического и социального давления.

Порядок и тематика:
1️⃣Запрещены флуд, спам, реклама и рассылка нежелательных материалов.
2️⃣Использование материалов канала разрешено только с согласия администрации. Мы поддерживаем распространение важной информации, но уважайте чужой труд — указывайте источник.
3️⃣Соблюдайте тематику канала. Для личных разговоров — переходите в личные сообщения.

Диалог и мнения:
1️⃣Мы уважаем право каждого на собственное мнение, даже если оно отличается от нашего.
3️⃣Администрация к диалогу и открыты к различным точкам зрения, при условии корректного изложения без оскорблений.

Административные меры:
При систематических нарушениях или игнорировании предупреждений администрация оставляет за собой право удалить участника из чата и заблокировать в канале безвозвратно.

С уважением, администрация.