Еще небольшая деталь.
Мы бы хотели показать момент, который Вика Кучак обозначила не так давно у себя в📷 .
🔖 Для начала, наверное, прежде скажем, что Вика после того, как мы опубликовали твиты о её парне, удалилась из твиттера, 📷 , закрыла канал в Telegram. Связано ли это с нами? Мы точно не знаем, но это случилось после того, как мы опубликовали пост, поэтому проводим какую-то связь с этим, но не утверждаем.
Буквально недавно Вика Кучак вернулась в📷 . Новый пост она делать не стала, но опубликовала под старым — комментарий, где подтвердила то, что в 2018 году действительно писала комментарии под публикациями Мирона во ВКонтакте. НО! Очень удобно обозначается исключительно 2018 год.
Однако мы-то с вами знаем, что Вика Кучак оставляла комментарии не только в 2018, но и в 2015-16-17-м, на протяжении длительного времени. Не только в год перед второй встречей с Оксимироном, а ещё до этого. И более того, Мирон ведь отвечал на комментарии. Говорить о том, что он ее игнорировал или заблокировал — это вновь безосновательно повышать эмоциональное напряжение слушателей.
Мы бы хотели показать момент, который Вика Кучак обозначила не так давно у себя в
Буквально недавно Вика Кучак вернулась в
Однако мы-то с вами знаем, что Вика Кучак оставляла комментарии не только в 2018, но и в 2015-16-17-м, на протяжении длительного времени. Не только в год перед второй встречей с Оксимироном, а ещё до этого. И более того, Мирон ведь отвечал на комментарии. Говорить о том, что он ее игнорировал или заблокировал — это вновь безосновательно повышать эмоциональное напряжение слушателей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍101❤26🔥11
Короче, анализируя вновь, дополняя то, что дали услышать они и то, что нашли мы, создаётся плюс-минус вся картина кейса Кучак.
От начала и до конца здесь очень много вещей, которые умолчали. И на самом деле даже интересно, есть ли ещё, что мы не нашли?! Мы пока заканчиваем с кейсом, но оставляем возможность вернуться, потому что неизвестно, что будет завтра...
По итогу! На данный момент всё, что приводит Вика Кучак в доказательства, — это комментарии на её странице от лица Мирона, подпись от него и фотки с концерта, а также некоторые скрины её дневника.
И, как нам кажется, это всё невозможно соединить в общую картину преступления. И имеющиеся «доказательства» не дают права говорить, что Мирон виноват.
Как минимум, если мы говорим даже о дневнике, то большинство скринов – это вырванный контекст с замазанными деталями. Как максимум, прочтите всё выше ещё раз. И вы убедитесь в искажённой информации, а также в отсутствии полноценной доказательной базы.
Нам заявляют Вику Кучак как главную героиню, но выходит, что именно у главной героини нет вообще ничего, чтобы сказать: «Мирон виновен!».
Поэтому сейчас мы уже смело пишем, говорим о том, что в нынешней ситуации по данному кейсу Мирон не виновен!
Конечно, получается, что мы это говорим еще до каких-то его возможных высказываний, до его мнения на этот счет и до его ответа в целом. Но мы основываемся на нынешних фактах. А в рамках существующей доказательной базы нет ничего, что говорило бы нам о том, что Мирон — насильник, грумер и так далее в отношении Вики Кучак.
Повторяясь снова и снова: конкретно в этом кейсе его вины на данный момент нет.
Появится что-то, тогда вновь вернёмся и поговорим.
А пока всё! Следите за обновлениями!
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
От начала и до конца здесь очень много вещей, которые умолчали. И на самом деле даже интересно, есть ли ещё, что мы не нашли?! Мы пока заканчиваем с кейсом, но оставляем возможность вернуться, потому что неизвестно, что будет завтра...
По итогу! На данный момент всё, что приводит Вика Кучак в доказательства, — это комментарии на её странице от лица Мирона, подпись от него и фотки с концерта, а также некоторые скрины её дневника.
И, как нам кажется, это всё невозможно соединить в общую картину преступления. И имеющиеся «доказательства» не дают права говорить, что Мирон виноват.
Как минимум, если мы говорим даже о дневнике, то большинство скринов – это вырванный контекст с замазанными деталями. Как максимум, прочтите всё выше ещё раз. И вы убедитесь в искажённой информации, а также в отсутствии полноценной доказательной базы.
Нам заявляют Вику Кучак как главную героиню, но выходит, что именно у главной героини нет вообще ничего, чтобы сказать: «Мирон виновен!».
Поэтому сейчас мы уже смело пишем, говорим о том, что в нынешней ситуации по данному кейсу Мирон не виновен!
Конечно, получается, что мы это говорим еще до каких-то его возможных высказываний, до его мнения на этот счет и до его ответа в целом. Но мы основываемся на нынешних фактах. А в рамках существующей доказательной базы нет ничего, что говорило бы нам о том, что Мирон — насильник, грумер и так далее в отношении Вики Кучак.
Повторяясь снова и снова: конкретно в этом кейсе его вины на данный момент нет.
Появится что-то, тогда вновь вернёмся и поговорим.
А пока всё! Следите за обновлениями!
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
2👍157❤63🔥25
Интимные переписки Мирона: Подлинное признание или искусно сплетенная ложь? Кто дергал за ниточки и кто писал эти сообщения?
На фоне всеобщих обвинений в адрес Мирона, ключевым доказательством стали интимные переписки, обнародованные в подкасте «Творческий Метод» Викторией Михайловой. Авторы безапелляционно заявляют: это – неопровержимое доказательство груминга и растления! Но не стоит ли посмотреть на ситуацию под другим углом?
«Неопровержимые доказательства»: Верим на слово или включаем критическое мышление?
Можем ли мы автоматически приравнять интимную переписку к грумингу? Однозначно НЕТ! Фундаментально важно различать целенаправленное установление доверительных отношений с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации (классический груминг) и факт интимного общения, даже если оно происходит между взрослым и несовершеннолетним. Контекст решает всё!
Это принципиальный момент! Многие до сих пор не видят этой разницы и пытаются «повесить» на Мирона ярлык, к которому он не имеет никакого отношения. Давайте будем объективны и смотреть правде в глаза!
Помимо содержания этих переписок, ключевым вопросом остается их подлинность. Общественность справедливо требует:
➡️ Детально разобраться с администрированием аккаунта: Кто на самом деле отправлял эти сообщения? Был ли Мирон единственным «автором»? Кто имел доступ к его странице?
➡️ Провести лингвистическую экспертизу авторского стиля: Действительно ли язык переписок соответствует стилю Мирона? Неужели он общался, как подросток? (
Мы уже знаем, что доступ к странице Мирона имела Вика Кучак. Но мы упустили еще одного, возможно, самого важного игрока в этой драме!
Шокк: Кукловод или просто свидетель-соучастник?
Вскоре после выхода скандального подкаста, Шокк совершил неожиданное признание (которое потом, правда, поспешил удалить!) в своем Telegram-канале. Он заявил, что не просто имел доступ к телефону Мирона, а фактически «делил» его с ним! Более того, он опубликовал скриншоты переписки с Маликой Назаровой от 2011 года, в которой рассказал то, что писал Виктории Кучак с аккаунта Мирона, давая ей понять, что её попытки напрасны. Шокк добавил: «Всё было сделано с согласия Мирона».
(Верификация удалённого поста Шокка с доказательствами будет представлена ниже)
И это еще не все! В той же переписке с Маликой Назаровой Шокк, говоря от своего имени, подчеркивает, что лично он не испытывал интереса к Вике Кучак, поскольку она «не в его вкусе», и он ей об этом прямо сказал! Получается, что Вика проявляла интерес и к Шокку? Запутанная история!
На наш взгляд, сам факт наличия у Шокка не просто доступа к аккаунту Мирона, а к его личному телефону, ставит под сомнение авторство многих инкриминируемых сообщений! И это касается не только переписки с Михайловой! Мы должны думать на перспективу! Если вдруг в будущем всплывут «снесённые переписки» Кучак или кого-либо ещё, мы будем обязаны учитывать этот критически важный нюанс: возможность доступа посторонних к странице Мирона, которым Шокк, по всей видимости, обладал вплоть до распада Vagabund.
Не будем забывать и о том, что Вика Кучак также имела прямой доступ к аккаунту Мирона. Слишком много «авторов» для одного «произведения»!
Разумеется, мы не можем выдвигать обвинения без неопровержимых доказательств. Но подобные детали ставят под огромный вопрос правдивость всей этой истории.
На данном этапе – никаких выводов! Только ваши мысли и ваши версии! Делитесь своим мнением в комментариях! Нам важна каждая точка зрения! Что вы думаете обо всем этом?
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
На фоне всеобщих обвинений в адрес Мирона, ключевым доказательством стали интимные переписки, обнародованные в подкасте «Творческий Метод» Викторией Михайловой. Авторы безапелляционно заявляют: это – неопровержимое доказательство груминга и растления! Но не стоит ли посмотреть на ситуацию под другим углом?
«Неопровержимые доказательства»: Верим на слово или включаем критическое мышление?
Можем ли мы автоматически приравнять интимную переписку к грумингу? Однозначно НЕТ! Фундаментально важно различать целенаправленное установление доверительных отношений с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации (классический груминг) и факт интимного общения, даже если оно происходит между взрослым и несовершеннолетним. Контекст решает всё!
Это принципиальный момент! Многие до сих пор не видят этой разницы и пытаются «повесить» на Мирона ярлык, к которому он не имеет никакого отношения. Давайте будем объективны и смотреть правде в глаза!
Помимо содержания этих переписок, ключевым вопросом остается их подлинность. Общественность справедливо требует:
об этом в одном из следующих постов)Мы уже знаем, что доступ к странице Мирона имела Вика Кучак. Но мы упустили еще одного, возможно, самого важного игрока в этой драме!
Шокк: Кукловод или просто свидетель-соучастник?
Вскоре после выхода скандального подкаста, Шокк совершил неожиданное признание (которое потом, правда, поспешил удалить!) в своем Telegram-канале. Он заявил, что не просто имел доступ к телефону Мирона, а фактически «делил» его с ним! Более того, он опубликовал скриншоты переписки с Маликой Назаровой от 2011 года, в которой рассказал то, что писал Виктории Кучак с аккаунта Мирона, давая ей понять, что её попытки напрасны. Шокк добавил: «Всё было сделано с согласия Мирона».
(Верификация удалённого поста Шокка с доказательствами будет представлена ниже)
И это еще не все! В той же переписке с Маликой Назаровой Шокк, говоря от своего имени, подчеркивает, что лично он не испытывал интереса к Вике Кучак, поскольку она «не в его вкусе», и он ей об этом прямо сказал! Получается, что Вика проявляла интерес и к Шокку? Запутанная история!
На наш взгляд, сам факт наличия у Шокка не просто доступа к аккаунту Мирона, а к его личному телефону, ставит под сомнение авторство многих инкриминируемых сообщений! И это касается не только переписки с Михайловой! Мы должны думать на перспективу! Если вдруг в будущем всплывут «снесённые переписки» Кучак или кого-либо ещё, мы будем обязаны учитывать этот критически важный нюанс: возможность доступа посторонних к странице Мирона, которым Шокк, по всей видимости, обладал вплоть до распада Vagabund.
Не будем забывать и о том, что Вика Кучак также имела прямой доступ к аккаунту Мирона. Слишком много «авторов» для одного «произведения»!
Разумеется, мы не можем выдвигать обвинения без неопровержимых доказательств. Но подобные детали ставят под огромный вопрос правдивость всей этой истории.
На данном этапе – никаких выводов! Только ваши мысли и ваши версии! Делитесь своим мнением в комментариях! Нам важна каждая точка зрения! Что вы думаете обо всем этом?
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥120❤45👍27
Верификация удалённого поста Шокка от 9 марта 2025 года.
Она его админ уже несколько лет.
1👍104🔥36❤19
ДАЛЕЕ ВСЕ, ЧТО ВЫ ПРОЧИТАЕТЕ — НАШ АНАЛИЗ!!! МЫ НЕ УТВЕРЖДАЕМ!!!
ЗА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ДЕТАЛЯМИ ОБРАЩАЙТЕСЬ К ШОККУ ЛИЧНО!
➡️ Мы знаем, что, скорее всего, вы столкнетесь с различными цитатами Шокка, например, такими:
и т.д. Давайте сразу расставим все точки над «i»!
Все детали, которые описывает Шокк, – это исключительно его субъективное мнение, которое мы не собираемся оспаривать. Шокк на протяжении многих лет отзывается о Мироне то хорошо, то плохо, и его позиция непостоянна.
Однако, утверждение Шокка о том, что Мирон не хотел Вику и она не соответствовала его вкусу, на наш взгляд, является важным доказательством, которое ставит под сомнение версию о «груминге». Подумайте сами: Человек три года грумил, а потом не захотел? Тогда зачем груминг? Разве это не противоречит утверждению Вики Кучак о том, что Мирон «растлевал» её на протяжении трех лет, чтобы потом между ними случился половой акт?
Кроме того, Шокк говорит от своего лица, что Вика проявляла знаки внимания и к нему. Ему буквально пришлось прямо сказать, что она «не в его вкусе». Как он выразился:
Ещё не забывайте тот факт, что Мирон в тот день плохо себя чувствовал, он болел. Это оправдание? Нет! Это факты, которые являются основой всей этой истории. И упускать эти моменты, игнорировать их – неправильно.
Как мы уже говорили, мы предоставляем вам возможность проанализировать ситуацию, высказать свои мысли и прокомментировать всё происходящее. Ваше мнение важно! Вместе мы сможем докопаться до истины!
Следите за обновлениями!
ЗА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ДЕТАЛЯМИ ОБРАЩАЙТЕСЬ К ШОККУ ЛИЧНО!
Мирону было стыдно, что Вика одета как колхозница и полная, потому он отказался впустить её
и т.д. Давайте сразу расставим все точки над «i»!
Все детали, которые описывает Шокк, – это исключительно его субъективное мнение, которое мы не собираемся оспаривать. Шокк на протяжении многих лет отзывается о Мироне то хорошо, то плохо, и его позиция непостоянна.
Однако, утверждение Шокка о том, что Мирон не хотел Вику и она не соответствовала его вкусу, на наш взгляд, является важным доказательством, которое ставит под сомнение версию о «груминге». Подумайте сами: Человек три года грумил, а потом не захотел? Тогда зачем груминг? Разве это не противоречит утверждению Вики Кучак о том, что Мирон «растлевал» её на протяжении трех лет, чтобы потом между ними случился половой акт?
Кроме того, Шокк говорит от своего лица, что Вика проявляла знаки внимания и к нему. Ему буквально пришлось прямо сказать, что она «не в его вкусе». Как он выразился:
Я терпеть не могу, когда девушки меня восхваляют как бога какого-то, мне это не приятно, и я не общался с Викой именно по этому.
Повторимся, получается, что Вика проявляла интерес и к Шокку? Но по итогу добилась того, чего хотела – связи с Мироном? Получается, что так! Но у каждого человека есть право на выбор! И она его сделала! В 16 лет дала согласие на половой акт.
Ещё не забывайте тот факт, что Мирон в тот день плохо себя чувствовал, он болел. Это оправдание? Нет! Это факты, которые являются основой всей этой истории. И упускать эти моменты, игнорировать их – неправильно.
Как мы уже говорили, мы предоставляем вам возможность проанализировать ситуацию, высказать свои мысли и прокомментировать всё происходящее. Ваше мнение важно! Вместе мы сможем докопаться до истины!
Следите за обновлениями!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥130👍45❤28
Свет независимых любителей: О нашей работе над делом против Оксимирона
Доброго утра, доброй ночи, доброго дня!
Приветствуем вас здесь на нашем канале, где мы погружаемся в мир расследования «Творческий метод», анализируя дело, связанное с Мироном Фёдоровым. Мы хотели бы поделиться с вами частичкой души нашего проекта, чтобы вы понимали принципы, которыми нами движут.
Представьте себе маяк, одиноко стоящий на скале, освещающий путь кораблям в ночи. Он не нуждается в других огнях, чтобы выполнить свою миссию. Так и наш канал – мы идем своим путем, независимо и самостоятельно.
Мы хотим подчеркнуть, что МЫ НЕ РАБОТАЕМ НИ С ОДНИМ ДРУГИМ КАНАЛОМ. Мы не сотрудничаем с Нюбергом, не поддерживаем связь с другими проектами и не планируем объединять усилия с каналами, которые существуют сейчас или могут появиться в будущем. Если когда-нибудь мы решим изменить эту позицию, вы первыми об этом узнаете. Но на данный момент НАША ЦЕЛЬ – ОСТАВАТЬСЯ ВЕРНЫМИ ПРИНЦИПАМ НЕЗАВИСИМОСТИ.
В чем секрет нашего канала? В страсти к анализу, в желании докопаться до истины, и в умении видеть мир своими глазами. Всё, чем мы делимся с вами, – это информация, найденная в открытом доступе. Мы не являемся первоисточником, но мы стараемся сделать так, чтобы собранные факты заговорили, чтобы они рассказали вам свою историю.
Наше мнение – это лишь один из возможных взглядов на ситуацию. Мы не призываем вас слепо верить нам. Мы предлагаем вам пищу для размышлений, приглашаем вас к диалогу. Если вы не согласны с нами, это ваше право. И мы уважаем его!
Спасибо, что поддерживаете нас! Спасибо за то, что ищете правду!
Доброго утра, доброй ночи, доброго дня!
Приветствуем вас здесь на нашем канале, где мы погружаемся в мир расследования «Творческий метод», анализируя дело, связанное с Мироном Фёдоровым. Мы хотели бы поделиться с вами частичкой души нашего проекта, чтобы вы понимали принципы, которыми нами движут.
Представьте себе маяк, одиноко стоящий на скале, освещающий путь кораблям в ночи. Он не нуждается в других огнях, чтобы выполнить свою миссию. Так и наш канал – мы идем своим путем, независимо и самостоятельно.
Мы хотим подчеркнуть, что МЫ НЕ РАБОТАЕМ НИ С ОДНИМ ДРУГИМ КАНАЛОМ. Мы не сотрудничаем с Нюбергом, не поддерживаем связь с другими проектами и не планируем объединять усилия с каналами, которые существуют сейчас или могут появиться в будущем. Если когда-нибудь мы решим изменить эту позицию, вы первыми об этом узнаете. Но на данный момент НАША ЦЕЛЬ – ОСТАВАТЬСЯ ВЕРНЫМИ ПРИНЦИПАМ НЕЗАВИСИМОСТИ.
В чем секрет нашего канала? В страсти к анализу, в желании докопаться до истины, и в умении видеть мир своими глазами. Всё, чем мы делимся с вами, – это информация, найденная в открытом доступе. Мы не являемся первоисточником, но мы стараемся сделать так, чтобы собранные факты заговорили, чтобы они рассказали вам свою историю.
Наше мнение – это лишь один из возможных взглядов на ситуацию. Мы не призываем вас слепо верить нам. Мы предлагаем вам пищу для размышлений, приглашаем вас к диалогу. Если вы не согласны с нами, это ваше право. И мы уважаем его!
Спасибо, что поддерживаете нас! Спасибо за то, что ищете правду!
61❤192👍36🔥21
Виктория Михайлова: Загадка переписки. Подводим черту в кейсе, полном вопросов
Сегодня мы ставим финальную точку в анализе кейса Виктории Михайловой.
Итак, что мы имеем?
Вика выступает как героиня, которая предоставляет переписки, отдельные сообщения, которые носят в себе местами интимный характер. Если верить опубликованному скриншоту от 30 июля 2008, то общение начинает Мирон. Но что смущает, так это то, что именно этот скриншот представлен с замазанными ответами Вики. И у нас уже ранее возникали справедливые вопросы: «Зачем замазано? Что там скрывают?».
Мы долго гадали, пока Вика Михайлова сама не опубликовала в твиттере незамазанный ответ на вопрос Мирона. Оказалось, это она сама так или иначе предложила Мирону увидеть другие фото.
И, хотя нам не показали полную переписку, уже, исходя из этого опубликованного сообщения, можно предположить, что именно дальше было написано. Так зачем же было замазывать сообщения, если Вика сама все раскрыла? Не понятно. Или понятно...
Самое главное, что стоит отметить в этом вопросе — инициатором отправки фотографий была именно Вика Михайлова, а не Мирон. Да, можно сказать, что он мог отказаться, но... Вспомним слова Вики Михайловой в подкасте о том, какая фотография у нее стояла на аватарке. Зная это, и не зная возраста девушки, Мирон мог спокойно согласиться на получение фотографии такого же типа.
И тут ключевое уточнение: Мирон, по словам самой Вики Михайловой, не знал о ее возрасте. «Не спрашивал, не говорила» - пишет Михайлова в твиттере (UPD: по вашим сообщениям мы узнали, что именно этот твит она удалила, ниже будет необходимая верификация).
Кроме того, в профиле ВК год рождения Вики указан не был. Сама Михайлова говорит о том, что на ее странице были фотографии из школы, из 11 класса, но даже этот факт не говорит о точном возрасте. В 11 классе можно быть и в 16, и в 18 лет – ситуации бывают разные. Мирон, вероятно, понимал, что девочка в 11 классе вряд ли будет младше 16 лет. Не беремся утверждать, просто как мнение, как предположение.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Сегодня мы ставим финальную точку в анализе кейса Виктории Михайловой.
Итак, что мы имеем?
Вика выступает как героиня, которая предоставляет переписки, отдельные сообщения, которые носят в себе местами интимный характер. Если верить опубликованному скриншоту от 30 июля 2008, то общение начинает Мирон. Но что смущает, так это то, что именно этот скриншот представлен с замазанными ответами Вики. И у нас уже ранее возникали справедливые вопросы: «Зачем замазано? Что там скрывают?».
Мы долго гадали, пока Вика Михайлова сама не опубликовала в твиттере незамазанный ответ на вопрос Мирона. Оказалось, это она сама так или иначе предложила Мирону увидеть другие фото.
ну у меня на компе..а нужны?)
И, хотя нам не показали полную переписку, уже, исходя из этого опубликованного сообщения, можно предположить, что именно дальше было написано. Так зачем же было замазывать сообщения, если Вика сама все раскрыла? Не понятно. Или понятно...
Самое главное, что стоит отметить в этом вопросе — инициатором отправки фотографий была именно Вика Михайлова, а не Мирон. Да, можно сказать, что он мог отказаться, но... Вспомним слова Вики Михайловой в подкасте о том, какая фотография у нее стояла на аватарке. Зная это, и не зная возраста девушки, Мирон мог спокойно согласиться на получение фотографии такого же типа.
И тут ключевое уточнение: Мирон, по словам самой Вики Михайловой, не знал о ее возрасте. «Не спрашивал, не говорила» - пишет Михайлова в твиттере (UPD: по вашим сообщениям мы узнали, что именно этот твит она удалила, ниже будет необходимая верификация).
Кроме того, в профиле ВК год рождения Вики указан не был. Сама Михайлова говорит о том, что на ее странице были фотографии из школы, из 11 класса, но даже этот факт не говорит о точном возрасте. В 11 классе можно быть и в 16, и в 18 лет – ситуации бывают разные. Мирон, вероятно, понимал, что девочка в 11 классе вряд ли будет младше 16 лет. Не беремся утверждать, просто как мнение, как предположение.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
👍91❤33🔥15
Удалённый твит Виктории Михайловой от 9 марта 2025 года.
2,3,4 скрины подтверждают, что этот твит был.
2,3,4 скрины подтверждают, что этот твит был.
👍87❤24🔥14
Загадка возраста Вики Михайловой: Неувязки в твиттере и путаница с универом
Итак, мы решили копнуть глубже и разобраться в вопросе возраста Вики Михайловой, изучив ее собственные заявления. Не так давно, в конце марта, Вика опубликовала в твиттере скриншот якобы комментария Мирона под фотографией, где она рассказывает, что пошла в последний класс. И тут возникает интересная деталь, связанная с ее поступлением в университет.
В одном из твитов она пишет, что поступила в университет в 2010 году и обучалась там до 2015 года. Мы точно знаем, исходя из её слов, что 30 июля 2008 года ей было 15 лет. 30 мая у девушки день рождения, поэтому 1 сентября 2009 года, когда она пошла в 11 класс, ей было 16 лет. Выходит, что девушка обучалась в университете, начиная с 2010 года, то есть когда ей исполнилось 17 лет.
Но есть интересный момент, который заставляет задуматься: не путается ли девушка в датах? В следующем твите она отвечает, что поступила в универ спустя 4 года после сообщения про «5+». Сообщение про «5+» датируется от 17 августа 2008 года. Из этого выходит, что она поступила в университет в 2012 году, тогда ей было уже 18-19 лет.
И в таком случае, Мирон писал комментарий под постом девушки, которой было 17-18 лет и которая находилась в 11 классе. Сам комментарий, сразу оговоримся, мы его прикрепим, не нёс в себе ничего развратного.
Возникает очередной вопрос: в каком году Вика все-таки поступила в университет? Ведь от этого зависит понимание того, сколько лет ей было, когда Мирон оставлял комментарии и так далее. Отсутствие четких ответов и путаница в датах только запутывают нас еще больше. Таким образом, ясности в этом вопросе нет.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Итак, мы решили копнуть глубже и разобраться в вопросе возраста Вики Михайловой, изучив ее собственные заявления. Не так давно, в конце марта, Вика опубликовала в твиттере скриншот якобы комментария Мирона под фотографией, где она рассказывает, что пошла в последний класс. И тут возникает интересная деталь, связанная с ее поступлением в университет.
В одном из твитов она пишет, что поступила в университет в 2010 году и обучалась там до 2015 года. Мы точно знаем, исходя из её слов, что 30 июля 2008 года ей было 15 лет. 30 мая у девушки день рождения, поэтому 1 сентября 2009 года, когда она пошла в 11 класс, ей было 16 лет. Выходит, что девушка обучалась в университете, начиная с 2010 года, то есть когда ей исполнилось 17 лет.
Но есть интересный момент, который заставляет задуматься: не путается ли девушка в датах? В следующем твите она отвечает, что поступила в универ спустя 4 года после сообщения про «5+». Сообщение про «5+» датируется от 17 августа 2008 года. Из этого выходит, что она поступила в университет в 2012 году, тогда ей было уже 18-19 лет.
И в таком случае, Мирон писал комментарий под постом девушки, которой было 17-18 лет и которая находилась в 11 классе. Сам комментарий, сразу оговоримся, мы его прикрепим, не нёс в себе ничего развратного.
Возникает очередной вопрос: в каком году Вика все-таки поступила в университет? Ведь от этого зависит понимание того, сколько лет ей было, когда Мирон оставлял комментарии и так далее. Отсутствие четких ответов и путаница в датах только запутывают нас еще больше. Таким образом, ясности в этом вопросе нет.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
👍96❤33💯26
Изменение Викторией Михайловой года поступления в университет 20 марта 2025 года в твиттере.
Сначала 2010 год, потом 2012.
Сначала 2010 год, потом 2012.
❤79🤔25😱13