Информация:
1. Биография Анастасии Красильниковой. Муж: ссылка
2. Интервью для «Медузы»: ссылка (Издание «Медуза» (meduza.io) признано Министерством юстиции Российской Федерации иностранным агентом.
Упоминание данного СМИ осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.)
3. Муж Анастасии Красильниковой, «Медуза»: ссылка на конкретную работу
4. Редакторка: ссылка на сайт
5. Редакторка: ссылка на пост
6. Редакторка. Работа в The Bell: первая ссылка-подтверждение, вторая ссылка-подтверждение
7. Пост Ерохина. The Bell: ссылка
8. Статья The Bell: ссылка
1. Биография Анастасии Красильниковой. Муж: ссылка
2. Интервью для «Медузы»: ссылка (Издание «Медуза» (meduza.io) признано Министерством юстиции Российской Федерации иностранным агентом.
Упоминание данного СМИ осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.)
3. Муж Анастасии Красильниковой, «Медуза»: ссылка на конкретную работу
4. Редакторка: ссылка на сайт
5. Редакторка: ссылка на пост
6. Редакторка. Работа в The Bell: первая ссылка-подтверждение, вторая ссылка-подтверждение
7. Пост Ерохина. The Bell: ссылка
8. Статья The Bell: ссылка
👍73❤35😱14
ДОПОЛНЕНИЕ! И вот еще информация, которая пришла к нам буквально пару минут назад!
Сооснователь студии «Либо/Либо», где вышел подкаст «Творческий метод», — Лика Кремер. Она также работала на канале в других мадиа, с которыми можно ознакомиться на скрине.
Ссылка на биографию: ссылка
UPD: Андрей Борзенко — главный редактор студии «Либо/Либо», также был главным редактором сайта и канала «Дождь».
+ Бывшая сотрудница издания «Медуза» Екатерина Кронгауз также является сооснователем студии подкастов «Либо/Либо».
Ссылка на статью: ссылка
Сооснователь студии «Либо/Либо», где вышел подкаст «Творческий метод», — Лика Кремер. Она также работала на канале в других мадиа, с которыми можно ознакомиться на скрине.
Ссылка на биографию: ссылка
UPD: Андрей Борзенко — главный редактор студии «Либо/Либо», также был главным редактором сайта и канала «Дождь».
+ Бывшая сотрудница издания «Медуза» Екатерина Кронгауз также является сооснователем студии подкастов «Либо/Либо».
Ссылка на статью: ссылка
👍120😱48❤25
Раз и навсегда: Кейс Вики Кучак.
Сегодня мы хотели бы попробовать раз и навсегда поставить точку в кейсе Вики Кучак.
Начнём с повторения. В своем рассказе Вика Кучак обвиняет Мирона в груминге и в изнасиловании. Анализируя эту историю, мы неоднократно сталкивались с противоречиями и несостыковками в рассказе Вики, которые не позволяют выстроить целостную и убедительную картину ее обвинений.
Что мы знаем наверняка:
➡️ Комментарии: Мирон оставлял комментарии на странице Кучак. Верифицировать их не удалось, но как таковых сомнений, что они есть, у нас нет.
➡️ Администрирование: Вика имела доступ к странице Мирона во ВКонтакте.
➡️ Уфимский концерт: Факт приезда Вики в Уфу на концерт.
Эти факты подтверждаются скриншотами и фотографиями. И мы допускаем и верим во все вышеперечисленное.
ОДНАКО, у нас нет никаких оснований утверждать наличие многолетнего груминга и изнасилования.
Вика Кучак сама утверждает, что знала о том, что будет половой акт. Она также рассказывает, что Мирон уточнил у неё, есть ли ей 16. Возраст согласия в России – 16 лет. И Вика достигла его в 2011 году.
Собственно, как бы мы ни относились к вопросу возраста согласия, важно понимать, что это юридический факт. Можно бесконечно долго спорить о том, имеет ли подросток право принимать осознанные решения или нет. По итогу мы ни к чему общему так и не придём.
Сами подростки часто противоречивы в своих желаниях и правах. Они требуют больше свободы и самостоятельности и возмущаются, когда им навязывают какие-либо ограничения. В 14 лет человек получает паспорт и утверждать, что в 16 лет он не способен дать отчёт о своих действиях и о своём выборе — вопрос спорный.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Сегодня мы хотели бы попробовать раз и навсегда поставить точку в кейсе Вики Кучак.
Начнём с повторения. В своем рассказе Вика Кучак обвиняет Мирона в груминге и в изнасиловании. Анализируя эту историю, мы неоднократно сталкивались с противоречиями и несостыковками в рассказе Вики, которые не позволяют выстроить целостную и убедительную картину ее обвинений.
Что мы знаем наверняка:
Эти факты подтверждаются скриншотами и фотографиями. И мы допускаем и верим во все вышеперечисленное.
ОДНАКО, у нас нет никаких оснований утверждать наличие многолетнего груминга и изнасилования.
Вика Кучак сама утверждает, что знала о том, что будет половой акт. Она также рассказывает, что Мирон уточнил у неё, есть ли ей 16. Возраст согласия в России – 16 лет. И Вика достигла его в 2011 году.
Собственно, как бы мы ни относились к вопросу возраста согласия, важно понимать, что это юридический факт. Можно бесконечно долго спорить о том, имеет ли подросток право принимать осознанные решения или нет. По итогу мы ни к чему общему так и не придём.
Сами подростки часто противоречивы в своих желаниях и правах. Они требуют больше свободы и самостоятельности и возмущаются, когда им навязывают какие-либо ограничения. В 14 лет человек получает паспорт и утверждать, что в 16 лет он не способен дать отчёт о своих действиях и о своём выборе — вопрос спорный.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍114❤35💯30
ПЕДОФИЛИЯ: Важность терминологии
Давайте ещё раз повторим, о чём мы говорили ранее. Педофилия – это влечение к ребёнку, который не достиг половой зрелости. Это болезнь! Называть связь с шестнадцатилетним подростком педофилией – неправильно и опасно, поскольку это искажает суть понятия.
ГРУМИНГ:
Самый сложный вопрос в этом кейсе — это обвинение в груминге.
Вика рассказывает, что «растление» и груминг начались, когда ей было 13 лет. НО! На данный момент нет абсолютно никаких доказательств того, что Мирон занимался грумингом и растлением в общении с Викой Кучак.
Мы повторим ещё раз: Вика сама признаёт, что у неё нет никаких переписок! Она заявила об этом в твиттере: «чат был снесён».
И хотя это прямо противоречит словам Виктории Лобановой в интервью для «Медузы», где она утверждает, что видела переписки и целые листы с ними, мы точно знаем ответ Кучак! Вика Кучак — это героиня, которая говорит, что «чат снесён», а значит, что переписок нет. И противоречие, которое возникло, это сугубо проблема авторов подкаста. Мы слушаем непосредственно тех, кто прямо относится к этому делу. На секунду, к этому призывает даже Красильникова. Поэтому оснований не верить Кучак в этом вопросе у нас нет.
Из выше сказанного вытекают вопросы:
➡️ Если Вика знала о предстоящем половом акте, можно ли говорить об изнасиловании?
➡️ На каком основании делаются выводы о груминге, если нет подтверждающих это переписок?
Таким образом, если нет даже переписок — нет и доказуемого груминга, растления и прочего. Пока не будет чётких фактов, мы не станем обвинять человека!
Мы бы хотели ещё раз подчеркнуть:
Всё, что выдвигает Кучак против Мирона, не имеет никакой доказательной базы. И вывод прост: Есть лишь слова, а доверять «просто словам» в нынешнее время современного мира не получается. Тем более, когда это касается обвинений такого характера!
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Давайте ещё раз повторим, о чём мы говорили ранее. Педофилия – это влечение к ребёнку, который не достиг половой зрелости. Это болезнь! Называть связь с шестнадцатилетним подростком педофилией – неправильно и опасно, поскольку это искажает суть понятия.
ГРУМИНГ:
Самый сложный вопрос в этом кейсе — это обвинение в груминге.
Вика рассказывает, что «растление» и груминг начались, когда ей было 13 лет. НО! На данный момент нет абсолютно никаких доказательств того, что Мирон занимался грумингом и растлением в общении с Викой Кучак.
Мы повторим ещё раз: Вика сама признаёт, что у неё нет никаких переписок! Она заявила об этом в твиттере: «чат был снесён».
И хотя это прямо противоречит словам Виктории Лобановой в интервью для «Медузы», где она утверждает, что видела переписки и целые листы с ними, мы точно знаем ответ Кучак! Вика Кучак — это героиня, которая говорит, что «чат снесён», а значит, что переписок нет. И противоречие, которое возникло, это сугубо проблема авторов подкаста. Мы слушаем непосредственно тех, кто прямо относится к этому делу. На секунду, к этому призывает даже Красильникова. Поэтому оснований не верить Кучак в этом вопросе у нас нет.
Из выше сказанного вытекают вопросы:
Таким образом, если нет даже переписок — нет и доказуемого груминга, растления и прочего. Пока не будет чётких фактов, мы не станем обвинять человека!
Мы бы хотели ещё раз подчеркнуть:
Всё, что выдвигает Кучак против Мирона, не имеет никакой доказательной базы. И вывод прост: Есть лишь слова, а доверять «просто словам» в нынешнее время современного мира не получается. Тем более, когда это касается обвинений такого характера!
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯120❤36👍20
А сейчас мы бы хотели перейти к новым мини-деталям и мини-уточнениям, которые никак не меняют наш вывод, скорее его дополняют.
Я (админ), вновь прослушивая подкаст, обратила внимание на новые важные и интересные моменты, которые врезались в память. И первая деталь, о которой рассказывается практически в самом начале, — это подпись, которую Мирон оставил на странице Вики Кучак во ВКонтакте 6 сентября 2008 года.
В подкасте делается упор на то, что Мирон оставил эту подпись, когда Вика была школьницей. При рассказе о Кучак делается именно акцент на том, что Мирон не увидел того, что девочка – школьница, хотя она же прямым текстом пишет с ошибками о том, что ей завтра в школу. «Неохото» — слово с ошибкой, на котором сконцентрировали наше внимание.
Открываем сайт! И мы с лёгкостью находим скриншот стены Вики Кучак и видим ту самую подпись от Мирона, а также посты Вики о школе. Но если мы обратим внимание на даты на скрине, который прикрепляется, то поймём, что пост о том, что «завтра в школу», Вика пишет 24 сентября 2008 года. То есть спустя почти три недели после того, как Мирон оставил ту самую подпись.
Говорить о том, что человек не обратил внимание на такую деталь и позволил себе написать на странице школьницы — простое манипулятивное эмоциональное давление, потому что записи были сделаны после того, как Мирон зашел на страницу и оставил там подпись, а не до!
Вы скажете, это не так важно? А мы скажем, что важно! Потому что когда строится повествование, рассказчик, конечно, может эмоционально давить на слушателя, но все эти эмоции должны нести обоснованную, доказательную базу. А просто так давить на эмоции в «расследовании» — это уже манипуляция с определённой целью, о которой мы говорили ранее.
По итогу, когда смотришь и видишь, что даже такие «незначительные» детали — это преувеличение и местами ложь, то как тогда в принципе доверять остальному?
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Я (админ), вновь прослушивая подкаст, обратила внимание на новые важные и интересные моменты, которые врезались в память. И первая деталь, о которой рассказывается практически в самом начале, — это подпись, которую Мирон оставил на странице Вики Кучак во ВКонтакте 6 сентября 2008 года.
В подкасте делается упор на то, что Мирон оставил эту подпись, когда Вика была школьницей. При рассказе о Кучак делается именно акцент на том, что Мирон не увидел того, что девочка – школьница, хотя она же прямым текстом пишет с ошибками о том, что ей завтра в школу. «Неохото» — слово с ошибкой, на котором сконцентрировали наше внимание.
Открываем сайт! И мы с лёгкостью находим скриншот стены Вики Кучак и видим ту самую подпись от Мирона, а также посты Вики о школе. Но если мы обратим внимание на даты на скрине, который прикрепляется, то поймём, что пост о том, что «завтра в школу», Вика пишет 24 сентября 2008 года. То есть спустя почти три недели после того, как Мирон оставил ту самую подпись.
Говорить о том, что человек не обратил внимание на такую деталь и позволил себе написать на странице школьницы — простое манипулятивное эмоциональное давление, потому что записи были сделаны после того, как Мирон зашел на страницу и оставил там подпись, а не до!
Вы скажете, это не так важно? А мы скажем, что важно! Потому что когда строится повествование, рассказчик, конечно, может эмоционально давить на слушателя, но все эти эмоции должны нести обоснованную, доказательную базу. А просто так давить на эмоции в «расследовании» — это уже манипуляция с определённой целью, о которой мы говорили ранее.
По итогу, когда смотришь и видишь, что даже такие «незначительные» детали — это преувеличение и местами ложь, то как тогда в принципе доверять остальному?
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
👍117❤40💯24
Подпись Мирона на странице Кучак от 6 сентября 2008 года.
+ Запись Виктории Кучак на своей странице от 24 сентября 2008 года.
Иллюстративный материал на фото заимствован из общедоступного ресурса интернета, с сайта https://method.libolibo.me/
+ Запись Виктории Кучак на своей странице от 24 сентября 2008 года.
Иллюстративный материал на фото заимствован из общедоступного ресурса интернета, с сайта https://method.libolibo.me/
👍83❤23🤔12
Мы бы хотели отметить ещё один очень интересный момент: переписка из 2012 года. Вика Кучак пишет девушке (профиль которой удален) сообщение. И это тоже прикрепляется как доказательство.
На предоставленном скриншоте Вика пишет сообщения, из которых мы понимаем, что и девушка, которой она пишет, и сама Кучак знают о том, что Мирон кому-то что-то писал, и везде был один смысл.
И тут справедливо возникает вопрос: откуда об этом знают две абсолютно разные девушки? Причем дословно. Буквально!
Как они могут это знать? И кто ещё знает про характер переписок Мирона с девушками?
Нет, вариант того, что девушки бегали друг к другу в личные сообщения и рассказывали о пережитом «груминге», конечно, есть.
Но всё-таки почему не делается полноценное объяснение диалога между двумя якобы «жертвами» общения?
Есть еще один очень интересный момент на этом же скрине: Вика Кучак пишет: «Чем мы ей не понравились?». Вопрос! Кому «ей»?
И вот на таком способе повествования и предоставления доказательств построен весь подкаст. И это большая проблема! Когда ты читаешь сообщения, вырванные из контекста, возникает только больше вопросов. И уже никто не хочет давать на них чёткие ответы.
Абсолютно не понятно, для чего приводить в пример то, что вы не можете показать полностью, от начала и до конца? Зачем показывать вырванный контекст? Ведь не полная переписка вновь ничего не доказывает! Она лишь вызывает новые вопросы. И вопросы к девушкам!
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Иллюстративный материал на фото заимствован из общедоступного ресурса интернета, с сайта https://method.libolibo.me/
На предоставленном скриншоте Вика пишет сообщения, из которых мы понимаем, что и девушка, которой она пишет, и сама Кучак знают о том, что Мирон кому-то что-то писал, и везде был один смысл.
И тут справедливо возникает вопрос: откуда об этом знают две абсолютно разные девушки? Причем дословно. Буквально!
Как они могут это знать? И кто ещё знает про характер переписок Мирона с девушками?
Нет, вариант того, что девушки бегали друг к другу в личные сообщения и рассказывали о пережитом «груминге», конечно, есть.
Но всё-таки почему не делается полноценное объяснение диалога между двумя якобы «жертвами» общения?
Есть еще один очень интересный момент на этом же скрине: Вика Кучак пишет: «Чем мы ей не понравились?». Вопрос! Кому «ей»?
И вот на таком способе повествования и предоставления доказательств построен весь подкаст. И это большая проблема! Когда ты читаешь сообщения, вырванные из контекста, возникает только больше вопросов. И уже никто не хочет давать на них чёткие ответы.
Абсолютно не понятно, для чего приводить в пример то, что вы не можете показать полностью, от начала и до конца? Зачем показывать вырванный контекст? Ведь не полная переписка вновь ничего не доказывает! Она лишь вызывает новые вопросы. И вопросы к девушкам!
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Иллюстративный материал на фото заимствован из общедоступного ресурса интернета, с сайта https://method.libolibo.me/
👍80❤22💯16
Позвольте сюда добавить еще одну небольшую деталь!
В подкасте в кейсе Вики Кучак Красильникова говорит о том, что Вике провели интернет в 2008 году, летом.
А вот в своём твиттере сама Вика писала, что это был 2007 ГОД. Тоже сначала кажется, что «незначительная» деталь, однако какая показательная.
Ведь выходит, что когда они говорят о 2008, то получается, что сразу же после того, как провели интернет, появляется Мирон и начинает своё растление. Мол, только Кучак познакомилась с интернетом и сразу на грумера наткнулась. Но выходит ведь, что нет.
И снова речь о том, что человек путается практически во всём, по итогу искажая информацию. Вы можете сказать, что такие детали неважны. Но с другой стороны, если мы обратим внимание, что дело не в таких мелочах, а вообще в целом во всей истории Вики, то вы поймёте, что эти «незначительные» детали лишь подкрепляют тейк о том, что есть большая недоработка с историей. И многие вещи сделаны специально, а не из-за забывчивости Кучак.
Как нам кажется, если стоит цель показать картину «преступления», то её, даже из тех «доказательств» которые есть, можно преподнести подробнее и продуманнее.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
В подкасте в кейсе Вики Кучак Красильникова говорит о том, что Вике провели интернет в 2008 году, летом.
А вот в своём твиттере сама Вика писала, что это был 2007 ГОД. Тоже сначала кажется, что «незначительная» деталь, однако какая показательная.
Ведь выходит, что когда они говорят о 2008, то получается, что сразу же после того, как провели интернет, появляется Мирон и начинает своё растление. Мол, только Кучак познакомилась с интернетом и сразу на грумера наткнулась. Но выходит ведь, что нет.
И снова речь о том, что человек путается практически во всём, по итогу искажая информацию. Вы можете сказать, что такие детали неважны. Но с другой стороны, если мы обратим внимание, что дело не в таких мелочах, а вообще в целом во всей истории Вики, то вы поймёте, что эти «незначительные» детали лишь подкрепляют тейк о том, что есть большая недоработка с историей. И многие вещи сделаны специально, а не из-за забывчивости Кучак.
Как нам кажется, если стоит цель показать картину «преступления», то её, даже из тех «доказательств» которые есть, можно преподнести подробнее и продуманнее.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
7👍87❤34🔥11
Это не всё! Есть тоже очень важный момент, который связан с состоянием Вики Кучак.
В 2024 году, в ноябре, она опубликовала твит, в котором сказала, что уже 15 лет борется с ментальными проблемами. Математика – дело нехитрое. Получается, что проблемы были еще до оффлайн встречи с Мироном, то есть с 2009 года.
И тут мы бы хотели плавно перейти к моменту, что в 2011 (до концерта, во время концерта и после концерта) у Вики Кучак был парень. И она сама, когда публикует твиты (пост о них был ранее), описывает достаточно сложные отношения со своим молодым человеком, которые вполне могли быть для нее травматичными.
И, исходя из этого, возникает вопрос: Почему мы снова должны верить словам о том, что все её травмы связаны с Мироном? Если ментальные проблемы начались еще в 2009 году, а сложные отношения с парнем были до концерта, во время концерта и даже после?
Давайте еще раз обозначим: сам человек, Вика, говорит, что уже 15 лет у нее ментальные проблемы. При этом мы также знаем, что у человека были сложные отношения с парнем. Эти две детали, как нам кажется, складываются и напрямую идут в разрез с тем, что Вика говорит исключительно про Мирона.
Далее мы плавно идём к моменту, связанному опять-таки с парнем. Нашей командой была получена очень важная информация. Парню Вики было в 2011 году 22-23 года, то есть он был практически ровесником Мирона, которому тогда было 25? 26 лет? Большая разница?
И опять-таки мы задаем вопрос: А отношения с парнем, которому 22-23, — это что, не груминг? Если Мирон был грумером, то кто был тогда в этой истории парень, который практически ровесник Мирона? И о каком тогда понятии как «педофилия» здесь может идти речь, если у девушки был парень? Повторимся! Парень — практически ровесник, на плюс-минус три года младше Мирона, которого она обвиняет!
Собственно, это тоже детали, которые лично для нас дорисовывают картину. И кажется, если бы не наши усилия и усилия Нюберга, то всё скрытое так бы и осталось скрытым. Все бы и дальше слепо верили в то, что Мирон – причина всех проблем Вики Кучак. Куда страшнее, верили бы в то, что он — «насильник»!
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
В 2024 году, в ноябре, она опубликовала твит, в котором сказала, что уже 15 лет борется с ментальными проблемами. Математика – дело нехитрое. Получается, что проблемы были еще до оффлайн встречи с Мироном, то есть с 2009 года.
И тут мы бы хотели плавно перейти к моменту, что в 2011 (до концерта, во время концерта и после концерта) у Вики Кучак был парень. И она сама, когда публикует твиты (пост о них был ранее), описывает достаточно сложные отношения со своим молодым человеком, которые вполне могли быть для нее травматичными.
И, исходя из этого, возникает вопрос: Почему мы снова должны верить словам о том, что все её травмы связаны с Мироном? Если ментальные проблемы начались еще в 2009 году, а сложные отношения с парнем были до концерта, во время концерта и даже после?
Давайте еще раз обозначим: сам человек, Вика, говорит, что уже 15 лет у нее ментальные проблемы. При этом мы также знаем, что у человека были сложные отношения с парнем. Эти две детали, как нам кажется, складываются и напрямую идут в разрез с тем, что Вика говорит исключительно про Мирона.
Далее мы плавно идём к моменту, связанному опять-таки с парнем. Нашей командой была получена очень важная информация. Парню Вики было в 2011 году 22-23 года, то есть он был практически ровесником Мирона, которому тогда было 25? 26 лет? Большая разница?
И опять-таки мы задаем вопрос: А отношения с парнем, которому 22-23, — это что, не груминг? Если Мирон был грумером, то кто был тогда в этой истории парень, который практически ровесник Мирона? И о каком тогда понятии как «педофилия» здесь может идти речь, если у девушки был парень? Повторимся! Парень — практически ровесник, на плюс-минус три года младше Мирона, которого она обвиняет!
Собственно, это тоже детали, которые лично для нас дорисовывают картину. И кажется, если бы не наши усилия и усилия Нюберга, то всё скрытое так бы и осталось скрытым. Все бы и дальше слепо верили в то, что Мирон – причина всех проблем Вики Кучак. Куда страшнее, верили бы в то, что он — «насильник»!
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
2👍157❤51💯31
Твит о ментальных проблемах от 9 ноября 2024 года. (верификация твитов пока невозможна, потому что Вика удалила свой твиттер.)
Подтвержденный возраст бывшего парня Виктории Кучак.
Подтвержденный возраст бывшего парня Виктории Кучак.
1❤96👍40🔥20
Еще небольшая деталь.
Мы бы хотели показать момент, который Вика Кучак обозначила не так давно у себя в📷 .
🔖 Для начала, наверное, прежде скажем, что Вика после того, как мы опубликовали твиты о её парне, удалилась из твиттера, 📷 , закрыла канал в Telegram. Связано ли это с нами? Мы точно не знаем, но это случилось после того, как мы опубликовали пост, поэтому проводим какую-то связь с этим, но не утверждаем.
Буквально недавно Вика Кучак вернулась в📷 . Новый пост она делать не стала, но опубликовала под старым — комментарий, где подтвердила то, что в 2018 году действительно писала комментарии под публикациями Мирона во ВКонтакте. НО! Очень удобно обозначается исключительно 2018 год.
Однако мы-то с вами знаем, что Вика Кучак оставляла комментарии не только в 2018, но и в 2015-16-17-м, на протяжении длительного времени. Не только в год перед второй встречей с Оксимироном, а ещё до этого. И более того, Мирон ведь отвечал на комментарии. Говорить о том, что он ее игнорировал или заблокировал — это вновь безосновательно повышать эмоциональное напряжение слушателей.
Мы бы хотели показать момент, который Вика Кучак обозначила не так давно у себя в
Буквально недавно Вика Кучак вернулась в
Однако мы-то с вами знаем, что Вика Кучак оставляла комментарии не только в 2018, но и в 2015-16-17-м, на протяжении длительного времени. Не только в год перед второй встречей с Оксимироном, а ещё до этого. И более того, Мирон ведь отвечал на комментарии. Говорить о том, что он ее игнорировал или заблокировал — это вновь безосновательно повышать эмоциональное напряжение слушателей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍101❤26🔥11
Короче, анализируя вновь, дополняя то, что дали услышать они и то, что нашли мы, создаётся плюс-минус вся картина кейса Кучак.
От начала и до конца здесь очень много вещей, которые умолчали. И на самом деле даже интересно, есть ли ещё, что мы не нашли?! Мы пока заканчиваем с кейсом, но оставляем возможность вернуться, потому что неизвестно, что будет завтра...
По итогу! На данный момент всё, что приводит Вика Кучак в доказательства, — это комментарии на её странице от лица Мирона, подпись от него и фотки с концерта, а также некоторые скрины её дневника.
И, как нам кажется, это всё невозможно соединить в общую картину преступления. И имеющиеся «доказательства» не дают права говорить, что Мирон виноват.
Как минимум, если мы говорим даже о дневнике, то большинство скринов – это вырванный контекст с замазанными деталями. Как максимум, прочтите всё выше ещё раз. И вы убедитесь в искажённой информации, а также в отсутствии полноценной доказательной базы.
Нам заявляют Вику Кучак как главную героиню, но выходит, что именно у главной героини нет вообще ничего, чтобы сказать: «Мирон виновен!».
Поэтому сейчас мы уже смело пишем, говорим о том, что в нынешней ситуации по данному кейсу Мирон не виновен!
Конечно, получается, что мы это говорим еще до каких-то его возможных высказываний, до его мнения на этот счет и до его ответа в целом. Но мы основываемся на нынешних фактах. А в рамках существующей доказательной базы нет ничего, что говорило бы нам о том, что Мирон — насильник, грумер и так далее в отношении Вики Кучак.
Повторяясь снова и снова: конкретно в этом кейсе его вины на данный момент нет.
Появится что-то, тогда вновь вернёмся и поговорим.
А пока всё! Следите за обновлениями!
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
От начала и до конца здесь очень много вещей, которые умолчали. И на самом деле даже интересно, есть ли ещё, что мы не нашли?! Мы пока заканчиваем с кейсом, но оставляем возможность вернуться, потому что неизвестно, что будет завтра...
По итогу! На данный момент всё, что приводит Вика Кучак в доказательства, — это комментарии на её странице от лица Мирона, подпись от него и фотки с концерта, а также некоторые скрины её дневника.
И, как нам кажется, это всё невозможно соединить в общую картину преступления. И имеющиеся «доказательства» не дают права говорить, что Мирон виноват.
Как минимум, если мы говорим даже о дневнике, то большинство скринов – это вырванный контекст с замазанными деталями. Как максимум, прочтите всё выше ещё раз. И вы убедитесь в искажённой информации, а также в отсутствии полноценной доказательной базы.
Нам заявляют Вику Кучак как главную героиню, но выходит, что именно у главной героини нет вообще ничего, чтобы сказать: «Мирон виновен!».
Поэтому сейчас мы уже смело пишем, говорим о том, что в нынешней ситуации по данному кейсу Мирон не виновен!
Конечно, получается, что мы это говорим еще до каких-то его возможных высказываний, до его мнения на этот счет и до его ответа в целом. Но мы основываемся на нынешних фактах. А в рамках существующей доказательной базы нет ничего, что говорило бы нам о том, что Мирон — насильник, грумер и так далее в отношении Вики Кучак.
Повторяясь снова и снова: конкретно в этом кейсе его вины на данный момент нет.
Появится что-то, тогда вновь вернёмся и поговорим.
А пока всё! Следите за обновлениями!
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
2👍157❤63🔥25
Интимные переписки Мирона: Подлинное признание или искусно сплетенная ложь? Кто дергал за ниточки и кто писал эти сообщения?
На фоне всеобщих обвинений в адрес Мирона, ключевым доказательством стали интимные переписки, обнародованные в подкасте «Творческий Метод» Викторией Михайловой. Авторы безапелляционно заявляют: это – неопровержимое доказательство груминга и растления! Но не стоит ли посмотреть на ситуацию под другим углом?
«Неопровержимые доказательства»: Верим на слово или включаем критическое мышление?
Можем ли мы автоматически приравнять интимную переписку к грумингу? Однозначно НЕТ! Фундаментально важно различать целенаправленное установление доверительных отношений с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации (классический груминг) и факт интимного общения, даже если оно происходит между взрослым и несовершеннолетним. Контекст решает всё!
Это принципиальный момент! Многие до сих пор не видят этой разницы и пытаются «повесить» на Мирона ярлык, к которому он не имеет никакого отношения. Давайте будем объективны и смотреть правде в глаза!
Помимо содержания этих переписок, ключевым вопросом остается их подлинность. Общественность справедливо требует:
➡️ Детально разобраться с администрированием аккаунта: Кто на самом деле отправлял эти сообщения? Был ли Мирон единственным «автором»? Кто имел доступ к его странице?
➡️ Провести лингвистическую экспертизу авторского стиля: Действительно ли язык переписок соответствует стилю Мирона? Неужели он общался, как подросток? (
Мы уже знаем, что доступ к странице Мирона имела Вика Кучак. Но мы упустили еще одного, возможно, самого важного игрока в этой драме!
Шокк: Кукловод или просто свидетель-соучастник?
Вскоре после выхода скандального подкаста, Шокк совершил неожиданное признание (которое потом, правда, поспешил удалить!) в своем Telegram-канале. Он заявил, что не просто имел доступ к телефону Мирона, а фактически «делил» его с ним! Более того, он опубликовал скриншоты переписки с Маликой Назаровой от 2011 года, в которой рассказал то, что писал Виктории Кучак с аккаунта Мирона, давая ей понять, что её попытки напрасны. Шокк добавил: «Всё было сделано с согласия Мирона».
(Верификация удалённого поста Шокка с доказательствами будет представлена ниже)
И это еще не все! В той же переписке с Маликой Назаровой Шокк, говоря от своего имени, подчеркивает, что лично он не испытывал интереса к Вике Кучак, поскольку она «не в его вкусе», и он ей об этом прямо сказал! Получается, что Вика проявляла интерес и к Шокку? Запутанная история!
На наш взгляд, сам факт наличия у Шокка не просто доступа к аккаунту Мирона, а к его личному телефону, ставит под сомнение авторство многих инкриминируемых сообщений! И это касается не только переписки с Михайловой! Мы должны думать на перспективу! Если вдруг в будущем всплывут «снесённые переписки» Кучак или кого-либо ещё, мы будем обязаны учитывать этот критически важный нюанс: возможность доступа посторонних к странице Мирона, которым Шокк, по всей видимости, обладал вплоть до распада Vagabund.
Не будем забывать и о том, что Вика Кучак также имела прямой доступ к аккаунту Мирона. Слишком много «авторов» для одного «произведения»!
Разумеется, мы не можем выдвигать обвинения без неопровержимых доказательств. Но подобные детали ставят под огромный вопрос правдивость всей этой истории.
На данном этапе – никаких выводов! Только ваши мысли и ваши версии! Делитесь своим мнением в комментариях! Нам важна каждая точка зрения! Что вы думаете обо всем этом?
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
На фоне всеобщих обвинений в адрес Мирона, ключевым доказательством стали интимные переписки, обнародованные в подкасте «Творческий Метод» Викторией Михайловой. Авторы безапелляционно заявляют: это – неопровержимое доказательство груминга и растления! Но не стоит ли посмотреть на ситуацию под другим углом?
«Неопровержимые доказательства»: Верим на слово или включаем критическое мышление?
Можем ли мы автоматически приравнять интимную переписку к грумингу? Однозначно НЕТ! Фундаментально важно различать целенаправленное установление доверительных отношений с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации (классический груминг) и факт интимного общения, даже если оно происходит между взрослым и несовершеннолетним. Контекст решает всё!
Это принципиальный момент! Многие до сих пор не видят этой разницы и пытаются «повесить» на Мирона ярлык, к которому он не имеет никакого отношения. Давайте будем объективны и смотреть правде в глаза!
Помимо содержания этих переписок, ключевым вопросом остается их подлинность. Общественность справедливо требует:
об этом в одном из следующих постов)Мы уже знаем, что доступ к странице Мирона имела Вика Кучак. Но мы упустили еще одного, возможно, самого важного игрока в этой драме!
Шокк: Кукловод или просто свидетель-соучастник?
Вскоре после выхода скандального подкаста, Шокк совершил неожиданное признание (которое потом, правда, поспешил удалить!) в своем Telegram-канале. Он заявил, что не просто имел доступ к телефону Мирона, а фактически «делил» его с ним! Более того, он опубликовал скриншоты переписки с Маликой Назаровой от 2011 года, в которой рассказал то, что писал Виктории Кучак с аккаунта Мирона, давая ей понять, что её попытки напрасны. Шокк добавил: «Всё было сделано с согласия Мирона».
(Верификация удалённого поста Шокка с доказательствами будет представлена ниже)
И это еще не все! В той же переписке с Маликой Назаровой Шокк, говоря от своего имени, подчеркивает, что лично он не испытывал интереса к Вике Кучак, поскольку она «не в его вкусе», и он ей об этом прямо сказал! Получается, что Вика проявляла интерес и к Шокку? Запутанная история!
На наш взгляд, сам факт наличия у Шокка не просто доступа к аккаунту Мирона, а к его личному телефону, ставит под сомнение авторство многих инкриминируемых сообщений! И это касается не только переписки с Михайловой! Мы должны думать на перспективу! Если вдруг в будущем всплывут «снесённые переписки» Кучак или кого-либо ещё, мы будем обязаны учитывать этот критически важный нюанс: возможность доступа посторонних к странице Мирона, которым Шокк, по всей видимости, обладал вплоть до распада Vagabund.
Не будем забывать и о том, что Вика Кучак также имела прямой доступ к аккаунту Мирона. Слишком много «авторов» для одного «произведения»!
Разумеется, мы не можем выдвигать обвинения без неопровержимых доказательств. Но подобные детали ставят под огромный вопрос правдивость всей этой истории.
На данном этапе – никаких выводов! Только ваши мысли и ваши версии! Делитесь своим мнением в комментариях! Нам важна каждая точка зрения! Что вы думаете обо всем этом?
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥120❤45👍27
Верификация удалённого поста Шокка от 9 марта 2025 года.
Она его админ уже несколько лет.
1👍104🔥36❤19