Времяпровождение Веры с Викой Кучак (январь, 2022)
Ссылка: https://www.instagram.com/p/CZP9IhYsBwp/?igsh=eGFiOHg1aTNtOHpy
PS: еe профиль в отметках вы не увидите сейчас, так как Вика Кучак удалила📷 (upd: профиль доступен).
Ссылка: https://www.instagram.com/p/CZP9IhYsBwp/?igsh=eGFiOHg1aTNtOHpy
PS: еe профиль в отметках вы не увидите сейчас, так как Вика Кучак удалила
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍123🗿32❤21
Мирон молчит: Почему и что это значит. А также о «необъективности» СМИ
Итак, сегодняшний пост мы бы хотели посвятить теме, которую ранее ещё не затрагивали, откладывали, потому что нашим главным фокусом был подкаст «Творческий метод» и обвинения девушек. Сейчас, мы считаем, что дошли до той точки, когда пока что основная работа сделана по разбору этого материала.
Но мы понимаем, что ещё один пост тоже важен, особенно для тех, кто не полностью знаком с ситуацией, не имеет четкого мнения, или в принципе еще не понимает, что да как.
Эта история, как мы уже неоднократно говорили, обросла множеством домыслов, спекуляций и откровенной лжи. И разобраться во всем этом хаосе оказалось крайне сложно. Но возможно.
Мы обсудили многое, опубликовали интересное и вот сегодня пришли к важному.
Итак! Пост о Мироне
До сих пор задаются одни и те же вопросы: почему Мирон молчит? Будет ли он отвечать? И какой вывод из его молчания мы можем сделать? Что это значит для нас, для его поклонников, для общества в целом? Показывает ли это его слабость, или наоборот, является проявлением силы и выдержки?
➡️ Во-первых, наверное, важно отметить то, что мы, хоть и ведем группу с упором на Мирона, не знаем о том, где он, что он, как он себя чувствует и в какой момент времени он ответит. Такая информация нам не дана. Мы не инсайдеры, не близкие друзья и не члены его семьи. Мы – обычные люди, которые пытаются разобраться в этой сложной истории и донести до вас сокрытое.
➡️ Во-вторых, мы понятия не имеем, чем болеет Мирон, болеет ли он, насколько все плохо, насколько все хорошо. Такие детали его жизни мы тоже не знаем, и, честно говоря, не считаем нужным вторгаться в его личное пространство. Мы уважаем его право на частную жизнь и не будем заниматься распространением непроверенной информации.
Но касаемо его ответа у нас есть некоторые предположения! И все они сводятся к одному:
«Молчание как стратегия»: Защита от информационной атаки и подготовка контраргументов.
Важно отметить, что мы искренне верим в то, что Мирон не просто так молчит, и у этого есть цель – конкретно сейчас не сделать хуже. И это правильно, ведь:
Видео Нюберга (которые были удалены), наш канал еще не до конца сделали свою работу для людей. Многие ещё даже не увидели новые всплывшие факты. До сих пор аудитория той стороны и даже Мирона готова накинуться на каждого, кто говорит: «Подождите, но здесь же всё не так...»
Агрессия и ненависть, которые вылились в адрес Мирона после выхода подкаста, все ещё занимают высокий уровень. В такой обстановке любое его слово может быть использовано против него.
Поэтому высказывание: «Все может быть использовано против тебя» — не просто банальная фраза, а вполне реальная угроза. И, на наш взгляд, она может вполне быть «базой» для принятия решений со стороны Мирона. В сложившейся обстановке любое его слово, любая фраза могут быть вырваны из контекста, искажены и использованы против него. Более того, его слова могут быть использованы для увеличения давления.
Вариант того, что он может написать или сказать хоть что-то, согласовав с юристами, безусловно, имеет место быть. Но юридическая консультация может быть разная. И если молчит, значит, так надо. Что хотите делайте с этим те, кто выступает против Мирона или говорит, что он не должен молчать.
Мы понимаем ваше нетерпение и ваше желание услышать его версию событий. Но в данной ситуации молчание может быть единственным способом защитить себя от дальнейшего преследования.
Пока всё, что делает Мирон – это молчит, и молчание идет на пользу всему, что происходит.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Итак, сегодняшний пост мы бы хотели посвятить теме, которую ранее ещё не затрагивали, откладывали, потому что нашим главным фокусом был подкаст «Творческий метод» и обвинения девушек. Сейчас, мы считаем, что дошли до той точки, когда пока что основная работа сделана по разбору этого материала.
Но мы понимаем, что ещё один пост тоже важен, особенно для тех, кто не полностью знаком с ситуацией, не имеет четкого мнения, или в принципе еще не понимает, что да как.
Эта история, как мы уже неоднократно говорили, обросла множеством домыслов, спекуляций и откровенной лжи. И разобраться во всем этом хаосе оказалось крайне сложно. Но возможно.
Мы обсудили многое, опубликовали интересное и вот сегодня пришли к важному.
Итак! Пост о Мироне
До сих пор задаются одни и те же вопросы: почему Мирон молчит? Будет ли он отвечать? И какой вывод из его молчания мы можем сделать? Что это значит для нас, для его поклонников, для общества в целом? Показывает ли это его слабость, или наоборот, является проявлением силы и выдержки?
Но касаемо его ответа у нас есть некоторые предположения! И все они сводятся к одному:
«Молчание как стратегия»: Защита от информационной атаки и подготовка контраргументов.
Важно отметить, что мы искренне верим в то, что Мирон не просто так молчит, и у этого есть цель – конкретно сейчас не сделать хуже. И это правильно, ведь:
Видео Нюберга (которые были удалены), наш канал еще не до конца сделали свою работу для людей. Многие ещё даже не увидели новые всплывшие факты. До сих пор аудитория той стороны и даже Мирона готова накинуться на каждого, кто говорит: «Подождите, но здесь же всё не так...»
Агрессия и ненависть, которые вылились в адрес Мирона после выхода подкаста, все ещё занимают высокий уровень. В такой обстановке любое его слово может быть использовано против него.
Поэтому высказывание: «Все может быть использовано против тебя» — не просто банальная фраза, а вполне реальная угроза. И, на наш взгляд, она может вполне быть «базой» для принятия решений со стороны Мирона. В сложившейся обстановке любое его слово, любая фраза могут быть вырваны из контекста, искажены и использованы против него. Более того, его слова могут быть использованы для увеличения давления.
Вариант того, что он может написать или сказать хоть что-то, согласовав с юристами, безусловно, имеет место быть. Но юридическая консультация может быть разная. И если молчит, значит, так надо. Что хотите делайте с этим те, кто выступает против Мирона или говорит, что он не должен молчать.
Мы понимаем ваше нетерпение и ваше желание услышать его версию событий. Но в данной ситуации молчание может быть единственным способом защитить себя от дальнейшего преследования.
Пока всё, что делает Мирон – это молчит, и молчание идет на пользу всему, что происходит.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5❤151👍40💯20
Однако, касаемо того, хотим ли мы, чтобы Мирон молчал всегда? Конечно же, нет!
Никто из нас этого не хочет. Безусловно, мы не поддержим, например, его возвращение и отсутствие комментариев, будто всего и не было. То есть, если он просто вернётся и вообще никак не обозначит эту тему, то тут и мы уже будем протестовать.
Молчание не может быть вечным. В какой-то момент все равно будет необходимо дать объяснения, высказать свою позицию и ответить на вопросы. Но мы считаем, что это должно произойти тогда, когда будут созданы условия для честного и объективного разбирательства. До тех пор пока не будет благоприятных условий для того, чтобы его слова были услышаны и восприняты адекватно, молчание — лучшие решение.
А теперь давайте обозначим еще один момент, который гуляет по просторам интернета:
Мирон молчит, потому что есть еще какие-то «жертвы», и он боится, что это вскроется.
➡️ Лично мы по этому вопросу ответа не знаем, даже не гадаем и вам не советуем. Но если и так, то давайте разбираться со всем по мере поступления информации. Мы можем предполагать, но жить уже в позиции «он боится, потому что...» — это какое-то самопрограммирование, которое не имеет ничего общего с реальностью. Давайте сохранять холодную голову и оценивать ситуацию по мере развития событий, опираясь на факты, а не на домыслы. Это важно!
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Никто из нас этого не хочет. Безусловно, мы не поддержим, например, его возвращение и отсутствие комментариев, будто всего и не было. То есть, если он просто вернётся и вообще никак не обозначит эту тему, то тут и мы уже будем протестовать.
Молчание не может быть вечным. В какой-то момент все равно будет необходимо дать объяснения, высказать свою позицию и ответить на вопросы. Но мы считаем, что это должно произойти тогда, когда будут созданы условия для честного и объективного разбирательства. До тех пор пока не будет благоприятных условий для того, чтобы его слова были услышаны и восприняты адекватно, молчание — лучшие решение.
А теперь давайте обозначим еще один момент, который гуляет по просторам интернета:
Мирон молчит, потому что есть еще какие-то «жертвы», и он боится, что это вскроется.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍91❤37💯27
«Необъективность» СМИ: Еще одно упоминание.
Изначально мы планировали сделать маленький пост, посвятив его исключительно Мирону и именно вопросу о его поведении, его состоянии, его действиях и так далее. Но как это обычно бывает, люди той стороны на месте не сидят, и вот, пожалуйста, выходит новое интервью для «Медузы» с какими-то анализами исследовательницы культуры отмены.
Мы не будем подробно обсуждать каждое слово, просто хотим сказать общий вывод из того, что вновь прочитали:
До тех пор пока люди, работающие в прессе, в медиа, будут слушать только то, что говорят в подкасте и то, что им говорят журналистки, расследовательницы и прочие женщины, которые связаны с этим делом, мы никогда не увидим от них объективного взгляда. И, как следствие, не увидим яркого переобувания со стороны людей, которые изначально заняли предвзятую и категоричную позицию.
К сожалению, многие СМИ стали инструментом манипуляций. Вместо того, чтобы предоставлять объективную информацию, они формировали и формируют общественное мнение, опираясь на односторонние источники и игнорируя альтернативные точки зрения, куда хуже факты. Это приводит к искажению реальности и не позволяет людям сформировать собственное мнение.
В данной ситуации, когда против Мирона развернута настоящая информационная война, особенно важно проявлять критическое мышление и проверять всю поступающую информацию. Поэтому!
Информационная гигиена и критическое мышление – это, наверное, главные инструменты защиты от манипуляций.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Изначально мы планировали сделать маленький пост, посвятив его исключительно Мирону и именно вопросу о его поведении, его состоянии, его действиях и так далее. Но как это обычно бывает, люди той стороны на месте не сидят, и вот, пожалуйста, выходит новое интервью для «Медузы» с какими-то анализами исследовательницы культуры отмены.
Мы не будем подробно обсуждать каждое слово, просто хотим сказать общий вывод из того, что вновь прочитали:
До тех пор пока люди, работающие в прессе, в медиа, будут слушать только то, что говорят в подкасте и то, что им говорят журналистки, расследовательницы и прочие женщины, которые связаны с этим делом, мы никогда не увидим от них объективного взгляда. И, как следствие, не увидим яркого переобувания со стороны людей, которые изначально заняли предвзятую и категоричную позицию.
К сожалению, многие СМИ стали инструментом манипуляций. Вместо того, чтобы предоставлять объективную информацию, они формировали и формируют общественное мнение, опираясь на односторонние источники и игнорируя альтернативные точки зрения, куда хуже факты. Это приводит к искажению реальности и не позволяет людям сформировать собственное мнение.
В данной ситуации, когда против Мирона развернута настоящая информационная война, особенно важно проявлять критическое мышление и проверять всю поступающую информацию. Поэтому!
Информационная гигиена и критическое мышление – это, наверное, главные инструменты защиты от манипуляций.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
👍113❤47💯27
В заключение мы бы хотели добавить то, что не ставили цель — заняться сегодня нравоучениями. Мы знаем, что наше мнение никак не является авторитетным.
Пока всё! Следите за обновлениями!
Пока всё! Следите за обновлениями!
👍150❤76💯19
ПОСТ-ОБСУЖДЕНИЕ!
СМИ: Паутина связей в освещении конфликта
Прошлый наш пост вызвал массу обсуждений, и в какой-то момент было предложено написать о СМИ в этом деле. Недолго думая, мы сели и стали читать, просматривать разные каналы, комментарии под публикациями, анализировать, чтобы понять нынешнюю обстановку. И вновь убедились, что в момент, когда так хочется услышать объективной оценки, все равно наталкиваешься на очередной выбор «удобной позиции», а ещё — прикрывание «своих» и игнорирование сотни комментариев, которые пишутся.
И в основе такого поведения, как нам кажется, лежит довольно простая схема, связанная с определенными личными и профессиональными связями, помимо той самой «удобной позиции».
Речь идёт о том, что Анастасия Красильникова, как нам всем стало известно, замужем за человеком, который непосредственно работает в «Медузе». И об этом сами «Медуза» написали в интервью, но примечательно то, что Красильникова вместе со своей коллегой, Викторией Лобановой, пошла туда ровно после того, как выпустили интервью для BBC. А BBC, ну, как нам кажется, вряд ли выступали как комплиментарная площадка. Они просто выделили время, задали вопросы и на этом всё. Красильникова не очень однозначно ответила: «не знала», «два способа проверки», и можно даже заметить, что прежний пыл и накал предыдущих интервью спал. Видно то, что она не была резка, когда ей приходилось говорить, что не знала о том, что у Кучак был пароль, что она не знала, что Вика писала комментарии уже после концерта.
Но тут она приходит на «Медузу» и даёт интервью, отвечает на вопросы и уже так уверенно. Красильникова полна решимости. Всё проще, когда это не онлайн и не под запись.
Далее, можно обратить еще внимание на то, что, зайдя на сайт «Творческий метод» и открыв список людей, которые работали над этим подкастом, мы видим редакторку Дашу Черкудинову. Пару секунд хватает, чтобы загуглить и найти то, что она была в 2019 году шеф-продюсером «The Bell». И, удивительным образом, адвокат Кучак, Константин Ерохин, ранее ведь публиковал в своём телеграм-канале новость о том, что «The Bell» выпустили статью про Оксимирона. «Коллеги из UK», как он выразился, которые донесли информацию до сайта, где работала нынешняя редакторка подкаста. Совпадение и случайность?
Хочется подчеркнуть, что люди, участвующие в этом всём — Красильникова, которая даёт интервью «Медузе», или же статья, которая публикуется на «The Bell», шеф-редактором которого была нынешний редактор подкаста, — создают удобные условия для того, чтобы обозначить свою «правду».
А если та же Анастасия идет на интервью независимое, то никто не осмеливается задать «вопросы в лоб», отсюда и отсутствие ответов, которые нам бы хотелось услышать. Однако, должны отметить то, что как только начали упорно форсить информацию, которая не была обозначена в подкасте, Красильникова плюс-минус в принципе сразу перестала ходить и связываться с прессой.
Безусловно, она и не обязана вообще ходить куда-то и что-то кому-то рассказывать. Но везде, где она выступила, Настя отвечала односложными фразами, призывала слушать подкаст и не давала как таковых чётких ответов и пояснений. Но тут выходит целое большое интервью для «Медузы», где она на каждый вопрос отвечает яркими ответами.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
СМИ: Паутина связей в освещении конфликта
Прошлый наш пост вызвал массу обсуждений, и в какой-то момент было предложено написать о СМИ в этом деле. Недолго думая, мы сели и стали читать, просматривать разные каналы, комментарии под публикациями, анализировать, чтобы понять нынешнюю обстановку. И вновь убедились, что в момент, когда так хочется услышать объективной оценки, все равно наталкиваешься на очередной выбор «удобной позиции», а ещё — прикрывание «своих» и игнорирование сотни комментариев, которые пишутся.
И в основе такого поведения, как нам кажется, лежит довольно простая схема, связанная с определенными личными и профессиональными связями, помимо той самой «удобной позиции».
Речь идёт о том, что Анастасия Красильникова, как нам всем стало известно, замужем за человеком, который непосредственно работает в «Медузе». И об этом сами «Медуза» написали в интервью, но примечательно то, что Красильникова вместе со своей коллегой, Викторией Лобановой, пошла туда ровно после того, как выпустили интервью для BBC. А BBC, ну, как нам кажется, вряд ли выступали как комплиментарная площадка. Они просто выделили время, задали вопросы и на этом всё. Красильникова не очень однозначно ответила: «не знала», «два способа проверки», и можно даже заметить, что прежний пыл и накал предыдущих интервью спал. Видно то, что она не была резка, когда ей приходилось говорить, что не знала о том, что у Кучак был пароль, что она не знала, что Вика писала комментарии уже после концерта.
Но тут она приходит на «Медузу» и даёт интервью, отвечает на вопросы и уже так уверенно. Красильникова полна решимости. Всё проще, когда это не онлайн и не под запись.
Далее, можно обратить еще внимание на то, что, зайдя на сайт «Творческий метод» и открыв список людей, которые работали над этим подкастом, мы видим редакторку Дашу Черкудинову. Пару секунд хватает, чтобы загуглить и найти то, что она была в 2019 году шеф-продюсером «The Bell». И, удивительным образом, адвокат Кучак, Константин Ерохин, ранее ведь публиковал в своём телеграм-канале новость о том, что «The Bell» выпустили статью про Оксимирона. «Коллеги из UK», как он выразился, которые донесли информацию до сайта, где работала нынешняя редакторка подкаста. Совпадение и случайность?
Хочется подчеркнуть, что люди, участвующие в этом всём — Красильникова, которая даёт интервью «Медузе», или же статья, которая публикуется на «The Bell», шеф-редактором которого была нынешний редактор подкаста, — создают удобные условия для того, чтобы обозначить свою «правду».
А если та же Анастасия идет на интервью независимое, то никто не осмеливается задать «вопросы в лоб», отсюда и отсутствие ответов, которые нам бы хотелось услышать. Однако, должны отметить то, что как только начали упорно форсить информацию, которая не была обозначена в подкасте, Красильникова плюс-минус в принципе сразу перестала ходить и связываться с прессой.
Безусловно, она и не обязана вообще ходить куда-то и что-то кому-то рассказывать. Но везде, где она выступила, Настя отвечала односложными фразами, призывала слушать подкаст и не давала как таковых чётких ответов и пояснений. Но тут выходит целое большое интервью для «Медузы», где она на каждый вопрос отвечает яркими ответами.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
❤114💯44👍31
«Дождь», яро поддержавший Кучак и других девушек, совершенно не хочет разбираться дальше в этом деле, и все комментарии и письма, которые им пишутся, они просто игнорируют.
Поэтому сегодня, дорогие читатели, мы отчасти просим: если вам не трудно, будь то YouTube, Twitter, Instagram, Telegram-каналы, если вы видите, что где-то идёт разговор по этому делу, не поленитесь корректно обозначить те детали, которые вскрылись. Не нужно прям уж кого-то защищать, достаточно будет показать, что есть ещё другая сторона, другая информация, помимо той, которую озвучили. Чем больше людей будет распространять то, что нашли, тем проще будет по итогу увидеть хоть какую-то объективную оценку и уже всем вместе ждать итога.
Наш канал мы начали вести с поста о том, что не потерпим разжигания ненависти, травли по отношению к любым людям в этом деле. И во всяком случае люди на нашем канале очень корректно формулируют свои мысли. Точно так же это надо, по желанию, делать и вне канала. Люди на той стороне должны узнать всё, что есть, а не только то, что позволили узнать. Это важно для того, чтобы иметь своё собственное отношение, своё личное мнение. И, конечно, все не услышат, все не поверят, но попытаться важно!
Мы неоднократно говорили про то, что в один день может поменяться вообще всё. И в такой ситуации будет очень сложно, как нам кажется, не остаться обманутыми, не остаться «в дураках». Грубая формулировка, но нечто подобное мы наблюдали раньше.
Пока нет чётко обозначенной второй стороны, обвинять слепо неправильно.
Поймите, мы не призываем объединяться в войска по защите, мы просим говорить о том, о чём молчат. Потому что именно так можно добиться всей правды, справедливости и окончания ужасной травли.
Чтобы избежать слов по типу: «Мирон молчит — он признает вину!», сразу скажем: читайте посты выше о молчании человека и примите то, что не всё будет ровно так, как вы этого желаете. Мы это, например, приняли в варианте с прессой, пора и вам смириться с тем, что ответа от Мирона нет!
Следите за обновлениями!
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Поэтому сегодня, дорогие читатели, мы отчасти просим: если вам не трудно, будь то YouTube, Twitter, Instagram, Telegram-каналы, если вы видите, что где-то идёт разговор по этому делу, не поленитесь корректно обозначить те детали, которые вскрылись. Не нужно прям уж кого-то защищать, достаточно будет показать, что есть ещё другая сторона, другая информация, помимо той, которую озвучили. Чем больше людей будет распространять то, что нашли, тем проще будет по итогу увидеть хоть какую-то объективную оценку и уже всем вместе ждать итога.
Наш канал мы начали вести с поста о том, что не потерпим разжигания ненависти, травли по отношению к любым людям в этом деле. И во всяком случае люди на нашем канале очень корректно формулируют свои мысли. Точно так же это надо, по желанию, делать и вне канала. Люди на той стороне должны узнать всё, что есть, а не только то, что позволили узнать. Это важно для того, чтобы иметь своё собственное отношение, своё личное мнение. И, конечно, все не услышат, все не поверят, но попытаться важно!
Мы неоднократно говорили про то, что в один день может поменяться вообще всё. И в такой ситуации будет очень сложно, как нам кажется, не остаться обманутыми, не остаться «в дураках». Грубая формулировка, но нечто подобное мы наблюдали раньше.
Пока нет чётко обозначенной второй стороны, обвинять слепо неправильно.
Поймите, мы не призываем объединяться в войска по защите, мы просим говорить о том, о чём молчат. Потому что именно так можно добиться всей правды, справедливости и окончания ужасной травли.
Чтобы избежать слов по типу: «Мирон молчит — он признает вину!», сразу скажем: читайте посты выше о молчании человека и примите то, что не всё будет ровно так, как вы этого желаете. Мы это, например, приняли в варианте с прессой, пора и вам смириться с тем, что ответа от Мирона нет!
Следите за обновлениями!
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
👍109❤59💯24
Информация:
1. Биография Анастасии Красильниковой. Муж: ссылка
2. Интервью для «Медузы»: ссылка (Издание «Медуза» (meduza.io) признано Министерством юстиции Российской Федерации иностранным агентом.
Упоминание данного СМИ осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.)
3. Муж Анастасии Красильниковой, «Медуза»: ссылка на конкретную работу
4. Редакторка: ссылка на сайт
5. Редакторка: ссылка на пост
6. Редакторка. Работа в The Bell: первая ссылка-подтверждение, вторая ссылка-подтверждение
7. Пост Ерохина. The Bell: ссылка
8. Статья The Bell: ссылка
1. Биография Анастасии Красильниковой. Муж: ссылка
2. Интервью для «Медузы»: ссылка (Издание «Медуза» (meduza.io) признано Министерством юстиции Российской Федерации иностранным агентом.
Упоминание данного СМИ осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.)
3. Муж Анастасии Красильниковой, «Медуза»: ссылка на конкретную работу
4. Редакторка: ссылка на сайт
5. Редакторка: ссылка на пост
6. Редакторка. Работа в The Bell: первая ссылка-подтверждение, вторая ссылка-подтверждение
7. Пост Ерохина. The Bell: ссылка
8. Статья The Bell: ссылка
👍73❤35😱14
ДОПОЛНЕНИЕ! И вот еще информация, которая пришла к нам буквально пару минут назад!
Сооснователь студии «Либо/Либо», где вышел подкаст «Творческий метод», — Лика Кремер. Она также работала на канале в других мадиа, с которыми можно ознакомиться на скрине.
Ссылка на биографию: ссылка
UPD: Андрей Борзенко — главный редактор студии «Либо/Либо», также был главным редактором сайта и канала «Дождь».
+ Бывшая сотрудница издания «Медуза» Екатерина Кронгауз также является сооснователем студии подкастов «Либо/Либо».
Ссылка на статью: ссылка
Сооснователь студии «Либо/Либо», где вышел подкаст «Творческий метод», — Лика Кремер. Она также работала на канале в других мадиа, с которыми можно ознакомиться на скрине.
Ссылка на биографию: ссылка
UPD: Андрей Борзенко — главный редактор студии «Либо/Либо», также был главным редактором сайта и канала «Дождь».
+ Бывшая сотрудница издания «Медуза» Екатерина Кронгауз также является сооснователем студии подкастов «Либо/Либо».
Ссылка на статью: ссылка
👍120😱48❤25
Раз и навсегда: Кейс Вики Кучак.
Сегодня мы хотели бы попробовать раз и навсегда поставить точку в кейсе Вики Кучак.
Начнём с повторения. В своем рассказе Вика Кучак обвиняет Мирона в груминге и в изнасиловании. Анализируя эту историю, мы неоднократно сталкивались с противоречиями и несостыковками в рассказе Вики, которые не позволяют выстроить целостную и убедительную картину ее обвинений.
Что мы знаем наверняка:
➡️ Комментарии: Мирон оставлял комментарии на странице Кучак. Верифицировать их не удалось, но как таковых сомнений, что они есть, у нас нет.
➡️ Администрирование: Вика имела доступ к странице Мирона во ВКонтакте.
➡️ Уфимский концерт: Факт приезда Вики в Уфу на концерт.
Эти факты подтверждаются скриншотами и фотографиями. И мы допускаем и верим во все вышеперечисленное.
ОДНАКО, у нас нет никаких оснований утверждать наличие многолетнего груминга и изнасилования.
Вика Кучак сама утверждает, что знала о том, что будет половой акт. Она также рассказывает, что Мирон уточнил у неё, есть ли ей 16. Возраст согласия в России – 16 лет. И Вика достигла его в 2011 году.
Собственно, как бы мы ни относились к вопросу возраста согласия, важно понимать, что это юридический факт. Можно бесконечно долго спорить о том, имеет ли подросток право принимать осознанные решения или нет. По итогу мы ни к чему общему так и не придём.
Сами подростки часто противоречивы в своих желаниях и правах. Они требуют больше свободы и самостоятельности и возмущаются, когда им навязывают какие-либо ограничения. В 14 лет человек получает паспорт и утверждать, что в 16 лет он не способен дать отчёт о своих действиях и о своём выборе — вопрос спорный.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Сегодня мы хотели бы попробовать раз и навсегда поставить точку в кейсе Вики Кучак.
Начнём с повторения. В своем рассказе Вика Кучак обвиняет Мирона в груминге и в изнасиловании. Анализируя эту историю, мы неоднократно сталкивались с противоречиями и несостыковками в рассказе Вики, которые не позволяют выстроить целостную и убедительную картину ее обвинений.
Что мы знаем наверняка:
Эти факты подтверждаются скриншотами и фотографиями. И мы допускаем и верим во все вышеперечисленное.
ОДНАКО, у нас нет никаких оснований утверждать наличие многолетнего груминга и изнасилования.
Вика Кучак сама утверждает, что знала о том, что будет половой акт. Она также рассказывает, что Мирон уточнил у неё, есть ли ей 16. Возраст согласия в России – 16 лет. И Вика достигла его в 2011 году.
Собственно, как бы мы ни относились к вопросу возраста согласия, важно понимать, что это юридический факт. Можно бесконечно долго спорить о том, имеет ли подросток право принимать осознанные решения или нет. По итогу мы ни к чему общему так и не придём.
Сами подростки часто противоречивы в своих желаниях и правах. Они требуют больше свободы и самостоятельности и возмущаются, когда им навязывают какие-либо ограничения. В 14 лет человек получает паспорт и утверждать, что в 16 лет он не способен дать отчёт о своих действиях и о своём выборе — вопрос спорный.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍114❤35💯30
ПЕДОФИЛИЯ: Важность терминологии
Давайте ещё раз повторим, о чём мы говорили ранее. Педофилия – это влечение к ребёнку, который не достиг половой зрелости. Это болезнь! Называть связь с шестнадцатилетним подростком педофилией – неправильно и опасно, поскольку это искажает суть понятия.
ГРУМИНГ:
Самый сложный вопрос в этом кейсе — это обвинение в груминге.
Вика рассказывает, что «растление» и груминг начались, когда ей было 13 лет. НО! На данный момент нет абсолютно никаких доказательств того, что Мирон занимался грумингом и растлением в общении с Викой Кучак.
Мы повторим ещё раз: Вика сама признаёт, что у неё нет никаких переписок! Она заявила об этом в твиттере: «чат был снесён».
И хотя это прямо противоречит словам Виктории Лобановой в интервью для «Медузы», где она утверждает, что видела переписки и целые листы с ними, мы точно знаем ответ Кучак! Вика Кучак — это героиня, которая говорит, что «чат снесён», а значит, что переписок нет. И противоречие, которое возникло, это сугубо проблема авторов подкаста. Мы слушаем непосредственно тех, кто прямо относится к этому делу. На секунду, к этому призывает даже Красильникова. Поэтому оснований не верить Кучак в этом вопросе у нас нет.
Из выше сказанного вытекают вопросы:
➡️ Если Вика знала о предстоящем половом акте, можно ли говорить об изнасиловании?
➡️ На каком основании делаются выводы о груминге, если нет подтверждающих это переписок?
Таким образом, если нет даже переписок — нет и доказуемого груминга, растления и прочего. Пока не будет чётких фактов, мы не станем обвинять человека!
Мы бы хотели ещё раз подчеркнуть:
Всё, что выдвигает Кучак против Мирона, не имеет никакой доказательной базы. И вывод прост: Есть лишь слова, а доверять «просто словам» в нынешнее время современного мира не получается. Тем более, когда это касается обвинений такого характера!
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Давайте ещё раз повторим, о чём мы говорили ранее. Педофилия – это влечение к ребёнку, который не достиг половой зрелости. Это болезнь! Называть связь с шестнадцатилетним подростком педофилией – неправильно и опасно, поскольку это искажает суть понятия.
ГРУМИНГ:
Самый сложный вопрос в этом кейсе — это обвинение в груминге.
Вика рассказывает, что «растление» и груминг начались, когда ей было 13 лет. НО! На данный момент нет абсолютно никаких доказательств того, что Мирон занимался грумингом и растлением в общении с Викой Кучак.
Мы повторим ещё раз: Вика сама признаёт, что у неё нет никаких переписок! Она заявила об этом в твиттере: «чат был снесён».
И хотя это прямо противоречит словам Виктории Лобановой в интервью для «Медузы», где она утверждает, что видела переписки и целые листы с ними, мы точно знаем ответ Кучак! Вика Кучак — это героиня, которая говорит, что «чат снесён», а значит, что переписок нет. И противоречие, которое возникло, это сугубо проблема авторов подкаста. Мы слушаем непосредственно тех, кто прямо относится к этому делу. На секунду, к этому призывает даже Красильникова. Поэтому оснований не верить Кучак в этом вопросе у нас нет.
Из выше сказанного вытекают вопросы:
Таким образом, если нет даже переписок — нет и доказуемого груминга, растления и прочего. Пока не будет чётких фактов, мы не станем обвинять человека!
Мы бы хотели ещё раз подчеркнуть:
Всё, что выдвигает Кучак против Мирона, не имеет никакой доказательной базы. И вывод прост: Есть лишь слова, а доверять «просто словам» в нынешнее время современного мира не получается. Тем более, когда это касается обвинений такого характера!
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯120❤36👍20
А сейчас мы бы хотели перейти к новым мини-деталям и мини-уточнениям, которые никак не меняют наш вывод, скорее его дополняют.
Я (админ), вновь прослушивая подкаст, обратила внимание на новые важные и интересные моменты, которые врезались в память. И первая деталь, о которой рассказывается практически в самом начале, — это подпись, которую Мирон оставил на странице Вики Кучак во ВКонтакте 6 сентября 2008 года.
В подкасте делается упор на то, что Мирон оставил эту подпись, когда Вика была школьницей. При рассказе о Кучак делается именно акцент на том, что Мирон не увидел того, что девочка – школьница, хотя она же прямым текстом пишет с ошибками о том, что ей завтра в школу. «Неохото» — слово с ошибкой, на котором сконцентрировали наше внимание.
Открываем сайт! И мы с лёгкостью находим скриншот стены Вики Кучак и видим ту самую подпись от Мирона, а также посты Вики о школе. Но если мы обратим внимание на даты на скрине, который прикрепляется, то поймём, что пост о том, что «завтра в школу», Вика пишет 24 сентября 2008 года. То есть спустя почти три недели после того, как Мирон оставил ту самую подпись.
Говорить о том, что человек не обратил внимание на такую деталь и позволил себе написать на странице школьницы — простое манипулятивное эмоциональное давление, потому что записи были сделаны после того, как Мирон зашел на страницу и оставил там подпись, а не до!
Вы скажете, это не так важно? А мы скажем, что важно! Потому что когда строится повествование, рассказчик, конечно, может эмоционально давить на слушателя, но все эти эмоции должны нести обоснованную, доказательную базу. А просто так давить на эмоции в «расследовании» — это уже манипуляция с определённой целью, о которой мы говорили ранее.
По итогу, когда смотришь и видишь, что даже такие «незначительные» детали — это преувеличение и местами ложь, то как тогда в принципе доверять остальному?
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Я (админ), вновь прослушивая подкаст, обратила внимание на новые важные и интересные моменты, которые врезались в память. И первая деталь, о которой рассказывается практически в самом начале, — это подпись, которую Мирон оставил на странице Вики Кучак во ВКонтакте 6 сентября 2008 года.
В подкасте делается упор на то, что Мирон оставил эту подпись, когда Вика была школьницей. При рассказе о Кучак делается именно акцент на том, что Мирон не увидел того, что девочка – школьница, хотя она же прямым текстом пишет с ошибками о том, что ей завтра в школу. «Неохото» — слово с ошибкой, на котором сконцентрировали наше внимание.
Открываем сайт! И мы с лёгкостью находим скриншот стены Вики Кучак и видим ту самую подпись от Мирона, а также посты Вики о школе. Но если мы обратим внимание на даты на скрине, который прикрепляется, то поймём, что пост о том, что «завтра в школу», Вика пишет 24 сентября 2008 года. То есть спустя почти три недели после того, как Мирон оставил ту самую подпись.
Говорить о том, что человек не обратил внимание на такую деталь и позволил себе написать на странице школьницы — простое манипулятивное эмоциональное давление, потому что записи были сделаны после того, как Мирон зашел на страницу и оставил там подпись, а не до!
Вы скажете, это не так важно? А мы скажем, что важно! Потому что когда строится повествование, рассказчик, конечно, может эмоционально давить на слушателя, но все эти эмоции должны нести обоснованную, доказательную базу. А просто так давить на эмоции в «расследовании» — это уже манипуляция с определённой целью, о которой мы говорили ранее.
По итогу, когда смотришь и видишь, что даже такие «незначительные» детали — это преувеличение и местами ложь, то как тогда в принципе доверять остальному?
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
👍117❤40💯24
Подпись Мирона на странице Кучак от 6 сентября 2008 года.
+ Запись Виктории Кучак на своей странице от 24 сентября 2008 года.
Иллюстративный материал на фото заимствован из общедоступного ресурса интернета, с сайта https://method.libolibo.me/
+ Запись Виктории Кучак на своей странице от 24 сентября 2008 года.
Иллюстративный материал на фото заимствован из общедоступного ресурса интернета, с сайта https://method.libolibo.me/
👍83❤23🤔12
Мы бы хотели отметить ещё один очень интересный момент: переписка из 2012 года. Вика Кучак пишет девушке (профиль которой удален) сообщение. И это тоже прикрепляется как доказательство.
На предоставленном скриншоте Вика пишет сообщения, из которых мы понимаем, что и девушка, которой она пишет, и сама Кучак знают о том, что Мирон кому-то что-то писал, и везде был один смысл.
И тут справедливо возникает вопрос: откуда об этом знают две абсолютно разные девушки? Причем дословно. Буквально!
Как они могут это знать? И кто ещё знает про характер переписок Мирона с девушками?
Нет, вариант того, что девушки бегали друг к другу в личные сообщения и рассказывали о пережитом «груминге», конечно, есть.
Но всё-таки почему не делается полноценное объяснение диалога между двумя якобы «жертвами» общения?
Есть еще один очень интересный момент на этом же скрине: Вика Кучак пишет: «Чем мы ей не понравились?». Вопрос! Кому «ей»?
И вот на таком способе повествования и предоставления доказательств построен весь подкаст. И это большая проблема! Когда ты читаешь сообщения, вырванные из контекста, возникает только больше вопросов. И уже никто не хочет давать на них чёткие ответы.
Абсолютно не понятно, для чего приводить в пример то, что вы не можете показать полностью, от начала и до конца? Зачем показывать вырванный контекст? Ведь не полная переписка вновь ничего не доказывает! Она лишь вызывает новые вопросы. И вопросы к девушкам!
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Иллюстративный материал на фото заимствован из общедоступного ресурса интернета, с сайта https://method.libolibo.me/
На предоставленном скриншоте Вика пишет сообщения, из которых мы понимаем, что и девушка, которой она пишет, и сама Кучак знают о том, что Мирон кому-то что-то писал, и везде был один смысл.
И тут справедливо возникает вопрос: откуда об этом знают две абсолютно разные девушки? Причем дословно. Буквально!
Как они могут это знать? И кто ещё знает про характер переписок Мирона с девушками?
Нет, вариант того, что девушки бегали друг к другу в личные сообщения и рассказывали о пережитом «груминге», конечно, есть.
Но всё-таки почему не делается полноценное объяснение диалога между двумя якобы «жертвами» общения?
Есть еще один очень интересный момент на этом же скрине: Вика Кучак пишет: «Чем мы ей не понравились?». Вопрос! Кому «ей»?
И вот на таком способе повествования и предоставления доказательств построен весь подкаст. И это большая проблема! Когда ты читаешь сообщения, вырванные из контекста, возникает только больше вопросов. И уже никто не хочет давать на них чёткие ответы.
Абсолютно не понятно, для чего приводить в пример то, что вы не можете показать полностью, от начала и до конца? Зачем показывать вырванный контекст? Ведь не полная переписка вновь ничего не доказывает! Она лишь вызывает новые вопросы. И вопросы к девушкам!
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
Иллюстративный материал на фото заимствован из общедоступного ресурса интернета, с сайта https://method.libolibo.me/
👍80❤22💯16
Позвольте сюда добавить еще одну небольшую деталь!
В подкасте в кейсе Вики Кучак Красильникова говорит о том, что Вике провели интернет в 2008 году, летом.
А вот в своём твиттере сама Вика писала, что это был 2007 ГОД. Тоже сначала кажется, что «незначительная» деталь, однако какая показательная.
Ведь выходит, что когда они говорят о 2008, то получается, что сразу же после того, как провели интернет, появляется Мирон и начинает своё растление. Мол, только Кучак познакомилась с интернетом и сразу на грумера наткнулась. Но выходит ведь, что нет.
И снова речь о том, что человек путается практически во всём, по итогу искажая информацию. Вы можете сказать, что такие детали неважны. Но с другой стороны, если мы обратим внимание, что дело не в таких мелочах, а вообще в целом во всей истории Вики, то вы поймёте, что эти «незначительные» детали лишь подкрепляют тейк о том, что есть большая недоработка с историей. И многие вещи сделаны специально, а не из-за забывчивости Кучак.
Как нам кажется, если стоит цель показать картину «преступления», то её, даже из тех «доказательств» которые есть, можно преподнести подробнее и продуманнее.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
В подкасте в кейсе Вики Кучак Красильникова говорит о том, что Вике провели интернет в 2008 году, летом.
А вот в своём твиттере сама Вика писала, что это был 2007 ГОД. Тоже сначала кажется, что «незначительная» деталь, однако какая показательная.
Ведь выходит, что когда они говорят о 2008, то получается, что сразу же после того, как провели интернет, появляется Мирон и начинает своё растление. Мол, только Кучак познакомилась с интернетом и сразу на грумера наткнулась. Но выходит ведь, что нет.
И снова речь о том, что человек путается практически во всём, по итогу искажая информацию. Вы можете сказать, что такие детали неважны. Но с другой стороны, если мы обратим внимание, что дело не в таких мелочах, а вообще в целом во всей истории Вики, то вы поймёте, что эти «незначительные» детали лишь подкрепляют тейк о том, что есть большая недоработка с историей. И многие вещи сделаны специально, а не из-за забывчивости Кучак.
Как нам кажется, если стоит цель показать картину «преступления», то её, даже из тех «доказательств» которые есть, можно преподнести подробнее и продуманнее.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.
7👍87❤34🔥11