НЕТ СОМНЕНИЮ?

После выхода подкаста, на 2-3 день, кажется, настал этап, когда многие стали задавать вопросы. Видео Нюберга, всплывшие детали — всё это породило закономерные вопросы, которые попытались задать главной героине подкаста, Виктории Кучак. Но вопросы от людей, в рамках её версии событий, вызывают у неё каждый раз, мягко говоря, недоумение. А еще... Злобу, хамство, обвинения в «нездравомыслии». И вот поясните кто-нибудь, с каких пор все выше перечисленное — это новый стандарт диалога?

ВАЖНО: Мы НЕ пытаемся затравить Викторию Кучак, мы задаёмся вопросами и анализируем!

Почему человек, который уверен в своей правде, не может объяснить или пояснить ситуацию, а, наоборот, так остро реагирует на любые попытки с нашей стороны пролить свет на умалчивание и нестыковки? Зачем тогда вообще было публично обвинять, если ты не готова в процессе публично вести разговор? Причем разговор, который из раза в раз начинаешь именно ты!

Не будем ходить далеко, взять, к примеру, удаление видео Нюберга, где он поднял логичный вопрос: доказательства?
Если правда всё-таки на их стороне, зачем бояться вопросов? Зачем так негативно и яростно защищать свою версию, при условии, что в неё верит всё равно большинство?
Вот еще... Очень интересный вопрос, которым мы задаемся не в первый раз.
ЗАЧЕМ ПЫТАТЬСЯ ДОКАЗАТЬ АБСОЛЮТНО КАЖДОМУ?!
Ведь отвечая на каждый вопрос, доказывая, Виктория Кучак сама себя ставит в рамки, где ее ответы на вопросы — это требование общественности. А любое увиливание — порождение сомнений.

Она сама поднимает тему, пишет снова длинные посты, даёт интервью, но на твиты с поддержкой отвечает адекватно, а на твиты с вопросами — негативно.

Возникает вопрос! Снова! Не кроется ли за освещением истории, но при этом за умалчиванием деталей, элементарный страх, что правда окажется не такой уж и однозначной? (уже оказалась) И скоро это дойдёт не только до мини комьюнити, но и до всех?
И потом, Виктория Кучак уже заявила о своей «правде» в суде... И казалось бы, пора добиваться справедливости именно юридическим путем (очень справедливо, конечно, это делать в суде РФ), сконцентрироваться именно на этом. Но нет! Она продолжает агрессивно реагировать на всех тех, кто задаёт ей неудобные вопросы.
Чего бояться человеку, на чьей стороне это измученное слово «правда»? Почему просьба о доказательствах вызывает такую злость? Только ли дело в нас и в том, что мы не до конца верим, как ей кажется, в слишком очевидные вещи?!

В самом начале Кучак часто прикрывалась переписками Виктории Михайловой, выставляя это как весомое доказательство своей истории. Но при чем здесь другой человек? Обвинения в инасиловании предъявляются Викторией Кучак, она подала в суд, значит, и доказательства (хоть какие-то) должны исходить от нее. И вы можете сказать: «Но есть же комментарии на её странице!» Да! Есть! Но эти комментарии никак не доказывают растление и уж тем более изнасилование. Комментарий «Красотка» и понятие «Насилие» — это вообще никак не связанные вещи.
Так что получается на данный момент мы имеем только загадочные переписки, которые то есть, то их нет, то снова есть, то чат снесен. А потом в официальном документе иска снова видим упоминание о них...

Более того, плюс-минус анализируя Кучак, мы думаем уже все увидели то, что она отчаянно пытается сохранить образ «жертвы» + «ребёнка», даже в свои 30. И эти образы, которые она мешает, Вика использует как щит от неудобных вопросов и критики. Когда ее просят предоставить доказательства, она называет всех чуть ли не «тупыми». Когда указывают на ее возможные ошибки, она вспоминает, что «ей было 13 или 16 лет», будто это исключает вопросы к ней.

ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.

Ребят, нравится ли вам такой формат постов, в варианте: «давайте обсудим?»
Нужны ли они вам? Или будем только сухие факты обсуждать здесь?
Очень интересно мнение каждого.

Мы всё еще под впечатлением от вчерашних новостей и посчитали, что написать какие-то мысли просто необходимо. Казалось бы...Тему уже обсудили, но все равно ведь вопросы все также появляются.
Однако, если вам такие посты не нужны, то публиковать будем только новые факты. Дайте нам знать, пожалуйста!

Ситуация накаляется с каждым днем. Но нам остается лишь наблюдать и надеяться, что именно справедливость восторжествует, независимо от того, кто прав, а кто виноват!!!

Пока всё... Делитесь своими мыслями. Следите за обновлениями!

ВИКТОРИЯ КУЧАК: Секреты твитов

Настало время обсудить то, что ещё никто не затрагивал. Этот тот самый пост, о котором мы писали ранее. Мы смогли найти факты, которые наши предположения подтверждают.
Итак, Виктория Сергеевна Кучак – центральная фигура подкаста, посвященного обвинениям в адрес Оксимирона. Опустим предисловие, сразу перейдем к сути.

Виктория Кучак в подкасте Анастасии Красильниковой «Творческий метод» рассказывает нам, что Мирон был для нее другом, наставником, учителем. Она также упоминает общение в течение 3 лет, обозначает и то, что отправляясь на концерт, осознавала возможность сексуальной связи. Однако, полноценную историю «до» (а это важно) и отношения с людьми в целом в подкасте никак не обозначили. Нам лишь сообщают, что она из бедной семьи и приехала из посёлка. И кажется, что для данного дела биография Виктории Кучак вообще не нужна. Но нет... Нужна! И вот почему!

В подкасете это не упоминается, на просторах интернета про это ещё не было...

Знаете ли вы, что в 2011 году у Вики был парень?!

К такому выводу мы пришли, изучив ее твиты того периода (фото будут ниже), где она «до концерта» весной, летом и даже осенью упоминает «его» как «парня» или «любимого», иногда обращается просто «он». (прочитайте потом, пожалуйста, все твиты ниже, это важно).
Судя по постам в твиттере, Вика описывает не особо счастливые отношения, а достаточно сложные, возможно, даже абьюзивные (твиты за март, апрель, май, июль, фото ниже). В сентябре 2011 года она даже успела расскзать про «нежеланный приезд парня на неделю» (фото ниже).
И, чтобы вы правильно понимали, тут наша цель не ее парня обсудить, а скорее указать на то, что он был. И с ним было не всё так гладко.

ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.

В этот раз, как вы уже поняли, именно твиттер стал основой поиска информации. Член нашей команды проанализировал практически все твиты Виктории тех лет и обнаружил множество интересных деталей. И вот, чем мы хотим поделиться:

1. Ни слова о парне:
В подкасте, как мы уже сказали выше, вообще никак не упоминаются отношения Виктории Кучак на тот период.
И из-за этого теперь возникают вопросы: А была ли она в отношениях с парнем в момент секса с Мироном? Узнал ли ее парень об этом? А может они расстались уже к тому времени? Но получается, если так, то потом опять сошлись...
Ведь «загадочный любимый» снова появляется в твитах в декабре 2011 года (фото ниже), то есть уже после концерта. И вновь описывается ссора, которая, судя по тексту, вызвала у Вики страшные эмоции и пугающие мысли.
Но момент с парнем, конечно же, в подкасте предпочли не упоминать.

Почему факт того, что у Виктории «до» концерта и «после» был парень, посчитали незначительным? (Хотя тут вопрос: Знала ли Красильникова об этом? Скорее всего, ответ будет: «Не знала», как и в случае с админством и комментариями).
Как мы вот сейчас можем быть уверены, что подавленное состояние Виктории напрямую связано только с Мироном, а не с этим парнем? Вопрос...

2. Вырезки из дневника:
Если мы откроем сайт подкаста, то увидим, что в качестве доказательств истории Кучак приводятся вырезки из ее дневника.
И вот тут снова важные вопросы возникают: Почему именно вырезки? Вырванный контекст, замазанный текст… Что скрыто, что вырезано, что не показано?
Но ладно, допустим, дневник действительно описывает состояние Вики после концерта. Хорошо, а что делать с ее записью в дневнике в мае 2012 (фото ниже), если это не сходится с тем, что она показывает в соцсетях, в которых достаточно открыта.

Весной 2012 года Кучак пишет твиты о времяпрепровождении со своим «любимым» (фото ниже). А в ВК в мае Вика публикует фотографии с этим предполагаемым парнем. (фото ниже)
В это же время (по крайней мере, так заявлено) в дневнике она эмоционально описывает свое состояние после событий с Мироном (фото ниже).
И снова... где тогда ложь, а где тут вообще правда? Чему можно верить, а чему нет?

ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.

Факт того, что у Виктории Кучак был парень «до» и «после» концерта, кажется нам весьма значимым, потому что ее деструктивный фон вполне мог быть вызван проблемами в отношениях. И это подтверждается ее постами о любви, например, в июле 2011 года (фото ниже).
Добавьте сюда твиты о ссорах с парнем. Картинка складывается?

Почему эта информация важна? (Самый частый вопрос стороны, которая слепо защищает девушек)
Потому что она ставит под сомнение полноту и объективность картины, которую нам представили. Если деструктивные отношения у Вики были и до предполагаемых событий с Оксимироном, то нельзя исключать, что именно они по итогу оказали существенное влияние на ее эмоциональное состояние и восприятие реальности. А момент с Мироном просто усугубил всё, но мог и не быть первопричиной.
Если же суть всё-таки в Мироне, то в любом случае факт «у меня был парень» меняет то, как отразились события на Вике. Тем более, если мы вернемся к твитам и увидим, что после «концерта» у Вики все также есть парень. И текст твита там не позитивный.

Если раньше мы ставили под сомнение, то сейчас говорим уже с уверенностью: Скрытые факты — это желание представить все в однобоком свете, чтобы создать нужный нарратив. Справедливого отношения Красильниковой здесь вообще нет. Человек зацепился за слова «жертв», но не попытался за большой срок (время создания подкаста) узнать чуточку подробнее, проверить все.

Честно говоря, сейчас конкретно в историю Виктории Кучак верится слабо, даже в нейтральной позиции, которую мы заняли. Очень много скрытности, очень много недосказанности. И в такой реальности сохранить веру можно только доказательствами. Её доказательствами: переписки, разгвор. Но этого у неё нет. Потому что чат снесли, а разговора нет, так как Мирон попросил отключить телефон. Удобно.

PS: Мы продолжаем искать ответы на вопросы, ищем информацию и призываем вас делиться своими мыслями. Правда – в деталях.

Следите за обновлениями!

ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.