НОВОСТИ.

Итак! В самом начале мы поговорим о последних новостях. За прошлые дни успело произойти не мало интересного.

1. Стал доступен иск (фото ниже), который подали в СК Российской Федерации.
Разобрав данный документ, были отмечены следующие детали:
1. Иск подразумевает кейс Виктории Кучак;
2. Заявлено обвинение в изнасиловании в 2011 году на концерте в Уфе, когда Виктории было 16 лет;
3. Обозначено то, что с 2008 года велась интимная переписка в сети ВКонтакте;
4. Написано, что к иску прилагаются материалы;
5. Упомянули других женщин - жертв сексуального насилия и растления без отсылок к конкретным лицам;
6. Приложена ссылка на подкаст «Творческий метод».

Прошение:
1. Проверка заявления;
2. В рамках проверки опрос Фёдорова М.Я. и потерпевших, в частности, Кучак В.С.;
3. Запрос на проверку социальной сети ВКонтакте Федорова М.Я. для установления иных случаев.

2. Ерохин в тг-канале сообщил следующее:
«Коллеги из UK прислали - про кейс узнали в the bell.
История, ожидаемо, перекинулась в Англию.
А Оксимирон так и молчит - о чем можно говорить после этого?»

В статье «the bell» описываются истории всех девушек. Мы не будем публиковать перевод всего материала, обозначим только моменты, которые нас смутили.

1. В статье говорится, что Вера Маркович рассказала, что, когда ей было 15, а Федорову 23 года, он стал ее законным опекуном в Великобритании и начал помогать ей с учебой. Говорится о том, что она утверждает, что когда ей было 15 лет, он сначала пытался склонить ее к сексу с ним, а затем, когда ей исполнилось 16, он изнасиловал ее, навязавшись ей после вечеринки.

!!! В данной статье заявлено то, что Мирон был законным опекуном. То есть предполагается наличие документа, который этот факт подтверждает.
Надеемся, что у Веры есть этот документ, потому что постоянно меняющаяся конкретная роль Мирона уже наводит некоторые сомнения.
!!! В статье громко заявлено то, что Мирон с 15 лет склонял Веру к сексу, а потом в 16 и вовсе изнасиловал!
Система работает на «ура».
Про 16 лет, пост Веры с формулировкой «возраст согласия», конечно, для громкого «изнасиловал» использовать стало не выгодно. И данный сайт представил свету всё в искаженном варианте. Кроме того, они так или иначе изменили рассказ самой Маркович! Кто же так постарался? И самое главное! Чем так хвалится Ерохин? Изменением фактов?!

Далее в статье:
2. Про Кучак никаких искажений с подкастом нет, что удивляет. Но и в этом случае чуть ли не большими буквами написано про изнасилование!
Напоминаем, что такой вывод девушка сделала сама, уже после полового акта с Мироном в 2011. Просто потому что это было «механически», «бесчувственно» да и вообще он уехал на следующий день. (админ кричит в подушку)

3. Про Михайлову написали ровно то, что она сама и обозначила в подкасте: переписка, склонение к половому акту.
Единственное, они не упомянули про то, что встречи между ними так и не было. Про детали, о которых стало известно, мы вообще молчим.

Вывод:
Лёгкому сайту кинули переведённый текст. Разбираться они не стали, что им скинули, то и опубликовали.

ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.

Иск в СК РФ: ссылка

Внимательно прочитайте!

Короче, исходя из увиденного, мы можем сделать следующий вывод:
Если ранее освещение и последующая травля общественности были в рамках одной страны, то теперь это будет распространяться и за границу.

Вместо того, чтобы добиться правосудия... Ведь об этом же кричали? Они начали распространять новости, выставляя Мирона самым плохим, опуская детали, скрывая их? К этому теперь добавилось и распространение не полной информации.

PS: В связи с последними новостями, конечно, очень интересно узнать решение СК РФ. А также дальнейшие действия девушек.

Но! Не все так плохо! На фоне новых действий противоположной стороны появляется еще больше странных фактов.
Возвращаемся к опубликованному иску (фото выше).

Как вообще можно понять логику Виктории Кучак? Вика сама лично пишет в Твиттере про то, что переписок не сохранилось, но при этом в иске вдруг появляется предложение: «Имеющиеся материалы прилагаю к настоящему заявлению».
И это сразу после того, как они пишут, что переписка велась в ВКонтакте.

Это не всё!

В документе (фото выше), даже в официальном документе, иске, они снова допускают ошибки, путают нас. Обратите внимание, мы выделили для вас месяц заявленного «инасилования». НОЯБРЬ...
Вместо 9 октября 2011 года они указывают НОЯБРЬ 2011!!! И вот тут мы опускаем руки... Если абсурд со стороны «обвинителей» - понять ещё как-то можно. На то они и «обвинители».
То вот изменение данных со стороны адвоката...

НО И ЭТО НЕ ВСЁ!
Момент, который, возможно, упустили многие, если не все!

ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.

В 3 части подкаста рассказывается про встречу Кучак и Мирона.
Первую встречу после концерта, которая состоялась в 2019 году!!! 2019!!! А теперь смотрите, что происходит!
Когда начинает говорить Вика (этот отрывок мы опубликовали ниже), она заявляет, что встреча состоялась, когда ей было 21.

Мы, конечно, извиняемся... Но тут уже простая математика.
2011 год - Вике 16 лет.
2019 год - Почему Вике вдруг 21 год?

Ещё раз! Если Вике в момент концерта было 16 лет, то в 2019 ей должно уже быть 24 года, а не 21!!!

И нет! Мы не будем говорить: «Они ошиблись, такое бывает!»
На подготовку у команды Красильниковой ушло достаточное количество времени, больше года! И если этот подкаст из 4 частей заявлен как расследование, то правильные даты - их ответственность!

Нас путают! Нас обманывают! Это уже не фразы для привлечения вашего внимания к деталям! Это суть того, на чем построен этот подкаст и истории девушек!

И нет, мы не говорим, что Мирон поступал правильно, когда писал те вещи. Но! Если мы говорим о правде, то давайте говорить о ней до конца, полностью!

PS: Мы постарались написать это не сильно эмоционально!
Если где-то перешли границу, то извините!
Просто, когда начинается цирк, быть спокойными не получается...

На данный момент путаются уже не только «жертвы» и авторы подкаста, а даже юридическое лицо...
Что будет дальше?
Куда это всё приведёт? Давайте порассуждаем! Напишите свои мысли в комментариях.

Следите за обновлениями!

ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.

2019 год. Вике 21?

Как и предупреждали, новый пост будет затрагивать щепетильный вопрос.
Почему щепетильный? Потому что здесь не будет верифицированных данных, только анализ.

АНАСТАСИЯ КРАСИЛЬНИКОВА.

Мы долго откладывали эту тему, не думая сначала, что она так важна. Но недавние интервью Красильниковой стали катализатором.
Итак, пост о журналистке и авторе подкаста, который назвали «расследованием».
Оставим за скобками тот факт, что заявленное «расследование» таковым не является. Скорее, это похоже на работу «той самой подруги», которой сливают смс и фотки, а она выдает готовые «ответки». (ради бога, простите за такую интерпретацию🙈)
Короче, как бы Красильникова ни пыталась убедить, что это «расследование», оно не выходит за рамки обычного интервью.

И именно это привело нас с вами к теме: почему в подкасте так много личных комментариев о том, что Оксимирон был кумиром и как сильно повлиял трек «Кто убил Марка» на саму Настю?

Нам (админу особенно, потому что я напрямую связана с психологией) это показалось странным с первого прослушивания. Зачем эти вставки, если мы все пришли слушать истории «жертв»?
Но после второго раза, кажется, дошло. И, возможно, не только до нас. Тут мы судить не берёмся. Уверены, что многие тоже сообразили.
Однако те, кто нет, давайте подумаем вместе.
Вопрос: Кто первый послушает этот подкаст, когда он выйдет?
Ответ: Фанаты! Поклонники и слушатели Оксимирона, которые хотят узнать что-то новое о своем кумире.
И что делает Красильникова? С первых секунд обращается к ним негласно, представляясь как бы «своей», такой же «слушательницей» и «поклонницей». Она ведет каждого слушателя Оксимирона по подкасту, как такого же фаната, постепенно разрушая образ кумира. Давая понять: «Ребята, вы не одни, я тоже открыла глаза». Она использует манипуляции, играя на чувствах и используя свои личные переживания как «бывшего фаната».

Как справедливо заметили в чате канала:

Журналисты, особенно в расследованиях, должны быть беспристрастны.

Именно так! Но задача Красильниковой, похоже, заключалась в привлечении внимания и желании надавить на аудиторию. Не знаем, как вы, но в беспристрастность Анастасии мы вообще не верим. Не беремся судить о её понимании мужчин, но создается впечатление, что она из тех, кто всегда верит девушке, даже без доказательств. Достаточно просто сказать: «жертва».
Во всяком случае, в рамках этого дела это прослеживается.

Почему этот подкаст так сильно настроил людей против Мирона? Только ли из-за опубликованных переписок? Возможно. Но если копнуть глубже, становится ясно, что Красильникова очень аккуратно присела на уши и заговаривала всем зубы через слова «жертв».

Почему люди не обращают внимания на детали и несостыковки? Потому что им навязали определенную призму восприятия. Манипуляции... На основе этого большинство так искренне верят этому подкасту.
Вот, например, нам говорят, что Вика Кучак в своем дневнике неоднократно писала: «Мне страшно». Слушая подкаст, вы сразу не побежите проверять скрин дневника, а зацепитесь за эмоцию «страх». И даже если потом вы все-таки откроете прикрепленные материалы, вам будет уже все равно, что «мне страшно» Вика написала всего один раз. «Да и ладно» - скажут те, кто заметит. (Такие есть?) Предыстория, обрезанные фото – все это отходит на второй план. Вы даже интересоваться не будете, а точно ли она пишет про «то самое». Достаточно услышать про «страх», эти слова «мне страшно» на бумаге, и мозг сам зафиксирует и дальше детали уже не важны.

ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.

Прослушав 8 раз подкаст с уже имеющимися фактами, которые ранее были не известны, конечно, понимаешь: что, к чему и для чего.
Большинство же людей прослушали его лишь единожды полностью, а то и вовсе не до конца. Они зацепились за фразы, за то, как их преподнесли, через какие манипуляции пропустили, и всё. Образ создан, решение принято: Виновен!
Хотя, конечно, мы не ставим клеймо на всех. За эти две недели существования подкаста и 10 дней нашего канала мы видим, что не все потеряно.

Вот такой пост получился. Быть может, вы ожидали очередных сенсационных фактов, но пока мы располагаем тем, что имеем.
Следите за обновлениями!

НЕТ СОМНЕНИЮ?

После выхода подкаста, на 2-3 день, кажется, настал этап, когда многие стали задавать вопросы. Видео Нюберга, всплывшие детали — всё это породило закономерные вопросы, которые попытались задать главной героине подкаста, Виктории Кучак. Но вопросы от людей, в рамках её версии событий, вызывают у неё каждый раз, мягко говоря, недоумение. А еще... Злобу, хамство, обвинения в «нездравомыслии». И вот поясните кто-нибудь, с каких пор все выше перечисленное — это новый стандарт диалога?

ВАЖНО: Мы НЕ пытаемся затравить Викторию Кучак, мы задаёмся вопросами и анализируем!

Почему человек, который уверен в своей правде, не может объяснить или пояснить ситуацию, а, наоборот, так остро реагирует на любые попытки с нашей стороны пролить свет на умалчивание и нестыковки? Зачем тогда вообще было публично обвинять, если ты не готова в процессе публично вести разговор? Причем разговор, который из раза в раз начинаешь именно ты!

Не будем ходить далеко, взять, к примеру, удаление видео Нюберга, где он поднял логичный вопрос: доказательства?
Если правда всё-таки на их стороне, зачем бояться вопросов? Зачем так негативно и яростно защищать свою версию, при условии, что в неё верит всё равно большинство?
Вот еще... Очень интересный вопрос, которым мы задаемся не в первый раз.
ЗАЧЕМ ПЫТАТЬСЯ ДОКАЗАТЬ АБСОЛЮТНО КАЖДОМУ?!
Ведь отвечая на каждый вопрос, доказывая, Виктория Кучак сама себя ставит в рамки, где ее ответы на вопросы — это требование общественности. А любое увиливание — порождение сомнений.

Она сама поднимает тему, пишет снова длинные посты, даёт интервью, но на твиты с поддержкой отвечает адекватно, а на твиты с вопросами — негативно.

Возникает вопрос! Снова! Не кроется ли за освещением истории, но при этом за умалчиванием деталей, элементарный страх, что правда окажется не такой уж и однозначной? (уже оказалась) И скоро это дойдёт не только до мини комьюнити, но и до всех?
И потом, Виктория Кучак уже заявила о своей «правде» в суде... И казалось бы, пора добиваться справедливости именно юридическим путем (очень справедливо, конечно, это делать в суде РФ), сконцентрироваться именно на этом. Но нет! Она продолжает агрессивно реагировать на всех тех, кто задаёт ей неудобные вопросы.
Чего бояться человеку, на чьей стороне это измученное слово «правда»? Почему просьба о доказательствах вызывает такую злость? Только ли дело в нас и в том, что мы не до конца верим, как ей кажется, в слишком очевидные вещи?!

В самом начале Кучак часто прикрывалась переписками Виктории Михайловой, выставляя это как весомое доказательство своей истории. Но при чем здесь другой человек? Обвинения в инасиловании предъявляются Викторией Кучак, она подала в суд, значит, и доказательства (хоть какие-то) должны исходить от нее. И вы можете сказать: «Но есть же комментарии на её странице!» Да! Есть! Но эти комментарии никак не доказывают растление и уж тем более изнасилование. Комментарий «Красотка» и понятие «Насилие» — это вообще никак не связанные вещи.
Так что получается на данный момент мы имеем только загадочные переписки, которые то есть, то их нет, то снова есть, то чат снесен. А потом в официальном документе иска снова видим упоминание о них...

Более того, плюс-минус анализируя Кучак, мы думаем уже все увидели то, что она отчаянно пытается сохранить образ «жертвы» + «ребёнка», даже в свои 30. И эти образы, которые она мешает, Вика использует как щит от неудобных вопросов и критики. Когда ее просят предоставить доказательства, она называет всех чуть ли не «тупыми». Когда указывают на ее возможные ошибки, она вспоминает, что «ей было 13 или 16 лет», будто это исключает вопросы к ней.

ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.

Ребят, нравится ли вам такой формат постов, в варианте: «давайте обсудим?»
Нужны ли они вам? Или будем только сухие факты обсуждать здесь?
Очень интересно мнение каждого.

Мы всё еще под впечатлением от вчерашних новостей и посчитали, что написать какие-то мысли просто необходимо. Казалось бы...Тему уже обсудили, но все равно ведь вопросы все также появляются.
Однако, если вам такие посты не нужны, то публиковать будем только новые факты. Дайте нам знать, пожалуйста!

Ситуация накаляется с каждым днем. Но нам остается лишь наблюдать и надеяться, что именно справедливость восторжествует, независимо от того, кто прав, а кто виноват!!!

Пока всё... Делитесь своими мыслями. Следите за обновлениями!