Op 9 december 2025 was er nog steeds geen dagvaarding noch enige aanwijzing dat Stapel deze zou gaan versturen. Dus appte ik hem met een urgent reminder waarop hij antwoorde 'de dagvaarding is in voorbereiding'.

Op 16 januari, toen er nog steeds geen enkele aanwijzing was dat de dagvaarding er zou komen, verbrak ik mijn relatie met Stapel.

Op 2 maart diende ik een tuchtklacht in tegen Stapel, ondermeer wegens zijn weigering de EO te dagvaarden ondanks expliciete beloftes en inleidende werkzaamheden.

Op 23 maart kreeg ik het verweer van Stapel binnen waarin hij de Chris Klomp-kaart speelt als argument dat hij de EO niet heeft gedagvaard.

Daarnaast geeft hij aan dat het dagvaarden van de EO nog steeds mogelijk is.

In the meantime stuurde Stapel mij declaraties ten bedrage van 10,000 Euro voor verleende 'diensten'. Hij verzoekt de deken te bemiddelen in het 'declaratie-geschil' tussen ons.

De deken weigert te bemiddelen. Daarop stuurde ik hem deze email.

Ik bood Stapel aan de helft van de opbrengst van de procedure tegen de EO naar hem over te zullen maken. Blijft Stapel weigeren de EO te dagvaarden?

JURIDISCHE TERREUR ROND BODEGRAVEN GAAT DOOR: HET ULTIEME BEWIJS DAT DE VERKLARINGEN VAN JOOST KNEVEL 100% DE WAARHEID ZIJN EN DAT JAAP VAN DISSEL ASAP MOET WORDEN GEARRESTEERD

NIET TE FILMEN... Nu Israel compleet van de kaart wordt geveegd en miljoenen Joden het land ontvluchten op zoek naar veiligheid tot in Afrika aan toe, krijg ik een email van een of ander meldpunt dat mij vordert een Space te verwijderen omdat ik niet genoeg 'respect' aan de dag leg voor de holocaust...

Ja, Micha Kat is in hoger beroep vrijgesproken van de specifieke aanklacht van Holocaustontkenning (of groepsbelediging in dat verband).Achtergrond van de zaakIn maart 2013 veroordeelde de Rechtbank Den Haag Kat tot een gevangenisstraf van 345 dagen (waarvan een groot deel voorwaardelijk) voor meerdere delicten, waaronder:valse bommeldingen
bedreiging
laster
smaad
opruiing
belediging van een groep mensen (waaronder Holocaustontkenning)

nl.wikipedia.org

Vrijspraak in hoger beroepIn het hoger beroep (arrest van 27 mei 2016 door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden) werd hij op de aanklacht van Holocaustontkenning vrijgesproken. De andere veroordelingen werden grotendeels bevestigd. Dit arrest is later bekrachtigd door de Hoge Raad.

nl.wikipedia.org

Bronnen zoals Wikipedia, NRC Handelsblad en andere media bevestigen dit. Kat zelf noemde het in eigen publicaties ook als opvallend dat hij juist van dit punt vrijspraak kreeg, terwijl het OM geen vrijspraak had gevraagd.

robscholtemuseum.nl

ContextKat heeft op zijn websites wel uitingen gedaan die als Holocaustontkenning kunnen worden gezien (bijv. het dagboek van Anne Frank ‘fake’ noemen of twijfelen aan gaskamers in Auschwitz), maar het hof oordeelde blijkbaar dat deze niet (voldoende) strafbaar waren onder de specifieke aanklacht van groepsbelediging/Holocaustontkenning. Nederland heeft geen expliciete wet tegen Holocaustontkenning zoals in sommige andere landen, maar het kan vallen onder belediging of discriminatie (art. 137c e.v. Sr). In dit geval leidde het niet tot een veroordeling voor dat specifieke onderdeel.

bnnvara.nl

Kat is overigens wel meerdere keren veroordeeld voor andere zaken (bedreigingen, laster, opruiing etc.), ook recenter (bijv. in 2023 tot 28 maanden cel voor opruiing en bedreiging).Kortom: ja, hij is ooit (in 2016, bekrachtigd door de Hoge Raad) vrijgesproken van de Holocaustontkenning-aanklacht in die specifieke rechtszaak.

Bij dat meldpunt weten ze kennelijk niet dat ze hier te maken hebben met de enige persoon ter wereld die ooit is VRIJGESPROKEN van Holocaust-ontkenning...