Vier van de vijf verdachten in zaak tegen groep soevereinen komen vrij - https://nos.nl/l/2603339

Wat is de zaak Bodegraven?

Searching the web

31 results

De zaak Bodegraven (ook wel de Bodegraven-complot of "Bodegravenzaak" genoemd) is een van de meest spraakmakende complottheorieën in Nederland van de afgelopen jaren.Kern van het verhaal
Vanaf medio 2020 verspreidde zich online het verhaal dat er in de jaren 80 in Bodegraven-Reeuwijk een satanisch pedofielenetwerk actief zou zijn geweest. Dit netwerk zou kinderen seksueel hebben misbruikt, ritueel hebben gemarteld en vermoord tijdens satanische ceremonies. De doden zouden begraven liggen op de lokale begraafplaats (onder andere de Algemene Begraafplaats in Bodegraven). Er werden namen genoemd van vermeende daders (onder wie een huisarts, een kinderopvangleidster en zelfs Jaap van Dissel als latere "leider" van het netwerk).Het verhaal kwam vooral op gang door Joost Knevel (een oud-inwoner van Bodegraven) die beweerde de enige overlevende te zijn en "herinneringen" had hervonden aan dit misbruik. Micha Kat (bekend complotdenker) en Wouter Raatgever pikten het op, maakten er YouTube-uitzendingen over en verspreidden het wereldwijd.Hoogtepunt in 2021
In februari 2021 riepen ze volgers op om bloemen te gaan leggen op de kindergraven in Bodegraven "ter nagedachtenis aan de vermoorde kinderen". Duizenden mensen kwamen massaal bloemen brengen, wat leidde tot grote overlast, verstoring van de grafrust en veel verdriet bij nabestaanden van écht overleden kinderen. De gemeente riep zelfs een noodverordening uit en zette beveiliging in.Juridische stappen De gemeente Bodegraven-Reeuwijk spande in 2021 een kort geding aan tegen Knevel, Kat en Raatgever → ze moesten stoppen met de beschuldigingen en opruiing, verhalen verwijderen.
Strafzaak volgde: in 2022 werden ze veroordeeld voor opruiing, bedreiging, smaad en het verspreiden van valse beschuldigingen (celstraffen, boetes, schadevergoeding).
Ook later (2023–2025) bleven er navolgers actief, zoals oud-politieagente Alice Besselink die dezelfde claims bleef herhalen → zij kreeg dwangsommen (tot tonnen) en dreiging met celstraf als ze doorging.

Onderzoek en conclusie
Er is nooit enig bewijs gevonden voor het bestaan van zo'n netwerk, rituele moorden of satanisch misbruik in Bodegraven. Justitie, politie en onafhankelijke onderzoeken (o.a. boek Bloemen op de begraafplaats uit 2025) concluderen dat het een ongefundeerde complottheorie is, die wel heel reële schade aanrichtte:Nabestaanden werden enorm geraakt
Het dorp kreeg een negatief imago
Bedreigingen aan politici, journalisten en ambtenaren
Extra werkdruk bij politie en gemeente

Tot op heden (begin 2026) laait het verhaal af en toe weer op via sociale media, documentaires (o.a. EO-serie Het Complot in 2025) en nieuwe rechtszaken tegen volgers. Het wordt vaak gezien als Nederlands equivalent van QAnon/Pizzagate-achtige theorieën: gruwelijk, emotioneel geladen en moeilijk uit te roeien, ondanks nul bewijs.Kort gezegd: de "zaak Bodegraven" is géén misbruikzaak, maar een complotzaak over een verzonnen satanisch pedonetwerk dat een heel dorp jarenlang in zijn greep hield.

31 web pages

DIT IS DE 'OFFICIELE' VERSIE VAN DE ZAAK-BODEGRAVEN ZOALS GEPRODUCEERD DOOR GROK. WE KUNNEN OOK ZEGGEN: DE PRE-EPSTEIN-VERSIE! Hier de onjuistheden/framing/leugens in dit stuk van in Grok komt via de MSM: 1. Nooit is gezegd dat de 'vermoorde kinderen' op de begraafplaats in Bodegraven liggen. Dat is ook niet zo. Wel liggen er mensen die ALS KIND slachtoffer waren van het netwerk en vele jaren later ALS VOLWASSENEN zelfmoord hebben gepleegd e/o zijn vermoord. Deze framing vormde het belangrijkste wapen van de MSM tegen de verklaringen van Joost. 2. Er is nooit sprake geweest van 'veel verdriet bij de nabestaanden'. Ook dit was een cruciale framing van de MSM. Tevens was er geen sprake van 'grote overlast'. 3. Er is een overdaad aan bewijs gevonden voor het netwerk. Zelfs zoveel, dat de autoriteiten altijd en consequent elke vorm van onderzoek hebben geblokkeerd omdat dan de waarheid zonder enige twijfel aan het licht zou komen. De burgemeester zei hierover: 'Je hoeft geen onderzoek te doen naar onzin'.

Dit is de 'officiele' versie! De waarheid is dat ik de claims van Joost Knevel tot in detail heb onderzocht, later samen met anderen, en dat werkelijk alles wat Joost beweert klopt. Het belangrijkste bewijs in deze zaak is het door Jaap van Dissel vermoorde meisje Sandra van Aalst. Deze moord is door Joost tot in detail beschreven. Toen de zaak 'uitbrak' riepen de 'autoriteiten' dat Sandra nog gewoon leeft. De politie claimde zelfs met haar gesproken te hebben. Echter, noch de namen van de agenten die met haar spraken noch Sandra zelf zijn ooit geproduceerd. Voorts is cruciaal bewijs dat Joost beschijft dat slachtoffers werden blootgesteld aan MK Ultra-experimenten. Wat Joost beschrijft komt exact overeen met wat we hierover weten vanuit andere bronnen. Bovendien heeft de hoofddader, Jaap van Dissel, gestudeerd in de VS aan een deep state instituut waar MK Ultra technieken worden onderwezen (Cold Spring Harbour). Een derde bewijs-bom is de betrokkenheid bij het netwerk van de bekende Nederlanders Jeanine Hennis Plasschaert en Nathalie Righton, door Joost genoemd als 'elite-kinderen' die in opdracht van het netwerk moesten toekijken hoe de slachtoffers werden gemarteld. Op deze manier werden deze elite-kinderen voorbereid op belangrijke posities later in de samenleving. Ook dit klopt 100% met wat hierover bekend is. Beide dames komen idd uit Bodegraven en kregen cruciale rollen in de samenleving als volwassenen. Bewijsbom nummer 4: Joost noemt de bekende wetenschapper en nobelprijs-winnaar Gerard 't Hooft als dader. Deze man komt prominent voor in de Epstein-files. Vast staat dat tientallen slachtoffers van het netwerk later zelfmoord hebben gepleegd of zijn 'gezelfmoord', met name in de periode dat het verhaal landelijke tractie kreeg. Wat ten slotte ook 100& klopt met wat wetenschappelijk is vastgesteld, is dat dergelijke extreme herinneringen aan trauma zoals die van Joost vaak na je 40-ste levensjaar 'boven komen drijven'.

SUPERJAN EXPOSED

Ghislaine not in prison, EPSTEIN alive and well, names are not coming .. THIS IS A BATTLE FOR HUMANITY!

Photo from Micha Kat

Opvallend: geen woord over onze spaces en onze samenwerking. Geen woord ook over kindermisbruik hoewel dat centraal staat in deze zaak met de rol van Sidney Smeets. Ik ben wel benaderd door de auteur, maar niet geinterviewed.

Alarmerend is het optreden van Brinkerink die zich recent samen met KAFKA uiterst fel tegen zowel de Bodegraven-zaak keerde ALS tegen Micha zonder concrete feiten e/o aanleiding

NIELS: VROEGER HADDEN WE DE SLAVENHANDEL, NU DE KINDERHANDEL!

CONFIRMED!!!!!!!