https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5655163/advocaat-peter-schouten-familie-kimberly-getuigen-slachtoffer?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F NU ZIJN ER ELKAAR DIAMETRAAL TEGENSPREKENDE GETUIGEN OVER WIE ER ACHTER HET STUUR ZAT!

https://x.com/SchoutenLegal/status/2102893633007464748?s=20 ADVOCAAT SCHOUTEN: FAMILIE KIMBERLEY KRIJGT GEEN INZAGE IN ONDERZOEK * NEDERLANDSE STAAT PROBEERT WARE TOEDRACHT IN DE DOOFPOT TE PROPPEN! * MORGEN MEER IN ONZE SPACE!

https://x.com/SchoutenLegal/status/2103357571532824818?s=20 BREAKING: CAMERA BEELDEN GEVEN GEEN UITSLUITSEL OVER WIE DE UTV VAN KIMBERLY BESTUURDE!

KIMBERLY QUESTIONS! * VRAAG HET @SchoutenLegal! * 1. Waarom zeggen de vriend en de marinier niet gewoon wie er aan het stuur zat? 2. Is er sectie verricht op KImberly? Is uit te sluiten dat zij al was overleden toen ze terecht kwam in de UTV? 3. Waarom zijn de namen van de vriend en de marinier niet bekend? 4. Wat was de relatie tussen het stel (Kimberly en vriend) en de marinier?

KIMBERLEY UPDATE: HET HEEFT ER ALLE SCHIJN VAN dat de vriend en de marinier het onderzoek direct hebben willen saboteren door anoniem te verklaren (aan lokale media) dat Kimberly reed. Dat was reeds direct niet houdbaar, maar wordt nu ook ontkracht door andere getuigen. Dit is STRAFBAAR gedrag! Beseffen we wel hoe extreem alarmerend dit is? Gaat Schouten hiervan aangifte doen? Kan hun identitiet nu nog langer geheim worden gehouden? Ook extreem alarmerend is dat De Telegraaf nu volledig zwijgt, ook over de twee bombshells van Schouten hierboven. Meer wellicht in onze space van vanavond!

https://x.com/MarioNawfal/status/2103385262642364744 TOTALE PANIEK BIJ SP DEEP STATE IN BRAZIL! IDEM IN DE EU! ZE DREIGEN OVERAL TER WERELD DE MACHT TE VERLIEZEN! That means dat ze WO3 nu asap zullen proberen te forceren! Nog nooit verkeerde de wereld in groter gevaar!

https://x.com/PvanHouwelingen/status/2103594577818968188?s=20 HIERUIT BLIJKT DAT WE WORDEN GEREGEERD DOOR VOLSLAGEN KRANKZINNIGE GEPERVERTEERDE PSYCHOPATEN! Het is hetzelfde soort antwoord als dat van de Raad voor de Rechtspraak op de vragen van De Andere Krant: complete ontkenning van de realiteit en functioneren in een parallelle werkelijkheid. Dit betekent dus dat via de ´officiele wegen´ niets meer te bereiken is, ook niet via de rechtspraak. We are fucked mensen.

IT GETS SO CRAZY NOW IN BRAZIL DAT ZELFS MICHA GEEN GESCHIKTE WOORDEN MEER KAN VINDEN!

KIJK! LULA´S ONLINE BETTING BAN GAAT VIRAL WW! TELEGRAAF EN NOS, KOM ER MAAR IN! O wait.... jullie zijn hiervoor te corrupt want jullie moeten de sado pedo-deep state junta van Lula promoten...

WOW! WEBSITE VAN (O.A.) ALICE BOSMAN KOMT ON LINE!

https://x.com/AFI_MediaDept/status/2103623177012453507 ZOUDEN MAURICE 'HOLOCAUST' DE HOND EN JONATHAN 'AUSCHWITZ' KRISPIJN OOIT WORDEN EXPOSED ALS BEDRIEGERS EN OPLICHTERS?

MICHA MET EEN UPDATE OVER DE SPACE VAN VANAVOND (STARTING 22:15): 'DIT WORDT ONZE EERSTE SPACE MET ZERO LUISTERAARS'.

BREAKING STOP DE PERSEN: LEK BIJ HET OM! PATRIOT BIJ JUSTITIE SPEELT OPNAMES DOOR VAN PRO FORMA ZITTING ALICE TEGEN JAAP VAN DISSEL! STAY TUNED!

DE AUDIO VAN PRO FORMA 2 VAN ALICE TEGEN JAAP VAN DISSEL

IN DEZE SPACE GA IK UITGEBREID IN OP HET BELANG VAN DE AUDIO VAN ALICE en wat dat betekent voor de voortgang van de strafzaak tegen haar!

Er blijkt dus van alles mis te zijn met de aangifte van Van Dissel tegen Alice. Zo heeft niet Van Dissel aangifte gedaan, maar een medewerker van het RIVM. De machtiging daartoe zit niet in het dossier. De advocaat van Alice vroeg de rechtbank Van Dissel hierover te horen en de machtiging in het dossier te voegen, maar dat is blijkbaar ook afgewezen. Dit is zonder meer een bewijs voor de schuld van Van Dissel omdat je dit steeds ziet in high profile pedozaken: dat de beschuldigden willen dat hun naam NERGENS in het dossier voorkomt. Demmink deed hetzelfde. Normaal gesproken kan een rechter daar nooit mee akkoord gaan en moet minimaal de machtiging op tafel komen, maar in deze zaak is natuurlijk niets normaal en gaat het maar om een ding: het redden van de 'reputatie' van Van Dissel.

In mijn strafzaak gebeurde iets vergelijkbaars. Van Dissel kwam met een ´slachtoffer verklaring´ over hoe de onthullingen in het Red Pill Journal ingrepen in zijn leven (´voortdurende doodsbedreigingen, extreme bewaking, geen boodschappen meer kunnen doen´, dat werk) maar die werd op de zitting niet door hemzelf voorgelezen, maar door een look a like van wie de identiteit nooit is vastgesteld. De intens corrupte Thijs Stapel weigerde er ook naar te vragen. Was het iemand van de toneelschool?

ONGELOFELIJK DAT ZE DE OPLICHTER EN HOLO-HOAXER MAURICE DE HOND HIER WEER AAN HET WOORD LATEN! * Maar je, de hele infrastructuur van alle media is erop gericht de waarheid te onderdrukken. De waarheid wordt altijd onderdrukt, zo is het gedurende de hele geschiedenis geweest en zo zal het blijven. Het enige ´lichtpuntje´ is dat steeds minder mensen kijken naar de risk-evading, laffe en voorspelbare ´analyses´ van dit soort mensen. Eerder zagen we al hoe die Verbrugge een interview met Sander Compagner reduceerde tot het obligaat herhalen van info over AI die we al kennen uit duizenden andere (en betere) bronnen. Over DAK gesproken: ik begin er steeds meer aan te twijfelen of ze het verhaal over de Micha-claim wel gaan publiceren. Zouden ze me hierover voor de tweede keer bedriegen en verraden?