В России предложили продлить учебный год на две недели:

«Учебный год для школьников надо продлить на две недели, до середины июня, в формате творческих, внепредметных занятий, заявили в Общественной палате. «В России летние каникулы длятся больше трех месяцев и было бы неплохо в первые две недели июня сделать «пятую четверть» не для оценок, а для творческих занятий, на которые в течение года не хватает времени», – отметили эксперты.

Это могут быть самые разнообразные занятия - творческие, креативные, робототехника, художественное и музыкальное творчество. На многие внепредметные занятия во время учебного года не хватает времени, школьники перегружены заданиями»

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

И снова о Стэнфорде

Недавно писали о том, что Стэнфордский университет, один из главных западных инструментов идеологической и экономической колонизации России, объявлен в нашей стране "персоной нон грата". Силовики сделали хороший ход (лучше поздно, чем никогда). Вопрос: последует ли следующий шаг, логично вытекающий из первого, учитывая абсолютно ныне известный факт, что Стэнфорд активно готовил кадры для Пятой колонны в нашей стране?

Информация вообще лежит на поверхности. Списки наших граждан, прошедших Стэнфорд, как на ладони. Этого никто и не скрывает. Некоторые из них работают сегодня в ключевых органах федеральной власти, кто-то возглавляет крупнейшие в стране бизнес структуры, влияющие на экономику РФ, кто-то до сих пор в статусе "спящих".

От того, будет ли продолжение, во многом зависит безопасность России. Хороший материал на эту тему опубликовало РИА Катюша:

https://t.me/riakatysha/45004
https://t.me/riakatysha/45005

ИНН для переводов по СБП – это первый шаг из логических двух

Заполнение ИНН при любых переводах по СБП станет обязательным с 1 июля.  Мера вводится для борьбы с дропами и затронет всех — физлиц и юрлиц.

Новость интересная, хотя это, скорее, анонс других новостей. Смысл изменения не в том, что «появился ИНН в переводах», а в том, что меняется базовый принцип: все операции начинают жёстко привязываться к постоянному идентификатору человека. Телефон можно сменить, карту можно перевыпустить, даже паспорт можно заменить. ИНН — нет. Это постоянный цифровой якорь, через который можно связать все счета, все переводы, все банки и все операции в единую цепочку. Борцы с цифровым концлагерем – вы проиграли, если не заметили.

Важно, что сама мера избыточна, если смотреть на заявленную цель — борьбу с дропперами. Для этого не требуется создавать сквозную идентификацию всех операций всех пользователей. Значит, реальная задача шире: формирование базы данных, на основе которой можно автоматизировать контроль — налоговый, антифродовый и поведенческий.

Теперь система превращается в инфраструктуру, где любой перевод автоматически становится частью единого финансового профиля. Не просто «один платёж», а элемент общей картины: кто получает деньги, как часто, в каком объёме, с какой регулярностью.

Отсюда главный экономический эффект: резкое повышение прозрачности. Прежде всего — по серой экономике. Частные услуги, подработки, мелкая торговля, аренда — всё, что раньше проходило через СБП как разрозненные переводы, теперь можно видеть как устойчивый поток дохода. Это не означает мгновенных санкций, но означает, что появляется техническая возможность массово выявлять такие паттерны.
Теперь два ключевых акцента.

Первое. Банки меняют функцию. Они перестают быть просто каналом перевода денег и становятся частью надзорной системы. Фактически они выполняют роль первичного уровня контроля: собирают информацию и встраивают её в общий контур. Это системное изменение — назад к «нейтральному посреднику» банковская система уже не вернётся.

Второе. Формируется режим полной финансовой прослеживаемости. Любая транзакция внутри системы становится потенциально наблюдаемой и анализируемой. Государство получает возможность видеть и интерпретировать практически всю экономическую активность граждан в безналичном сегменте.

А теперь задача на сообразительность: какой следующий шаг. Текущая мера закрывает главный «прозрачный контур» — безналичные переводы. После привязки к ИНН система получает почти полную картину цифровых потоков. Единственная зона, которая остаётся вне сквозной аналитики, — это наличные. Система обязана видеть очевидное противоречие: если цель — видеть и анализировать экономику, то кэш становится последним каналом ухода от наблюдения.

Отсюда действительно вытекает следующий логический этап — если не запрет, то ограничение функциональности наличных. Обычно вводят пороговые ограничения, усложняют использование кэша в бизнесе, соответствующей настройкой отчетности. Комиссии, лимиты, ограничения на операции наличными. Такие дела. Поэтому возникает логичный вопрос для диверсификации рисков - сколько должно лежать в банке из-под огурцов, а сколько под матрацем. Думай-те.

Колонка от 19 апреля 2026 года

В последние дни весь рунет переполнен обсуждениями обращений к Президенту России от достаточно странных персонажей. Это даже становится модно. При этом, почему-то, обсуждают именно персонажи, а не собственно обращения (тут дело опасное, начальство может не одобрить!) И, главное, не то, почему были выбраны именно эти персонажи.

Вместе с тем, ответ практически очевиден. Дело в том, что эксперты все эти темы обсуждают давно и подробно. Тут можно упомянуть и этот канал, и Клуб «Улица Правды», и много других, самых разных площадок и людей. Но у них у всех есть один недостаток: они — экспертные. То есть сидят на них люди не очень в стране известные, которые крутятся в своём кругу и, в общем, уже давно либеральной пропагандой (которая намного мощнее патриотической) признаны маргиналами и некомпетентными стариками.

И вдруг, абсолютно либеральная дама, с чисто либеральной профессией (блогер, прости Господи!), да ещё в Пасхальную неделю, одним роликом переводит эту маргинальную тему в публичную, я не побоюсь этого слова, народную сферу! Полтора миллиона просмотров за полсуток! Это я, если кто не понял, завидую! Куда мне с моей жалкой аудиторий и ещё более жалким набором просмотров! Но! Кто-то ведь принял решение именно ей доверить такую важную и ответственную работу! Молодец!

Кстати, я не думаю, что ей заплатили. Она тётенька совсем не глупая и должна была понять, какой, простите за неприличное иностранное слово, хайп это позволит поднять. Но дело не в ней, дело в тех, кто запустил программу. И вот здесь нужно понимать, что её обращение в Кремле никто не читал (что бы там не говорили разные чиновники). Потому что его там писали.

И новое совещание по экономике (предыдущее было две недели назад!), и это обращение — следствие одной причины: кто-то понял, что ситуация становится крайне опасной. Но с учётом массового либерального саботажа, единственный способ — перевести проблему с экспертного уровня, где она болталась много лет, на уровень публичный, общественный. И нашли оптимальный вариант, упомянутую даму.

В результате, все стали смотреть на итоги совещания, а там сказана была главная мысль: дать список мер, обеспечивающих экономический рост. Отметим, что сия задача уже решалась у нас как минимум дважды: Виктором Геращенко в 1999-2002 годах (с феноменальным ростом 12-15% в год) и Михаилом Мишустиным в 2022-начале 2023 года. В меньшем масштабе, конечно, потому что у Мишустина в руках был только бюджет, а не вся денежная система государства.

И для её решения нужна только одна вещь — резкое увеличение инвестиций в реальный сектор. Не только бюджетных. Беда в том, что вся политика денежных властей направлена на прямо противоположный результат, сокращение инвестиций в экономику России. Якобы для борьбы с инфляцией. Кстати, для тех, кто теорию денег не знает, сообщаю: инвестиции в реальный сектор в ситуации недостаточно денежной массы ведёт не к росту, а к падению инфляции. Она и падала, и в начале 2000-х, и в начале 2023 года.

Так вот, к кому обращено поручение Президента? Ясное дело, что к Мишустину. И по статусу, и по тому, что он уже этого результата добивался. А зачем был нужен выход в публичное поле? А потому, что демагогия денежных властей в официальных документах в публичном поле не вызывает ничего, кроме бешенства населения и падения рейтинга Президента. Схватка «телеграм-тах» тоже играет свою роль, но главное, всё-таки, экономика.

Так вот, к майским праздникам Мишустин свои предложения представит. Трудно ожидать, что личный опыт 2022-23 года он будет игнорировать. А значит, денежным властям придётся отбиваться. Они и так уже много чего устроили (например, колоссальную инфляцию издержек и серьёзное падение рейтинга Президента). Но не просто отбиваться, а на фоне публичной дискуссии. И вот здесь им придётся туго. В общем, посмотрим на результат по итогам майских праздников.