Перевожу с канцелярВского:
Хм, интересные подробности всплывают из этой малоприглядной истории.
Почти полгода судьи вообще х...м груши околачивают получая немалые зарплаты.
И главный демократ А. Барак как всегда грудью стоит на защите чести семьи...

Тамир Мораг |Политобозреватель 14 канала

Кажется, сегодня хороший день, чтобы напомнить о (предполагаемом) участии Аарона Барака в жестоком преследовании, которое привело к самоубийству судьи Мориса Бен-Атара, осмелившегося профессионально раскритиковать супругу "его высочества" – судью Элишеву Барак.

Да, вот такой у вас (предположительно) "рыцарь демократии".

Оригинальный пост: Шегев Исраэль Африат.

(Длинно, но обязательно к прочтению)
---
Судья вынес решение против Элишевы Барак за задержки с вынесением решений.
С того дня его завалили работой – по 60 дел в день, пока он не покончил с собой.

Вот эта история:

В 1987 году некий Айяль Шалом подал в трудовой суд иск о невыплате зарплаты в 207 шекелей. Дело попало на стол к Элишеве Барак, занимавшей тогда должность регистратора суда по трудовым спорам (а заодно являвшейся женой Аарона Барака).

Прошел один процесс, затем другой. Одно предварительное слушание сменяло другое, следовали новые заявления. И вдруг дело исчезло. Совсем. Без следа.

Шалом обратился в суд с вопросом, когда будет вынесено решение. Ответа не последовало. Тогда он обратился в Высший суд по трудовым спорам, где ему сказали, что он должен обратиться напрямую к судье. "Что мне, домой к ней идти?" – возмутился он. "Я уже обращался!"

Прошли годы. В 2005 году он подал жалобу на Элишеву Барак в инспекцию по жалобам на судей (которую возглавляла судья Тува Штрасберг-Коэн – та самая, что говорила: "Марокканцы – не слишком умны"). Инспекция провела проверку и выяснила, что дело вообще никто не может найти.

Вопреки совету адвоката, Шалом сделал нечто исключительное: он подал иск о халатности против судебной системы.

Дело попало на стол судьи Мориса Бен-Атара.

Тот отметил, что истец сам не проявил достаточно активности в защите своих прав. Однако он также раскритиковал Элишеву Барак, заявив, что та задерживает вынесение решений дольше всех судей системы.

Дальше начинается самое интересное...

После этого Бен-Атар внезапно начал получать по 50-60 дел в день (до этого – не больше 10-20). Причем ему начали передавать даже дела от других судей, которые успешно с ними справлялись!

Это абсурдные цифры:

В году 365 дней, но судебных дней гораздо меньше:

45 дней – летние каникулы

7 дней – каникулы на Песах

7 дней – каникулы на Суккот

104 дня – пятницы и субботы (нерабочие)

3 дня – День памяти, День Холокоста, День независимости

В итоге нерабочих дней – 166, остается 199 рабочих дней.

Теперь умножаем 199 дней × 50 дел в день.
10 000 дел в год.

(Для сравнения: средняя нагрузка на судью в то время – 2200 дел в год.)

Судья перестал спать и видеть семью.
Дом превратился в судебную канцелярию.

"Он работал до глубокой ночи. Разбрасывал документы по всему столу, потом уходил к компьютеру, где его ждали еще горы бумаг.
Дом стал филиалом суда", – рассказывала его вдова.

Никакой судья не выдержит такой нагрузки.
---
В 2010 году Шалом наконец получил судебное решение по своему делу 1987 года.

С учетом компенсации ему выплатили... 10 000 шекелей.

---
А судья Морис Бен-Атар не выдержал.

И покончил с собой.

#абсурдистан #багацдельня #баракбардак
-----------------------------------
📚Подпишись на канал -читай актуалии с переводом.
-----------------------------------

Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала
Министр Шломо Карьи на заседании правительства:

«Глава ШАБАК, цепляющийся за кресло изо всех сил, ничем не отличается от пилота, который отказывается выполнить приказ. Без поддержки юридического советника правительства, о котором в СМИ сообщалось, что у него с главой ШАБАКа глубокие дружеские связи (о которых нам до сих пор не представлено раскрытие информации), он бы не осмелился вести себя, как последний капланист.

Ронен Бар не просто держится за своё место, но и оказывает личное давление на премьер-министра через утечки информации в прессу (Сима Кадмон, Ярон Авраам), намекая, что «есть люди, которые знают кое-что». Кроме того, он манипулирует системой через абсурдное юридическое заключение, которое ранее представила юридический советник, решая, какая комиссия будет расследовать его серьёзные ошибки, или продвигая кандидатуру своего преемника, который прикроет его изнутри. И это даже не говоря о «следственной проверке» против канцелярии премьер-министра, внезапно появившейся из ниоткуда.

Тайная полиция угрожает премьер-министру, вместо того чтобы «обеспечивать демократический порядок», как того требует закон о ШАБАК. Глава службы безопасности подрывает фундаментальные принципы демократии и пытается запугивать избранного премьер-министра, а юридический советник подыгрывает ему, словно трубя в трубу анархистов на демонстрации внизу и подбадривая его свистками.

К главе ШАБАК у меня нет вопросов.
Человек, который отправил «команду Текила» и понял, что происходит что-то ужасное, но не сообщил премьер-министру, человек, которому премьер не доверяет – уходит в отставку.
Таков закон.

Но к юридическому советнику у меня есть три вопроса:

1. Не считаете ли вы, что находитесь в конфликте интересов из-за процесса вашей отставки?

2. Не находитесь ли вы в конфликте интересов из-за ваших личных связей с Надавом Аргаманом и Роненом Баром?

3. Давали ли вы Ронену Бару прямые или косвенные юридические советы по подготовке к этому обсуждению с целью сорвать решение правительства?

В завершение хочу дать вам обоим совет:
Проявите уважение к себе, перестаньте цепляться за свои должности, склоните головы перед волей народа и перед избранным правительством – и подайте в отставку. Это и есть демократия. Если вы не уйдёте достойно, вы не оставите нам выбора, кроме как отправить вас в отставку с высоко поднятой головой – но в полном позоре.

#йоамашиза #роненбар
-----------------------------------
📚Подпишись на канал -читай актуалии с переводом.
-----------------------------------

(продолжение)

А. Юридический советник обязан содействовать политике правительства

Ключевой аргумент в проекте решения заключается в том, что существенные и длительные разногласия между правительством и юридическим советником мешают эффективному сотрудничеству.

Но реальность иная. С момента формирования этого правительства я и весь аппарат юридического совета работаем совместно с правительством для продвижения его политики. Утверждение о "недостаточном сотрудничестве" не соответствует действительности. Факты говорят сами за себя:

За период работы нынешнего правительства мы способствовали принятию более 650 правительственных решений и сотен законодательных актов. Мы регулярно консультировали правительство и представляли государство в тысячах судебных разбирательств. Только в редких случаях мы указывали на юридические препятствия к реализации правительственных решений.

Мы активно работали над ключевыми вопросами заявленной политики правительства:

- обеспечение безопасности;
- стратегия действий в отношении сектора Газы;
- борьба с терроризмом и подстрекательством к нему;
- формирование госбюджета;
- расширение поселений и их поддержка;
- вопросы религии и государства;
- преодоление последствий войны "Железные мечи", в том числе работа управления "Ткума" и многое другое.

Кроме того, мы предоставили правительству и органам безопасности полный спектр юридических инструментов для достижения военных целей. В частности, мы продвигали сотни правительственных законопроектов, чрезвычайных постановлений и административных распоряжений.

Мы представляли государство более чем в 2000 судебных разбирательствах по вопросам безопасности, включая административные задержания, снос домов террористов, удержание их тел в качестве сдерживающей меры, защиту политики правительства в отношении гуманитарной помощи в Газе, а также выступали в международных судах для предотвращения санкций против Израиля.

Случаи, когда юридический совет указывал на невозможность реализации правительственной политики с юридической точки зрения, были редкими и исключительными. Это опровергает ошибочную концепцию, лежащую в основе проекта решения.

Б. Роль юридического советника правительства

Роль юридического совета заключается в содействии правительству в реализации его политики с соблюдением закона. Когда совет доводит до сведения правительства правовые ограничения, он выполняет свою функцию, и нельзя считать такие разногласия основанием для увольнения. Даже если это не устраивает правительство, юридический советник обязан следить за законностью его действий.

Проект решения предлагает использовать случаи, когда юридический совет указывал правительству на границы закона, как предлог для прекращения полномочий. При этом в большинстве таких случаев суд поддержал позицию юридического совета и вмешался в решения правительства.

Согласно проекту решения, юридический советник, который будет придерживаться границ закона, будет считаться "несотрудничающим" с правительством и подлежащим увольнению.
Фактически, этот документ стремится наделить правительство полномочиями самостоятельно толковать закон и определять его границы, что недавно было единогласно отвергнуто Верховным судом в расширенном составе.

Этот шаг следует воспринимать таким, какой он есть:
речь идет не о "доверии", а о лояльности политическому руководству;
не о "государственном управлении", а о власти без {ограничений – как части более широкого процесса ослабления судебной системы и запугивания профессиональных кадров.

Правительство стремится поставить себя выше закона и действовать без контроля и сдержек – особенно в такие чувствительные периоды, как протесты против власти и предвыборное время.

Заключение

Меня заранее не просили комментировать этот вопрос на заседании правительства. Более подробные разъяснения по поводу аргументов, содержащихся в проекте решения, правомерности этого шага, его своевременности, возможных скрытых мотивов и влияния на уголовные разбирательства будут представлены в соответствующем порядке – то есть в рамках процедуры прекращения полномочий, если будет решено провести

ее в соответствии с установленными правилами.

Мы, в юридическом совете правительства, продолжим выполнять свою работу без страха и содействовать правительству в реализации его политики в пределах закона.

С уважением,
Гали Бахарав-Миара

-----------------------------------
📚Подпишись на канал -читай актуалии с переводом.
-----------------------------------

Перевожу с канцелярВского:
Спустя почти 4000 лет таки нашелся один праведник в Сдоме.
Да и не просто нашёлся, а ещё и публично об этом заявил!
Теперь вопрос в том, последуют ли за ним другие или оставят его в одиночестве, как Авраама, спорившего о судьбе Сдома.
Во времена, когда совесть чаще всего идёт в комплекте с ценником, такие экземпляры – почти музейные редкости. Видимо, профессор Браун решил не сдавать её на аукцион ради одобрения начальства. Интересно, сколько времени пройдёт, прежде чем начнут требовать у него публичного покаяния или начнут выживать из академического сообщества за еретицизм?
---------------
Профессор Биньямин Браун из кафедры еврейской мысли Еврейского университета в Иерусалиме сообщил сегодня утром своим коллегам, что не намерен позволять руководству университета "указывать ему, что думать", и что, если будет объявлена забастовка в связи с увольнением юридического советника правительства или главы ШАБАКа, он продолжит преподавать.

"В последние месяцы я, как и все мы, почти каждую неделю получаю сообщения с попытками индоктринации, в которых меня учат, что думать", — написал Браун коллегам. "Я уже большой мальчик и умею думать самостоятельно, но пока это только слова, меня это беспокоит меньше. Ваше последнее сообщение уже приближается к сфере действий, и поэтому оно тревожит больше, и здесь я обязан отреагировать", — продолжает он.

Профессор Браун подчеркивает: "Ни президент, ни ректор, ни декан, ни глава профсоюза преподавателей, ни кто-либо еще не может заставить меня думать, как он, и тем более — бороться за его дела, если я с ними не солидарен. Пора понять, что сотрудники — не рабы, а преподаватели — не вассалы, и поэтому они не выходят на борьбу за дела своих господ по приказу сверху. Они борются за принципы, в которые верят, и только за них. Профсоюз преподавателей имеет право выводить сотрудников на профессиональную борьбу, но не на политическую или идеологическую, даже если в глазах его руководства речь идет о борьбе 'за душу государства', 'за израильскую демократию' и так далее. У вас и у меня разные взгляды на израильскую демократию и ее проблемы, но даже тот, у кого иное мнение, должен понимать, что нельзя вести никакую борьбу за демократию, попирая один из ее базовых принципов — свободу совести. Не только государство или власть обязаны соблюдать свободу совести — это касается и профсоюзов, и руководства учебных заведений", — объясняет профессор.

Поэтому он заявил, что "в случае объявления незаконной забастовки я намерен проводить занятия в обычном режиме и сообщу студентам, что изучаемый материал будет включен в экзамен".

Источник

-----------------------------------
📚Подпишись на канал -читай актуалии с переводом.
-----------------------------------

Дан Нахман / Мошик Коварски

У ХАМАС нет шансов

В последние недели, с тех пор как наступила пауза в освобождении заложников, а ХАМАС наслаждался прекращением огня без продвижения к новой сделке, воцарилось ощущение застоя, подогреваемое СМИ (к слову, с обеих сторон политического спектра).
В центре этого — непрекращающаяся критика правительства, которое, как считается, тянет время и недостаточно активно работает над достижением целей войны.
Даже член Кнессета Айзенкот, который, безусловно, поддерживал последнее соглашение о прекращении огня, в последние дни написал письмо председателю комитета по иностранным делам и обороне Юлию Эдельштейну, в котором предупредил:

«Военная мощь ХАМАС и Исламского джихада восстановлена, так что у ХАМАС более 25 000 вооружённых террористов, а у Исламского джихада — более 5 000… Правительство Израиля не выполняет свою ответственность как верховное командование ЦАХАЛа и не продвигает цели войны — возвращение заложников и уничтожение военной и властной мощи ХАМАС».

Эта статья начала формироваться ещё в начале недели, включая заголовок, ещё до того, как во вторник рано утром мы узнали о возобновлении интенсивных боевых действий в секторе Газа. Мы считали, с одной стороны, что возвращение к боевым действиям необходимо, а с другой — возражали против мнения, что ХАМАС «полностью восстановился». Мы полагали, что ситуация в Газе после полутора лет ударов ЦАХАЛа и почти года изоляции сектора от источников вооружения сделала ХАМАС и Исламский джихад значительно слабее, чем они были накануне 7 октября. В этой статье мы подробно объясним, почему, на наш взгляд, война в Газе на этот раз будет совершенно иной, чем раньше, и может привести к достижению целей войны.

• Ослабление ХАМАС и блокировка гуманитарной помощи
Как уже сказано, не недооценивая врага, сегодняшний ХАМАС лишён значительных ракетных возможностей, большинство его производственных мощностей уничтожено, как и значительная часть инфраструктуры туннелей. Даже если новые террористы были завербованы из населения за деньги, у ХАМАС сейчас нет тренировочных баз, а их способность функционировать как военная сила, когда большая часть высшего и среднего командования ликвидирована, намного ниже. И напомним: на этот раз нам не придётся снабжать врагов едой, топливом и водой параллельно с боевыми действиями.
• Новое и решительное руководство для ЦАХАЛа и скоро для ШАБАКа
Новый начальник генштаба Эяль Замир вселяет в армию наступательный дух, и планы, которые он утвердил, вероятно, говорят об уничтожении врага и захвате территории. Больше никаких рейдов с последующим отступлением и никакого перекладывания заботы о населении на террористов ХАМАС.
• Свежая, обученная армия и неограниченные запасы вооружения
Ограниченная пауза в боевых действиях и снятие эмбарго на поставки оружия привели к тому, что склады ЦАХАЛа переполнены современным вооружением, включая бронированные бульдозеры D9. Наши героические солдаты, отлично проявившие себя в прошлом раунде, уже хорошо знают Газу и возвращаются острыми и сосредоточенными, чтобы завершить задачу по уничтожению врага и возвращению наших заложников. Намерения ХАМАС, опубликованные сегодня, атаковать наши силы и населённые пункты только усиливают мотивацию сражаться и уничтожить его до того, как он совершит ещё одну резню.
• Нет других прокси, угрожающих Израилю
Сразу после 7 октября мы подверглись атакам с нескольких фронтов. Хезболла атаковала север страны, одновременно с этим из Сирии, Ирака и Йемена запускались ракеты и беспилотники. Позже нас атаковал и Иран. Все эти фронты сейчас либо уничтожены, либо находятся в состоянии обороны. За исключением пустых слов, им придётся сдерживаться и стоять в стороне, пока мы действуем в Газе без помех.
• Безоговорочная поддержка, даже подстрекательство, со стороны сильнейшей мировой державы

Нельзя переоценить важность американской поддержки, которая фактически предотвращает любые эффективные действия Совета Безопасности ООН и угрожает Гаагскому суду, чтобы тот не осмелился навредить Израилю. Беспрецедентная американская поддержка, несомненно, скажется и на Европе, нуждающейся в США (и в израильском вооружении!), и на России, которая заинтересована в выгодном урегулировании на Украине при американском посредничестве.
• Реальный совместный план с США на «день после», включая путь выхода для жителей Газы
С первого дня войны отставные эксперты в студиях путали нам головы разговорами о «дне после» и стратегии выхода. Они не понимали, что уничтожение ХАМАС — это обязательное условие для любых значительных изменений в Газе. И вот президент Трамп с простым и правильным здравым смыслом представил практичный план решения проблемы Газы. За кулисами работает совместная израильско-американская команда, которая ищет страны, готовые принять эвакуированных из Газы. Сочетание постоянного военного давления и безопасного коридора для выхода (через Египет?) может сработать.

Все эти причины, коренным образом отличающиеся от ситуации в предыдущем раунде боевых действий, предвещают совершенно новую стратегию, тщательно подготовленную и направленную на достижение целей войны, включая возвращение заложников. Задача израильской общественности сейчас — объединиться за избранным руководством, отложить в сторону старые ненависти и соперничество и поддерживать наших солдат до полной победы.

#мошикковарски
-----------------------------------
📚Подпишись на канал -читай актуалии с переводом.
-----------------------------------

Капитан Аюб

🚨 Распространяйте везде, где СМИ манипулируют общественным мнением! 🚨

📢 В продолжение кампании по «отбеливанию» юридического советника правительства мы собрали для вас, дорогие подписчики, небольшую часть её решений.
После того как вы будете шокированы, можете использовать «копировать-вставить» в качестве ответа на любой лживый или искажённый пост о её работе, с которым вы столкнётесь.

Сводный список: Работа юридического советника правительства Гали Бахарав-Миары.

🔴 Пункты, в которых юридический советник выступила против решений, направленных на обеспечение безопасности, поддержку бойцов ЦАХАЛа или борьбу с терроризмом.

⚠️ Обратите внимание:
❌ Закон о смертной казни для террористов – выступила против.
❌ Закон об иммунитете для солдат и полицейских – выступила против.
❌ Закон о депортации террористов – выступила против.
❌ Установка защитных сооружений в Иудее и Самарии (ЙОШ) – выступила против.
❌ Административные задержания против лидеров преступных организаций в арабском секторе – выступила против.
❌ Возражение против ужесточения условий содержания заключённых-террористов (требовала обеспечить террористов фруктами).
❌ Отказ использовать тюрьму «Сде Тейман» (потребовала немедленно её закрыть).
❌Создание разведывательного органа, подчинённого премьер-министру – выступила против.
❌ Изменение правил открытия огня для полицейских – выступила против.
❌ Привлечение ШАБАКа к борьбе с преступностью в арабском обществе – выступила против.
❌Закон, упрощающий прекращение вещания канала «Аль-Джазира» – выступила против.
❌ Закон о запрете отрицания резни 7 октября – выступила против.
❌ Немедленная замуровка дома террориста – выступила против.
❌ Лишение резидентства подстрекателя-муфтия Сабри – выступила против.
❌ Законопроект, запрещающий государственной адвокатуре защищать террористов из «Нухбы» (ХАМАС) – выступила против.
❌ Назначение Галя Хирша ответственным за пленных и пропавших без вести – выступила против.
❌ Увольнение академического персонала за подстрекательство к терроризму – выступила против.

🔴 Решения юридического советника, связанные с расследованиями.

❌ Отказалась инициировать расследования в случаях:
❌ Подстрекательские высказывания депутатов Ахмеда Тиби и Аймана Уде – отказ начать расследование.
❌ Утечки секретной информации (например, видео из «Сде Тейман») – отказ расследовать.
❌ Подстрекательство Яира Голана – отказ расследовать.
❌ Призывы к подстрекательству и покушению на премьер-министра – отказ расследовать.
❌ Связи высокопоставленных лиц с террористическими организациями – отказ расследовать.

🔴 Поддержка начала расследований:
❌ Против депутатов Тали Готлиб, Альмога Коэна (из коалиции) – инициировала расследование.
❌ Против гендиректора минцифры при министре Амсалеме (Моше Свисса) – инициировала расследование.
❌ Против выдачи лицензий на оружие (якобы незаконной) – инициировала расследование.
❌ Против Аяля Голана (по подозрению в политических мотивах) – инициировала расследование.
❌ Против бойцов, сражавшихся во время резни 7 октября – инициировала расследование.

⚖️ Итог работы юридического советника:
‼️Последовательно противодействовала мерам по безопасности государства и борьбе с террором.
‼️ Систематически препятствовала расследованиям против оппозиции и арабского сектора, но инициировала дела против коалиции и правых политиков.

⚠️ Вывод: Явное противодействие политике нынешнего правительства, селективный подход к закону и расследованиям.

#йоамашиза
📚 Подпишись на канал – читай актуалии с переводом.

Моти Кастель | Политобозреватель 14 канала

Министр Амихай Шикли о юридическом советнике правительства на заседании правительства:

Сомнительно, что найдётся человек, который за столь короткое время смог нанести столь серьёзный ущерб системе правопорядка, демократии и израильскому обществу, как госпожа Миара. Никогда ещё столь радикальный и столь непрофессиональный человек не занимал эту высокую должность.
Своим бездействием и злым умыслом она способствовала подрыву стабильности управления государством Израиль, стабильности избранной власти, которая по праву и закону представляет подавляющее большинство израильского общества. Этот подрыв воодушевил тех, кто желает гибели государства Израиль, лидеров ХАМАС, ускорить реализацию своих планов по нападению на государство Израиль, которое в их глазах выглядело ослабленным.
Если, не дай Бог, воплотится кошмарное видение самопровозглашённого «верховного жреца», который в четверг появился на экранах, чтобы подстрекать к кровопролитию; если, не дай Бог, найдётся безумец, который совершит деяние; если, не дай Бог, сбудется мечта сумасшедшего из Акирова увидеть «трупы в Ярконе» — у госпожи Миары будет немало акций в этом событии, как у той, кто сделала всё возможное, чтобы способствовать подстрекательству и атмосфере насилия. Между ней и последним активистом протестов нет никакой границы.
Решение отстранить её от должности крайне важно, и мы не должны отступать от него ни на миллиметр.
Демократия.

-----------------------------------
📚Подпишись на канал -читай актуалии с переводом.
-----------------------------------

Моти Кастель: Первая публикация.

"Вопрос не подлежит судебному разбирательству": Нетаньяху и правительство подали ответ в БАГАЦ на просьбу о временном приказе по делу об увольнении Ронена Бара.

Основные аргументы в ответе:

1. Вопрос не подлежит судебному разбирательству. Полномочия по увольнению главы ШАБАК принадлежат премьер-министру и правительству.
Ронен Бар отказался явиться перед правительством, а его письмо министрам приравнивается к письму об отставке.

Развернутое объяснение:

1. Полномочия по смещению главы ШАБАК принадлежат правительству согласно закону. Кабмин единогласно принял решение об его отстранении. Ответственность правительства за ШАБАК — это часть его общей ответственности за безопасность страны. Следовательно, вопрос не подлежит судебному рассмотрению.

2. Основное пострадавшее лицо (Ронен Бар) отказалось выступить перед правительством и представить свои аргументы, а также не обратилось в БАГАЦ самостоятельно. В решении по делу "Фукс против юридического советника правительства (Мандельблита)" постановлено, что общественные истцы не могут подавать петиции в вопросах, где есть личный, прямой и очевидный пострадавший, который сам не обратился в суд.

3. При обсуждении закона "О службе общей безопасности" и, в частности, статьи, дающей правительству полномочия прекратить срок полномочий главы ШАБАК досрочно, заместитель юрсоветника правительства в то время (Мени Мазуз) пояснил, что изначально предполагается: "Глава службы не может занимать должность, если он не пользуется доверием правительства". Нельзя заставить премьер-министра и правительство продолжать работать с главой ШАБАК, который утратил их доверие.

4. Обвинения в том, что расследования по Катару привели к решению об отставке главы ШАБАК, не имеют оснований. Хронология событий доказывает обратное, и в любом случае премьер-министр не подозревается ни в каком преступлении и не находится в конфликте интересов.

5. Письмо главы ШАБАК правительству, в котором он заявил о недоверии к своим руководителям и обрушился на них с ложными обвинениями, фактически является письмом об отставке.

Исходя из всего вышесказанного и других доводов, премьер-министр и правительство требуют отклонить просьбу о временном приказе.

-----
Окружение премьера:

Глава ШАБАК Ронен Бар, перепутавший роль госслужащего с избранным чиновником, обратился в секретариат правительства с просьбой участвовать в заседании 9 февраля, где обсуждался вопрос о создании комиссии по расследованию событий 7 октября, но получил отказ.

После этого Бар направил своё письмо, в котором попытался навязать правительству, какая комиссия должна быть создана и когда, и потребовал разослать его всем министрам. Это необычно для госслужащего, который подчиняется правительству.

Не только содержание письма не скрывалось от министров, но и после того, как секретарь правительства уведомил их о его содержании, министры резко раскритиковали главу ШАБАК за недопустимое политическое вмешательство в дело, которое находится в компетенции правительства.

----------
Юрсоветница отказывается подчиниться решению БАГАЦ

Поразительно. Как я уже писал ранее, после того как юрсоветница задержала свою реакцию на 4 часа, чтобы изучить ответ премьера и правительства (который полностью опровергает её утверждения), вот что она делает:

Вместо того чтобы подать ответ на просьбу о временном приказе (как это сделали премьер и правительство), она направляет БАГАЦ ответ, в котором фактически просит его дождаться основного разбирательства по петициям, прежде чем рассматривать временный приказ.

При этом она прекрасно знает, что судья установила дедлайн именно на сегодня, чтобы БАГАЦ мог принять решение о временном приказе сегодня или завтра!

То есть она просит БАГАЦ, под предлогом "сложности вопроса", оставить в силе временный запрет, что фактически означает выдачу временного приказа без должного ответа по существу.

Как суд сможет принять решение без её позиции?

Систематическое поведение юрсоветницы

То же самое произошло в БАГАЦ по делу о комиссии по Пегасусу: крайний срок подачи ответа юрсоветницы был 16 марта, но она до сих пор его не представила и уже подала 15-е (!) ходатайство о продлении срока.

К сожалению, БАГАЦ, похоже, покрывает это возмутительное поведение и игнорирование своих собственных решений – не только задерживая рассмотрение ходатайства о продлении на много дней, но и фактически парализовав работу комиссии по Пегасусу из-за временного приказа.

Хотя 10 марта судьи постановили провести слушание "как можно скорее", прошло уже более двух недель, а заседание до сих пор не назначено.

#роненбар #йоамашиза #багацдельня
-----------------------------------
📚Подпишись на канал -читай актуалии с переводом.
-----------------------------------

Премьер-министр и правительство Израиля представили свой ответ на запросы о временном судебном запрете в связи с петициями по вопросу отстранения главы ШАБАКа от должности. Ответ был подготовлен адвокатом Ционом Амиром совместно с Йиноном Сартелем и Ниром Лазаром.

Основные аргументы:

1. Полномочия по отстранению главы ШАБАКа принадлежат правительству в соответствии с законом. Решение об отстранении было принято единогласно. Ответственность за ШАБАК является частью общей ответственности правительства, связанного с безопасностью страны. Поэтому этот вопрос не подлежит судебному разбирательству.

2. Основной пострадавший от этого решения решил не выступать перед правительством и не представлять свои аргументы, а также не подавать петицию в БАГАЦ. В деле «Фукс против юридического советника правительства (Мандельблит)» было установлено, что нельзя рассматривать петиции общественных истцов в случаях, где есть конкретный личный пострадавший, который сам отказался подавать петицию.

3. В процессе разработки закона «Об Общей службе безопасности» и, в частности, статьи, дающей правительству право прекратить полномочия главы ШАБАКа до окончания срока его службы, заместитель юридического советника правительства Мени Мазуз пояснил, что глава службы не может занимать должность, если он не пользуется доверием правительства. Невозможно заставить премьер-министра и правительство продолжать работать с главой ШАБАКа, которому они не доверяют.

4. Утверждения о том, что расследования, связанные с Катаром, стали причиной отстранения главы ШАБАКа, не имеют оснований. Хронология событий доказывает обратное. Кроме того, премьер-министр не подозревается ни в каких правонарушениях и не находится в конфликте интересов.

5. Письмо главы ШАБАКа правительству, в котором он заявил о недоверии к своим руководителям и выдвинул против них ложные обвинения, фактически является заявлением об отставке.

На основании вышеизложенного премьер-министр и правительство просят отклонить запрос о временном судебном запрете.

Перевожу с канцелярВского.

История, описанная ниже в нескольких публикациях журналиста 12го канала Амита Сегаля не просто вызывает целый ряд острых вопросов о полномочиях, незаконно присвоенных себе главой службы общей безопасности, которые прямым образом подрывают основы демократии и государственного управления, но и оставляют ощущение существования в Израиле параллельного государства (дипстейта ), на службе у которого находятся высшие чины системы безопасности.
И если это не дипстейт (который, по утверждению бывшего главы БАГАЦа существует где-то там в Америке), то я не знаю, что что ещё можно считать израильским дипстейтом.

Первая публикация:

В последние месяцы ШАБАК проводит тайное полицейское расследование по подозрению в подрыве правительственного порядка и демократического режима.

В секретном документе ШАБАК заявляет, что распространение каханизма в полиции – по-видимому, соратниками Бен-Гвира – это опасное явление, которое ШАБАК должен предотвратить.

Расследование ведется или проводилось тайно из-за участия политического эшелона, то есть офиса Бен-Гвира, и, согласно источникам, Бар проинформировал об этом Нетаниягу.

ШАБАК подтверждает публикацию:

Ответ ШАБАКа:

Движения «Ках» и «Кахане Хай» были объявлены незаконными объединениями в 1994 году, а с 2016 года они определены как террористические организации.

Деятельность этих организаций продолжалась и после этого, и служба [ШАБАК] действовала с целю ее разоблачения и пресечения, в соответствии с законом.

Впоследствии, по мере поступления информации по этому вопросу, служба также занимается вопросами проникновения этих элементов в государственные учреждения, в частности в правоохранительные органы.

Канцелярия министра национальной безопасности в ответ на публикацию 12 новостного канала:

Это подобно землетрясению!

Теперь стало еще более понятно, почему Ронен Бар не должен быть оставлен хотя бы на минуту в качестве главы ШАБАКа.
Глава тайной организации, которая инициирует расследования и собирает материалы против выборных должностных лиц, когда он заранее определяет цель «сбора доказательств и свидетельств о причастности политического эшелона», представляет непосредственную опасность для демократии, которая должна быть немедленно устранена с любой должности.

Просто невероятно, чтобы Общая служба безопасности в Израиле свергала правительство и проводила политическое расследование с целью осуществления политического переворота против воли народа.

Офис главы правительства: Премьер-министр не знаком с расследованием и не был проинформирован о нем главой ШАБАКа.

Порядок происходящего:

1.9 Юридический советник правительства утверждает, что Бен-Гвир вмешивается в работу полиции

5.9 Встреча между главой ШАБАКа и юридическим советником, в ходе которой Бар рассказывает ей, что Бен-Гвир вмешивался в работу полиции на Тиша бе-Ав на Храмовой горе

10.9 Помощники юридического советника просят ШАБАК предоставить более подробную информацию

12.9 ШАБАК проверяет и оказывается, что все соответствует действительности. Бен-Гвир не вмешивался в работу полиции и присутствовал на Храмовой горе, как и его предшественники

15.9 Высокопоставленный чиновник ШАБАКа пишет, что, хотя в Тиша бе-Ав со стороны министра нет никакой необычной активности, тем не менее действия на Храмовой горе доказывают (как, собственно, как доказывает?), что директива министра 'просачивается' в полицию.

На всякий случай он также просит не раскрывать юидическому советнику правительства, что источником всей этой истории являются оперативники ШАБАКа, дислоцированные на горе, потому что боится, что полиция поймет, что они следят за ними и сразу же бегут к юридическому советнику с информацией о них.

Одиннадцать дней спустя Бар поручает организации расследовать подозрения в подрыве распоряжения правительства и «прийти к ряду выводов».

В настоящее время в дебатах по вопросам безопасности происходит сумасшедший взрыв.

Бар отказался от проверки.

Когда Бен-Гвир принес документ, он сказал премьер-министру, что знает об этом расследовании.

Нетаниягу отрицает это, заявив, что глубоко обеспокоен политическими расследованиями, направленными на то, чтобы помешать выборным должностным лицам и избранному правительству.

Бен-Гвир: Вы преступник, который должен сидеть в тюрьме.