"Правда их не интересует": Ноам Амир отвечает на атаку начальника Генштаба
(из "Исраэль а-Бокер")

Ноам Амир отвечает на обвинения начальника Генштаба: "Это не ответ на факты, а война против 14 канала. Вместо того чтобы объяснить, почему заминированные здания не атакуются, атаковали меня" • И подчёркивает: "Моя борьба не окончена — ЦАХАЛ обязан дать ответы семьям, бойцам и всему обществу"

Начальник Генштаба не удосужился сесть и посмотреть двухминутный сюжет, объясняющий, почему здание, в котором погибли четверо бойцов, не было атаковано. К нему подошли и сказали: "Слушай, военный корреспондент сказал, что здание не атаковали в пятницу, потому что юридическая советница не дала разрешение". Когда информация преподносится таким образом, в искажённой форме, естественно, что он отреагирует и скажет, что это ложь. Но это не было содержанием публикации.

Репортаж касался приказа о допустимом сопутствующем ущербе — а не конкретного события в последнюю пятницу. Этот приказ определяет, в каких случаях ЦАХАЛ может наносить удары, в зависимости от числа непричастных в округе. В определённых случаях, когда уровень сопутствующего ущерба высок, требуется одобрение командующего округом, а иногда и самого начальника Генштаба.

Существует три категории ситуаций, в которых юридическое разрешение на атаку не даётся. Одна из них — подозрение на наличие заложников. Две другие мы не раскрыли, чтобы не научить врага, как предотвращать атаки ЦАХАЛа.

Когда началась война, ЦАХАЛ действовал, даже если в районе были непричастные. Тогда вообще не существовало юридических инструкций. Только на более позднем этапе появилась военная юристка, сформулировала процедуры и установила, когда можно атаковать, а когда — нет. Мы знаем и её имя, но нам запретила публиковать его цензура.

Здание, обрушившееся в последнюю пятницу, раньше уже находилось на прицеле ЦАХАЛа. Однако каждый раз атака не одобрялась из-за соображений сопутствующего ущерба. В ту пятницу, впрочем, в здании не было непричастных, и никто не утверждал, что имелись юридические препятствия для атаки именно в тот день. Публикация не касалась этого конкретного случая, а поднимала более широкий вопрос: почему такого рода здания, представляющие оперативную угрозу, не уничтожаются на протяжении длительного времени?

Мы действительно размышляли — публиковать эту информацию или нет. Были серьёзные сомнения. А потом, всего за два часа до эфира, на Ynet выходит статья Надава Айяля с "эксклюзивным раскрытием" деталей армейского расследования этого инцидента. По его сообщению, солдаты вошли в заминированное здание, думали, что заряд обезврежен, но произошёл разведывательный сбой, и именно второй заряд вызвал обрушение здания. И я спрашиваю себя: когда Надaв Айяль опубликовал часть расследования — кто-нибудь тогда выпустил заявление о том, что публикация задевает чувства семей погибших?

Продолжение 👉 здесь

#пацмарит #протухлатура

"Зачем Израиль снова выдаёт им винтовки? Мы уже обожглись на этом в прошлом"

На этой неделе депутат Кнессета Авигдор Либерман заявил, что Израиль по указанию Нетаньяху вооружает милиции в Газе винтовками и лёгким оружием.

Заголовки в СМИ были сразу же "упакованы" в политическую оболочку: стандартное разделение — оппозиция против, сторонники коалиции за. Оппозиционеры упрекают сторонников коалиции фразой "Не давайте им винтовки!" — лозунг правых времён Осло, когда Израиль вооружал силы Палестинской автономии, и эти винтовки затем были обращены против ЦАХАЛа во время Второй интифады.
И как почти в любой теме после пяти выборных циклов, содержательный спор вытеснен на дно, уступив место пустым, поверхностным лозунгам, полностью исключающим возможность серьёзного обсуждения важной и судьбоносной темы.
Остались только заголовки и избыток политизации по поводу действительно весомых и значимых вопросов.

Раскрою вам секрет: иногда Биби прав, а иногда ошибается. Иногда прав Либерман, а иногда он ошибается. Попробуйте вникнуть в суть, а не формировать свою позицию исключительно по политической принадлежности того, кто стоит за поступком или заявлением. Иначе мы обречены. Не будьте стадом. Будьте думающими людьми.

Давайте углубимся в суть. Сначала — факты/исходные данные:

1. Разгром ХАМАСа — одна из целей войны, возможно, самая важная.

2. В Газе сегодня живут около 2 миллионов человек.

3. Проект "добровольной эмиграции" застопорился в самом начале — прежде всего потому, что нет стран, желающих принять сотни тысяч жителей Газы. Пока что они остаются в секторе.

4. ХАМАС контролирует население Газы с помощью примерно 30 тысяч вооружённых боевиков.

5. Несмотря на ограниченную территорию, ХАМАС сохраняет территориальную непрерывность. Около миллиона человек находятся в районе Хан-Юниса на юге, ещё 200–300 тысяч в центре, остальные — в Газе-сити и на остатках севера.

6. Израиль начал внедрять механизм "в обход ХАМАСа" — доставку продовольствия напрямую населению. Цели:

А — ответить на давление США и международного сообщества по поводу "голода в Газе".

Б — ослабить власть ХАМАСа, лишив его монополии на продовольственные поставки, которой он до сих пор единолично обладал.

7. Израиль принял решение двигаться вперёд в рамках операции "Колесницы Гидеона" — стратегия постоянного и постепенного подрыва сил ХАМАСа и контроля над территорией, вместо резкой "тотальной" операции. Это делается, среди прочего, чтобы сохранить шанс на сделку по освобождению заложников и минимизировать риски для их жизней.

8. Новый механизм доставки продовольствия (см. п. 6) — часть логики текущего этапа "Колесниц Гидеона", как описано в п. 7.

За последние три месяца ЦАХАЛ зачистил Рафах от ХАМАСа и открыл там три пункта распределения продовольствия по новому механизму.

Можно быть за или против этой инициативы. Я её поддерживаю — потому что считаю, что она действительно лишает ХАМАС монополии на продовольственный рынок. Сам факт яростного сопротивления ХАМАСа этому механизму показывает, насколько он для них опасен и насколько эффективен.

Теперь главный вопрос: кто должен взаимодействовать напрямую с населением Газы при распределении продовольствия?

И следующий логичный вопрос: кто должен взять на себя гражданское управление ежедневной жизнью населения сектора?

Вариантов немного:

1. ХАМАС

2. Палестинская автономия (ПА)

3. Солдаты ЦАХАЛа

4. Местные силы, не имеющие чёткой политической принадлежности, как, например, Ясир Абу Шебаб и его люди

Я уже не раз писал, что местные силы вроде Абу Шебаба — это наилучшее решение в текущей ситуации.

На видео, опубликованном военным крылом ХАМАСа за последние две недели, видно, как люди Абу Шебаба были убиты взрывным устройством, заложенным боевиками ХАМАСа, когда те пытались зачистить здание в Рафахе.

На их месте вполне могли бы быть солдаты ЦАХАЛа.

Продолжение 👉 здесь
и здесь