Акива Бигман раскрывает в неожиданном интервью: Израиль предоставил гражданство сотням жителей Газы с 7 октября, несмотря на войну с ХАМАС!

Как возможно, что государство в состоянии войны позволяет въезд гражданам вражеской территории и наделяет их полными правами?

Продвигают ли судебная система и левые организации юридические процессы в интересах жителей Газы за счет безопасности страны?

В видео мы детально разберем тревожные факты, рассмотрим реакцию Управления по делам населения и иммиграции и зададим главный вопрос: кто действительно несет ответственность за этот провал?

Не пропустите историю, потрясшую Израиль!

Подробнее.
Начиная с середины ноября 2023 г (т.е через месяц после катастрофы 7/10) первая группа газатов с палестинским гражданством и семейными связями в Израиле получила через суд право на переселение в Израиль.
Всего таких групп на настоящий момент 6.
Речь идет о гражданах Израиля, женившихся/вышедших замуж за гражданина /ку ПА, выбравших местом постоянного проживания с новой семьей на территории Газы и родивших там детей, не зарегистрированных в национальном реестре граждан Израиля в МВД по регламенту, определённому законом.
С момента начала боевых действий они через неправительственные общественные организации крайне левого толка посредством подачи петиций в БАГАЦ добились решения о предоставлении таким семьям статуса граждан Израиля со всеми полагающимися по закону гражданскими и социальными правами.

https://youtu.be/xXechy53Mek?si=OS_7wGQLlWmiOW84

#абсурдистан #багацдельня
--------------------------------
📚Подпишись на канал -читай актуалии с переводом.
--------------------------------

Перед вами документ, который является итогом продолжительного расследования. В ноябре 2023 года ЦАХАЛ запустил процесс расследования под руководством начальника Генерального штаба. Были собраны тысячи материалов, записей переговоров, свидетельств гражданских лиц, солдат и офицеров, принимавших участие в боях.
--------------------------------
Введение

ЦАХАЛ потерпел неудачу в защите граждан 7 октября. ХАМАС начал внезапную массированную атаку на приграничные населённые пункты и южные районы Израиля. В первые часы боевых действий подразделения ХАМАС захватили контроль над поселениями и транспортными маршрутами, устроив там резню.

К середине дня начался процесс перелома, и ЦАХАЛ начал возвращать контроль над ситуацией. Солдаты и командиры сражались героически, некоторые гражданские также оказали сопротивление в одиночку против жестокого врага. Многие погибли или были захвачены в плен.

После возвращения контроля над ситуацией ЦАХАЛ в течение более 16 недель наносил серьёзный урон ХАМАС, а также впервые атаковал и уничтожил ключевые звенья руководства "Хизбаллы", нанеся значительный ущерб их структурам в Иране и Йемене. Это открыло перспективу глубокой стратегической трансформации для Израиля.

Однако цена была невероятно высокой – тысячи убитых, раненых и похищенных, разрушенные жизни семей, эвакуированные граждане, чья привычная жизнь была стерта в одночасье. Этот трагический провал требует тщательного анализа, изменений и исправления ошибок.

Основные темы расследования:

1. Стратегические и оперативные концепции, существовавшие до 7 октября.

2. Провалы в разведке.

3. События ночи с 6 на 7 октября.

4. Боевые действия с 7 октября до момента восстановления контроля над приграничными районами.

---

Часть 1. Развитие восприятия угрозы и реакции на неё

Разведывательные и военные концепции, на которых строилась стратегия Израиля в отношении Газы и ХАМАС, формировались годами – с 2014 года (операция "Несокрушимая скала") до 7 октября 2023 года. Однако 7 октября эти представления рухнули за несколько часов.

Израиль на протяжении десятилетий рассматривал Газу как "второстепенного врага" на фоне больших угроз, исходящих от Ирана и "Хизбаллы". Государственная политика строилась на управлении конфликтом, предполагавшем, что ХАМАС можно сдерживать. Эта концепция привела к заблуждению: считалось, что ХАМАС не заинтересован в полномасштабной войне, а улучшение экономических условий в Газе снизит вероятность эскалации.

Основные ошибки:

Разведка и армия полагали, что ХАМАС ограничен в ресурсах, не заинтересован в широкомасштабном наступлении и если оно произойдет, то будет предварительно замечено.

Упор делался на защитные сооружения и системы, такие как подземный барьер, "Железный купол", а также на удары по боевым возможностям ХАМАС без полномасштабной войны.

Ошибочное восприятие стратегии ХАМАС: он представал как организация, избегавшая войны, тогда как на самом деле он систематически готовился к ней, внедряя элементы дезинформации.

Выводы:

Политика "управления конфликтом" полностью провалилась – нельзя "управлять" врагом, целью которого является твое уничтожение.

Вместо предотвращения атак создавались условия для катастрофической уязвимости.

Армия и разведка не подвергали сомнению свои установки и не проверяли себя на предмет возможных заблуждений.

---

Часть 2. Провал разведки

Поражение разведки оказалось гораздо глубже, чем просто неспособность дать предупреждение 7 октября. Оно выявило многолетние системные проблемы, в том числе ошибки в понимании стратегии ХАМАС и его целей.

Основные провалы:

1. Разведка годами неверно оценивала возможности и намерения ХАМАС, создавая иллюзию контроля.

2. В дни, предшествовавшие атаке, не была дана своевременная конкретная тревога, несмотря на имевшиеся сигналы.

3. Разведка десятилетиями не имела точных данных о ключевых аспектах стратегии, планов и военного потенциала ХАМАС.

Ошибки мышления:

"Мы знаем всё" – вера в абсолютное понимание ситуации привела к тому, что разведка не искала "слепые пятна".

Продолжение следует

Недостаточное критическое мышление и внутренняя дискуссия – устоявшиеся концепции не оспаривались.

Дефицит разведывательных ресурсов – приоритет отдавался киберразведке и техническим средствам, в ущерб работе с агентурными источниками и аналитике.

---
Часть 3. События ночи с 6 на 7 октября

На протяжении ночи поступали отдельные тревожные сигналы: передвижение боевиков, активность ХАМАС, необычное использование средств связи. Однако эти сигналы не привели к немедленным действиям, так как каждое из них по отдельности объяснялось в рамках "нормального" поведения ХАМАС.

Ошибки:

Разведка полагала, что события укладываются в известные шаблоны, а потому не сработали механизмы предупреждения.

Военные не изменили уровень боеготовности, несмотря на рост тревожных факторов.

Ошибочная интерпретация происходящего привела к тому, что никаких решительных действий не последовало.

---
Часть 4. Боевые действия и восстановление контроля

7 октября в 06:29 утра ХАМАС начал массированное наступление. В первые часы враг добился успеха, захватив позиции, уничтожив гарнизоны и убив сотни гражданских лиц.

Основные этапы атаки:

1. Первый удар (06:29–07:00) – более 1000 боевиков проникли в Израиль под прикрытием массированного огня.

2. Второй этап (07:00–09:00) – новые группы атакующих усилили штурм населённых пунктов и армейских баз.

3. Третий этап – хаотичное проникновение отдельных боевиков и местных жителей, сопровождаемое грабежами и актами насилия.

Армия была застигнута врасплох:

Разведка не смогла своевременно дать точную картину происходящего.

Армейские подразделения были рассредоточены и недостаточно укомплектованы.

Управление войсками оказалось дезорганизовано, командование теряло связь с передовыми подразделениями.

Тем не менее, благодаря героизму военнослужащих, резервистов и гражданских добровольцев, к концу дня контроль над большей частью территории был восстановлен.

---

Выводы

1. Израиль не может позволить врагу наращивать силу рядом с границами.

2. Необходимо радикально пересмотреть систему разведки и боеготовности.

3. Армия должна быть готова к внезапному нападению, даже если вероятность кажется низкой.

4. Требуется значительное расширение ресурсов ЦАХАЛа, включая увеличение численности войск и развитие новых технологий.

Этот отчёт – не просто разбор ошибок, а руководство к немедленным и глубоким реформам.

Продолжение следует

ЦАХАЛ опубликовал результаты собственного расследования причин 7 Октября. 15-страничный документ раскрывает основные провалы военного руководства, которые привели к самой трагедии, а также сделали невозможным оперативное реагирование на случившееся. Вот некоторые тезисы из расследования:

Документ, составленный на основе расследований, начавшихся в ноябре 2023 года под руководством начальника Генерального штаба Херци Халеви, отражает четыре расследования Генштаба и 41 подрасследование по делу о катастрофе 7 октября.

Ключевые выводы показывают ошибочную политику правительства с точки зрения «управления конфликтом», которая неверно оценивала намерения ХАМАСа, предполагая, что сдерживание и тишина могут продолжаться без учета растущей угрозы. Разведка не предсказала атаку, недооценив возможности ХАМАСа и стратегический переход к скоординированному нападению с ипользований разных родов войск. ЦАХАЛ не был готов к масштабу и скорости вторжения, с недостаточными силами и плохим пониманием ситуации на месте, что затруднило быструю реакцию. Тем не менее, отдельные героические усилия солдат, командиров и простых граждан помогли предотвратить еще большую катастрофу.

Основные выводы:

1. Неспособность предсказать крупномасштабную атаку: Стратегическое и военное руководство Израиля не предсказало, что ХАМАС начнёт широкомасштабное скоординированное нападение, недооценив его намерения и возможности, несмотря на многолетий рост эскалации.
2. Ошибки в разведке: Военная разведка не предупредила о нападении, неправильно оценив планы ХАМАСа и стратегический переход к крупной атакующей операции, пропустив критические признаки подготовки.
3. Ошибочная политика «управления конфликтом»: Политика Израиля по отношению к конфликту, а именно приоритетизация сиюминутного спокойствия вместо долгосрочным решением проблемы — позволила ХАМАСу наращивать силы, оставаясь незамеченным.
4. Недостаточная защита границ: Дивизия “Газа” оказалась неподготовленной и в то же время перегруженной, с недостаточными силами и ресурсами для противостояния масштабу атаки, что привело к её коллапсу в первые часы.
5. Плохое понимание ситуации: Нарушения в командовании и связи привели к значительным задержкам в понимании масштаба атаки, что затруднило своевременную реакцию на всех уровнях, от Генерального штаба до Южного командования.
6. Недооценка возможностей ХАМАСа: Израиль неправильно оценил оперативные возможности ХАМАСа, включая его использование комбинированных воздушных, наземных, морских и инженерных подразделений.
7. Отсутствие подготовки к многопрофильной угрозе: ЦАХАЛ был недостаточно подготовлен и обучен для предотвращения одновременной крупномасштабной атаки.
8. Неспособность пересмотреть допущения: Глубоко укоренившиеся стратегические и разведывательные допущения о сдерживании ХАМАСа и его ограниченных амбициях не были основаны на исследованиях. И все это несмотря на противоречивые, накопленные за годы.
9. Недостаточное развертывание войск: Регулярные и резервные силы были развернуты по стандартным протоколам, без усилений, несмотря на угрозу, которая возрастало и была обнаружена накануне атаки.
10. Задержка координации ответа: Первоначальные усилия по восстановлению контроля были затруднены плохой координацией, ограниченной разведывательной информацией и проблемами с логистикой.

Армия настаивает, что это лишь внутренний армейский документ, не заменяющий собой возможное государственное расследование, и создан для того, чтобы армия сделала для себя соответствующие выводы.

Ссылка на публикацию:
https://t.me/israeltoday/10703

Сам отчет на иврите в приложении (см выше)

Окончание следует

Анализ текста (Chat GPT)
------
Анализируя этот текст на предмет искажения информации и манипуляции общественным мнением, можно выделить несколько аспектов:

1. Формат и тон подачи

Текст в целом выглядит как журналистская или аналитическая интерпретация армейского отчета, но с явным акцентом на его критический характер. Это не просто изложение фактов, а интерпретация с определенной целью – подчеркнуть провалы военного и политического руководства.

Оригинальный отчет ЦАХАЛА формулирует выводы более сдержанно и акцентирует внимание не только на ошибках, но и на предпринимаемых мерах исправления.

В представленном тексте доминирует негативная риторика, практически отсутствуют упоминания о действиях по устранению проблем, что создает впечатление однозначной катастрофы без перспектив исправления.

2. Выбор слов и эмоциональные акценты

Формулировки вроде «ошибочная политика», «непредсказуемость», «коллапс», «неспособность пересмотреть допущения» создают резкий обвинительный тон.

При этом:

Оригинальный отчет не столь категоричен, а делает упор на анализ структурных ошибок и поиск решений.

В этом же тексте подчеркиваются самые провокационные моменты, что усиливает впечатление полной некомпетентности руководства.

3. Опущение положительных аспектов

В документе ЦАХАЛА есть упоминания о героизме солдат, успехах в дальнейшем отражении атак, стратегических изменениях в подходе к безопасности.

Здесь же этот аспект практически отсутствует, за исключением одной фразы:

«Тем не менее, отдельные героические усилия солдат, командиров и простых граждан помогли предотвратить еще большую катастрофу.»

Это представлено скорее как исключение на фоне общей картины провала.

4. Манипуляция масштабом и акцентами

В тексте говорится о «катастрофе», «коллапсе», «полном провале» – это создает впечатление тотального краха.

В оригинале же речь идет о серьезных ошибках, но также о контратаках, восстановлении контроля и дальнейших успехах в борьбе с ХАМАСом.

То есть создается ощущение, что ситуация не была исправлена, тогда как в оригинале говорится о последовательном исправлении ситуации.

5. Политический контекст

Хотя в оригинале подчеркивается армейская ответственность, здесь отчет привязывается к политике правительства, формулировка «ошибочная политика управления конфликтом» напрямую намекает на политическую ошибку, тогда как в оригинале это скорее военный анализ.

Это может быть попыткой переложить ответственность с военного руководства на правительство – или, наоборот, использовать отчет для критики власти в политических целях.

-------
Вывод

Текст содержит селективное изложение фактов с упором на негатив, намеренно опуская попытки исправления ошибок. Формулировки направлены на создание впечатления полной неспособности израильского руководства защитить страну.

Можно сказать, что это политизированная интерпретация армейского отчета, а не его объективный пересказ.

По сути перед нами классическая информационная диверсия: берём официальный отчет, вырываем самые громкие провалы, убираем контекст исправления ситуации, добавляем немного эмоционально заряженных формулировок — и вот у нас уже не разбор ошибок с целью улучшения, а полноценный политический скандал.

Если цель — просто критиковать, то это отличный приём.
Если же цель — разобраться и сделать выводы, то без контекста исправления картина получается однобокой.

Типичный случай, когда факты вроде бы на месте, но их подача делает так, что у читателя формируется совсем иное впечатление.

#дегенеральныйпровал
#резня7октября #лживосми

Отчет ЦАХАЛА о событиях 7/10/23