Директор "Моссада" Давид Барнеа и военный секретарь премьер-министра Роман Гофман представили практический план её реализации, однако их оценка была осторожной и предполагала, что такой шаг потребует многих долгих месяцев, терпения и работы с региональными лидерами. "Терпение" — ключевое слово.
К Вашей чести, когда ненавистники Израиля в американских СМИ и некоторые люди из вашего окружения начали распространять утверждение, будто Нетаньяху втянул Вас в войну и в цель свержения режима, вы отвергли эти обвинения и подчеркнули, что это было исключительно вашим решением. Я надеюсь, что Вы не измените этой правде и сейчас. Граждане Ирана поверили Вам и ждали вас. И действительно, 28 февраля вместе с Израилем вы начали одну из самых справедливых войн в истории человечества.
И война развивалась исключительно успешно. Вы позволили нам вести работу против руководства режима благодаря нашей пугающе точной разведке и возможностям элитных подразделений израильских ВВС, в то время как ваши превосходные специалисты во главе с министром обороны Питом Хегсетом и адмиралом Купером выполняли невероятную работу по истощению иранской ракетной системы.
План по ослаблению режима на пути к его свержению, который был представлен вам и одобрен вами, предусматривал один интенсивный военный этап продолжительностью два месяца, после чего должны были последовать ужесточённые санкции и экономическая блокада. Блокада Ормузского пролива началась немного позже, чем следовало, но это было не критично, и она эффективно выполняла свою задачу.
Вы отвечали на внутреннюю критику из-за роста цен на нефть правильным и справедливым аргументом: сейчас необходимо немного потерпеть ради гораздо лучшего будущего.
На протяжении последних двух недель Вы получали разведывательные сводки и новые оценки состояния режима. Вы видели, как экономика Ирана скатывается к катастрофе, но ещё важнее — вы видели нарастающее давление внутри режима, выражавшееся в конфликтах, спорах и угрозах, первых признаках распада. Всё больше сообщений от западных и ближневосточных разведывательных служб указывали именно на это.
И вдруг Вы совершили разворот, который невозможно объяснить никаким логическим анализом.
Оторванные от реальности оправдания
Следует признать: тревожные сигналы появились ещё раньше. Различные заявления, противоречившие проводившейся до этого политике, отмена сопровождения танкеров в проливе, разрешение, которое вы дали Катару тайно платить Ирану за возможность проводить свои танкеры, и многое другое.
Две недели назад кто-то из вашего окружения позаботился о том, чтобы в прессу попал рассказ о жёстком разговоре между вами и премьер- министром Израиля Биньямином Нетаньяху.
И я намеренно подчёркиваю его полный титул.
Он не "Биби". Он избранный премьер- министр независимого и суверенного Государства Израиль, каковым был бы любой человек на этом посту.
И вы не только не попытались уменьшить значение того тяжёлого разговора, но и дополнили его в беседах с журналистами, распространяя ложь о том, как "я спас его задницу от тюрьмы".
Нет, сэр. Судебный процесс продолжается, и независимый суд либо другие компетентные органы примут решение по этому вопросу, а не вы. А мегаломанское заявление о том, что без вас Израиль не существовал бы? Что ж, Израиль существовал до вас и будет существовать ещё долго после вас, хотя вы только что немного усложнили это будущее. Ваш посол в Израиле Майк Хакаби справедливо сказал: без Израиля не существовало бы Америки. И за ним стоят миллионы верующих христиан, добропорядочных американских граждан, которые чувствуют точно так же.
Окончание следует
К Вашей чести, когда ненавистники Израиля в американских СМИ и некоторые люди из вашего окружения начали распространять утверждение, будто Нетаньяху втянул Вас в войну и в цель свержения режима, вы отвергли эти обвинения и подчеркнули, что это было исключительно вашим решением. Я надеюсь, что Вы не измените этой правде и сейчас. Граждане Ирана поверили Вам и ждали вас. И действительно, 28 февраля вместе с Израилем вы начали одну из самых справедливых войн в истории человечества.
И война развивалась исключительно успешно. Вы позволили нам вести работу против руководства режима благодаря нашей пугающе точной разведке и возможностям элитных подразделений израильских ВВС, в то время как ваши превосходные специалисты во главе с министром обороны Питом Хегсетом и адмиралом Купером выполняли невероятную работу по истощению иранской ракетной системы.
План по ослаблению режима на пути к его свержению, который был представлен вам и одобрен вами, предусматривал один интенсивный военный этап продолжительностью два месяца, после чего должны были последовать ужесточённые санкции и экономическая блокада. Блокада Ормузского пролива началась немного позже, чем следовало, но это было не критично, и она эффективно выполняла свою задачу.
Вы отвечали на внутреннюю критику из-за роста цен на нефть правильным и справедливым аргументом: сейчас необходимо немного потерпеть ради гораздо лучшего будущего.
На протяжении последних двух недель Вы получали разведывательные сводки и новые оценки состояния режима. Вы видели, как экономика Ирана скатывается к катастрофе, но ещё важнее — вы видели нарастающее давление внутри режима, выражавшееся в конфликтах, спорах и угрозах, первых признаках распада. Всё больше сообщений от западных и ближневосточных разведывательных служб указывали именно на это.
И вдруг Вы совершили разворот, который невозможно объяснить никаким логическим анализом.
Оторванные от реальности оправдания
Следует признать: тревожные сигналы появились ещё раньше. Различные заявления, противоречившие проводившейся до этого политике, отмена сопровождения танкеров в проливе, разрешение, которое вы дали Катару тайно платить Ирану за возможность проводить свои танкеры, и многое другое.
Две недели назад кто-то из вашего окружения позаботился о том, чтобы в прессу попал рассказ о жёстком разговоре между вами и премьер- министром Израиля Биньямином Нетаньяху.
И я намеренно подчёркиваю его полный титул.
Он не "Биби". Он избранный премьер- министр независимого и суверенного Государства Израиль, каковым был бы любой человек на этом посту.
И вы не только не попытались уменьшить значение того тяжёлого разговора, но и дополнили его в беседах с журналистами, распространяя ложь о том, как "я спас его задницу от тюрьмы".
Нет, сэр. Судебный процесс продолжается, и независимый суд либо другие компетентные органы примут решение по этому вопросу, а не вы. А мегаломанское заявление о том, что без вас Израиль не существовал бы? Что ж, Израиль существовал до вас и будет существовать ещё долго после вас, хотя вы только что немного усложнили это будущее. Ваш посол в Израиле Майк Хакаби справедливо сказал: без Израиля не существовало бы Америки. И за ним стоят миллионы верующих христиан, добропорядочных американских граждан, которые чувствуют точно так же.
Окончание следует
❤15👏6
Две недели назад я написал статью под названием "Его мёд и его жало" — перефразируя еврейское выражение о принятии ситуации со всеми её плюсами и минусами. Потому что хорошего тогда всё ещё было больше. Чего я не понимал, так это того, что перемены уже начались.
Ваша попытка помешать Израилю атаковать Иран после того, как тот выпустил по нам ракеты, поражала своей дерзостью. Премьер-министр поступил правильно, нанеся удар вопреки вашим словам, но не раньше, чем ясно объяснил вам в разговоре, что отказ от ответа будет плох для Америки. Но вы не усвоили этого. Вы не поняли простую истину: переговоры с Ираном могут касаться только капитуляции и должны вестись с позиции силы, а не извинений. Вы продолжали вести себя так, будто Иран — это мировая сверхдержава, оказывающая давление на вас, а не наоборот. Тем самым вы подтвердили иранскую, китайскую и исламскую концепцию, согласно которой деградирующий Запад лишён способности и мужества противостоять трудностям и всегда, всегда будет искать компромисс.
Стратегическое значение этого огромно — и крайне вредно для великой Америки. Вот цитата из здравомыслящих кругов Ливана, которые пытаются достичь соглашения с Израилем: "Трамп сделал Хизбалле укол адреналина в самый тяжёлый момент существования организации и продал наше будущее".
Похожие слова говорят о вас и в государствах Персидского залива. За исключением Катара, вашего хорошего друга. Вы предали Объединённые Арабские Эмираты — смелую страну, которая вместе с вами пошла на Авраамовы соглашения и проложила путь другим, страну, которая подвергалась нападениям со стороны Ирана больше, чем кто-либо ещё, а теперь Иран стал вашим новым лучшим другом. Бахрейн столкнётся с новыми попытками переворота, подпитываемыми Ираном. Все государства Залива, кроме Катара, который уже тоже подкупил Иран, получат ультиматумы из Тегерана, потому что вы предоставили муллам легитимность для контроля над Ормузским проливом и не выполнили своего обещания устранить иранскую угрозу нефтяным месторождениям и объектам инфраструктуры.
И я пытаюсь — безуспешно — понять, что стало причиной этой абсурдной смены курса, столь противоречащей всему, что вы говорили и делали до сих пор. Промежуточные выборы — слабое оправдание. Вы находитесь на втором сроке, и меморандум о капитуляции нанесёт Республиканской партии больше вреда, чем принесёт пользы. Экономические объяснения также не работают. Возможно, сейчас цены на нефть снизятся, а фондовый рынок временно вырастет, но что произойдёт, когда Иран воспользуется — а он воспользуется — властью, которую вы столь безрассудно ему предоставили, и ограничит движение через Ормузский пролив?
Вы ослабили Америку. Она уже не станет великой во время вашего президентства, и другим придётся исправлять ущерб, который вы нанесли. Да, да, в том числе и вашему вице-президенту, который продвигал это соглашение, если он будет избран после вас. Ему придётся столкнуться с теми же бедами, кризисами, войнами и убитыми людьми, которые стали следствием ваших собственных подписей.
И последнее слово от израильтянина.
Мы чувствуем себя преданными — не меньше. Потому что казалось, что ваше сердце находится на правильном месте, несмотря на все ваши недостатки. Но вы поступили вопреки ему. Вы потеряли терпение, моральный ориентир и лидерский компас. Только если вы откажетесь от этого курса и не доведёте до конца окончательное соглашение с Ираном, ещё может появиться возможность всё исправить.
Спасибо за внимание,
Дани Закен
Рядом с Иерусалимом, Израиль.
Дани Закен | Исраэль ха-Йом
#иранская_сделка
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Ваша попытка помешать Израилю атаковать Иран после того, как тот выпустил по нам ракеты, поражала своей дерзостью. Премьер-министр поступил правильно, нанеся удар вопреки вашим словам, но не раньше, чем ясно объяснил вам в разговоре, что отказ от ответа будет плох для Америки. Но вы не усвоили этого. Вы не поняли простую истину: переговоры с Ираном могут касаться только капитуляции и должны вестись с позиции силы, а не извинений. Вы продолжали вести себя так, будто Иран — это мировая сверхдержава, оказывающая давление на вас, а не наоборот. Тем самым вы подтвердили иранскую, китайскую и исламскую концепцию, согласно которой деградирующий Запад лишён способности и мужества противостоять трудностям и всегда, всегда будет искать компромисс.
Стратегическое значение этого огромно — и крайне вредно для великой Америки. Вот цитата из здравомыслящих кругов Ливана, которые пытаются достичь соглашения с Израилем: "Трамп сделал Хизбалле укол адреналина в самый тяжёлый момент существования организации и продал наше будущее".
Похожие слова говорят о вас и в государствах Персидского залива. За исключением Катара, вашего хорошего друга. Вы предали Объединённые Арабские Эмираты — смелую страну, которая вместе с вами пошла на Авраамовы соглашения и проложила путь другим, страну, которая подвергалась нападениям со стороны Ирана больше, чем кто-либо ещё, а теперь Иран стал вашим новым лучшим другом. Бахрейн столкнётся с новыми попытками переворота, подпитываемыми Ираном. Все государства Залива, кроме Катара, который уже тоже подкупил Иран, получат ультиматумы из Тегерана, потому что вы предоставили муллам легитимность для контроля над Ормузским проливом и не выполнили своего обещания устранить иранскую угрозу нефтяным месторождениям и объектам инфраструктуры.
И я пытаюсь — безуспешно — понять, что стало причиной этой абсурдной смены курса, столь противоречащей всему, что вы говорили и делали до сих пор. Промежуточные выборы — слабое оправдание. Вы находитесь на втором сроке, и меморандум о капитуляции нанесёт Республиканской партии больше вреда, чем принесёт пользы. Экономические объяснения также не работают. Возможно, сейчас цены на нефть снизятся, а фондовый рынок временно вырастет, но что произойдёт, когда Иран воспользуется — а он воспользуется — властью, которую вы столь безрассудно ему предоставили, и ограничит движение через Ормузский пролив?
Вы ослабили Америку. Она уже не станет великой во время вашего президентства, и другим придётся исправлять ущерб, который вы нанесли. Да, да, в том числе и вашему вице-президенту, который продвигал это соглашение, если он будет избран после вас. Ему придётся столкнуться с теми же бедами, кризисами, войнами и убитыми людьми, которые стали следствием ваших собственных подписей.
И последнее слово от израильтянина.
Мы чувствуем себя преданными — не меньше. Потому что казалось, что ваше сердце находится на правильном месте, несмотря на все ваши недостатки. Но вы поступили вопреки ему. Вы потеряли терпение, моральный ориентир и лидерский компас. Только если вы откажетесь от этого курса и не доведёте до конца окончательное соглашение с Ираном, ещё может появиться возможность всё исправить.
Спасибо за внимание,
Дани Закен
Рядом с Иерусалимом, Израиль.
Дани Закен | Исраэль ха-Йом
#иранская_сделка
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
❤32👏13🔥2
Драма на процессе Нетаньяху: главный следователь признал ведение расследования без судебного ордера
Новости 04 | Внутренняя Политика | Дела Нетаньяху | Протухлатура | Охота на Премьера | Презумпция Виновности | Инженерия Приговора | Делошвейная Фабрика | Ссылка 🔗
Сегодня (воскресенье) в Окружном суде Иерусалима произошёл драматичный эпизод: Эли Леви, один из ключевых следователей по "делам тысяч", столкнулся с серьёзными трудностями во время ответов на вопросы защиты и был вынужден признать ряд нарушений, выявленных в ходе расследования.
В ходе перекрёстного допроса, который проводил адвокат Амит Хадад, Леви были представлены документы и доказательства, которые, по утверждению защиты, свидетельствуют о проведении следственных действий без судебного ордера, последующей маркировке документов задним числом, ненадлежащем документировании следственных мероприятий и даже исчезновении папки с доказательствами, переданной в прокуратуру.
Леви признал, что часть действий была выполнена без судебного ордера, и затруднился дать чёткие объяснения многочисленным противоречиям, выявленным в ходе заседания. Также были подняты вопросы относительно документов, составленных в разные даты, и процедур, которые не были выполнены должным образом.
Защита утверждает, что речь идёт о серьёзных нарушениях, подрывающих достоверность расследования и законность судебного процесса, тогда как обвинение продолжает отстаивать методы ведения расследования и собранные в его рамках доказательства.
Заседание завершилось после многих часов перекрёстного допроса и, как ожидается, продолжится в ближайшие дни.
Новости 04 | Facebook
#дела_нетаньяху #протухлатура
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Новости 04 | Внутренняя Политика | Дела Нетаньяху | Протухлатура | Охота на Премьера | Презумпция Виновности | Инженерия Приговора | Делошвейная Фабрика | Ссылка 🔗
Сегодня (воскресенье) в Окружном суде Иерусалима произошёл драматичный эпизод: Эли Леви, один из ключевых следователей по "делам тысяч", столкнулся с серьёзными трудностями во время ответов на вопросы защиты и был вынужден признать ряд нарушений, выявленных в ходе расследования.
В ходе перекрёстного допроса, который проводил адвокат Амит Хадад, Леви были представлены документы и доказательства, которые, по утверждению защиты, свидетельствуют о проведении следственных действий без судебного ордера, последующей маркировке документов задним числом, ненадлежащем документировании следственных мероприятий и даже исчезновении папки с доказательствами, переданной в прокуратуру.
Леви признал, что часть действий была выполнена без судебного ордера, и затруднился дать чёткие объяснения многочисленным противоречиям, выявленным в ходе заседания. Также были подняты вопросы относительно документов, составленных в разные даты, и процедур, которые не были выполнены должным образом.
Защита утверждает, что речь идёт о серьёзных нарушениях, подрывающих достоверность расследования и законность судебного процесса, тогда как обвинение продолжает отстаивать методы ведения расследования и собранные в его рамках доказательства.
Заседание завершилось после многих часов перекрёстного допроса и, как ожидается, продолжится в ближайшие дни.
Новости 04 | Facebook
#дела_нетаньяху #протухлатура
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
🔥24❤5👌4🤯2
Тьма над "Новости 12"
проф. Моше Коэн Элия | Внутренняя Политика | СМИ и Общество | СРАМ и СМРАД | "Кешет 12"-"Новости 12" | Фабрика Наветов | Инженерия Сознания | Ралабизм Паранойя | Падение Рейтингов | Народный Бойкот | Ссылка 🔗
Процесс краха "Новости 12" находится в самом разгаре. Водоразделом стало падение рейтингов до однозначных показателей, и это происходит непрерывно в последние недели.
"Пятничная студия" под руководством Дани Кушмаро теряет всё больше зрителей в пользу программы "Пятничный кабинет" Наве Дроми, и аналогичное явление впервые за многие годы наблюдается и в центральном выпуске новостей с Йонит Леви, причём уже не как разовый случай. "Новости 12" придётся привыкать к однозначным рейтингам.
В четверг качественная программа Бардуго "Выходные" на 14-м канале обошла по рейтингу своего конкурента на "Новости 12".
Это явная тенденция: общественность покидает "Новости 12", и новостная компания больше не является "общенациональным костром", вокруг которого собирается Израиль.
Это происходит потому, что новостная компания утратила всякие претензии на объективность. По-настоящему объективной она не была никогда, однако чем радикальнее становится её позиция, тем больше она теряет даже видимость объективности, и народ это видит.
Особенно тяжёлая ситуация сложилась в "Пятничной студии", когда единственный уравновешивающий фактор на "Новости 12" — Амит Сегаль — отсутствует. Редактором выпуска является Рон Ярон, крайний капланист и радикальный сторонник идеологии "только не Биби". В результате радикальная капланистка Михаль Пеилан, активистка, переполненная ненавистью, позволяет себе резкие и шокирующие высказывания, заявляя, что правительство "мочится" на граждан (позже она извинилась за этот хамский язык, но ущерб уже был нанесён). Кроме того, в новостях был показан очевидный фейк о том, что ни один министр не пришёл на похороны подполковника Давида Бен-Симхона, погибшего в Ливане, а для усиления дискредитирующего эффекта было сказано, что "вчера они праздновали на свадьбе", несмотря на то что два министра — Шикли и Софер — собирались приехать, но семья попросила провести похороны без присутствия министров; и несмотря на то что свадьба состоялась до тяжёлого военного инцидента. Так выглядит конструирование общественного сознания на службе ненависти.
Вероятно, "Кешет" продолжит привлекать зрителей своими реалити-шоу, поскольку люди ищут возможность отвлечься от действительности. Однако общественность больше не заинтересована получать от неё новости, и компания постепенно теряет своё влияние на общественное сознание.
Ко всему этому следует добавить бойкот компании Кокa-Кола со стороны ультраортодоксов. Ультраортодоксы, являющиеся значительной группой потребителей безалкогольных напитков, обозначили владельцев контрольного пакета "Кешет 12", которые одновременно являются владельцами контрольного пакета монополии Coca-Cola. Они начали потребительский бойкот компании. Недавно Coca-Cola получила штраф в размере 30 миллионов шекелей за нанесение ущерба конкуренции (штраф, который, разумеется, был замалчиваем на "Новости 12"), а регулятору вскоре предстоит рассмотреть вопрос о запрете перекрёстного владения медиаактивами и коммерческими корпорациями в случаях, когда это наносит ущерб общественным интересам.
Окончание следует
проф. Моше Коэн Элия | Внутренняя Политика | СМИ и Общество | СРАМ и СМРАД | "Кешет 12"-"Новости 12" | Фабрика Наветов | Инженерия Сознания | Ралабизм Паранойя | Падение Рейтингов | Народный Бойкот | Ссылка 🔗
Процесс краха "Новости 12" находится в самом разгаре. Водоразделом стало падение рейтингов до однозначных показателей, и это происходит непрерывно в последние недели.
"Пятничная студия" под руководством Дани Кушмаро теряет всё больше зрителей в пользу программы "Пятничный кабинет" Наве Дроми, и аналогичное явление впервые за многие годы наблюдается и в центральном выпуске новостей с Йонит Леви, причём уже не как разовый случай. "Новости 12" придётся привыкать к однозначным рейтингам.
В четверг качественная программа Бардуго "Выходные" на 14-м канале обошла по рейтингу своего конкурента на "Новости 12".
Это явная тенденция: общественность покидает "Новости 12", и новостная компания больше не является "общенациональным костром", вокруг которого собирается Израиль.
Это происходит потому, что новостная компания утратила всякие претензии на объективность. По-настоящему объективной она не была никогда, однако чем радикальнее становится её позиция, тем больше она теряет даже видимость объективности, и народ это видит.
Особенно тяжёлая ситуация сложилась в "Пятничной студии", когда единственный уравновешивающий фактор на "Новости 12" — Амит Сегаль — отсутствует. Редактором выпуска является Рон Ярон, крайний капланист и радикальный сторонник идеологии "только не Биби". В результате радикальная капланистка Михаль Пеилан, активистка, переполненная ненавистью, позволяет себе резкие и шокирующие высказывания, заявляя, что правительство "мочится" на граждан (позже она извинилась за этот хамский язык, но ущерб уже был нанесён). Кроме того, в новостях был показан очевидный фейк о том, что ни один министр не пришёл на похороны подполковника Давида Бен-Симхона, погибшего в Ливане, а для усиления дискредитирующего эффекта было сказано, что "вчера они праздновали на свадьбе", несмотря на то что два министра — Шикли и Софер — собирались приехать, но семья попросила провести похороны без присутствия министров; и несмотря на то что свадьба состоялась до тяжёлого военного инцидента. Так выглядит конструирование общественного сознания на службе ненависти.
Вероятно, "Кешет" продолжит привлекать зрителей своими реалити-шоу, поскольку люди ищут возможность отвлечься от действительности. Однако общественность больше не заинтересована получать от неё новости, и компания постепенно теряет своё влияние на общественное сознание.
Ко всему этому следует добавить бойкот компании Кокa-Кола со стороны ультраортодоксов. Ультраортодоксы, являющиеся значительной группой потребителей безалкогольных напитков, обозначили владельцев контрольного пакета "Кешет 12", которые одновременно являются владельцами контрольного пакета монополии Coca-Cola. Они начали потребительский бойкот компании. Недавно Coca-Cola получила штраф в размере 30 миллионов шекелей за нанесение ущерба конкуренции (штраф, который, разумеется, был замалчиваем на "Новости 12"), а регулятору вскоре предстоит рассмотреть вопрос о запрете перекрёстного владения медиаактивами и коммерческими корпорациями в случаях, когда это наносит ущерб общественным интересам.
Окончание следует
❤11👏11
Не говоря уже об ущербе, который нанёс Гай Пелег после показа видеозаписи "акта содомии при обстоятельствах изнасилования"; о докладах ООН, которые внесли Израиль в чёрный список государств, совершающих сексуальные преступления, в том числе на основании этого видеоролика; можно предположить, что этот ролик вдохновил и статью, наполненную ненавистью к Израилю, опубликованную в The New York Times, в которой выдвигалось абсурдное утверждение, будто солдаты ЦАХАЛа обучают собак насиловать террористов; а также о многомиллионных исках на десятки миллионов шекелей, которые бойцы подразделения "Коах 100" намерены в ближайшее время подать против "Новости 12" из-за тяжёлого ущерба, который, по их утверждению, был причинён им вследствие показа этого видео.
Паника на "Новости 12" проявляется также в серии абсурдных исков о подавлении критики со стороны "Кешет 12", которые заканчиваются ничем. Так, иск на сумму 3 миллиона шекелей против Эли Ципори за то, что он назвал канал "Аль-Джазира 12", завершился нулевой компенсацией и заменой выражения "Аль-Джазира 12" на определение "канал подстрекательства, клеветы и яда 12". Та же судьба ожидает и абсурдные иски против Натали Дадон, Ноама Фатахи, Инона Магаля и снова Ципори за то, что они назвали трансляцию видео Гая Пелега "кровавым наветом". Потому что даже у судей-капланистов в мировом суде есть пределы, и даже они не последуют за истерическим безумием исков о подавлении критики со стороны "12". (Раскрытие информации: автор этих строк возглавляет фонд помощи жертвам "Новости 12", который оказывал поддержку части лиц, упомянутых в этом посте, в противостоянии таким искам.)
Всё это происходит потому, что такие профессиональные и умеренные люди, как Ави Нир и Ави Вайс, не сумели остановить неистовствующий дрейф в сторону идеологии "только не Биби" среди журналистов компании. Если семья Вертхайм, владеющая контрольным пакетом, не очнётся, она вскоре обнаружит, что машина по производству денег в "Кешет 12" и Кока-Кола вот-вот остановится. Потому что постепенно сотрудники "Новости 12" становятся похожими на Друкера и его соратников, которые разрушили "Новости 13". Компанией управляют сотрудники, придерживающиеся идеологии "только не Биби", а не Ави Нир или Ави Вайс. "Новости 12" тонут так же, как ранее тонули "Новости 13", и сегодня у них почти не осталось зрителей.
Это происходит потому, что широкая общественность (за исключением читателей газеты "Гаарец") не любит ни Друкера, ни Пелега. Оба они представляют радикальный протест на улице Каплан и идеологию "только не Биби", а не тот патриотический дух, который нравится народу.
Радуга "12" исчезла. "Новости 12" сейчас пребывают во тьме.
Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец
#срам_и_смад #лживосми
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Паника на "Новости 12" проявляется также в серии абсурдных исков о подавлении критики со стороны "Кешет 12", которые заканчиваются ничем. Так, иск на сумму 3 миллиона шекелей против Эли Ципори за то, что он назвал канал "Аль-Джазира 12", завершился нулевой компенсацией и заменой выражения "Аль-Джазира 12" на определение "канал подстрекательства, клеветы и яда 12". Та же судьба ожидает и абсурдные иски против Натали Дадон, Ноама Фатахи, Инона Магаля и снова Ципори за то, что они назвали трансляцию видео Гая Пелега "кровавым наветом". Потому что даже у судей-капланистов в мировом суде есть пределы, и даже они не последуют за истерическим безумием исков о подавлении критики со стороны "12". (Раскрытие информации: автор этих строк возглавляет фонд помощи жертвам "Новости 12", который оказывал поддержку части лиц, упомянутых в этом посте, в противостоянии таким искам.)
Всё это происходит потому, что такие профессиональные и умеренные люди, как Ави Нир и Ави Вайс, не сумели остановить неистовствующий дрейф в сторону идеологии "только не Биби" среди журналистов компании. Если семья Вертхайм, владеющая контрольным пакетом, не очнётся, она вскоре обнаружит, что машина по производству денег в "Кешет 12" и Кока-Кола вот-вот остановится. Потому что постепенно сотрудники "Новости 12" становятся похожими на Друкера и его соратников, которые разрушили "Новости 13". Компанией управляют сотрудники, придерживающиеся идеологии "только не Биби", а не Ави Нир или Ави Вайс. "Новости 12" тонут так же, как ранее тонули "Новости 13", и сегодня у них почти не осталось зрителей.
Это происходит потому, что широкая общественность (за исключением читателей газеты "Гаарец") не любит ни Друкера, ни Пелега. Оба они представляют радикальный протест на улице Каплан и идеологию "только не Биби", а не тот патриотический дух, который нравится народу.
Радуга "12" исчезла. "Новости 12" сейчас пребывают во тьме.
Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец
#срам_и_смад #лживосми
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
🙏19👏16❤4
Доктрина Трампа 2.0: взрывы и примирения.
д-р Шломо Фильбер | Геополитика | США 360° | Доктрина Трампа | Кнуты 🆚 Пряники | Инженерия Хаоса | Дипломатия Ребусов | Стратегия Качелей | Ссылка 🔗
На этой неделе мы впервые получили по голове от Трампа и Вэнса — и даже разволновались. Оказывается, это их метод, а мы оказались в весьма уважаемой международной компании.
С момента возвращения в Белый дом (2025–2026) Трамп успел поссориться и помириться с немалым числом мировых лидеров. Вот основные цитаты и конфликты:
🇷🇺 Владимир Путин: двойственные отношения. С одной стороны — угрозы и жесткие тарифы, с другой — комплименты в телефонных разговорах: "понимает важность стабильности" и "хочет заключить сделку".
🇺🇦 Владимир Зеленский: драматическая точка кипения в Белом доме. Трамп заявил ему: "Вы играете с Третьей мировой войной... Если бы не наше оборудование, война закончилась бы за две недели. Это не моя война". Лишь недавно на саммите G7 наметилось некоторое смягчение в преддверии попытки урегулирования.
🇨🇦 Джастин Трюдо: экономическое противостояние на северной границе породило выражение, которое всколыхнуло дипломатическую арену, когда в окружении Трампа насмешливо назвали Канаду "51-м штатом США".
🇫🇷 Эммануэль Макрон: открытое столкновение. Трамп атаковал европейцев, назвав их "нахлебниками, которые пользуются американским налогоплательщиком". Макрон не остался в долгу: "США отворачиваются от своих союзников, мир переходит к праву сильнейшего".
🇨🇳 Си Цзиньпин: полное разделение между личным уважением и экономической войной. Трамп хвалит Си как "сильного и блестящего лидера", но обвиняет его администрацию в "ограблении американской экономики" и вводит огромные пошлины.
🇮🇳 Нарендра Моди: стратегический партнер в противостоянии Китаю, но подвергается критике за закупки российской нефти. Жесткий сигнал от Трампа: "Для этих игр уже слишком поздно" (в сопровождении тарифов в размере 50%).
🇮🇷 Режим в Иране: нулевая терпимость. После удара по ядерным объектам в 2025 году Трамп назвал их "распространителями хаоса" и дал понять, что "никакого пространства для передышки" не будет. А теперь подписал с ними Версальское соглашение.
Итог: постоянных друзей нет, есть только узкие американские интересы. Заплатите — получите. Не заплатите — получите пошлины.
Вполне вероятно, что после криков вскоре начнутся ухаживания.
Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
д-р Шломо Фильбер | Геополитика | США 360° | Доктрина Трампа | Кнуты 🆚 Пряники | Инженерия Хаоса | Дипломатия Ребусов | Стратегия Качелей | Ссылка 🔗
На этой неделе мы впервые получили по голове от Трампа и Вэнса — и даже разволновались. Оказывается, это их метод, а мы оказались в весьма уважаемой международной компании.
С момента возвращения в Белый дом (2025–2026) Трамп успел поссориться и помириться с немалым числом мировых лидеров. Вот основные цитаты и конфликты:
🇷🇺 Владимир Путин: двойственные отношения. С одной стороны — угрозы и жесткие тарифы, с другой — комплименты в телефонных разговорах: "понимает важность стабильности" и "хочет заключить сделку".
🇺🇦 Владимир Зеленский: драматическая точка кипения в Белом доме. Трамп заявил ему: "Вы играете с Третьей мировой войной... Если бы не наше оборудование, война закончилась бы за две недели. Это не моя война". Лишь недавно на саммите G7 наметилось некоторое смягчение в преддверии попытки урегулирования.
🇨🇦 Джастин Трюдо: экономическое противостояние на северной границе породило выражение, которое всколыхнуло дипломатическую арену, когда в окружении Трампа насмешливо назвали Канаду "51-м штатом США".
🇫🇷 Эммануэль Макрон: открытое столкновение. Трамп атаковал европейцев, назвав их "нахлебниками, которые пользуются американским налогоплательщиком". Макрон не остался в долгу: "США отворачиваются от своих союзников, мир переходит к праву сильнейшего".
🇨🇳 Си Цзиньпин: полное разделение между личным уважением и экономической войной. Трамп хвалит Си как "сильного и блестящего лидера", но обвиняет его администрацию в "ограблении американской экономики" и вводит огромные пошлины.
🇮🇳 Нарендра Моди: стратегический партнер в противостоянии Китаю, но подвергается критике за закупки российской нефти. Жесткий сигнал от Трампа: "Для этих игр уже слишком поздно" (в сопровождении тарифов в размере 50%).
🇮🇷 Режим в Иране: нулевая терпимость. После удара по ядерным объектам в 2025 году Трамп назвал их "распространителями хаоса" и дал понять, что "никакого пространства для передышки" не будет. А теперь подписал с ними Версальское соглашение.
Итог: постоянных друзей нет, есть только узкие американские интересы. Заплатите — получите. Не заплатите — получите пошлины.
Вполне вероятно, что после криков вскоре начнутся ухаживания.
Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
🔥12🤔5❤3🤯2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
адв. Михаэль Дворин | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня | Амитация Правосудия | Юристомафия | Каста Неизбираемых | Системная Аномалия | Политика в Мантии | Ссылка 🔗
Сегодня утром мы услышали поразительное заявление судьи Ицхака Амита на заседании БАГАЦ по вопросу комиссии по отбору судей.
Пришло время расставить всё по местам: те, кого пренебрежительно называют "политиками", — это избранные представители народа, которых миллионы граждан направили представлять ценности общества, которое финансирует и содержит систему и пользуется её услугами.
Политика давно уже не является исключительной сферой деятельности Кнессета.
Глава Коллегии адвокатов Амит Бехар ведёт откровенно политическую деятельность в протестах против правительства, а его сделка с судьями в комиссии — это чистая политика.
Реальность Израиля 2026 года такова, что даже судьи Верховного суда имеют политическую идентификацию, настолько, что состав коллегии заранее предопределяет судебное решение.
Этот закрытый клан разрушает доверие общества.
После 16 лет существования представителей коллегии в государственных институтах стало очевидно, что им не место в комиссии по отбору судей.
Избранные представители народа законно приняли эти изменения на пленарном заседании Кнессета, и если судьи БАГАЦ отменят волю народа, то это будет не демократия, а олигархический режим, в котором все мы являемся подданными.
адв. Михаэль Дворин, адв Эран Бен Ари | Соведущие подкаста " Билти савир бе-алиль"
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Сегодня утром мы услышали поразительное заявление судьи Ицхака Амита на заседании БАГАЦ по вопросу комиссии по отбору судей.
Пришло время расставить всё по местам: те, кого пренебрежительно называют "политиками", — это избранные представители народа, которых миллионы граждан направили представлять ценности общества, которое финансирует и содержит систему и пользуется её услугами.
Политика давно уже не является исключительной сферой деятельности Кнессета.
Глава Коллегии адвокатов Амит Бехар ведёт откровенно политическую деятельность в протестах против правительства, а его сделка с судьями в комиссии — это чистая политика.
Реальность Израиля 2026 года такова, что даже судьи Верховного суда имеют политическую идентификацию, настолько, что состав коллегии заранее предопределяет судебное решение.
Этот закрытый клан разрушает доверие общества.
После 16 лет существования представителей коллегии в государственных институтах стало очевидно, что им не место в комиссии по отбору судей.
Избранные представители народа законно приняли эти изменения на пленарном заседании Кнессета, и если судьи БАГАЦ отменят волю народа, то это будет не демократия, а олигархический режим, в котором все мы являемся подданными.
адв. Михаэль Дворин, адв Эран Бен Ари | Соведущие подкаста " Билти савир бе-алиль"
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
💯32❤1
Сумеет ли Айзенкот сломать проклятие начальников Генштаба?
Йехуда Шлезингер | Внутренняя Политика | ЦАХАЛ - Генштаб | Фабрика Политруков | Тест Айзенкота | Парадоксы Системы | Ожидания 🆚 Результаты | Аванс Доверия | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
ЦАХАЛ является крупнейшей "фабрикой" политиков в Израиле. Он дал стране такие имена, как Моше Даян, Хаим Бар-Лев, Мота Гур, Ариэль Шарон, Рехавам Зеэви, Авигдор Кахалани, Матан Вильнаи, Амрам Мицна, Йоав Галант, Яир Голан и многие другие. Еще более поразительный факт заключается в том, что из 23 начальников Генштаба, занимавших этот пост до сегодняшнего дня, десять пришли в политику, а двое добрались до кабинета премьер-министра.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Израильская общественность любит начальников Генштаба. Особенно она любит новых начальников Генштаба, приходящих в политику. Каждый раз они появляются, окруженные почти мифологическим общественным ореолом: "Это не Бени Ганц, это Рабин", — говорили о 20-м начальнике Генштаба, когда он вошел на политическую арену. Амнон Липкин-Шахак был огромной надеждой в 1990-х годах. Габи Ашкенази на протяжении многих лет считался самым привлекательным политическим "товаром" в стране. Опросы благосклонны к ним, комментаторы восторгаются, а общественность проецирует на них все, что ищет в лидере: ответственность, государственный подход, опыт и хладнокровие.
Однако именно здесь возникает проблема. Подавляющее большинство начальников Генштаба потерпели неудачу на пути к вершине израильской политики. Ицхак Рабин прочно закрепился в самом важном кабинете страны. Эхуд Барак действительно стал премьер-министром, однако его каденция завершилась менее чем через два года. Все остальные застряли по дороге — кто-то очень близко к вершине, а кто-то задолго до нее.
Как получается, что люди, руководившие крупнейшей и самой сложной организацией Израиля, принимавшие драматические решения, от которых зависели жизнь и смерть, отвечавшие за сотни тысяч солдат и миллиарды шекелей, испытывают такие трудности с успехом в политике?
Один из ответов заключается в том, что премьер-министр должен быть чем-то гораздо большим, чем просто отличным управленцем. Политика — это совершенно другая профессия. Начальник Генштаба привык отдавать приказ и получать его исполнение. Премьер-министр должен управлять партнерами, соперниками, партийными функционерами, членами партии, группами давления, журналистами, коалициями и расколотыми коалициями.
В армии существует цепочка командования. В политике существует цепочка интересов. В армии того, кто не выполняет приказ, снимают с должности. В политике тот, кто не выполняет указания, иногда становится человеком, который тебя свергает.
Это одна из причин, по которым многие начальники Генштаба прекрасно выглядели на телеэкране, но гораздо менее убедительно — на реальном политическом поле.
И вот теперь появляется Гади Айзенкот. Если посмотреть на опросы последних недель, можно вновь увидеть знакомое явление. Общественность ищет государственника с военным опытом, рассудительного и не склонного к громким заявлениям. Айзенкот почти идеально соответствует этому образу. За его плечами впечатляющая военная карьера, относительно чистая репутация, сдержанный стиль поведения и определенная дистанция от крикливой политики.
Авигдор Либерман, потенциальный союзник и одновременно соперник Айзенкота по политическому лагерю, уже вылил на него ушат холодной воды: "Прежде чем попасть в кабинет премьер-министра, нужно пройти через две значимые должности", — заявил он. Айзенкот может возразить, что он вовсе не "новичок с иголочки". Он уже был депутатом Кнессета и членом комиссии по иностранным делам и обороне в составе партии Ганца, а также входил в военный кабинет во время войны. Он уже видел, как принимаются решения за пределами комплекса Кирия в Тель-Авиве. Он уже усвоил, что политика — это не командный пункт. В этом смысле он приходит более подготовленным, чем Бени Ганц в 2019 году или Габи Ашкенази, когда тот рассматривал возможность прихода в общественную жизнь.
Окончание следует
Йехуда Шлезингер | Внутренняя Политика | ЦАХАЛ - Генштаб | Фабрика Политруков | Тест Айзенкота | Парадоксы Системы | Ожидания 🆚 Результаты | Аванс Доверия | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
ЦАХАЛ является крупнейшей "фабрикой" политиков в Израиле. Он дал стране такие имена, как Моше Даян, Хаим Бар-Лев, Мота Гур, Ариэль Шарон, Рехавам Зеэви, Авигдор Кахалани, Матан Вильнаи, Амрам Мицна, Йоав Галант, Яир Голан и многие другие. Еще более поразительный факт заключается в том, что из 23 начальников Генштаба, занимавших этот пост до сегодняшнего дня, десять пришли в политику, а двое добрались до кабинета премьер-министра.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Израильская общественность любит начальников Генштаба. Особенно она любит новых начальников Генштаба, приходящих в политику. Каждый раз они появляются, окруженные почти мифологическим общественным ореолом: "Это не Бени Ганц, это Рабин", — говорили о 20-м начальнике Генштаба, когда он вошел на политическую арену. Амнон Липкин-Шахак был огромной надеждой в 1990-х годах. Габи Ашкенази на протяжении многих лет считался самым привлекательным политическим "товаром" в стране. Опросы благосклонны к ним, комментаторы восторгаются, а общественность проецирует на них все, что ищет в лидере: ответственность, государственный подход, опыт и хладнокровие.
Однако именно здесь возникает проблема. Подавляющее большинство начальников Генштаба потерпели неудачу на пути к вершине израильской политики. Ицхак Рабин прочно закрепился в самом важном кабинете страны. Эхуд Барак действительно стал премьер-министром, однако его каденция завершилась менее чем через два года. Все остальные застряли по дороге — кто-то очень близко к вершине, а кто-то задолго до нее.
Как получается, что люди, руководившие крупнейшей и самой сложной организацией Израиля, принимавшие драматические решения, от которых зависели жизнь и смерть, отвечавшие за сотни тысяч солдат и миллиарды шекелей, испытывают такие трудности с успехом в политике?
Один из ответов заключается в том, что премьер-министр должен быть чем-то гораздо большим, чем просто отличным управленцем. Политика — это совершенно другая профессия. Начальник Генштаба привык отдавать приказ и получать его исполнение. Премьер-министр должен управлять партнерами, соперниками, партийными функционерами, членами партии, группами давления, журналистами, коалициями и расколотыми коалициями.
В армии существует цепочка командования. В политике существует цепочка интересов. В армии того, кто не выполняет приказ, снимают с должности. В политике тот, кто не выполняет указания, иногда становится человеком, который тебя свергает.
Это одна из причин, по которым многие начальники Генштаба прекрасно выглядели на телеэкране, но гораздо менее убедительно — на реальном политическом поле.
И вот теперь появляется Гади Айзенкот. Если посмотреть на опросы последних недель, можно вновь увидеть знакомое явление. Общественность ищет государственника с военным опытом, рассудительного и не склонного к громким заявлениям. Айзенкот почти идеально соответствует этому образу. За его плечами впечатляющая военная карьера, относительно чистая репутация, сдержанный стиль поведения и определенная дистанция от крикливой политики.
Авигдор Либерман, потенциальный союзник и одновременно соперник Айзенкота по политическому лагерю, уже вылил на него ушат холодной воды: "Прежде чем попасть в кабинет премьер-министра, нужно пройти через две значимые должности", — заявил он. Айзенкот может возразить, что он вовсе не "новичок с иголочки". Он уже был депутатом Кнессета и членом комиссии по иностранным делам и обороне в составе партии Ганца, а также входил в военный кабинет во время войны. Он уже видел, как принимаются решения за пределами комплекса Кирия в Тель-Авиве. Он уже усвоил, что политика — это не командный пункт. В этом смысле он приходит более подготовленным, чем Бени Ганц в 2019 году или Габи Ашкенази, когда тот рассматривал возможность прихода в общественную жизнь.
Окончание следует
❤4👏2🤡2💯2
Но именно здесь находится и его слабое место. До сих пор общественность любит Айзенкота главным образом за то, кем он еще не был. Он еще не возглавлял партию. Он еще не вел настоящих политических сражений. Он еще не был вынужден объяснять обществу болезненные компромиссы. Он еще не прошел через процесс износа, который проходит каждый политик.
История показывает, что момент, когда начальник Генштаба перестает быть "начальником Генштаба" и становится "политиком", — это момент, когда начинаются проблемы. Ореол начинает трескаться, консенсус рассыпается, приходит критика. Внезапно он уже не человек, объединявший страну, а еще один игрок на политическом поле. Спросите Бени Ганца.
А вообще, подходит ли Айзенкот для этой профессии? Как ни парадоксально, именно его самые заметные и высоко ценимые качества — государственный подход, взвешенность, сдержанность и осторожность — не всегда помогают побеждать в политике. Израильская политика нередко вознаграждает как раз тех, кто умеет бороться, упорствовать, создавать громкие заголовки и сохранять верную политическую базу.
Является ли Айзенкот еще одним начальником Генштаба, который будет долго наслаждаться благосклонностью опросов, а затем обнаружит, что путь к кабинету премьер-министра гораздо длиннее пути к кабинету начальника Генштаба? Или, возможно, именно потому, что он видел неудачи своих предшественников вблизи и уже успел немного попробовать вкус политики перед тем, как прыгнуть в глубокую воду, он станет первым за многие годы, кому удастся сломать этот шаблон?
Сегодняшние опросы рассказывают одну историю. История начальников Генштаба в политике рассказывает совершенно другую. Между этими двумя историями сейчас находится Гади Айзенкот. Его настоящее испытание только начинается.
Йехуда Шлезингер | Walla
#выборы_2026
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
История показывает, что момент, когда начальник Генштаба перестает быть "начальником Генштаба" и становится "политиком", — это момент, когда начинаются проблемы. Ореол начинает трескаться, консенсус рассыпается, приходит критика. Внезапно он уже не человек, объединявший страну, а еще один игрок на политическом поле. Спросите Бени Ганца.
А вообще, подходит ли Айзенкот для этой профессии? Как ни парадоксально, именно его самые заметные и высоко ценимые качества — государственный подход, взвешенность, сдержанность и осторожность — не всегда помогают побеждать в политике. Израильская политика нередко вознаграждает как раз тех, кто умеет бороться, упорствовать, создавать громкие заголовки и сохранять верную политическую базу.
Является ли Айзенкот еще одним начальником Генштаба, который будет долго наслаждаться благосклонностью опросов, а затем обнаружит, что путь к кабинету премьер-министра гораздо длиннее пути к кабинету начальника Генштаба? Или, возможно, именно потому, что он видел неудачи своих предшественников вблизи и уже успел немного попробовать вкус политики перед тем, как прыгнуть в глубокую воду, он станет первым за многие годы, кому удастся сломать этот шаблон?
Сегодняшние опросы рассказывают одну историю. История начальников Генштаба в политике рассказывает совершенно другую. Между этими двумя историями сейчас находится Гади Айзенкот. Его настоящее испытание только начинается.
Йехуда Шлезингер | Walla
#выборы_2026
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
וואלה
הסיפור המוכר או היוצא מן הכלל: האם גדי איזנקוט ישבור את קללת הרמטכ"לים? - וואלה חדשות
הישראלים מתאהבים שוב ושוב בקודקודי הצבא שנכנסים לפוליטיקה, הסקרים מרקיעים והתקווה בשמיים. אבל ההיסטוריה מלמדת שרובם התרסקו בדרך ללשכת ראש הממשלה. האם יו"ר מפלגת "ישר!" הוא עוד פרק בסיפור המוכר - או היוצא מן הכלל?
🤡7🔥3🤔3
Моран Видиславски | Закон и Общество | БАГАЦдельня | Абсурдинстанция | Кубло Небожителей | Имитация Справедливости | Системная Аномалия | Ботинок Кривосудия | Ссылка 🔗
Пини Коэн — это человек, которого приговорили к 3 годам тюремного заключения за бросок ботинка в судью.
Но Пини сломался не из-за ботинка. Ботинок был лишь концом этой истории.
Большинство людей помнит Пини Коэна как человека, бросившего ботинок в Верховном суде.
Тот снимок стал символом, но одновременно он скрыл то, что ему предшествовало.
За тем самым ботинком стоял человек, который годами вел борьбу с системой, отказывавшейся ему верить.
На него были наложены алиментные обязательства, не соответствовавшие его реальным финансовым возможностям.
Когда он утверждал, что не способен выполнять эти платежи, его слова воспринимались как оправдания и ложь.
Вместо того чтобы увидеть человека, оказавшегося в экономическом кризисе, "судебная система" приняла гораздо более простой нарратив: отец, который не хочет платить.
После этого путь оказался быстрым и разрушительным.
Просроченные платежи превратились в долги.
Долги превратились в исполнительные производства.
Появились аресты имущества, проценты, санкции и постоянное давление, возникли трудности на работе.
Трудно работать, когда всё вокруг рушится, особенно на фоне падения доходов, которых и без того не хватало.
Вместо того чтобы выбраться из ямы, он погружался всё глубже и глубже.
Но ущерб был не только финансовым.
Когда его дети на протяжении длительного времени слышали, что их отец не платит алименты, они восприняли это как безразличие и уход от ответственности.
В их глазах он потерял оправдание, и они прекратили с ним общение.
Это был удар гораздо тяжелее самих долгов.
По вине судебной системы, которая не услышала его мольбы, его дети тоже приняли созданный для него образ — человека, который отказывается поддерживать своих детей, несмотря на то что якобы имеет для этого возможности.
"Мои дети прекратили со мной общение", — сказал он с болью на суде. Прекратили общение.
Этот процесс продолжался долгие годы. Как всегда делают прокуратура и суды — тянули и тянули время. Он умолял, но, разумеется, никто не слушал. Они никогда не слушают, особенно если это не человек из их круга.
В апелляции, поданной позднее, Пини Коэн был описан не как опасный преступник, а как человек в тяжелейшем положении, человек, сломленный грузом долгов, одиночеством, разрывом отношений с детьми и чувством полной беспомощности.
Если действительно хочется понять эту историю, нужно смотреть дальше заголовков.
Ботинок не был началом этой истории.
Он был моментом, когда человек, чувствовавший, что его никто не слышит, сломался на глазах у всей страны.
Важный вопрос заключается не только в том, почему был брошен ботинок.
Вопрос заключается в том, как человек приходит к состоянию, в котором начинает верить, что это единственный оставшийся способ заставить других увидеть его и услышать.
Окончание следует
Пини Коэн — это человек, которого приговорили к 3 годам тюремного заключения за бросок ботинка в судью.
Но Пини сломался не из-за ботинка. Ботинок был лишь концом этой истории.
Большинство людей помнит Пини Коэна как человека, бросившего ботинок в Верховном суде.
Тот снимок стал символом, но одновременно он скрыл то, что ему предшествовало.
За тем самым ботинком стоял человек, который годами вел борьбу с системой, отказывавшейся ему верить.
На него были наложены алиментные обязательства, не соответствовавшие его реальным финансовым возможностям.
Когда он утверждал, что не способен выполнять эти платежи, его слова воспринимались как оправдания и ложь.
Вместо того чтобы увидеть человека, оказавшегося в экономическом кризисе, "судебная система" приняла гораздо более простой нарратив: отец, который не хочет платить.
После этого путь оказался быстрым и разрушительным.
Просроченные платежи превратились в долги.
Долги превратились в исполнительные производства.
Появились аресты имущества, проценты, санкции и постоянное давление, возникли трудности на работе.
Трудно работать, когда всё вокруг рушится, особенно на фоне падения доходов, которых и без того не хватало.
Вместо того чтобы выбраться из ямы, он погружался всё глубже и глубже.
Но ущерб был не только финансовым.
Когда его дети на протяжении длительного времени слышали, что их отец не платит алименты, они восприняли это как безразличие и уход от ответственности.
В их глазах он потерял оправдание, и они прекратили с ним общение.
Это был удар гораздо тяжелее самих долгов.
По вине судебной системы, которая не услышала его мольбы, его дети тоже приняли созданный для него образ — человека, который отказывается поддерживать своих детей, несмотря на то что якобы имеет для этого возможности.
"Мои дети прекратили со мной общение", — сказал он с болью на суде. Прекратили общение.
Этот процесс продолжался долгие годы. Как всегда делают прокуратура и суды — тянули и тянули время. Он умолял, но, разумеется, никто не слушал. Они никогда не слушают, особенно если это не человек из их круга.
В апелляции, поданной позднее, Пини Коэн был описан не как опасный преступник, а как человек в тяжелейшем положении, человек, сломленный грузом долгов, одиночеством, разрывом отношений с детьми и чувством полной беспомощности.
Если действительно хочется понять эту историю, нужно смотреть дальше заголовков.
Ботинок не был началом этой истории.
Он был моментом, когда человек, чувствовавший, что его никто не слышит, сломался на глазах у всей страны.
Важный вопрос заключается не только в том, почему был брошен ботинок.
Вопрос заключается в том, как человек приходит к состоянию, в котором начинает верить, что это единственный оставшийся способ заставить других увидеть его и услышать.
Окончание следует
❤5😱4🤔3💯2
Сотни мужчин после развода совершают самоубийство в течение первых двух лет после расторжения брака.
Это два года, в течение которых они превращаются из людей, имеющих семью, отношения, детей и дом, в ничто: без семьи, без отношений и без дома, сталкиваясь с семейным и общественным отчуждением, долгами, депрессией, потерей средств к существованию и, в конечном итоге, самоубийством.
Известны случаи тяжелых разводов и эмоциональных срывов мужчин в судах, когда судьи говорили им: берегите своё здоровье, берегите свою жизнь, будьте осторожны с тем, что может произойти.
Они очень хорошо знают, что произойдет, но кроме нескольких слов в зале суда — ничего и вовсе ничего.
А что они могли бы сделать? Личное консультирование, психологическую помощь, семейное консультирование, финансовое консультирование, сохранение семейных рамок даже в условиях развода.
Разведенный платит свою часть, а Институт национального страхования добавляет остальное. Не по принципу всё или ничего. Не так: либо плати всё, либо тебя называют неплательщиком; мы заплатим, а ты иди к черту. Могли бы, могли бы...
Пини был обычным человеком, без психических проблем, без какого-либо криминального прошлого, вообще ничего.
Два года тюрьмы разрушили его жизнь.
Он вышел на свободу, и с тех пор — ни одного уголовного правонарушения.
Никаких госпитализаций, никаких публикаций постов и никакой общественной активности.
Он замкнулся в себе. Сегодня ему 68 лет.
А судьи продолжают перемалывать людей. Разрушать семьи. Душить.
Именно так его показывают сторонники судебной системы.
Они хотят, чтобы вы именно так о нём думали.
Пини Коэн — это человек, которого приговорили к 3 годам тюремного заключения за бросок ботинка в судью, но Пини сломался не из-за ботинка.
Ботинок был лишь концом этой истории.
Моран Видиславски | Facebook
#багацдельня #абсурдинстанция
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Это два года, в течение которых они превращаются из людей, имеющих семью, отношения, детей и дом, в ничто: без семьи, без отношений и без дома, сталкиваясь с семейным и общественным отчуждением, долгами, депрессией, потерей средств к существованию и, в конечном итоге, самоубийством.
Известны случаи тяжелых разводов и эмоциональных срывов мужчин в судах, когда судьи говорили им: берегите своё здоровье, берегите свою жизнь, будьте осторожны с тем, что может произойти.
Они очень хорошо знают, что произойдет, но кроме нескольких слов в зале суда — ничего и вовсе ничего.
А что они могли бы сделать? Личное консультирование, психологическую помощь, семейное консультирование, финансовое консультирование, сохранение семейных рамок даже в условиях развода.
Разведенный платит свою часть, а Институт национального страхования добавляет остальное. Не по принципу всё или ничего. Не так: либо плати всё, либо тебя называют неплательщиком; мы заплатим, а ты иди к черту. Могли бы, могли бы...
Пини был обычным человеком, без психических проблем, без какого-либо криминального прошлого, вообще ничего.
Два года тюрьмы разрушили его жизнь.
Он вышел на свободу, и с тех пор — ни одного уголовного правонарушения.
Никаких госпитализаций, никаких публикаций постов и никакой общественной активности.
Он замкнулся в себе. Сегодня ему 68 лет.
А судьи продолжают перемалывать людей. Разрушать семьи. Душить.
Именно так его показывают сторонники судебной системы.
Они хотят, чтобы вы именно так о нём думали.
Пини Коэн — это человек, которого приговорили к 3 годам тюремного заключения за бросок ботинка в судью, но Пини сломался не из-за ботинка.
Ботинок был лишь концом этой истории.
Моран Видиславски | Facebook
#багацдельня #абсурдинстанция
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
❤11🤯8👎3🤔3😱1🥱1
Увеличивает ставки: президент Амит чувствует падение правительства Нетаньяху
проф. Моше Коэн Элия | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня | Юристомафия | Амитация Правосудия | Активизм на Стероидах | Узурпация Власти | Подмена Суверена | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Значение возможной отмены поправки к Основному закону о комиссии по отбору судей гораздо шире, чем конкретный вопрос назначения судей. Президент Амит позволяет себе повысить ставки.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Если оценки юристов и комментаторов оправдаются, БАГАЦ, как ожидается, отменит поправку к Основному закону о комиссии по отбору судей, мотивируя это "политизацией" процедуры назначений. Помимо судей Ноама Сольберга и Давида Минца, которые уже ранее выражали позицию о том, что суд не обладает полномочиями отменять Основные законы, похоже, остальные судьи присоединятся к этой позиции.
Значение этого выходит далеко за рамки конкретного вопроса назначения судей. Если руководящим принципом станет отмена правовых механизмов из-за их "политизации", то новый закон о МАХАШ также может оказаться под угрозой отмены. По той же логике можно будет оспаривать и новые механизмы, касающиеся уполномоченного по рассмотрению жалоб на судей. Поэтому даже тот факт, что Ашер Кула смог занять должность несмотря на сопротивление части судебной системы, не меняет общей картины: сам закон в будущем может быть отменён. По результату речь идёт о полном провале судебной реформы во всём, что касается изменения распределения власти между ветвями власти.
Похоже, что председатель Верховного суда Ицхак Амит чувствует возможность поражения коалиции на следующих выборах. Поэтому он позволяет себе повышать ставки. Его предположение состоит в том, что Нетаньяху не выберет прямое столкновение с БАГАЦем, тем более на нынешнем этапе, и поэтому правительство снова ограничится резкими словесными протестами и общественной критикой, но в конечном итоге примет решение суда. С точки зрения Амита, это совершенно рациональная оценка.
Пока Гали Бахарав-Миара занимает должность юридического советника правительства, неисполнение решения БАГАЦа является особенно рискованной ставкой. Юридический советник сможет выпустить однозначные указания против любого должностного лица, которое решит проигнорировать судебное решение, и трудно поверить, что руководители государственных структур — начиная с генерального инспектора полиции и заканчивая уполномоченным по государственной службе — будут готовы остаться в стороне. Поэтому, когда заранее понятно, кто обладает реальными рычагами власти, нет смысла вступать в конфликт, шансы на победу в котором невелики.
Так что же делать? Ответ заключается в том, чтобы играть по правилам подчинения суду, но изменить сам вопрос: какому именно суду подчиняться?
Здесь на сцену выходит одно из самых интересных предложений последних лет, причём именно со стороны партии "Наш дом Израиль": создание отдельного Конституционного суда. Согласно этой модели, комиссия по отбору судей сохранится в нынешнем виде и продолжит назначать судей обычной судебной системы. Параллельно будет создан Конституционный суд, члены которого будут избираться представителями народа, как это принято во многих странах, где существует специализированная конституционная инстанция.
Главное преимущество этой модели заключается в том, что она обходит аргумент о "политизации", который сам БАГАЦ выдвинул против реформы. Конституционный суд не претендует на роль исключительно профессионального и технического органа; это учреждение, которое по своей сути занимается политическими и конституционными вопросами. Поэтому нет никакого противоречия в том, что избранные представители народа будут влиять на его состав. Вместо создания проблемного гибрида единого Верховного суда, совмещающего профессиональные и политические полномочия, данное предложение разделяет эти сферы и создаёт чёткое распределение функций.
Окончание следует
проф. Моше Коэн Элия | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня | Юристомафия | Амитация Правосудия | Активизм на Стероидах | Узурпация Власти | Подмена Суверена | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Значение возможной отмены поправки к Основному закону о комиссии по отбору судей гораздо шире, чем конкретный вопрос назначения судей. Президент Амит позволяет себе повысить ставки.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Если оценки юристов и комментаторов оправдаются, БАГАЦ, как ожидается, отменит поправку к Основному закону о комиссии по отбору судей, мотивируя это "политизацией" процедуры назначений. Помимо судей Ноама Сольберга и Давида Минца, которые уже ранее выражали позицию о том, что суд не обладает полномочиями отменять Основные законы, похоже, остальные судьи присоединятся к этой позиции.
Значение этого выходит далеко за рамки конкретного вопроса назначения судей. Если руководящим принципом станет отмена правовых механизмов из-за их "политизации", то новый закон о МАХАШ также может оказаться под угрозой отмены. По той же логике можно будет оспаривать и новые механизмы, касающиеся уполномоченного по рассмотрению жалоб на судей. Поэтому даже тот факт, что Ашер Кула смог занять должность несмотря на сопротивление части судебной системы, не меняет общей картины: сам закон в будущем может быть отменён. По результату речь идёт о полном провале судебной реформы во всём, что касается изменения распределения власти между ветвями власти.
Похоже, что председатель Верховного суда Ицхак Амит чувствует возможность поражения коалиции на следующих выборах. Поэтому он позволяет себе повышать ставки. Его предположение состоит в том, что Нетаньяху не выберет прямое столкновение с БАГАЦем, тем более на нынешнем этапе, и поэтому правительство снова ограничится резкими словесными протестами и общественной критикой, но в конечном итоге примет решение суда. С точки зрения Амита, это совершенно рациональная оценка.
Пока Гали Бахарав-Миара занимает должность юридического советника правительства, неисполнение решения БАГАЦа является особенно рискованной ставкой. Юридический советник сможет выпустить однозначные указания против любого должностного лица, которое решит проигнорировать судебное решение, и трудно поверить, что руководители государственных структур — начиная с генерального инспектора полиции и заканчивая уполномоченным по государственной службе — будут готовы остаться в стороне. Поэтому, когда заранее понятно, кто обладает реальными рычагами власти, нет смысла вступать в конфликт, шансы на победу в котором невелики.
Так что же делать? Ответ заключается в том, чтобы играть по правилам подчинения суду, но изменить сам вопрос: какому именно суду подчиняться?
Здесь на сцену выходит одно из самых интересных предложений последних лет, причём именно со стороны партии "Наш дом Израиль": создание отдельного Конституционного суда. Согласно этой модели, комиссия по отбору судей сохранится в нынешнем виде и продолжит назначать судей обычной судебной системы. Параллельно будет создан Конституционный суд, члены которого будут избираться представителями народа, как это принято во многих странах, где существует специализированная конституционная инстанция.
Главное преимущество этой модели заключается в том, что она обходит аргумент о "политизации", который сам БАГАЦ выдвинул против реформы. Конституционный суд не претендует на роль исключительно профессионального и технического органа; это учреждение, которое по своей сути занимается политическими и конституционными вопросами. Поэтому нет никакого противоречия в том, что избранные представители народа будут влиять на его состав. Вместо создания проблемного гибрида единого Верховного суда, совмещающего профессиональные и политические полномочия, данное предложение разделяет эти сферы и создаёт чёткое распределение функций.
Окончание следует
🤔6❤2😱1🤡1
Если следующий Кнессет примет это предложение вскоре после выборов, и при условии, что к тому времени завершится срок полномочий Бахарав-Миары и будет назначен менее конфронтационный юридический советник, правительство сможет передать Конституционному суду все конституционные полномочия, которые сегодня сосредоточены в руках БАГАЦа, прежде всего полномочие отменять законы. Судьи Конституционного суда будут назначаться на ограниченный срок, например на десять лет, что позволит его составу меняться в соответствии с изменениями в израильском обществе. Тем самым новый институт станет более представительным и будет лучше отражать разнообразие взглядов, существующих в обществе. Ведь ближайшие выборы вполне могут превратиться в фактический референдум именно по этому вопросу.
Ожидается, что Ицхак Амит уйдёт в отставку вскоре после ухода Бахарав-Миары. Даже если в будущем БАГАЦу придётся рассматривать петицию против самого создания Конституционного суда и даже если он решит отменить его создание, тогда возникнет главный вопрос конституционного кризиса: какой инстанции следует подчиняться? Конституционному суду, созданному по воле народа и его избранников, или БАГАЦу, который в течение многих лет наделял себя далеко идущими конституционными полномочиями, не получив на это прямого мандата от народа? Вполне вероятно, что правительство и государственные институты будут подчиняться Конституционному суду, созданному народом.
Таким образом можно будет разрешить израильский конституционный тупик, не доходя до проблематичной стадии неуважения к суду и не скатываясь к прямому противостоянию между ветвями власти. Перенос центра полномочий к новому Конституционному суду, который будет создан народом, для народа и будет действовать на основе ясного демократического мандата, позволит народу "подчиняться суду" и тем самым реализовывать принцип верховенства закона. Возможно, это наиболее реалистичный путь урегулирования продолжающегося конституционного кризиса в Израиле.
Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец
#багацдельня #юристомафия
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Ожидается, что Ицхак Амит уйдёт в отставку вскоре после ухода Бахарав-Миары. Даже если в будущем БАГАЦу придётся рассматривать петицию против самого создания Конституционного суда и даже если он решит отменить его создание, тогда возникнет главный вопрос конституционного кризиса: какой инстанции следует подчиняться? Конституционному суду, созданному по воле народа и его избранников, или БАГАЦу, который в течение многих лет наделял себя далеко идущими конституционными полномочиями, не получив на это прямого мандата от народа? Вполне вероятно, что правительство и государственные институты будут подчиняться Конституционному суду, созданному народом.
Таким образом можно будет разрешить израильский конституционный тупик, не доходя до проблематичной стадии неуважения к суду и не скатываясь к прямому противостоянию между ветвями власти. Перенос центра полномочий к новому Конституционному суду, который будет создан народом, для народа и будет действовать на основе ясного демократического мандата, позволит народу "подчиняться суду" и тем самым реализовывать принцип верховенства закона. Возможно, это наиболее реалистичный путь урегулирования продолжающегося конституционного кризиса в Израиле.
Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец
#багацдельня #юристомафия
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
www.maariv.co.il
במבחן התוצאה: הרפורמה המשפטית של ממשלת נתניהו נכשלה
משמעות פסילת התיקון לחוק היסוד בעניין הוועדה לבחירת שופטים, רחבה בהרבה מהסוגיה הנקודתית של מינוי שופטים. הנשיא עמית מרשה לעצמו להעלות את גובה ההימור
🤔10❤4💯4👎2🤣1
Милен Амар | Внутренняя Политика | Национальная Катастрофа | Резня 7 октября | Провал ШАБАКоводства | БАРометр Краха | Адженда 🆚 Безопасность | Ихспертное Самомнение | Ссылка 🔗
Ронен- (беспечность) Бар представляет:
Человек, который бросил жителей приграничья сектора Газа на произвол судьбы и крепко закрыл глаза в ночь на 7 октября, продолжает преуспевать. Самый провальный человек в истории принял участие в конференции по безопасности в Эмиратах так, словно 7 октября никогда не было.
Ноль ответов обществу, даже Государственному контролёру — Ронен Бар разъезжает по миру, позволяет себе мечтать о школе лидерства, несмотря на собственную несостоятельность, хотя ему было бы лучше до конца жизни сидеть дома (или в тюрьме!), участвует в конференциях по безопасности так, будто не привёл Государство Израиль к катастрофе. И я задаюсь вопросом — что, чёрт возьми, он может дать такой конференции?
Он приехал для того, чтобы рассказать, как полагал, что нападение будет только на два населённых пункта, и потому это не так уж страшно?
Он приехал рассказать, почему его друзья из Каплана чувствовали себя настолько уверенно, что заявляли: не будет ни армии, ни ШАБАКа — буквально накануне 7 октября?
Он приехал объяснить, почему не поднял на ноги в истерике всю страну в ночь на 7 октября?
Он приехал рассказать, что делал в тот момент, когда после полуночи в Газе активировались SIM-карты?
Он приехал на конференцию, чтобы рассказать участникам, как великий ШАБАК, который знает, когда террорист в Газе переходит из одной комнаты своего дома в другую, не знал, что через несколько часов в Израиль ворвутся тысячи террористов?
Он приехал рассказать, почему были удалены и исчезли записи с камер наблюдения от 7 октября?
Он приехал для того, чтобы объяснить гражданам Государства Израиль, почему он и его коллеги из силового руководства не увидели приближающуюся угрозу?
Он прилетел в Эмираты, чтобы похвастаться своей каденцией, завершившейся массовым убийством, сотнями заложников и нулевой ответственностью?
Или, может быть, он приехал рассказать всем, как "взял на себя ответственность" и ушёл из ШАБАКа, словно не получал бы зарплату от организации, которую разрушил?
Ронен Бар, кого ты пытаешься обмануть? То, что ты находишься под защитой в студиях тошнотворных телеканалов, которые опускаются всё ниже с каждой неделей, не означает, что народ Израиля забыл, что ты натворил во время своей провальной вахты.
Народ Израиля требовал, требует и будет требовать, чтобы ты предстал перед судом за оставление жителей юга страны на произвол судьбы 7 октября, и народ Израиля добьётся того, чтобы правда вышла наружу. И правда, которую ты так стараешься скрыть под своей новой чёлкой, известна всем.
7 октября кровью написано у тебя на лбу.
И на руках тоже.
Милен Амар | 14-й Канал
#резня7октября #барометр_катастрофы
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Ронен- (беспечность) Бар представляет:
Человек, который бросил жителей приграничья сектора Газа на произвол судьбы и крепко закрыл глаза в ночь на 7 октября, продолжает преуспевать. Самый провальный человек в истории принял участие в конференции по безопасности в Эмиратах так, словно 7 октября никогда не было.
Ноль ответов обществу, даже Государственному контролёру — Ронен Бар разъезжает по миру, позволяет себе мечтать о школе лидерства, несмотря на собственную несостоятельность, хотя ему было бы лучше до конца жизни сидеть дома (или в тюрьме!), участвует в конференциях по безопасности так, будто не привёл Государство Израиль к катастрофе. И я задаюсь вопросом — что, чёрт возьми, он может дать такой конференции?
Он приехал для того, чтобы рассказать, как полагал, что нападение будет только на два населённых пункта, и потому это не так уж страшно?
Он приехал рассказать, почему его друзья из Каплана чувствовали себя настолько уверенно, что заявляли: не будет ни армии, ни ШАБАКа — буквально накануне 7 октября?
Он приехал объяснить, почему не поднял на ноги в истерике всю страну в ночь на 7 октября?
Он приехал рассказать, что делал в тот момент, когда после полуночи в Газе активировались SIM-карты?
Он приехал на конференцию, чтобы рассказать участникам, как великий ШАБАК, который знает, когда террорист в Газе переходит из одной комнаты своего дома в другую, не знал, что через несколько часов в Израиль ворвутся тысячи террористов?
Он приехал рассказать, почему были удалены и исчезли записи с камер наблюдения от 7 октября?
Он приехал для того, чтобы объяснить гражданам Государства Израиль, почему он и его коллеги из силового руководства не увидели приближающуюся угрозу?
Он прилетел в Эмираты, чтобы похвастаться своей каденцией, завершившейся массовым убийством, сотнями заложников и нулевой ответственностью?
Или, может быть, он приехал рассказать всем, как "взял на себя ответственность" и ушёл из ШАБАКа, словно не получал бы зарплату от организации, которую разрушил?
Ронен Бар, кого ты пытаешься обмануть? То, что ты находишься под защитой в студиях тошнотворных телеканалов, которые опускаются всё ниже с каждой неделей, не означает, что народ Израиля забыл, что ты натворил во время своей провальной вахты.
Народ Израиля требовал, требует и будет требовать, чтобы ты предстал перед судом за оставление жителей юга страны на произвол судьбы 7 октября, и народ Израиля добьётся того, чтобы правда вышла наружу. И правда, которую ты так стараешься скрыть под своей новой чёлкой, известна всем.
7 октября кровью написано у тебя на лбу.
И на руках тоже.
Милен Амар | 14-й Канал
#резня7октября #барометр_катастрофы
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
💯39❤11👌1
Судьи правы: им нельзя быть "политическими"
Рав Хаим Навон | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня | Юридическая Экспансия | Узурпация Власти | Захват Полномочий | Подмена Суверена | Амитация Правосудия | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Как действовать в серой зоне между пространствами нашего согласия? Можно прийти к разумным компромиссам, но это сработает только в том случае, если судьи согласятся отказаться от претензии на руководство Вселенной и перестанут одним взмахом решать по своему усмотрению вопросы в этих чувствительных сферах.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
В прошлом году Кнессет внес изменения в Основной закон, касающийся процедуры назначения судей.
Если бы эти изменения вступили в силу немедленно, против коалиции утверждали бы, что она меняет правила игры прямо по ходу процесса. Чтобы избежать подобных обвинений, в законе было установлено, что изменения начнут действовать только со следующего созыва Кнессета. Хотя речь идет об Основном законе, разумеется, нашлись те, кто подал против него петицию в БАГАЦ. Лишь вчера судьи нашли время рассмотреть этот закон, и на первом заседании они снова и снова повторяли один и тот же аргумент: изменения в законе дают больше власти политикам — как из коалиции, так и из оппозиции, — и потому "сделают судей политически ангажированными".
На это следует ответить, что действительно крайне желательно, чтобы судьи не были "политическими", и существует очень простой способ этого добиться: пусть они перестанут выносить решения по политическим вопросам.
До эпохи Аарона Барака почти никого особенно не интересовали личности судей Верховного суда и порядок их назначения. В первые годы существования государства судей выбирали политики; позднее была создана комиссия по назначению судей в ее нынешнем формате.
Так или иначе, тогда судьи действовали как объективные специалисты, обладающие важной профессиональной компетенцией, и все остальные с уважением относились именно к этой специфической экспертизе. Если возникает медицинская проблема — идут к врачу; если инженерная — к инженеру; если юридическая — к судье. Каким образом выбирают этих судей? Почти никто не знал; точно так же, как подавляющее большинство людей не знает, каким образом назначаются главный государственный оценщик или главный ученый Министерства энергетики, и никогда не задумывалось о том, чтобы ставить под сомнение решения этих специалистов. В те годы судьи пользовались исключительным доверием, настолько, что для всех было очевидно: именно председатель Верховного суда должен определять состав государственных следственных комиссий. Для этой задачи народ и его избранники хотели видеть человека, полностью отстраненного от политических вопросов.
Так функционировал израильский юридический мир до эпохи Барака. Уже в 1976 году профессор Аарон Барак провозгласил новое направление развития израильской судебной системы: "Мы не рассматриваем свою роль как ограниченную юридической техникой; мы считаем, что наша роль включает и юридическую государственную политику". Сказал — и сделал; в качестве юридического советника правительства, влиятельного судьи и председателя Верховного суда Барак изменил лицо израильской судебной системы. Переход к соображениям государственной политики — не только к "юридической государственности", но и просто к государственности — составляет суть судебного активизма. Главная проблема заключается не в возмутительной отмене законов под видом того, что Основные законы якобы позволяют такую отмену;
и даже не в гораздо более скандальной отмене самих Основных законов вообще без каких-либо подобных оправданий. Все это — лишь гнилые плоды ошибочной концепции, но не ее семя. Семя заключается в утверждении, что судьи — это не специалисты в области права с конкретной профессиональной квалификацией, а всемогущие государственные деятели.
Продолжение следует
Рав Хаим Навон | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня | Юридическая Экспансия | Узурпация Власти | Захват Полномочий | Подмена Суверена | Амитация Правосудия | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Как действовать в серой зоне между пространствами нашего согласия? Можно прийти к разумным компромиссам, но это сработает только в том случае, если судьи согласятся отказаться от претензии на руководство Вселенной и перестанут одним взмахом решать по своему усмотрению вопросы в этих чувствительных сферах.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
В прошлом году Кнессет внес изменения в Основной закон, касающийся процедуры назначения судей.
Если бы эти изменения вступили в силу немедленно, против коалиции утверждали бы, что она меняет правила игры прямо по ходу процесса. Чтобы избежать подобных обвинений, в законе было установлено, что изменения начнут действовать только со следующего созыва Кнессета. Хотя речь идет об Основном законе, разумеется, нашлись те, кто подал против него петицию в БАГАЦ. Лишь вчера судьи нашли время рассмотреть этот закон, и на первом заседании они снова и снова повторяли один и тот же аргумент: изменения в законе дают больше власти политикам — как из коалиции, так и из оппозиции, — и потому "сделают судей политически ангажированными".
На это следует ответить, что действительно крайне желательно, чтобы судьи не были "политическими", и существует очень простой способ этого добиться: пусть они перестанут выносить решения по политическим вопросам.
До эпохи Аарона Барака почти никого особенно не интересовали личности судей Верховного суда и порядок их назначения. В первые годы существования государства судей выбирали политики; позднее была создана комиссия по назначению судей в ее нынешнем формате.
Так или иначе, тогда судьи действовали как объективные специалисты, обладающие важной профессиональной компетенцией, и все остальные с уважением относились именно к этой специфической экспертизе. Если возникает медицинская проблема — идут к врачу; если инженерная — к инженеру; если юридическая — к судье. Каким образом выбирают этих судей? Почти никто не знал; точно так же, как подавляющее большинство людей не знает, каким образом назначаются главный государственный оценщик или главный ученый Министерства энергетики, и никогда не задумывалось о том, чтобы ставить под сомнение решения этих специалистов. В те годы судьи пользовались исключительным доверием, настолько, что для всех было очевидно: именно председатель Верховного суда должен определять состав государственных следственных комиссий. Для этой задачи народ и его избранники хотели видеть человека, полностью отстраненного от политических вопросов.
Так функционировал израильский юридический мир до эпохи Барака. Уже в 1976 году профессор Аарон Барак провозгласил новое направление развития израильской судебной системы: "Мы не рассматриваем свою роль как ограниченную юридической техникой; мы считаем, что наша роль включает и юридическую государственную политику". Сказал — и сделал; в качестве юридического советника правительства, влиятельного судьи и председателя Верховного суда Барак изменил лицо израильской судебной системы. Переход к соображениям государственной политики — не только к "юридической государственности", но и просто к государственности — составляет суть судебного активизма. Главная проблема заключается не в возмутительной отмене законов под видом того, что Основные законы якобы позволяют такую отмену;
и даже не в гораздо более скандальной отмене самих Основных законов вообще без каких-либо подобных оправданий. Все это — лишь гнилые плоды ошибочной концепции, но не ее семя. Семя заключается в утверждении, что судьи — это не специалисты в области права с конкретной профессиональной квалификацией, а всемогущие государственные деятели.
Продолжение следует
❤6👌5
Все эти годы находились те, кто предупреждал Барака.
Во главе предупреждавших стоял покойный председатель Верховного суда Моше Ландау. Суд черпает свою силу из доверия народа, говорил Ландау, а это доверие основано на понимании того, что судьи являются специалистами в своей области и не вторгаются в чужие сферы. Мы доверяем нашим врачам потому, что они занимаются исключительно медициной.
Если бы врачи объявили, что по медицинским причинам нельзя создавать форпосты в Иудее и Самарии, водить машину в шаббат или отправлять бойцов спецподразделений на задания, такие врачи очень быстро потеряли бы доверие своих пациентов. То же произошло и с судьями, когда они перестали ограничиваться судопроизводством и начали вести себя как государственные деятели.
В 2000 году Верховному суду доверяли 84% израильтян, а в 2024 году — лишь 39,5%. В ответ судьи объясняют падение доверия исключительно подстрекательством против них и не способны даже допустить мысль о собственной ответственности.
Известный американский юрист профессор Алан Дершовиц однажды сказал, что из всех судов мира только израильский рассматривает такие вопросы, как процедура "сосед" в подразделениях ЦАХАЛа. Это лишь один пример общей политики: вместо того чтобы сосредоточиться на толковании законов, наказании преступников и разрешении споров между сторонами, израильский суд в последние десятилетия рассматривает вопросы, которые явно относятся к компетенции государственных деятелей. Он рассматривает маршрут разделительного заграждения, политику открытия огня, назначение министров и высокопоставленных чиновников, коалиционные соглашения, газовый план, совместную службу мужчин и женщин в боевых подразделениях и многое другое.
В демократическом государстве народ принимает решения по таким вопросам через своих избранников (и через чиновников, которых они назначают и уполномочивают). Народ может также решить ограничить произвольную власть своих избранников, и тогда он закрепляет это в конституции. Так или иначе, чем больше судьи вмешиваются в политические вопросы, тем более политическим становится и порядок их назначения. Так происходит в Соединенных Штатах. Израильские судьи хотят усидеть на двух стульях: и решать политические вопросы по собственному усмотрению, без конституции, которая наделяла бы их такими полномочиями, и одновременно отстранить народ и его избранников от процессов собственного продвижения по службе.
Так не получится. Либо суд является политическим — и тогда его формируют народ и политики, как принято во всем мире, либо он представляет собой нейтральный профессиональный институт, избегающий политики, и тогда его формируют специалисты.
Окончание следует
Во главе предупреждавших стоял покойный председатель Верховного суда Моше Ландау. Суд черпает свою силу из доверия народа, говорил Ландау, а это доверие основано на понимании того, что судьи являются специалистами в своей области и не вторгаются в чужие сферы. Мы доверяем нашим врачам потому, что они занимаются исключительно медициной.
Если бы врачи объявили, что по медицинским причинам нельзя создавать форпосты в Иудее и Самарии, водить машину в шаббат или отправлять бойцов спецподразделений на задания, такие врачи очень быстро потеряли бы доверие своих пациентов. То же произошло и с судьями, когда они перестали ограничиваться судопроизводством и начали вести себя как государственные деятели.
В 2000 году Верховному суду доверяли 84% израильтян, а в 2024 году — лишь 39,5%. В ответ судьи объясняют падение доверия исключительно подстрекательством против них и не способны даже допустить мысль о собственной ответственности.
Известный американский юрист профессор Алан Дершовиц однажды сказал, что из всех судов мира только израильский рассматривает такие вопросы, как процедура "сосед" в подразделениях ЦАХАЛа. Это лишь один пример общей политики: вместо того чтобы сосредоточиться на толковании законов, наказании преступников и разрешении споров между сторонами, израильский суд в последние десятилетия рассматривает вопросы, которые явно относятся к компетенции государственных деятелей. Он рассматривает маршрут разделительного заграждения, политику открытия огня, назначение министров и высокопоставленных чиновников, коалиционные соглашения, газовый план, совместную службу мужчин и женщин в боевых подразделениях и многое другое.
В демократическом государстве народ принимает решения по таким вопросам через своих избранников (и через чиновников, которых они назначают и уполномочивают). Народ может также решить ограничить произвольную власть своих избранников, и тогда он закрепляет это в конституции. Так или иначе, чем больше судьи вмешиваются в политические вопросы, тем более политическим становится и порядок их назначения. Так происходит в Соединенных Штатах. Израильские судьи хотят усидеть на двух стульях: и решать политические вопросы по собственному усмотрению, без конституции, которая наделяла бы их такими полномочиями, и одновременно отстранить народ и его избранников от процессов собственного продвижения по службе.
Так не получится. Либо суд является политическим — и тогда его формируют народ и политики, как принято во всем мире, либо он представляет собой нейтральный профессиональный институт, избегающий политики, и тогда его формируют специалисты.
Окончание следует
Telegram
Перевожу с канцелярВского
Особенно удручает то, что этот спор разрывает нас на части, хотя касается не сути, а процедуры. Между израильтянами существует гораздо меньше разногласий по поводу самих судьбоносных решений и гораздо больше разногласий по поводу того, кто должен их принимать.…
❤10👏1
Особенно удручает то, что этот спор разрывает нас на части, хотя касается не сути, а процедуры. Между израильтянами существует гораздо меньше разногласий по поводу самих судьбоносных решений и гораздо больше разногласий по поводу того, кто должен их принимать. Сегодня почти ни один израильтянин не хочет палестинского государства; и, с другой стороны, почти ни один израильтянин не хочет навязывать государство, основанное на религиозном законе. Как действовать в серой зоне между пространствами нашего согласия? В этой сфере можно прийти к разумным компромиссам. Но это сработает только в том случае, если судьи согласятся отказаться от претензии на руководство Вселенной и перестанут одним взмахом принимать решения по своему усмотрению в этих чувствительных областях. С другой стороны, такие компромиссы будут работать лишь тогда, когда противники судебного активизма вновь и вновь будут ясно заявлять, что они не хотят разрушить судебную систему.
Потому что важно подчеркнуть и это: мы хотим и нуждаемся в сильном суде. Важнейший галахический труд "Арбаа Турим" открывает раздел "Хошен Мишпат" длинной хвалой правосудию и судьям. Без судей, которые наказывают преступников и восстанавливают справедливость, невозможно существование нормального общества. И действительно нехорошо, если эти судьи будут политическими, и израильские судьи правы, что вчера вновь и вновь поднимали этот аргумент. Хотелось бы, чтобы они сделали из него и очевидный вывод: вы хотите отделить право от политики? Тогда перестаньте вторгаться в сферу политики.
Рав Хаим Навон | Макор Ришон
#багацдельня #юридическое_пиратство
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Потому что важно подчеркнуть и это: мы хотим и нуждаемся в сильном суде. Важнейший галахический труд "Арбаа Турим" открывает раздел "Хошен Мишпат" длинной хвалой правосудию и судьям. Без судей, которые наказывают преступников и восстанавливают справедливость, невозможно существование нормального общества. И действительно нехорошо, если эти судьи будут политическими, и израильские судьи правы, что вчера вновь и вновь поднимали этот аргумент. Хотелось бы, чтобы они сделали из него и очевидный вывод: вы хотите отделить право от политики? Тогда перестаньте вторгаться в сферу политики.
Рав Хаим Навон | Макор Ришон
#багацдельня #юридическое_пиратство
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
💯13🤬3🙏2❤1
д-р Яаков Бен-Шемеш | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня | Амитация Правосудия | Кубло Небожителей | Картель Надзаконников | Политический Цирк | Одуревшие от Активизма | Ссылка 🔗
Вчера в БАГАЦе состоялось длительное заседание по вопросу комиссии по отбору судей. Оно началось в девять утра и продолжалось почти десять часов. Но кульминационный момент наступил сравнительно поздно, уже ближе к завершению слушаний, когда я сказал судьям, что одной из важных целей изменения состава комиссии было стремление министра юстиции добиться большего идеологического разнообразия среди судей.
Состав суда отреагировал с изумлением и возмущением: "Господин хочет, чтобы назначали судей, которые будут арестовывать людей по партийной принадлежности?" — спросил Кабуб;
"Что вы предлагаете?" — спросила судья Вильнер. "Чтобы кандидатов на должность судьи спрашивали, за кого они голосовали на выборах, и требовали от них это сфотографировать?"; а Амит подвёл итог: "Слова господина вызывают у всех нас содрогание".
И действительно, главным вчера был не юридический спор — который, если честно, выглядел предрешённым и это стало ясно уже через несколько минут после начала заседания, — а поведение самих судей. Их наигранно наивные вопросы, постановочное возмущение, реплики и колкости, шутки, приёмы и выражения лиц — именно через них проступали тревожные уровни самодовольства, высокомерия и оторванности от реальности, а главное — огромное непонимание и отсутствие осознания у судей того, как они воспринимаются всё более широкими слоями израильского общества.
д-р Яаков Бен-Шемеш | Юрист, эксперт в области общественного права
#багацдельня #кубло_небожителей
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Вчера в БАГАЦе состоялось длительное заседание по вопросу комиссии по отбору судей. Оно началось в девять утра и продолжалось почти десять часов. Но кульминационный момент наступил сравнительно поздно, уже ближе к завершению слушаний, когда я сказал судьям, что одной из важных целей изменения состава комиссии было стремление министра юстиции добиться большего идеологического разнообразия среди судей.
Состав суда отреагировал с изумлением и возмущением: "Господин хочет, чтобы назначали судей, которые будут арестовывать людей по партийной принадлежности?" — спросил Кабуб;
"Что вы предлагаете?" — спросила судья Вильнер. "Чтобы кандидатов на должность судьи спрашивали, за кого они голосовали на выборах, и требовали от них это сфотографировать?"; а Амит подвёл итог: "Слова господина вызывают у всех нас содрогание".
И действительно, главным вчера был не юридический спор — который, если честно, выглядел предрешённым и это стало ясно уже через несколько минут после начала заседания, — а поведение самих судей. Их наигранно наивные вопросы, постановочное возмущение, реплики и колкости, шутки, приёмы и выражения лиц — именно через них проступали тревожные уровни самодовольства, высокомерия и оторванности от реальности, а главное — огромное непонимание и отсутствие осознания у судей того, как они воспринимаются всё более широкими слоями израильского общества.
д-р Яаков Бен-Шемеш | Юрист, эксперт в области общественного права
#багацдельня #кубло_небожителей
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
👏14❤1🤔1
Молчание как признание: цена тишины
Шломо Пиотрковский | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня | Правовой Активизм | Юридическая Экспансия | Узурпация Полномочий | Подмена Суверена | Цена Соглашательства | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Когда адвокат, представляющий правительство, стоит перед БАГАЦем и выступает от его имени по петиции, которая, по мнению правительства, вообще не подлежит судебному рассмотрению, он обязан заявить об этом максимально ясно и недвусмысленно. Иначе само его молчание может приобрести значение — как в данном случае, так и особенно в будущем.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Общепринятая мудрость, которую любят повторять опытные адвокаты, гласит, что хороший адвокат иногда вынужден вступать в конфликт с противоположной стороной или даже со свидетелем на трибуне, но никогда — с судьёй. Исходя из этой логики, мой коллега Йегуда Ифрах недавно написал в своей колонке, что некоторые адвокаты, представляющие правительство в судах, вовсе не заинтересованы в победе по делам, которые им поручены. Их цель — устроить в суде "цирк" или "карнавал", который даст материал для роликов в социальных сетях и поможет министрам, направившим их, победить на приближающихся выборах. В качестве примера он привёл аргументацию адвоката Давида Петера перед судьями БАГАЦа на слушаниях по петициям об отстранении министра Итамара Бен-Гвира. "У вас нет полномочий", — бросил тогда Петер судьям. "Мало того, что у вас нет полномочий, у вас нет полномочий решать, что у вас есть полномочия".
"Он не перестаёт оскорблять судей и снова и снова ставить под сомнение их полномочия", — жаловался мой коллега на поведение адвоката Петера.
И правда, когда я сидел в зале в секторе для журналистов прямо за его спиной, у меня тоже возникло подобное недоумение. Однако по мере продолжения слушания, а особенно после его окончания, я продолжал размышлять над тактикой, которую избрал Петер, а вслед за ним — адвокат Цион Амир, представлявший министра Ярива Левина по петициям относительно созыва комиссии по отбору судей, и адвокат Илан Бомбах, представлявший премьер-министра Биньямина Нетаниягу в другом деле.
Все они, казалось бы, сделали непрофессиональный выбор: атаковали саму компетенцию суда выносить решения против правительства и его министров по петициям, лежащим на его рассмотрении. Но мне представляется, что они вовсе не стремились устроить "цирк" или "карнавал". Их цель была совершенно иной.
Чтобы понять, чего добивались адвокаты, представляющие министров правительства, необходимо начать с исходной точки: правительство не является обычным "клиентом", а потому цель адвоката, представляющего его, заключается не только в победе по конкретному делу. Если бы это была единственная цель, как в обычных судебных процессах, происходящих ежедневно, тогда действительно можно было бы сказать, что упомянутые мной адвокаты не выполнили свою работу должным образом. Однако на плечах адвоката, представляющего правительство или одного из его министров — то есть исполнительную власть — перед высшей судебной инстанцией судебной власти лежит ещё одна ответственность помимо результата по конкретному делу. Они выступают как выразители принципиальной позиции по вопросу правильного и надлежащего соотношения между ветвями власти в демократическом государстве. Каждое произнесённое ими слово, и даже слова, которые они не произносят, имеют решающее значение.
Продолжение следует
Шломо Пиотрковский | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня | Правовой Активизм | Юридическая Экспансия | Узурпация Полномочий | Подмена Суверена | Цена Соглашательства | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Когда адвокат, представляющий правительство, стоит перед БАГАЦем и выступает от его имени по петиции, которая, по мнению правительства, вообще не подлежит судебному рассмотрению, он обязан заявить об этом максимально ясно и недвусмысленно. Иначе само его молчание может приобрести значение — как в данном случае, так и особенно в будущем.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Общепринятая мудрость, которую любят повторять опытные адвокаты, гласит, что хороший адвокат иногда вынужден вступать в конфликт с противоположной стороной или даже со свидетелем на трибуне, но никогда — с судьёй. Исходя из этой логики, мой коллега Йегуда Ифрах недавно написал в своей колонке, что некоторые адвокаты, представляющие правительство в судах, вовсе не заинтересованы в победе по делам, которые им поручены. Их цель — устроить в суде "цирк" или "карнавал", который даст материал для роликов в социальных сетях и поможет министрам, направившим их, победить на приближающихся выборах. В качестве примера он привёл аргументацию адвоката Давида Петера перед судьями БАГАЦа на слушаниях по петициям об отстранении министра Итамара Бен-Гвира. "У вас нет полномочий", — бросил тогда Петер судьям. "Мало того, что у вас нет полномочий, у вас нет полномочий решать, что у вас есть полномочия".
"Он не перестаёт оскорблять судей и снова и снова ставить под сомнение их полномочия", — жаловался мой коллега на поведение адвоката Петера.
И правда, когда я сидел в зале в секторе для журналистов прямо за его спиной, у меня тоже возникло подобное недоумение. Однако по мере продолжения слушания, а особенно после его окончания, я продолжал размышлять над тактикой, которую избрал Петер, а вслед за ним — адвокат Цион Амир, представлявший министра Ярива Левина по петициям относительно созыва комиссии по отбору судей, и адвокат Илан Бомбах, представлявший премьер-министра Биньямина Нетаниягу в другом деле.
Все они, казалось бы, сделали непрофессиональный выбор: атаковали саму компетенцию суда выносить решения против правительства и его министров по петициям, лежащим на его рассмотрении. Но мне представляется, что они вовсе не стремились устроить "цирк" или "карнавал". Их цель была совершенно иной.
Чтобы понять, чего добивались адвокаты, представляющие министров правительства, необходимо начать с исходной точки: правительство не является обычным "клиентом", а потому цель адвоката, представляющего его, заключается не только в победе по конкретному делу. Если бы это была единственная цель, как в обычных судебных процессах, происходящих ежедневно, тогда действительно можно было бы сказать, что упомянутые мной адвокаты не выполнили свою работу должным образом. Однако на плечах адвоката, представляющего правительство или одного из его министров — то есть исполнительную власть — перед высшей судебной инстанцией судебной власти лежит ещё одна ответственность помимо результата по конкретному делу. Они выступают как выразители принципиальной позиции по вопросу правильного и надлежащего соотношения между ветвями власти в демократическом государстве. Каждое произнесённое ими слово, и даже слова, которые они не произносят, имеют решающее значение.
Продолжение следует
❤12
Источник полномочий
Почему столь важен явный протест по вопросу распределения полномочий между ветвями власти, и почему молчание не является допустимым вариантом? Чтобы ответить на этот вопрос, ненадолго отойдём от административного права к конституционному. Может ли конституция быть "принята" посредством молчания?
Такой вопрос звучит совершенно абсурдно, если сформулировать его именно так. Однако среди специалистов по конституционному праву в Израиле были те, кто всерьёз полагал, что одним из источников "конституционного" статуса Основных законов о правах человека (Основной закон: Достоинство человека и его свобода и Основной закон: Свобода занятия профессией) является именно "молчаливое
согласие" Кнессета. У этой теории существовали две несколько различающиеся версии, однако в обеих решающее значение придавалось "молчанию" Кнессета.
В 1992 году Кнессет принял два упомянутых Основных закона, а три года спустя, в исключительно объёмном судебном решении, часть судей Верховного суда постановила, что эти два закона, несмотря на то что были приняты без особой процедуры и без специального большинства, обладают конституционным статусом. Более того, сам факт их принятия фактически повысил статус всех Основных законов и придал им конституционный характер. В момент вынесения это решение почти не привлекло внимания, в том числе потому, что было опубликовано в течение траурной недели после убийства премьер-министра Ицхака Рабина, которое произошло в субботу накануне вынесения решения. Однако по мере того как становились понятны последствия этого драматического вердикта, усиливалась и критика предпринятого судом шага.
Среди прочего утверждалось, что Кнессет никогда не намеревался придавать этим двум Основным законам и Основным законам вообще "конституционный" статус. Депутатам было ясно, что Основные законы станут конституцией лишь тогда, когда Кнессет примет решение о завершении процесса их принятия в соответствии с решением Харари начала 1950-х годов. Общепринятое мнение состояло в том, что для этого потребуется также некий торжественный акт утверждения полной конституции Кнессетом или другим органом, который Кнессет определит.
Однако на протяжении многих лет суд отказывался принимать этот аргумент и утверждал, что формулировки Основных законов свидетельствуют о намерении Кнессета придать им конституционный статус.
Одно из обоснований этой позиции основывалось на "молчании" Кнессета перед лицом первого решения по данному вопросу и последующих судебных постановлений. Очень точно это выразил бывший председатель Верховного суда профессор Аарон Барак во время дискуссии в резиденции президента в 2015 году, заявив, что "Кнессет может отменить Основной закон: Достоинство человека большинством два против одного".
Как уже было сказано, теория молчаливого согласия со временем развилась в двух вариантах. Согласно первому, отказ Кнессета отменить Основные законы о правах человека после решений БАГАЦа свидетельствует о том, что он действительно изначально намеревался придать им конституционный статус. Согласно второй, более радикальной версии, возможно, Кнессет действительно не имел такого намерения, однако его молчание перед лицом судебных решений и отказ отменить Основные законы свидетельствуют о том, что даже если первоначально он не собирался придавать им конституционный статус, интерпретация Верховного суда его устраивает.
Окончание следует
Почему столь важен явный протест по вопросу распределения полномочий между ветвями власти, и почему молчание не является допустимым вариантом? Чтобы ответить на этот вопрос, ненадолго отойдём от административного права к конституционному. Может ли конституция быть "принята" посредством молчания?
Такой вопрос звучит совершенно абсурдно, если сформулировать его именно так. Однако среди специалистов по конституционному праву в Израиле были те, кто всерьёз полагал, что одним из источников "конституционного" статуса Основных законов о правах человека (Основной закон: Достоинство человека и его свобода и Основной закон: Свобода занятия профессией) является именно "молчаливое
согласие" Кнессета. У этой теории существовали две несколько различающиеся версии, однако в обеих решающее значение придавалось "молчанию" Кнессета.
В 1992 году Кнессет принял два упомянутых Основных закона, а три года спустя, в исключительно объёмном судебном решении, часть судей Верховного суда постановила, что эти два закона, несмотря на то что были приняты без особой процедуры и без специального большинства, обладают конституционным статусом. Более того, сам факт их принятия фактически повысил статус всех Основных законов и придал им конституционный характер. В момент вынесения это решение почти не привлекло внимания, в том числе потому, что было опубликовано в течение траурной недели после убийства премьер-министра Ицхака Рабина, которое произошло в субботу накануне вынесения решения. Однако по мере того как становились понятны последствия этого драматического вердикта, усиливалась и критика предпринятого судом шага.
Среди прочего утверждалось, что Кнессет никогда не намеревался придавать этим двум Основным законам и Основным законам вообще "конституционный" статус. Депутатам было ясно, что Основные законы станут конституцией лишь тогда, когда Кнессет примет решение о завершении процесса их принятия в соответствии с решением Харари начала 1950-х годов. Общепринятое мнение состояло в том, что для этого потребуется также некий торжественный акт утверждения полной конституции Кнессетом или другим органом, который Кнессет определит.
Однако на протяжении многих лет суд отказывался принимать этот аргумент и утверждал, что формулировки Основных законов свидетельствуют о намерении Кнессета придать им конституционный статус.
Одно из обоснований этой позиции основывалось на "молчании" Кнессета перед лицом первого решения по данному вопросу и последующих судебных постановлений. Очень точно это выразил бывший председатель Верховного суда профессор Аарон Барак во время дискуссии в резиденции президента в 2015 году, заявив, что "Кнессет может отменить Основной закон: Достоинство человека большинством два против одного".
Как уже было сказано, теория молчаливого согласия со временем развилась в двух вариантах. Согласно первому, отказ Кнессета отменить Основные законы о правах человека после решений БАГАЦа свидетельствует о том, что он действительно изначально намеревался придать им конституционный статус. Согласно второй, более радикальной версии, возможно, Кнессет действительно не имел такого намерения, однако его молчание перед лицом судебных решений и отказ отменить Основные законы свидетельствуют о том, что даже если первоначально он не собирался придавать им конституционный статус, интерпретация Верховного суда его устраивает.
Окончание следует
❤8
Чёткий голос
Аргумент о молчаливом согласии утратил свою силу примерно два с половиной года назад, когда БАГАЦ отменил поправку к Основному закону: Судопроизводство, касавшуюся принципа разумности. До этого момента можно было утверждать, что БАГАЦ действует лишь благодаря согласию Кнессета и что если бы депутаты решили установить для него границы, судьи подчинились бы власти Кнессета как учредительного органа. Отмена поправки к Основному закону ясно показала то, что мы знали уже много лет: суд не изменил бы своего курса даже в том случае, если бы Кнессет решительно протестовал против конституционной революции и прямо принимал законы против неё. Однако тот факт, что на протяжении многих лет молчание Кнессета воспринималось как имеющее конституционное значение, показывает, насколько проблематичным было это молчание.
По той же самой причине адвокат, представляющий правительство и выступающий перед БАГАЦем по петиции, которая, по мнению правительства, вообще не подлежит судебному рассмотрению, обязан заявить об этом максимально ясно и недвусмысленно. В противном случае само его молчание может приобрести значение не только для решения по текущей петиции, но и для всех последующих дел. Такой адвокат не имеет права смотреть лишь на дело, лежащее перед ним, и сосредотачиваться исключительно на победе.
Он обязан учитывать более широкие последствия и помнить в каждый момент, что, выступая перед судом, он является голосом исполнительной власти. То, что он скажет, и не менее важно — то, чего он не скажет, будет связывать правительство и впредь. Его молчание будет влиять на систему отношений между ветвями власти долгие годы, и поэтому в подобном случае "тишина — это грязь".
Шломо Пиотрковский | Макор Ришон
#багацдельня #юридическое_пиратство
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Аргумент о молчаливом согласии утратил свою силу примерно два с половиной года назад, когда БАГАЦ отменил поправку к Основному закону: Судопроизводство, касавшуюся принципа разумности. До этого момента можно было утверждать, что БАГАЦ действует лишь благодаря согласию Кнессета и что если бы депутаты решили установить для него границы, судьи подчинились бы власти Кнессета как учредительного органа. Отмена поправки к Основному закону ясно показала то, что мы знали уже много лет: суд не изменил бы своего курса даже в том случае, если бы Кнессет решительно протестовал против конституционной революции и прямо принимал законы против неё. Однако тот факт, что на протяжении многих лет молчание Кнессета воспринималось как имеющее конституционное значение, показывает, насколько проблематичным было это молчание.
По той же самой причине адвокат, представляющий правительство и выступающий перед БАГАЦем по петиции, которая, по мнению правительства, вообще не подлежит судебному рассмотрению, обязан заявить об этом максимально ясно и недвусмысленно. В противном случае само его молчание может приобрести значение не только для решения по текущей петиции, но и для всех последующих дел. Такой адвокат не имеет права смотреть лишь на дело, лежащее перед ним, и сосредотачиваться исключительно на победе.
Он обязан учитывать более широкие последствия и помнить в каждый момент, что, выступая перед судом, он является голосом исполнительной власти. То, что он скажет, и не менее важно — то, чего он не скажет, будет связывать правительство и впредь. Его молчание будет влиять на систему отношений между ветвями власти долгие годы, и поэтому в подобном случае "тишина — это грязь".
Шломо Пиотрковский | Макор Ришон
#багацдельня #юридическое_пиратство
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
❤10🔥2👌1