Чехословакия 1938 года — это мы сейчас

Ури Ной | Национальная Безопасность | США 🆚 Иран | Сделка 🟰 Капитуляция | Исламабадский Сговор | Чехословацкий Синдром | Тест на Суверенитет | Вопрос Выживания | Ссылка 🔗

Сегодня в США был опубликован текст меморандума о взаимопонимании, согласованного между США и Ираном. Вместо того чтобы подробно разбирать все пункты меморандума, я сокращу изложение и сосредоточусь на первом пункте.

В заголовке документ определён как меморандум о взаимопонимании исключительно между США и Ираном. Ни одно другое государство или организация не являются стороной соглашения и не участвовали в переговорах, в частности Израиль.

И тем не менее текст меморандума начинается с утверждения, что США и Иран "и их союзники в нынешней войне подписывают этот меморандум, чтобы объявить о немедленном и постоянном прекращении военных операций на всех фронтах, включая Ливан... и обеспечить территориальную целостность и суверенитет Ливана".

Здесь возникает принципиальная проблема: Иран, как любой работодатель, разумеется, может подписывать документы от имени своих наёмников в Хизбалле. Но Израиль, как независимое государство, вообще не участвовал в переговорах. Не может быть так, чтобы мы одновременно не участвовали и при этом подписывали соглашение.
Или, возможно, США решили подписаться от нашего имени?

Летом 1938 года исторические нацисты (Адольф Гитлер и нацистская Германия) решили захватить соседнее государство Чехословакию. Стремление западных лидеров того времени к миру любой ценой привело их на переговоры с Гитлером, где они согласились на все его требования, что означало ликвидацию государства Чехословакия и передачу его под контроль нацистской Германии без войны.

Ключевой момент здесь в том, что сами представители Чехословакии вообще не участвовали в переговорах о собственной судьбе. Когда эти "переговоры" завершились принятием всех требований Гитлера, "союзники" Чехословакии просто сообщили ей, что она должна с пониманием принять собственную ликвидацию, поскольку важно сохранить мир во всём мире.

Иран, наряду со всеми остальными своими требованиями, которые были приняты Трампом, фактически заставил президента США понизить наш статус с "образцового союзника" (ещё совсем недавно) до государства-марионетки, подчинённого президенту США.

И теперь это лежит перед нами. Здесь экзамен сдаёт не президент США, который уже провалил его по всем пунктам с беспримерной жалкостью.

Либо Израиль заявит — словами и действиями, — что Государство Израиль не подчиняется никакому соглашению, в принятии которого оно не участвовало и на которое не давало согласия. Либо мы — не вполне государство, и наша судьба рано или поздно будет такой же, как судьба Чехословакии, которая была полностью захвачена нацистами практически без боя.

"Вот народ, который живёт отдельно и между народами не числится" — Книга Чисел, глава 23, стих 9.

Окончание следует

И чтобы ещё сильнее подчеркнуть этот момент: заключительная часть первого пункта меморандума — "территориальная целостность и суверенитет Ливана" — означает, что от нас потребуют уйти со всей территории Южного Ливана до последнего сантиметра, и нам снова придётся видеть боевиков "Хезболлы" на пограничном заборе, а также бесчисленные склады оружия и туннели вплоть до границы, которые будут заново построены и будут ждать момента, когда поступит приказ устроить резню в Израиле.

Вот и всё. В этом и состоит вся история. Все остальные пункты являются полным позором для президента Трампа, а вместе с ним и для США. Нет смысла подробно разбирать, что говорится в меморандуме об обогащённом уране или о других вопросах, потому что даже пункт 3, который говорит, что Иран и США должны прийти к окончательному соглашению в течение 60 дней, позволяет Трампу продлевать этот срок бесконечно, то есть временный меморандум вполне может на практике стать окончательным соглашением. Кто гарантирует нам, что через два месяца Трамп вновь найдёт тот стержень, который полностью утратил?

Это не наш конец, и паниковать не нужно. Это просто испытание, причём такое, которое нам вполне по силам пройти и даже очень эффективно использовать себе во благо. Если только мы решим, что являемся независимым государством и хотим продолжать существовать и процветать здесь.

Ури Ной | Публицист -аналитик
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Кто более "всемогущ" — Бог или БАГАЦ?

Шломо Пиотрковский | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня | Активизм 🆚 Реалии | Кубло Небожителей | Неприкладное Кривосудие | Правовой Абсурд | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Бог в понимании Рамбама, вероятно, не может создать камень, который сам не сможет поднять, но судьи БАГАЦа, по всей видимости, свободны даже от этого ограничения. Философско-юридическо-общественное размышление в духе наших дней.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
1️⃣
Что означает утверждение о том, что Бог "всемогущ"? Когда мы были детьми, было принято поддразнивать религиозных людей известным парадоксом, сформулированным в виде вопроса: может ли Бог создать камень, который Он сам не сможет поднять? Разумеется, это несколько неуклюжая и во многом детская попытка поставить под сомнение утверждение о том, что Бог "всемогущ". Формулировка парадокса построена так, что любой простой ответ ставит под вопрос предположение о способности Бога сделать всё что угодно. Если Бог способен создать такой камень, то, по крайней мере теоретически, может существовать камень, который Бог не "может" поднять. Если же Бог не способен создать такой камень, то сама эта неспособность уже ограничивает Его всемогущество. Так действительно ли Бог не "всемогущ"? Действительно ли этот парадокс ставит под сомнение Его безграничную силу? По крайней мере, если спросить Рамбама, этот парадокс ничего не доказывает. Это всего лишь игра слов.

2️⃣
Рамбам, рабби Моше бен Маймон, раввин и врач, законоучитель и философ, один из величайших мудрецов Израиля всех времён, совершенно не впечатлялся подобными умствованиями. Бог, объяснял Рамбам, действительно всемогущ. Однако быть "всемогущим" не означает выходить за пределы простой логики реальности. Бог не может "создать" треугольник с четырьмя сторонами, потому что выражение "треугольник с четырьмя сторонами" лишено смысла. Многоугольник с четырьмя сторонами — это четырёхугольник, тогда как треугольник — это многоугольник с тремя сторонами. Точно так же, объяснил бы он, выражение "камень, который Бог не может поднять" лишено смысла, поскольку неотъемлемым свойством божественности в понимании Рамбама является её неограниченное могущество. Следовательно, Бог не может "создать" камень, который не сможет поднять, по той же причине, по которой Он не может создать треугольник с четырьмя сторонами. Не потому, что могущество Бога ограничено, а потому, что всё действует в рамках логических законов реальности, и потому даже в действиях Бога не может существовать внутреннего противоречия.

3️⃣
Но то, чего Бог сделать не может, БАГАЦ вполне может. Возможно, потому что ему вообще не приходится сталкиваться с реальностью и действовать в рамках логики, которая определяет её функционирование. Чтобы наглядно показать, что имеется в виду, возьмём две острые темы, находящиеся сегодня в центре общественного внимания в сфере отношений армии и общества, которыми судьи БАГАЦа немало занимались в последние годы: интеграция женщин в боевые манёвренные подразделения переднего края и призыв ультраортодоксов в ЦАХАЛ.

Чистый белый лист бумаги, на котором печатаются решения Верховного суда, позволяет БАГАЦу одновременно постановлять, что представителей ультраортодоксального общества необходимо призывать в ЦАХАЛ, причём с акцентом на максимальное привлечение к боевой службе, и в то же время что необходимо всё шире интегрировать женщин в боевые манёвренные подразделения переднего края. Это возможно точно так же, как возможно написать выражение "треугольник с четырьмя сторонами". В кабинетах судей можно написать всё что угодно; никаких ограничений на то, что можно приказать государственным органам сделать, не существует.

Окончание следует

Однако в реальности любой здравомыслящий человек понимает, что речь идёт о требованиях, которые противоречат друг другу. Возможно, не в той же степени, в какой само слово "треугольник" противоречит определению "имеющий четыре стороны", но внутреннее противоречие здесь всё же существует. Только сталкиваются с ним и вынуждены пытаться его разрешить не судьи.

Они издают распоряжения, а вопрос о том, возможно ли вообще их выполнить в реальной жизни, их как будто не интересует.

Соответственно, они не связаны даже теми ограничениями, которые действуют для Бога в понимании Рамбама, не способного заставить природу выйти за пределы её собственной внутренней логики. Они создают неразрешимый общественно-военно-идеологический узел и оставляют другим необходимость каким-то образом с ним справляться, что неизбежно включает элемент обмана. Потому что внутреннее противоречие, которое не беспокоит судей в их кабинетах из слоновой кости, не может быть разрешено в реальности. Чтобы создать видимость исполнения судебных решений, неизбежно приходится вводить в заблуждение и прибегать к уловкам.

4️⃣
Но знаете что? Давайте оставим Рамбама в стороне. Не нужно быть величайшим еврейским мыслителем Средневековья, чтобы понять простую истину: неограниченные полномочия не дают неограниченных возможностей. Правитель, который не понимает ограничений, налагаемых реальностью на его возможности, сам виноват в том, что обязанные ему подчиняться этого не делают.

Для понимания этого достаточно бессмертной детской книги "Маленький принц" Антуана де Сент-Экзюпери. В одной из трогательных сцен принц попадает на крошечную планету короля и узнаёт от него простую истину:

"Если бы я приказал одному из генералов превратиться в морскую чайку, — говорил он, — и генерал не выполнил бы приказ, виноват был бы не генерал, а я сам... Требовать от каждого следует лишь то, что он способен выполнить".

5️⃣
Ограничения, которые судьи БАГАЦа в прошлом сами накладывали на себя в виде таких принципов, как "право на обращение в суд", "судебная разрешимость" и тому подобное, были призваны уберечь их именно от этого — от вынесения общих распоряжений государственным органам, которые могут разбиться о реальность.

Когда БАГАЦ рассматривает вопрос, связанный с конкретным ущербом, нанесённым конкретному истцу, легко понять, какими будут последствия решения суда и сможет ли оно действительно возыметь действие. Напротив, если судебное решение требует проведения той или иной политики в широком масштабе, суд вообще не обладает способностью оценить последствия тех политических шагов, которые он предписывает.

В отличие от правительства, которое ежедневно соприкасается с реальностью, суд по определению от неё оторван, и это правильно. Это не его функция. У суда нет ни кошелька, ни меча, и это правильно. Однако такая оторванность требует от суда огромной эпистемологической скромности. Если же он ею не обладает, то в конечном итоге, как прекрасно понимал ещё много лет назад судья Ашер Грунис, он прежде всего унижает самого себя.

Шломо Пиотрковский | Макор Ришон

#багацдельня #абсурдинстанция
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Бухгалтерия Амита: как легализовать сделку по 13-му каналу?

проф. Моше Коэн Элия | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня | Юристомафия | Картель Надзаконников | Амитация Законности | Подмена Суверена | Юридическое Пиратство | Ссылка 🔗

В то время как народ Израиля всё ещё пытается осмыслить резкий разворот Трампа по вопросу соглашения с Ираном, Амит не теряет ни минуты и продолжает институционализировать израильскую юристократию, выворачивая законы Государства Израиль наизнанку.

Вчера он издал беспрецедентный судебный приказ, в котором придумывает собственные законы и управляет государством так, как ему вздумается. Совет Второго управления по телевидению и радио, назначенный правительством Израиля после того, как его члены были утверждены судьёй в отставке Шуламит Дотан, был "уволен" Амитом — представителем суверена на земле Израиля. И, разумеется, он сформировал для себя "состав мечты": рядом с ним Рут Ронен из гиперактивистского лагеря, а Штайн выступает представителем "правильных" процедур в качестве фигового листка, заменяющего Сольберга; так что даже если тот вдруг выступит против него, у него всё равно остаётся Ронен в качестве страховочной подушки.

Одновременно он вернул совет, назначенный "правительством перемен". Более того, если ранее он ограничил полномочия этого совета вопросами "несущественного" характера, то теперь, чтобы утвердить сделку по 13-му каналу, которая вызывает серьёзные юридические и этические вопросы (благотворительный фонд в корпорации, которая должна действовать с целью получения прибыли), он отменил требование, согласно которому прежний совет, назначенный "правительством перемен", не должен заниматься "существенными" решениями. Да — и таким образом совет предыдущего правительства может утвердить сделку по 13-му каналу. Потому что именно этого хочет Амит.

Подождите, а как насчёт того факта, что закон требует кворума в две трети состава для функционирования совета, когда семь его членов уже подали в отставку? Так в чём проблема? Амит просто переписывает закон и "устанавливает", что для принятия решений достаточно семи членов. Это просто невероятно. Для Амита закон не имеет никакого значения.
Он делает всё, что хочет.

Амит погружён в конфликты интересов со всех возможных сторон и уже подвергался критике со стороны Уполномоченного по жалобам на судей. А теперь обратите внимание на попытку "пришить" председателю управления доктору Ифат Бен-Хай Сегев надуманные "конфликты интересов", вновь применяя двойные стандарты во всей красе коррумпированной израильской юристократии.

Вот в чём история. Я основал исследовательский институт "Масад ха-Арец — исследовательский институт народа Израиля". Я обратился к семи ведущим специалистам Израиля в сферах безопасности, экономики, технологий, академической науки и коммуникаций с предложением присоединиться ко мне, в том числе к доктору Бен-Хай Сегев, которая является одним из ведущих специалистов Израиля в области коммуникаций и их регулирования. Бен-Хай Сегев приняла моё предложение.
Однако после её избрания председателем Второго управления она сообщила о выходе из исследовательского института, чтобы избежать пересудов и обвинений в конфликте интересов. Понятно, что если бы председатель управления пришла из Израильского института демократии, ей даже не пришлось бы объявлять об отставке, но ладно — мы знаем, как работает глубинное государство, поэтому Бен-Хай Сегев объявила об уходе.

Окончание следует

Теперь 12-й канал утверждает, что Бен-Хай Сегев "затронута конфликтом интересов", потому что в рамках одной из моих должностей, совершенно не связанной с институтом "Масад ха-Арец", я также являюсь председателем фонда юридической помощи, созданного Ниром Баркатом, например в делах о так называемых исках-затычках со стороны 12-го канала, и что фонд, которым я руковожу, оказал Эли Ципори юридическую поддержку в финансировании его защиты по иску на сумму 3 миллиона шекелей, поданному против него новостной службой 12-го канала, — иску, который в итоге принёс новостной компании "ноль" шекелей денежной компенсации.

То есть утверждается, что Бен-Хай Сегев в прошлом была членом "Масад ха-Арец" (а сегодня уже не является им в силу своей должности), будучи одной из его основателей, и находится в конфликте интересов потому, что я — в своей дополнительной роли председателя фонда по противодействию искам-затычкам со стороны "Кешет 12", который вообще не связан с исследовательским институтом, — помогал жертвам исков-затычек со стороны новостей 12-го канала; помощь оказалась эффективной и привела к тому, что новостная компания отказалась от иска против журналиста, назвавшего её "Аль-Джазира 12".
Это конфликт интересов?

А Халед Кабуб, который вспылил и набросился на Бен-Гвира во время слушаний в БАГАЦе, разве не находился в конфликте интересов и не должен был взять самоотвод в том процессе? И из-за столь отдалённой связи, когда Бен-Хай Сегев вообще покинула "Масад ха-Арец" после назначения на должность, а вопрос помощи жертвам исков-затычек не имеет никакого отношения к "Масад ха-Арец", ей запрещено занимать пост председателя Второго управления?
У этих людей нет никаких границ. Они сделают всё, чтобы манипулировать юридическим языком, сохранить за собой центры власти и позволить своим друзьям из предыдущего правительства утвердить сделку, которая, насколько я понимаю, вызывает серьёзные регуляторные и этические проблемы.

Я настоятельно рекомендую прочитать слова доктора Ифат Бен-Хай Сегев, специалиста высочайшего уровня в Израиле в сфере коммуникаций и человека исключительной порядочности, о той абсурдной ситуации, которая здесь возникла (текст в первом комментарии). Именно так выглядит юристократическая коррупция. Именно так выглядит судья, действующий ради сохранения центров власти старой гегемонии, и к чёрту закон. Его это никогда не интересовало, потому что он лучше избранников народа знает, каким должен быть закон, "по его мнению".

Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец

#багацдельня #юристомафия
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Ультраортодоксы — это вообще не главная история сегодняшнего дня!!!.

адв. Ицик Бунцель | Внутренняя Политика | Закон и Общество | Протест Ортодоксов | Полицейский Беспредел | Кровавое Побоище | Правовой Апартеид | Избирательная Инквизиция | Ссылка 🔗

Не заблуждайтесь ни на секунду и не прячьтесь за политической позицией: ультраортодоксы, перекрывшие дорогу, — это вообще не главная история сегодняшнего дня.
Да, я ненавижу тех, кто блокирует дороги, и готов повторить это миллион раз. Тот, кто парализует страну, наносит ущерб гражданам и демонстративно игнорирует закон, независимо от того, к какому сектору общества или политическому лагерю он принадлежит, заслуживает самого жёсткого осуждения. Их поступок недопустим, точка.

Но тот, кто смотрит на тяжёлые кадры сегодняшнего дня и злорадно улыбается, потому что "это произошло с ультраортодоксами", просто не понимает реальности, в которой мы живём.

Пусть всем будет ясно: эта безумная, жестокая и пропитанная ненавистью сила, которую сегодня применяли полицейские, в следующий раз будет направлена точно на вас. В тот момент, когда вы окажетесь на их месте, когда откажетесь выполнять распоряжение полицейского или просто случайно попадёте в неподходящую ситуацию, это насилие обрушится уже на вас.

Эта кровь и эта ответственность лежат на руках генерального инспектора полиции. За последние три года из-за полной беспомощности и парализующего страха перед юридическим советником правительства он довёл нас до этих ужасающих сцен. Если бы вы остановили беспредел на Каплан уже в первый день, эта болезнь под названием "перекрытие дорог" была бы давно искоренена.

Вместо того чтобы пресечь это вовремя, полиция позволила этой болезни распространиться, а теперь пытается тушить пожар в состоянии безумия. Полицейское насилие, вышедшее из-под контроля, — это заразная болезнь. Она не останавливается ни перед каким сектором общества. Когда позволяют пятидесяти полицейским действовать как одержимые и выплёскивать свои инстинкты на улице, тем самым создают опасный прецедент для всех.

Сегодня мы увидели людей, которых мы просто не хотим видеть на службе в полиции Израиля. Это не те полицейские, которым следует обеспечивать соблюдение закона в нашей стране. Применённая сила была явно несоразмерной, и подобные сцены недопустимы в нормальном государстве. Ни против ультраортодокса, ни против светского, ни против кого бы то ни было.

Ещё раз: я не говорю, что тех, кто нарушает закон, нужно гладить по голове. Тех, кто перекрывает дороги, необходимо убирать. Поднимайте их, уносите, отправляйте в камеру, предъявляйте обвинения и привлекайте к суду. Именно так работает правовое государство.

Но то, что мы увидели на видеозаписях, — это не закон, это джунгли. Мы увидели полицейских, охваченных безумием, которых, похоже, воспитывали и готовили в духе поклонения безудержному и жестокому применению силы. Когда собственными глазами видишь полицейских, которые избивают одного человека, лежащего беззащитно на земле, нанося ему не менее двадцати ударов дубинками подряд, понимаешь, что здесь что-то фундаментально пошло не так.

Кадры, которые мы увидели сегодня, причиняют боль каждому, кому дорога эта страна, а предупреждение уже написано на стене кровавыми буквами. Эта игра опасна для всех нас.

адв. Ицик Бунцель | Facebook

#правовой_апартеид #протест_ортодоксов
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

д-р Шломо Фильбер | Геополитика | США -Израиль | Стратегическое Партнерство | Наследие Трампа | Критика 🆚 Реальность | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗

Сегодня хорошим тоном как слева, так и справа стало нападать на Трампа.

Помимо того, что полная и окончательная картина всё ещё не ясна.

И помимо того, что ссориться с самой сильной державой мира — это нелепо и глупо.

В иудаизме существует ценность "признательности за добро", а наши мудрецы учили: "Не плюй в колодец, из которого пил".

Я увидел в сети список, который составил один человек о вкладе Трампа в Израиль за последние десять лет. Некоторые достижения допускают разные толкования, большинство же являются очевидными и были реализованы на практике.

Прежде чем отворачиваться от США и Трампа, стоит на минуту остановиться и прочитать. Это немного возвращает чувство меры в нашу жизнь.

Первая каденция — поддержка Израиля:

1. Признал Иерусалим столицей Израиля.

2. Перенёс посольство США в Иерусалим.

3. Признал израильский суверенитет над Голанскими высотами.

4. Инициировал Авраамовы соглашения.

5. Помог нормализовать отношения Израиля с Объединёнными Арабскими Эмиратами, Бахрейном, Марокко и Суданом.

6. Разрушил старый миф о том, что Израиль обязан сначала уступить требованиям палестинцев, прежде чем арабские государства смогут заключить мир.

7. Вышел из ядерной сделки с Ираном.

8. Вновь ввёл санкции максимального давления против Ирана.

9. Сократил американское финансирование БАПОР.

10. Вышел из Совета ООН по правам человека из-за его антиизраильской предвзятости.

11. Закрыл представительство ООП в Вашингтоне.

12. Сократил потоки помощи Палестинской автономии.

13. Подписал Закон Тейлора Форса, ограничивающий помощь, связанную с системой выплат террористам Палестинской автономии.

14. Представил наиболее произраильский американский мирный план из всех когда-либо предложенных.

15. Признал, что контроль Израиля в сфере безопасности является центральным элементом любой будущей мирной договорённости.

16. Изменил политику США в отношении поселений, отвергнув утверждение о том, что еврейские общины в Иудее и Самарии являются незаконными.

17. Разрешил маркировать определённые товары из районов, находящихся под израильским контролем, как "Сделано в Израиле".

18. Обеспечил Израилю мощную дипломатическую поддержку в ООН.

19. Поддержал право Израиля на самооборону от ХАМАСа и иранских прокси-группировок.

20. Отдал приказ о ликвидации Касема Сулеймани — архитектора региональной террористической сети Ирана.

Вторая каденция на данный момент:

1. Ввёл санкции против Международного уголовного суда за его действия против Израиля и США.

2. Защищал Нетаньяху и Галанта от юридической кампании Международного уголовного суда.

3. Отменил санкции эпохи Байдена против израильтян в Иудее и Самарии.

4. Возобновил давление на БАПОР.

5. Распорядился провести повторную проверку американского финансирования структур ООН, обвиняемых в антиизраильской предвзятости и антисемитизме.

6. Дипломатически поддержал Израиль во время войны в Газе.

7. Помог продвинуть рамочное соглашение о прекращении огня и освобождении заложников в Газе с израильскими гарантиями безопасности.

8. Продолжил расширение рамок Авраамовых соглашений.

9. Продвигал более широкую региональную нормализацию отношений с Израилем.

10. Военно присоединился к Израилю в противостоянии с Ираном.

11. Помог ослабить ракетные возможности Ирана, его беспилотные системы, военно-морские силы и средства противовоздушной обороны.

12. Сохранил публичную "красную линию", согласно которой Ирану нельзя позволить получить ядерное оружие.

Окончание следует

Косвенный вклад в пользу Израиля:

1. Снизил дипломатическую изоляцию Израиля.

2. Укрепил региональный союз против Ирана.

3. Открыл новые региональные рынки для израильской торговли, технологий, туризма, кибербезопасности, водных технологий и сотрудничества в сфере безопасности.

4. Ослабил палестинское право вето на арабо-израильскую нормализацию.

5. Оказывал значительное давление на Палестинскую автономию.

6. Бросил вызов международной юридической кампании против Израиля.

7. Сделал поддержку Израиля центральным элементом внешней политики Республиканской партии.

8. Сблизил политику США с позициями израильского консенсуса по вопросам Иерусалима, Голанских высот, Ирана, БАПОР и Международного уголовного суда.

9. Предоставил Израилю большую свободу дипломатического манёвра.

10. Нормализовал идею о том, что мир может строиться через силу, общие интересы и региональные союзы, а не только через израильские уступки.

11. Усилил сдерживание Ирана и его прокси-группировок.

12. Сделал тему реформы или замены БАПОР предметом серьёзного обсуждения в американской политике.

13. Доказал, что смелые произраильские шаги не обязательно разрушают региональную дипломатию — в некоторых случаях они её создают.

Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Результаты опроса...

Д. Бен Йехуда | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Частный Опрос | "Список Ликуда" | Народный Вердикт | Лидеры Предпочтений 🆚 Победители Антирейтинга | Ссылка 🔗

Две недели назад я обратился в публикации к членам "Ликуда" и попросил написать мне, кого они хотели бы видеть в списке "Ликуда" на следующих выборах.

Сегодня я публикую результаты.

209 читателей оставили свои списки в комментариях к публикации.

Ещё 506 написали мне в личные сообщения. Вынужденные скрываться, сами понимаете.

Многие не различали тех, за кого они собираются голосовать на праймериз, и тех, кого они хотели бы, чтобы Нетаньяху включил в список по личной квоте.

Многие также прислали список тех, кого они ни при каких обстоятельствах не хотели бы видеть в Кнессете.

После того как я навёл порядок в ответах и подсчитал голоса, представляю вам результаты.

Обратите внимание,
это не профессиональный опрос, проведённый по всем правилам. Совсем нет.

Это своего рода опрос, отражающий настроения и пожелания людей.

И не стоит недооценивать эти настроения. Они показывают, кого правый лагерь хотел бы видеть в списке "Ликуда" на следующих выборах в Кнессет.

И это не мой список — это ваш список, список читателей, которые нашли время написать мне. . Кого вы хотели бы видеть в списке "Ликуда" на следующих выборах в Кнессет?
1 Тали Готлиб
2 Моше Саада
3 Амит Халеви
4 Шломо Кар'и
5 Амихай Шикли
6 Ариэль Кальнер
7 Альмог Коэн
8 Амир Охана
9 Боаз Бисмут
10 Авихай Буарон
11 Май Голан
12 Ярив Левин
13 Офир Кац
14 Эли Коэн
15 Ханох Мильвицкий

Список упорядочен по количеству голосов, полученных каждым кандидатом.

Тали Готлиб, что совсем не удивительно, уверенно лидирует. За ней с небольшим отставанием следует Моше Саада.

Ярив Левин, который находится на 12-м месте в этом списке, занимает также 3-е место в списке людей, которых читатели не хотели бы видеть в следующем Кнессете.

Также в списке присутствуют: Узи Даян, Мири Регев, Йоав Киш, Хаим Кац и Кэти Шитрит.

Дуди Амсалем и Гила Гамлиэль находятся в нижней части этого списка, но одновременно фигурируют и в списке людей, которых вы не хотели бы видеть в следующем Кнессете.

Кого вы хотели бы видеть в числе тех, кого включат в список "Ликуда" по личной квоте?
1 Ицик Бунцель
2 Шай Калах
3 Эрез Тадмор
4 Амир Авиви
5 Йосеф Хадад
6 адвокат Иска Бина
7 Шош Рабан
8 Офер Винтер
9 профессор Лимор Сэмимиан-Дараш
10 адвокат Давид Петер

Список упорядочен по количеству голосов, полученных каждым кандидатом.

Адвокат Ицик Бунцель и лётчик Шай Калах возглавляют список с одинаковым количеством голосов.

Интересный и, безусловно, неожиданный список.

Также в нём присутствуют:

Рон Дермер, Моше Коэн Илия, Талик Гвили, Галь Хирш, адвокат Зив Маор, Борис Апличук, Дин Милу, Эфи Наве, Дорит Ицхак Гольфур, адвокат Тамар Арбель и Ата Фархат.

Я не знаю, все ли люди из этого списка готовы баллотироваться в Кнессет.

Но именно этих людей вы хотели бы видеть среди тех, кого Нетаньяху включит в список.

Кого вы не хотели бы видеть в списке кандидатов в Кнессет?
1 Давид Битан
2 Гила Гамлиэль
3 Ярив Левин
4 Юлий Эдельштейн
5 Исраэль Кац
6 Дуди Амсалем
7 Эли Далаль
8 Сассон Гуэта
9 Мики Зоар
10 Ави Дихтер
11 Йоав Киш
12 Мири Регев

Окончание следует

Это люди, которых вы ни при каких обстоятельствах не хотели бы видеть в списке "Ликуда" в Кнессет.

Список упорядочен по количеству голосов, полученных каждым кандидатом.

Этот малопочётный список с заметным отрывом возглавляет Давид Битан.

Также в этом малопочётном списке фигурируют:
Йоав Галант, Элиягу Равиво и Дан Илуз.

Спасибо всем, кто потрудился прислать мне свои списки.

И, как уже было сказано, это не мой список.

Это ваш список...

Д. Бен Йехуда | Facebook
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Драма в БАГАЦе: судьи сомневаются, смогут ли они вмешаться в процедуру избрания государственного контролёра

Новости 04 | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня - Госконтролер | Презумпция Виновности | Петиции по Традиции | Инженерия Обвинения | Подмена Суверена | Ссылка 🔗

Судьи БАГАЦа сегодня (в четверг) с утра рассматривают семь петиций, требующих отменить избрание адвоката Михаэля Рабило на должность государственного контролёра, однако в ходе слушаний судьи выразили серьёзные сомнения относительно возможности вмешательства в результаты голосования.

Напомним, Рабило был избран большинством в 61 голос против 57 голосов, отданных за бывшего судью Верховного суда Йосефа Эльрона.

Авторы петиций утверждают, что депутатов от коалиции обязали фотографировать своё тайное голосование за ширмой, а также что связи Рабило с премьер-министром создают конфликт интересов для данной должности. К этим петициям присоединился и сам судья в отставке Эльрон.

Адвокат Рабило заявил, что процедура его избрания была полностью законной, и подчеркнул, что "отвергает утверждения о политической зависимости". Теперь заместителю председателя Верховного суда Ноаму Сольбергу и судьям Гиле Кнафи-Штайниц и Рут Ронен предстоит решить, следует ли отменить назначение.

В ходе заседания судья Рут Ронен заявила, что отмена результатов выборов на основании подобных утверждений может создать проблемный прецедент:
"Если мы отменим результаты выборов, это будет означать, что любой депутат в будущем сможет добиться отмены процедуры избрания, просто сфотографировав своё голосование".

Представитель заявителей, адвокат Амит Мор, в ответ заявил, что если признаётся недействительным избирательный участок, на котором были выявлены нарушения, то недействительной должна быть признана и нынешняя процедура.

Юридический советник Кнессета попросила отклонить петиции и подчеркнула, что не были представлены однозначные доказательства того, что депутатов принуждали фотографировать своё голосование. Судья Гила Кнафи-Штайниц отметила, что вопрос связей Рабило с Нетаньяху может быть урегулирован посредством соглашения о предотвращении конфликта интересов без необходимости отменять назначение.

На данном этапе из обсуждения в БАГАЦ следует, что судьям трудно найти основание, которое оправдывало бы отмену избрания Рабило.

Новости 04 | Facebook

#багацдельня #презумпция_виновности
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Нетаэль Бендель | Национальная Безопасность | Борьба с Террором | Иск Возмездия | Расплата с Отсрочкой | Торжество Справедливости | Цена Убийства | Ссылка 🔗

Вау!

Государственная прокуратура подала в мировой суд Хайфы гражданский иск на сумму около 2 миллионов шекелей против четырёх террористов из организации "Народный фронт освобождения Палестины", которые в 1984 году похитили и убили военнослужащего Моше Тамама, да будет благословенна его память.

Иск был подан Государственной прокуратурой от имени Министерства обороны с целью вернуть в государственную казну — а следовательно, и всему обществу — средства, которые государство выплатило и продолжает выплачивать скорбящим родителям Моше Тамама, да будет благословенна его память, Галии Тамам, да продлятся её годы, и Элиягу Тамаму, да будет благословенна его память, в качестве компенсации за финансовый ущерб, причинённый террористами своими действиями. И это, разумеется, помимо пожизненного заключения, к которому они были приговорены в рамках уголовного процесса в 1987 году.

Иск подан против осуждённых террористов Ибрагима Абд аль-Разака Биядсы, Ибрагима Наифа Абу Муха и Салеха (ранее Рушди) Абу Муха, а также против наследства террориста Валида Нимера Асада Даки, который руководил ячейкой и отдал приказ убить Тамама. Дака умер в 2024 году, отбывая наказание.

Четверо террористов, которые тогда были жителями Бака аль-Гарбия, похитили Моше Тамама, да будет благословенна его память, когда он ожидал попутную машину в районе Нетании в августе 1984 года. Они связали его, завязали ему глаза и удерживали в течение двух дней. Затем они отвезли его в оливковую рощу возле Мево-Дотан, жестоко убили после того, как удерживали его пять дней, и оставили тело в роще. За совершённые преступления все четверо были признаны виновными по целому ряду обвинений и приговорены к пожизненному заключению.

В рамках иска, поданного адвокатом Эйнат Штерман-Коэн из прокуратуры Хайфского округа, государство требует обязать террористов вернуть в государственную казну пособия, выплаченные скорбящим родителям Моше Тамама, да будет благословенна его память, на основании Закона о семьях военнослужащих, погибших при исполнении службы, а также компенсировать будущие выплаты, которые государство будет обязано осуществлять.

В иске утверждается, что именно те, кто похитил и убил Моше Тамама, да будет благословенна его память, и причинил тяжёлую утрату его семье, должны нести и экономические последствия своих действий, а не всё общество.

В иске также говорится, что действия террористов свидетельствуют об "утрате человеческих и нравственных ориентиров, посягательстве на охраняемые общественные ценности — святость жизни, физическую и душевную неприкосновенность. Эти деяния тяжки и потрясают своей жестокостью, а их тяжесть ещё более усугубляется националистическим мотивом, лежавшим в их основе, а также тем фактом, что преступники являлись гражданами Израиля". Также приводится цитата из приговора суда, в котором тогда было написано: "Перед нами ужасающее убийство, совершённое гражданами государства, которые родились и выросли в нём, при этом пытаясь придать своему деянию якобы политический мотив. Перед нами убийство, совершённое хладнокровно, после тщательного планирования и заранее обдуманного умысла, а причиной похищения и убийства стало то, что жертва была солдатом ЦАХАЛа".

Иск был подан при сотрудничестве подразделения судебных исков Управления юридического советника системы безопасности и Управления по делам семей погибших, увековечению памяти и наследию Министерства обороны.

К иску приложено исковое заявление.

Нетаэль Бендель | Телеграм
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Разделение властей — не "левая" идея

Йехуда Ифрах | Внутренняя Политика | Выборы Госконтролера | Тайна 🆚 Лояльность | Ширма Гласности | Шлейф Сомнений | Подрыв Доверия | Системный Дефект | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Юридическая дискуссия вокруг избрания Государственного контролёра — это не вмешательство в суверенитет Кнессета, а защита Кнессета от его поглощения правительством
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Илан Бомбах — острый и опытный адвокат старой доброй школы. Этот закалённый юрист берётся за сложные дела, переворачивает каждый камень, тщательно исследует каждую деталь и скрупулёзно собирает материал. Приходя в суд, он приносит с собой целую телегу аргументов, фактов и разграничений. Он не читает судьям мораль, а приходит работать и искать ту щель, через которую можно попытаться изменить картину.

И в предварительном ответе, который Бомбах подал от имени "Ликуда" по вопросу избрания Государственного контролёра, можно увидеть результаты его работы: документ написан качественно, опирается на сильные стороны позиции, подчёркивает слабости петиции и прежде всего напоминает судьям Верховного суда их собственные высказывания о важности судебной сдержанности и осторожности при вмешательстве в работу Кнессета. Именно потому, что эта аргументация выполнена профессионально, её следует читать внимательно и критически.

Юридическая дилемма вокруг избрания адвоката Михаэля Равило на должность Государственного контролёра на первый взгляд звучит технической: имеет ли право депутат Кнессета фотографировать свой бюллетень за ширмой? Но это лишь внешняя оболочка вопроса. Глубокая проблема заключается не в устройстве, которое внесли в кабинку для голосования, а в моменте, когда тайный бюллетень перестаёт быть выражением самостоятельного суждения и превращается в письменное подтверждение лояльности.

В жизни Кнессета существует очень мало тайных голосований; большую часть времени он работает открыто. Логика понятна: общество имеет право знать, как голосовали его избранники. Принцип подотчётности требует, чтобы депутат отчитывался перед обществом за свои решения и был способен их защищать. Даже коалиционная дисциплина не является ругательством. Парламентское управление в действительности не может функционировать, если каждое голосование превращается в личное путешествие навстречу собственной совести.

Но именно потому, что это правило является общим, необходимо понимать, почему для него существуют исключения. Когда закон требует тайного голосования при избрании президента государства или Государственного контролёра, он не освобождает депутата от подотчётности, а возлагает на него особую общественную обязанность. Тайна голосования не предназначена для того, чтобы подарить депутату мгновение свободы от общественной критики. Она предназначена для того, чтобы гарантировать, что при редких государственных назначениях, которые должны стоять выше сиюминутных коалиционных расчётов, депутат хотя бы на мгновение освободится от праймериз, председателя коалиции, старшего начальника из канцелярии премьер-министра, сообщений активистов и ядовитых публикаций в социальных сетях. Тайное голосование создаёт стерильный момент, в котором избранный представитель народа должен задать себе только один вопрос: кто достоин этой должности. Не кто полезен партии, не кто удобен премьер-министру, не кто вознаградит меня за верность лагерю.

Продолжение следует

Поэтому утверждение, что депутаты, опубликовавшие в социальных сетях селфи со своими бюллетенями, добровольно отказались от права на тайну голосования, упускает главное. Не от всякого права можно отказаться. В этом смысле добровольный отказ опаснее открытого принуждения, поскольку принуждение оставляет отпечатки пальцев и его легче обнаружить. В отличие от него, лагерная политика часто действует языком намёков и жестов. Не нужно приказывать тебе фотографировать бюллетень — достаточно, чтобы ты понимал, чего от тебя ожидают, и видел, что некоторые коллеги уже фотографируют. Достаточно создать атмосферу, в которой тот, кто не сфотографировал, будет вынужден объяснять почему.

В тот момент, когда лояльность можно доказать, любой, кто этого не делает, становится подозрительным.

Если селфи с избирательными бюллетенями станут нормой, вопрос времени, когда они начнут отравлять национальную и местную политику в широких масштабах: бедуины будут публиковать фотографии, чтобы доказать верность своему племени, ультраортодоксы (после того как решат проблему кошерных телефонов) почувствуют необходимость демонстрировать верность партии или тому, кого ультраортодоксальные политики назначили достойным стать мэром. Демократии станет значительно меньше, а племенной лагерности — значительно больше.

Именно тот, кто верит в судебную сдержанность, должен возмущаться, когда Кнессет отказывается от собственной сдержанности. Принцип невмешательства предназначен для защиты независимости Кнессета, а не его подчинения. Он предназначен для того, чтобы позволить Кнессету выполнять свою функцию законодательного и контрольного органа, а не превращать его в исполнительный придаток правительства. Когда Кнессет выполняет свою работу, суд должен проявлять осторожность. Но когда Кнессет отказывается выполнять свою работу, вопрос уже заключается не во вмешательстве в деятельность Кнессета, а в защите Кнессета от поглощения исполнительной властью.

Разделение властей — не "левая" идея. Это критически важный механизм защиты от концентрации власти. Тот, кто опасается судебного активизма, должен опасаться и правительственного активизма, который стирает Кнессет и лишает его содержания. Правительство, располагающее большинством в Кнессете, вправе проводить свою политику, но не вправе превращать депутатов Кнессета в покорных слуг. Центральная функция Кнессета — контролировать правительство, и эта обязанность лежит также на депутатах коалиции.

Это не личный вопрос

Отсюда — ко второй проблеме: самому назначению Равило. Нет необходимости бросать тень на его личность, чтобы сказать, что это назначение невыносимо с демократической точки зрения. Можно предположить, что Равило — талантливый адвокат и порядочный человек, и возможно, заняв должность, он попытается доказать свою независимость. Но обсуждение личности упускает главное. Государственный контролёр — это не очередной юридический советник и не генеральный директор государственной компании. Он является одним из важнейших хранителей институциональных сдержек исполнительной власти. Именно он должен входить в машинное отделение правительства, проверять эффективность его работы, чистоту управления и надлежащее администрирование, а затем рассказывать всем нам, как правительство распоряжается общественными средствами.

Когда премьер-министр назначает на эту должность адвоката, который представлял его по личным и чувствительным вопросам, он посылает обществу разрушительный сигнал: даже контроль будет исходить из того же двора; даже тот, кто должен проверять власть, окажется человеком, которого сама власть желает видеть на этом посту. Я слышал комментаторов, которые пытались свести эту дискуссию к вопросам уголовного конфликта интересов. Речь вообще не об этом, и в определённом смысле всё гораздо серьёзнее: это глубокий институциональный конфликт интересов. Конфликт между тем, что должна символизировать эта государственная должность, и тем, что фактически символизирует такое назначение.

Окончание следует

Поэтому можно обклеить всё пластырями, потребовать от контролёра подписать широкое соглашение об урегулировании конфликта интересов и запретить ему заниматься вопросами, связанными с Нетаньяху. Но именно здесь возникает главная трудность: Государственный контролёр не занимается одним конкретным делом против премьер-министра. Он отвечает за систематический контроль всей системы, окружающей премьер-министра, подчиняющейся его решениям и реализующей его политику. Невозможно решить системную проблему доверия посредством точечного соглашения о конфликте интересов, каким бы широким оно ни было.

В конечном счёте, изъян процедуры и изъян самого назначения дополняют друг друга. Если бы речь шла о согласованном, дистанцированном от политической борьбы и государственном кандидате, можно было бы, возможно, рассматривать фотографирование бюллетеней за ширмой как единичный инцидент, не запятнавший всю процедуру. Если бы речь шла о чистой, тайной и достойной процедуре, можно было бы по крайней мере утверждать, что Кнессет в рамках своего суверенитета выбрал проблемного, но пригодного кандидата. Но когда настолько близкий к премьер-министру человек избирается в ходе процедуры, тайна которой была нарушена именно для того, чтобы удостовериться в верности премьер-министру, трудно не увидеть полную картину.

Правильным шагом было бы проведение Кнессетом повторных выборов Государственного контролёра — в чистой процедуре, действительно тайной, без телефонов, без намёков, без документирования и без рынка лояльности. Если депутаты считают Равило достойным кандидатом, пусть он будет избран вновь. Но как выбор Кнессета, а не как демонстрация дисциплины коалиции.

Настоящий вопрос заключается не в том, вмешается ли БАГАЦ в деятельность Кнессета, а в том, будет ли сам Кнессет настаивать на том, чтобы оставаться Кнессетом. В тот день, когда даже за ширмой депутату придётся показывать, кому он принадлежит, исчезнет не только тайна голосования. Исчезнет и тот маленький, но жизненно важный момент, когда избранный представитель народа остаётся один на один со своей совестью. Иногда именно этот момент составляет всю разницу между демократией и королевским двором.

Йехуда Ифрах | Макор Ришон
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Полоса безопасности

Одайя Кариш-Хазони | Национальная Безопасность | Израиль - США | Иранская Сделка | Фактор Хизбаллы | Доктрина Безопасности | Удержание Завоёванного | Развитие Поселений | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Даже на фоне соглашения с Ираном министр Бецалель Смотрич указывает на достижения операции "Рёв льва" и предлагает действовать осторожно в отношениях с Трампом.
Он убежден, что закон о призыве привел бы в ЦАХАЛ тысячи ультраортодоксов, и положительно оценивает изменения, которые, по его мнению, произошли с Нетаньяху.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Многие израильтяне на этой неделе с изумлением наблюдали за тем, что выглядело как сближение нашего великого друга за океаном с интересами врага - того самого друга, который еще недавно вместе с нами боролся против этого врага.
Но в военно-политическом кабинете тревога нарастала уже много недель, с момента объявления прекращения огня с Ираном. Поздно ночью, в канун седьмого дня Песаха, состоялось телефонное заседание членов узкого кабинета, на котором было принято решение ни при каких обстоятельствах не связывать прекращение огня с Ираном с ливанским фронтом.

"Премьер-министр на протяжении всего этого периода противостоит американцам по этому вопросу", - говорит во вторник министр финансов и министр в Министерстве обороны Бецалель Смотрич, председатель фракции "Религиозный сионизм".

Мы ошибались по ходу пути?

"Я не думаю, что мы ошибались. Мы сделали все, что могли. Меморандум о взаимопонимании нехороший, он нам не нравится, но Трамп возглавляет сверхдержаву и у него есть свои интересы. Он не работает на нас. Мы абсолютно настаиваем на отделении ливанского вопроса от соглашения и останемся в полосе безопасности, продолжая укреплять достигнутый там результат".

Даже если поступит прямое американское требование уйти оттуда?

"Разумеется, без всяких сомнений. И я предполагаю, что такого требования не будет. Именно так это и работает - понимают наши красные линии. Кампания против Ирана была совместной, но президент возглавлял ее и именно он решил выйти из нее. Я также предлагаю не выплескивать ребенка вместе с водой из-за детской эмоциональности. США - наш большой партнер, Трамп прошел с нами очень длинный путь, и у него есть свои соображения - экономика, инфляция, цена нефти. Мы ведем с ним споры. И здесь я отдаю должное премьер- министру, который умеет руководить. Я не знаю никого другого, кто смог бы делать это таким образом. Он умеет натягивать канат, не разрывая его. Мы не должны давать нашим недоброжелателям в США возможность обвинять нас в нанесении ущерба американским интересам. Нужно быть очень осторожными.
Не уступать, но действовать умно.

"Пока "Хезболла" не разоружится, мы не сдвинемся ни на миллиметр".

"Когда речь идет об Иране - это американская тема. Ливан же - это наше. Это наши населенные пункты, наша граница, наши бойцы, которые там погибли и были ранены, и мы оттуда не уйдем. Если бы иранцы поставили Трампу условием подписания меморандума какие-либо шаги в Венесуэле, он бы не согласился. Точно так же мы не соглашаемся в вопросе Ливана. Безопасность жителей севера сегодня в тысячу раз лучше, чем была
6 октября 2023 года, и это необходимо продолжать.
С полосой безопасности, очищенной от угроз, а не как прежняя зона безопасности, где каждый день приходилось расчищать дороги от фугасов".

ЦАХАЛ останется в полосе безопасности на долгие годы?

"Да, и я говорю это как человек, который сейчас ведет переговоры по бюджету обороны на ближайшее десятилетие".

Продолжение следует

Создавать опорные пункты? Базы?

"Все это, безусловно. Мы останемся там как минимум до тех пор, пока "Хизбалла" не разоружится. И я думаю, даже после этого, потому что нам нужны защищаемые границы. Границы, проведенные соглашением Сайкса-Пико без учета рельефа местности, не имеют смысла. Но до тех пор, пока "Хезболла" не разоружится, мы не сдвинемся ни на миллиметр. Такова позиция премьер-министра, министра обороны и моя собственная, и мы твердо намерены ее придерживаться".

И еврейские поселения тоже?

"Здесь я разделю свою личную позицию и политику правительства. По моему мнению, особенно в отношении Газы, поселения необходимы. История доказала, что там, где нет поселений, нет армии, а там, где нет армии, нет безопасности. Сектор Газа является частью Земли Израиля. Я не говорю о возвращении к Гуш-Катифу с несколькими маленькими анклавами. Сейчас мы исправляем ошибку в северной Самарии. Возвращаемся в Хомеш, Са-Нур, Ганим, Кадим. Уже этим летом две группы поселенцев поднимутся в Ганим и Кадим. Мы создали еще 11 населенных пунктов в северной Самарии, помимо тех четырех, которые уже существовали.

Я только что вернулся из нового поселения Доран на западном хребте Иудеи, - добавляет он. - Это поразительно.
На церемонии присутствовали главы местных советов Малькиш и Кирьят-Гат.
Это и есть полоса безопасности, разделяющая Хеврон и их территории".

Отказывается от отпуска в Европе

Из своего кабинета в Министерстве обороны на 15-м этаже комплекса Кирия министр Смотрич, оглядываясь на последние два с половиной года, говорит:
"Мы никогда не вели столь долгую войну без того, чтобы нас остановили. И я не помню случая, когда разрыв между реальностью и военными достижениями этой кампании, с одной стороны, и тем, как это отражается в СМИ, с другой, был бы настолько велик. Понятно, что у СМИ и оппозиции есть политические мотивы. Реальность такова, что около 65 процентов сектора Газа - а скоро будет 70 процентов - находятся под нашим контролем. Террористическая инфраструктура разрушена. ХАМАС и большинство жителей Газы находятся среди руин, в палатках, без будущего. Никто не собирается сохранять ХАМАС в его нынешнем виде, и на столе лежат соответствующие планы. Никогда еще не проводилась столь основательная зачистка терроризма на юге Ливана, как сейчас. Мы уже продвинулись примерно на десять километров вглубь, включая Бофор, хребет Али-Тахер, вплоть до района Набатии. Террористические деревни и инфраструктура, как над землей, так и под землей, уничтожены. Армия делает это медленно, дорого, используя большое количество боеприпасов, но очень осторожно".

И все же обстрелы северных населенных пунктов продолжаются.

"Остались отдельные остаточные возможности для обстрелов. Я не думаю, что мы можем сейчас дойти до последней "Катюши". Почти тридцать лет существовала ошибочная концепция.
Я принадлежу к тому лагерю, который все эти годы громко протестовал против этой концепции. В восьмом классе меня избивали на демонстрациях против Осло.
Я провел три недели в одиночной камере ШАБАКа, пытаясь предотвратить безумие изгнания из Гуш-Катифа. Накануне войны Орит Струк и я кричали на заседаниях кабинета, что ХАМАС не сдержан. Но в течение двадцати лет мы позволяли террористическим монстрам расти у наших границ в гигантских масштабах, и невозможно уничтожить их за один день. Народ Израиля делает это решительно, а правительство проводит этот курс под колоссальным международным давлением.

Я и сам нахожусь в ситуации, когда ордер на арест Международного уголовного суда в Гааге может быть выдан против меня в любой момент. Ну что ж, я сказал жене отменить отпуск, который мы никогда и не бронировали.
Это цена, которую мне приходится платить за то, что я делаю для Государства Израиль. Мы меняем и подход в Иудее и Самарии. Для этого потребуется еще одна каденция - чтобы разрушить соглашения Осло и демонтировать Палестинскую администрацию, которая, на мой взгляд, представляет экзистенциальную угрозу для Израиля".

Продолжение следует

Говоря об Иране, Смотрич отмечает:
"Его положение сегодня несравнимо хуже. Мы не свергли режим, не вывезли обогащенный материал, вызовы остаются, и ими нужно продолжать разумно управлять. С помощью умной государственной политики, которая не бьет посуду только потому, что существует безответственная оппозиция".

Если Ирану разморозят средства -

"Им не размораживают средства".

Откуда вы можете это знать?

"За последние три месяца Иран понес известный нам ущерб более чем на 400 миллиардов долларов, а есть и более высокие оценки. Они вернутся к тому положению, которое было три месяца назад. И тогда они продавали отмываемую нефть, и тогда Ормузский пролив был открыт. Если американские и европейские санкции сохранятся, то даже если будут разморожены несколько десятков миллиардов долларов, после ущерба в сотни миллиардов это всего лишь пластырь. Это не решает фундаментальных экономических проблем. Инфляция в Иране составляет 84 процента, инфляция цен на продукты питания - 130 процентов.
Если бы перед началом операции "Рев льва" нам сказали, что все закончится именно так, я бы без колебаний проголосовал за. Все колоссальные средства, которые они вложили за последний год после операции "Народ как лев", пошли прахом".

А что насчет свержения режима?

"Операция "Народ как лев" устранила немедленную экзистенциальную угрозу ядерного оружия и утроения темпов производства ракет.
За последний год они пытались вернуться к этому и получили удар. По военной промышленности, по механизмам режима, по экономике. Да, нам пока не удалось свергнуть режим.
Это задача, над которой придется продолжать работать и решать ее творческими способами".

Когда мы начинали операцию "Рев льва", предполагалось ли, что свержение режима является одной из целей?

"Я уже высказывал свое личное мнение - что свержения режима в ходе операции не произойдет, потому что граждане не выходят на улицы, когда в небе летают вражеские самолеты".

Были ли в кабинете люди, которые думали иначе?

"Были. Никто не знал наверняка. В конце концов мы не меняем режимы. Мы можем ослабить его, расшатать, придать моральный дух противникам режима. Какие процессы после этого возникнут - никто предсказать не может. После операции "Народ как лев" прошло несколько месяцев, прежде чем начались протесты.
Люди вышли на улицы и были уничтожены десятками тысяч. Мы еще не достигли покоя и благополучия. И если бы режим пал, шиитская ось ослабла бы, а суннитская усилилась. Послушайте Эрдогана. Мы окружены врагами и всегда должны оставаться сильными".

Были ли шаги, которые американцы остановили, например вооружение курдов?

"Я не хочу вдаваться в детали. Не бывает войны без ограничений. И крайне безответственно со стороны всей оппозиции, которая еще несколько месяцев назад вела кампанию с призывом капитулировать перед ХАМАСом и прекратить войну. Если бы все зависело от них, война закончилась бы еще до ликвидации Синвара, Насраллы и Хаменеи, до взятия Рафиаха и до нынешнего процесса разоружения, который повлияет на жизнь жителей севера на десятилетия вперед. Если бы мы послушали эту безответственную компанию, я не знаю, как жители приграничных районов Газы смогли бы жить в своих домах. ХАМАС требовал возвращения к линии границы, восстановления без разоружения и резолюции Совета Безопасности, которая бы это закрепляла и запрещала нам возобновлять боевые действия. Сегодня все наши заложники дома - живые и погибшие. Мы контролируем значительную часть сектора. ХАМАС загнан в угол. И у нас есть международные обязательства в рамках плана Трампа по разоружению ХАМАСа и Газы при условии, что восстановления не будет без разоружения".

И при этом туда поступают огромные объемы гуманитарной помощи.

"Это правда. Это был самый серьезный спор между мной и армией на протяжении всей войны. Хорошо, еда поступает. Но не восстановление, не строительные материалы, не железо".

Продолжение следует

ХАМАС все еще там.

"ХАМАС еще должен быть демонтирован, и у нас есть серьезное обязательство это сделать. В этом вопросе Трамп занимает твердую позицию: нет восстановления без разоружения. Мы готовим несколько альтернативных вариантов завершения этого этапа. Я не уверен, что сейчас правильно бросаться на Газу с четырьмя-пятью дивизиями после двух с половиной лет войны, полностью исчерпав резервистов, и проливать там нашу кровь. Есть альтернативные идеи. Мы в конечном итоге добьемся своего. ХАМАСа не будет".

Идея эмиграции жителей Газы все еще на столе?

"Безусловно. На мой взгляд, это центральный вопрос".

Сохраняется ли принцип ударов по Дахии в ответ на обстрелы наших населенных пунктов?

"Однозначно".

А если удар нанесет Иран?

"Если Иран ударит, он получит ответный удар. Кстати, моя позиция заключается в том, что если Иран откроет огонь в связи с Ливаном, отвечать нужно не по Ирану, а по Ливану. Использовать их собственную формулу. Удар по Ирану - сложное событие, и тогда ты вступаешь в конфликт еще и с США. В воскресенье вечером я сказал премьер-министру, когда существовали опасения возможного обстрела: объяви сейчас всем жителям долины Бекаа, региона, являющегося сердцем шиитского сообщества, что если из Ирана будет произведен пуск, то в течение часа все должны эвакуироваться, а затем начни сносить десятки зданий в Дахии и Бекаа. Если Иран ответит - повтори это снова. Через два-три дня "Хизбалла" умоляла бы Иран прекратить.
И при этом это не мешало бы Трампу заниматься в Иране тем, что ему нужно для стабилизации мировой экономики".

Что ответил Нетаньяху?

"Оставим это ему".

Все члены кабинета согласны с тем, что нельзя рвать канат?

"Я представляю только себя.
Я считаю, что можно быть максимально решительным и наступательным, оставаясь при этом ответственным. В Иудее и Самарии я делаю то, что делаю, тихо".


Мы не секторальная партия

Говоря о суверенитете в Иудее и Самарии, Смотрич заявляет, что процесс идет постепенно.

"Мы осуществляем его де-факто, а затем осуществим и де-юре. Мы продвинулись невероятно далеко. То, что было сделано за последние три года, не имеет аналогов за пятьдесят лет поселенческого движения. Это правильно и с точки зрения сионизма, и с точки зрения безопасности, потому что это полоса безопасности от Афулы до Беэр-Шевы через все основные центры населения. Либо мы будем там, либо там появится Газа в двадцать раз больше.
Я легализовал 103 населенных пункта и 160 ферм, десятки тысяч единиц жилья и дорог, оформление государственных земель и тендеры на строительство в районе E1 возле Маале-Адумим.
И небо не рухнуло.

Я считаю, что необходим и политический акт распространения суверенитета, но действовать нужно умно.
Я легализовал 15 населенных пунктов еще при администрации Байдена. В нынешней администрации госсекретарь Рубио и посол Хакаби полностью поддерживают наше историческое право, а следовательно, и наши сегодняшние права".

Мы думали, что суверенитет будет уже в 2025 году.

"Так мы думали. Но можно ли игнорировать то, что уже сделано? Наши бульдозеры разрушают деревни в Газе и на юге Ливана, а в Иудее и Самарии строят дороги. Мы проводим земельное урегулирование и отменили все дискриминационные законы против покупки недвижимости евреями. Вы знаете, сколько домов было приобретено в Хевроне за последние годы?"

Продолжение следует

Каково практическое значение вашего заявления на этой неделе об отмене Хевронского соглашения? МИД опубликовал опровержение.

"Я понимаю министра Гидеона Саара. Он ведет борьбу на очень сложном фронте, и я поддерживаю его. На практике по Хевронским соглашениям полномочия по планированию в районе Пещеры Патриархов были переданы муниципалитету Хеврона.
Мы вернули эти полномочия себе, а это означает, что по крайней мере еврейское поселение в Хевроне находится под нашей ответственностью. Это было решение кабинета несколько месяцев назад, результат подготовительной работы, которую я возглавлял, а на этой неделе оно было официально утверждено советом по планированию.
Как и в случае с Гробницей Рахели. Куда бы вы ни бросили камень в Иудее и Самарии, везде происходит стремительный прогресс, который убивает опасную идею раздела страны. Когда в Гааге потребовали выдать ордер на мой арест, там не говорили о насилии. Они сказали правду - что я срываю возможность создания палестинского государства. Я повешу этот ордер в большой раме, чтобы его видели мои внуки и правнуки".

Хан аль-Ахмар будет эвакуирован?

"Я очень усердно над этим работаю и надеюсь, что да, с Божьей помощью. Если Нетаньяху меня не остановит, а я думаю, что не остановит, он будет эвакуирован. Израиль - суверенное государство, а этот объект расположен в стратегической точке.
Не случайно Палестинская администрация глубоко вовлечена в этот вопрос. Мы будем отстаивать наше право и нашу обязанность управлять этой территорией".

С учетом всей этой деятельности, как вы объясняете результаты опросов, в которых партия "Религиозный сионизм" топчется на месте?

"Хороший вопрос. Я надеюсь, что мы снова победим опросы, как делали это раньше, потому что считаю, что общество умно и видит, кто занимается разговорами и кампаниями, а кто работает. Будь то экономика в период тяжелой войны, будь то деятельность министра Струк в Негеве и Галилее. В четверг я провел решение правительства о выделении 180 миллионов шекелей на 11 новых населенных пунктов в Негеве. Такого не было десятилетиями. Это и инвестиции в населенные пункты линии противостояния на севере и в окружающие их районы, потому что для укрепления еврейского присутствия в Галилее необходима демографическая масса в городах. Это и система образования, и мир Торы религиозного сионизма.
Мы ведем войну ради всего народа Израиля, управляем экономикой ради всего народа Израиля. Даже поселенческая деятельность в Иудее и Самарии - это не секторальный интерес, а безопасность всего Израиля. Йехуда Элиягу станет главой Земельного управления Израиля согласно рекомендации комиссии по отбору, и теперь мы перенесем сионистскую революцию в Негев и Галилею. И когда я забочусь о финансировании йешив-эсдер, подготовительных программ и религиозных учебных заведений - это секторальный интерес? Мы воспитываем готовность к самопожертвованию ради всего народа. Я убежден, что в конце концов общество это увидит".

Популярное объяснение нынешних рейтингов связано с союзом с ультраортодоксами.

"Ультраортодоксы и призыв - очень болезненная тема. Мы все согласны, что служить в армии необходимо и что изучение Торы не дает всеобщего освобождения. Можно спорить о способах достижения цели. Эффективны ли уличные войны, которых хочет Гали Бахарав-Миара для разрушения национального лагеря, или путь заключается в достижении договоренностей, даже если это требует времени?

Я убежден, что если бы закон о призыве был принят два года назад, сегодня в армии уже были бы тысячи ультраортодоксов. Вы не измените раввина Дова Ландо в девяностолетнем возрасте. Но если ультраортодоксальное руководство голосует за закон, устанавливающий цели призыва и санкции, то это главное, и это приведет к переменам. К сожалению, закона нет из-за максималистов. Были и циничные силы, которые использовали реальную болезненную проблему".

Продолжение следует