Новости 04 | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Опросы Фильбера | Лидеры и Аутсайдеры | Расклад Мандатов | Ссылка 🔗

Ниже представлены результаты опроса телеканала "Новости на 14-м", опубликованные сегодня вечером в центральном выпуске новостей под руководством Маги Табиби (11 июня 2026 года)

Опрос был проведён компанией NEXT DATA при участии 771 совершеннолетнего респондента из всех слоёв населения. Анализ данных: Шломо Фильбер.

Распределение блоков:
Правый блок — 63 мандата
Левый блок — 46 мандатов
Арабские партии — 11 мандатов

Основные партии:

"Ликуд" — 33
"Яшар" — 16
"Беяхад" — 13
ШАС — 10
"Демократы" — 9
"Оцма Йегудит" — 8
"Исраэль Бейтейну" — 8
"Яхадут ха-Тора" — 7
Объединённый арабский список — 6
РААМ — 5
"Религиозный сионизм" — 5

Не преодолевает электоральный барьер: "Кахоль-Лаван" — 0,8%

Соответствие должности премьер-министра:

Биньямин Нетаньяху — 49%
Гади Айзенкот — 29%
Нафтали Беннет — 14%
Авигдор Либерман — 7%
Бени Ганц — 1%

Новости 04 | Facebook

#выборы_2026 #опросы_фильбера
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Шай Калах | Внутренняя Политика | СРАМ и СМРАД | Наше Лживосбродие | Инженерия Реальности | Фабрика Наветов | Счет за Адженду | Ссылка 🔗

Три года назад я подал против Бена Каспита, Ури Мисгава и Гая Порана иск о клевете на сумму 750 тысяч шекелей за то, что они заставили общественность думать, будто я уклонист или что в прошлом я отказался выполнять приказ.

Сегодня, после заседания суда, продолжавшегося шесть с половиной часов, было фактически доказано вне всяких сомнений, что ничего подобного никогда не было.

Об этом свидетельствовали:

1. Бывший командир оперативной эскадрильи.

2. Бригадный генерал ВВС, который в своё время вместе со мной проходил лётную подготовку.

3. Бывший начальник лётной школы.

Ответчики сегодня стояли в суде в полном позоре.
Ни у них, ни у представляющих их адвокатов во главе с адвокатом Гиладом Шером (близким соратником Эхуда Барака) не нашлось, что ответить на свидетельства высокопоставленных офицеров ВВС, подтвердивших все мои утверждения.

У меня нет никаких сомнений, что судебное решение подтвердит это на основании протоколов, и правда выйдет наружу.

Шай Калах | Официальный канал
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Суд отклонил просьбу прокуратуры отстранить Уриха

Айелет Каана | Внутренняя Политика | Дело "Урих-Катарфейк" | Окружной Суд 🆚 Протухлатура | Отказ в Ограничениях | Избирательная Инквизиция | Презумпция Виновности | Инженерия Приговора | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Суд отклонил просьбу прокуратуры отстранить советника премьер-министра Нетаньяху Йонатана Уриха от работы в канцелярии главы правительства.
Судья Алаа Масарва заявил, что "у меня не сложилось впечатления, что речь идет о важном свидетельстве для выяснения вины".
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Спустя несколько часов после того, как прокуратура включила советника премьер-министра по коммуникациям Йонатана Уриха в число обвиняемых по делу об утечке секретных документов в немецкую газету "Бильд", государство потерпело первое поражение на юридическом фронте: Окружной суд Тель-Авива отклонил его просьбу немедленно наложить на него дополнительные ограничения, включая полное отстранение от канцелярии премьер-министра и запрет на контакты с фигурантами дела.

Судья Алаа Масарва постановил, что на данном этапе нет оснований для немедленного ужесточения ограничительных условий, и назначил рассмотрение ходатайства только на 5 июля. До этого времени останутся в силе условия, установленные еще в марте.

Прокуратура утверждала, что сам факт подачи обвинительного заключения изменяет "точку равновесия" и оправдывает введение дополнительных ограничений, включая отстранение от канцелярии премьер-министра, запрет на доступ в места хранения секретной информации, а также запрет на прямые или косвенные контакты с фигурантами дела. Государство подчеркнуло, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху включен в обвинительное заключение в качестве свидетеля обвинения под номером 80.

Однако судья подверг критике позицию государства и указал на наличие "хронологической проблемы" в его ходатайстве. По его словам, еще в марте было снято ограничение, позволившее Уриху вернуться к работе в канцелярии премьер-министра, а задержка с получением показаний Нетаньяху "разумеется, не является виной ответчика".

Помимо юридического аспекта, ходатайство прокуратуры имеет и широкое политическое значение. Урих является одним из ближайших советников Нетаньяху и одной из ключевых фигур в управлении избирательной кампанией партии "Ликуд". Поскольку одновременно с просьбой об отстранении Нетаньяху был включен в список свидетелей обвинения, практическим следствием удовлетворения позиции государства могло стать беспрецедентное ограничение текущих контактов между премьер-министром и одним из ведущих стратегов его окружения именно в период, когда политическая система все чаще обсуждает возможность проведения очередных выборов.

Ходатайство вызвало критику в политической системе и среди комментаторов, ассоциируемых с правым лагерем. В частности, утверждалось, что по делам Нетаньяху на протяжении многих лет давали показания министры, депутаты Кнессета и политические должностные лица, при этом на контакты с ними не накладывался полный запрет. Аналогичный аргумент прозвучал и в самом судебном заседании, когда адвокат Уриха Амит Хадад подчеркнул, что еще совсем недавно Урих продолжал находиться в канцелярии премьер-министра и общаться с Нетаньяху.

В своем решении судья намекнул, что и ему самому трудно увидеть срочность в просьбе государства. "Именно в этот момент, то есть до получения показаний, необходимость в ограничительных условиях была максимальной", — написал он, имея в виду попытки получить показания Нетаньяху, и добавил, что именно в тот период ограничения в отношении Уриха были, напротив, смягчены по согласованию со следственным подразделением.

Окончание следует

Одно из самых резких утверждений в решении касается статуса Нетаньяху как свидетеля обвинения. Судья отметил, что ознакомился с заявлением премьер-министра, представленным ему на рассмотрение, однако написал: "У меня не сложилось впечатления, что речь идет о важном свидетельстве для выяснения вины".

Он также отметил, что не случайно следственное подразделение просило провести дополнительное следственное действие путем получения еще одних показаний.

Далее Масарва подчеркнул, что Урих получил доступ к материалам следствия еще в августе 2025 года, за многие месяцы до подачи обвинительного заключения, и поэтому трудно принять утверждение, будто его нынешнее включение в число обвиняемых создает новую реальность, оправдывающую возврат давно отмененных ограничений. "Затрудняет принятие сегодняшней позиции обвинения, согласно которой сам факт подачи обвинительного заключения... создает новую реальность, изменяющую точку равновесия", — написал он.

Судья также подверг критике действия государства и отметил, что прокуратура приняла решение о подаче обвинительного заключения еще 28 мая, однако отложила его фактическое внесение примерно на две недели, несмотря на то что, по его словам, "доказательная база сформировалась уже много месяцев назад".

В заключение Масарва постановил, что готов заслушать доводы государства по существу на заседании, которое состоится в следующем месяце, однако "не считаю, что сам факт подачи ходатайства создает немедленную необходимость расширения ограничительных условий". Он подчеркнул, что нет оснований удовлетворять просьбу уже в день подачи обвинительного заключения, спустя всего несколько часов после его внесения.

Это решение стало первым значимым событием после подачи исправленного обвинительного заключения против Уриха. Хотя суд еще не вынес решения по существу вменяемых ему правонарушений, на данном этапе он отклонил попытку государства расширить действующие против него ограничения — шаг, который в общественно-политической плоскости воспринимается как имеющий гораздо более широкие последствия, чем само уголовное производство.

Айелет Каана | Макор Ришон

#катарфейк #протухлатура
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Полезные правые: что должны спросить себя правые, которые хотят голосовать за Беннета и Айзенкота

Кальман Либскинд | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Праволевый Салат | Маскарад Теней | Мастерская Иллюзий | Ловушка Слева | Полезные Правые | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Можно понять правых избирателей, которых нынешнее правительство заставляет чувствовать себя неуютно. Но до дня выборов им стоит задать себе вопрос: что будет делать другое правительство по таким вопросам, как судебная система, поселенческая политика в Иудее и Самарии, а также война в Газе и Ливане?
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Когда-то главная линия раскола между правыми и левыми в Израиле проходила по вопросам будущего Иудеи и Самарии, готовности к территориальным уступкам и отношений с арабами.
Сегодня от этого разделения, по крайней мере на первый взгляд, осталось немного. Даже если правительства правых не реализовали мировоззрение, от имени которого приходили к власти, и не воплотили идеологию, благодаря которой были избраны, реальность, взорвавшаяся у нас перед глазами, ясно показала широкой израильской общественности: концепция, на которой левый лагерь держался десятилетиями, — диалог с врагом, территориальные уступки, принцип "территории в обмен на мир" — больше не работает.

Несколько недель назад в программе "Увда" показали фильм о Гади Айзенкоте.
В одном из эпизодов Айзенкот вместе со своим руководителем штаба, бывшим пресс-секретарем ЦАХАЛа Роненом Манелисом, сидит напротив американского специалиста по опросам Стивена Миллера. Тот провел углубленное исследование среди 1200 респондентов и на его основе составил политическую карту израильского избирателя.
В центре шкалы, на нулевой отметке, находится политический центр, по обе стороны которого расположены сто пунктов вправо и сто пунктов влево. Средний израильский избиратель, как выяснилось, находится на отметке 49 пунктов вправо, Беннет — на 29 пунктов вправо, Айзенкот — на 17 пунктов влево, а Лапид — на 56 пунктов влево.

"Что я бы проверил в отношении вашего бренда — это можем ли мы немного сместиться к правоцентристскому полю", — рекомендует американский эксперт.

Айзенкот пытается понять смысл этих данных:
— Что определяет правое и левое? Палестинцы?

Еще до того, как прозвучал ответ, вмешивается глава его штаба:

— Это хороший вопрос.
Потому что Гади постоянно говорит нам: вы все время повторяете "двигайся, двигайся", но не объясняете как. Скажите мне, что я должен делать или о каких темах говорить, чтобы люди считали меня правым.

То, что понимают в штабе Айзенкота, понимают и все остальные кандидаты оппозиции. Один подчеркивает, что он правый, другой предпочитает определение "правоцентрист", но всем ясно одно: от клейма "левый" сегодня стараются держаться как можно дальше.

"Я сионист и патриот, а не левый", — недавно заявил Яир Лапид в интервью подкасту Надава Пери.

Его соратник по партии "Еш Атид" Шимон Давидсон уверял, что его лидер — "ликудник", "правый", "ястреб" и даже "жаботинский", хотя Нафтали Беннет, нынешний глава их общего списка, ранее прямо говорил, что Лапид — "абсолютно левый человек".

Несколько дней назад Нафтали Беннет был гостем подкаста Эрана Свисы в газете "Исраэль ха-Йом" и заявил, что поддерживает предоставление ЛГБТ всех прав, включая гражданское партнерство. Когда Свиса напомнил ему, что раньше он придерживался иных взглядов, Беннет ответил:
"Я вырос в религиозно- сионистской среде, в консервативном окружении, и со временем мои взгляды изменились".

Продолжение следует

Равив Друкер в своей программе попытался проанализировать нынешние позиции Беннета.

"Возможно ли, что сегодня он демонстрирует столь либеральный образ потому, что ему нужны голоса либералов, так же как раньше он демонстрировал религиозно- консервативный образ, когда возглавлял партию "Еврейский дом"?" — спросил Друкер.

И сам ответил:
"Возможно, конечно. Но, исходя из моего знакомства с Беннетом, я уверен в одном: маскарадом был именно тот период, когда он изображал консерватора, представляющего раввина Друкмана. Сегодня, к лучшему или к худшему, это настоящий Беннет".

Оставим на минуту спор вокруг ЛГБТ. Он не столь важен. Важно другое: даже такой опытный журналист, как Друкер, который знает Беннета много лет, вынужден гадать, кто такой сегодняшний Нафтали Беннет.

А поскольку многие претенденты на наши голоса сейчас носят столько масок, что под ними трудно разглядеть настоящее лицо, попробуем снять хотя бы часть из них.

Что по-прежнему объединяет людей, которые традиционно считали себя правыми? Отношение к арабскому врагу вокруг нас и к борьбе с ним, необходимость реформы судебной системы, еврейский характер государства и многое другое.

И поскольку невозможно не заметить растерянность, охватившую национальный лагерь вообще и религиозно- сионистское сообщество в частности накануне следующих выборов, я обращаюсь именно к этим людям. К тем, кто всегда считал себя частью правого лагеря и теперь, недовольные различными действиями нынешней коалиции — а причин для недовольства, надо признать, хватает, — задается вопросом: почему бы не проголосовать за Гади Айзенкота или за Нафтали Беннета и Яира Лапида?

Судебный мятеж

Начнем с судебной темы.

У вас есть претензии к Верховному суду? Вы считаете ненормальной ситуацию, при которой большинство населения практически не может влиять на состав судей? Вас возмущало, когда председатель Верховного суда Ицхак Амит в одном из своих решений фактически дал понять, что относится к нынешнему правительству иначе, чем к предыдущему?
Вас выводит из себя то, как юридический советник правительства вставляет палки в колеса практически каждому решению и борется против назначения Гофмана главой "Моссада" и Зини главой ШАБАКа?

Что ж, к правительству можно предъявлять претензии за то, что значительная часть судебной реформы так и не была реализована. Но одно бесспорно: эти вопросы правительство действительно волновали, и оно пыталось что-то изменить.

А волнуют ли они Айзенкота? Беннета? Лапида?

Знаете ли вы, кого они направят в комиссию по назначению судей? Уверены ли вы, что когда в следующую каденцию им придется выбирать между очередными Ноамом Сольбергом и Давидом Минцем с одной стороны и очередными Рут Ронен и Дафной Барак-Эрез с другой, они примут решение, которое соответствует вашим взглядам?

Если этот вопрос вас не волнует, можете читать дальше.

Если волнует — стоит задать себе эти вопросы

Иудея и Самария на повестке дня

Айзенкот, Беннет и Лапид старательно избегают обсуждения сути.
Чтобы не наступить на мины, они ограничиваются расплывчатыми обещаниями "примирения", "исцеления", "восстановления" и тому подобного.

Каждый раз, когда кто-то пытается разобраться в их политических взглядах, они отвечают, что это не так уж важно, поскольку палестинское государство все равно сейчас не стоит на повестке дня.

Но именно здесь и кроется проблема.

В вопросах безопасности, поселенческой политики и дипломатии все не начинается и не заканчивается ответом на вопрос: "Быть или нет палестинскому государству?"

Мерав Михаэли гордилась тем, что во время своей каденции на посту министра транспорта не продвигала проекты в Иудее и Самарии, поскольку, по ее словам, "нет смысла вкладывать средства в место, которое в конечном итоге не будет частью суверенного Государства Израиль".

Главы местных советов Иудеи и Самарии, которые просили о встрече с ней, так и не получили ответа.

И все это происходило в то время, когда премьер- министром был Нафтали Беннет.

Продолжение следует

Можете ли вы быть уверены, что Карин Эльхарар, другой представитель списка Беннета и Лапида или Яир Голан, который может оказаться в их правительстве и, возможно, получить этот пост, будут вести себя иначе?

Посмотрите, что сделало нынешнее правительство вообще и партия "Религиозный сионизм" Бецалеля Смотрича и Орит Струк в частности в Иудее и Самарии: массовое утверждение новых населенных пунктов, беспрецедентная борьба с незаконным палестинским строительством, создание десятков сельскохозяйственных ферм, которые не только препятствуют постепенному захвату земли палестинцами, но и обеспечивают уровень безопасности на дорогах, которого раньше не было.

Политические оппоненты пытаются представить это как заботу о тех, кто ему близок.
Но Иудея и Самария — это не частный бизнес. Это сионистский и поселенческий пояс безопасности Государства Израиль.

Благодарить за действия Смотрича должны не только жители Бейт-Эля, но и жители Кфар-Сабы, Бат-Хефера и Кфар-Йоны.

Свое 7 октября в Газе мы уже пережили.

Нынешняя политика пытается предотвратить следующее 7 октября, которое может прийти из Самарии.

Продолжат ли Беннет, Лапид и Айзенкот курс Смотрича?

Вы хоть раз слышали от них доброе слово в адрес этой политики?

Беннет после всех своих политических кульбитов и с учетом людей, которыми он себя окружил, остается большим вопросительным знаком.

Лапид, его главный партнер, в прошлом поддерживал политическое урегулирование с палестинцами, создание палестинского государства и требовал заморозить строительство за пределами крупных поселенческих блоков.

Айзенкот также видит в будущем политическое урегулирование, выступает за концентрацию в крупных поселенческих блоках и ранее заявлял, что "люди, которые продвигают линию заселения любого места, создания необратимой реальности, отмены закона о размежевании и возвращения поселений, ведут к катастрофе".

Важно подчеркнуть: эти позиции не делают Гади Айзенкота неподходящим человеком.

Айзенкот — серьезный человек с большими заслугами, и насмешки, которым его подвергают в сети в последние дни, неуместны.

Но речь здесь идет не о его личности, а о его взглядах.
И если выборы действительно столь судьбоносны, то эти взгляды нельзя игнорировать.

Где бы мы были сегодня

Как уже было сказано, невозможно не понять тех, кого раздражают высказывания Дуди Амсалема или сотрудничество с ультраортодоксами.

Я сам писал об этом не раз.

Совершенно очевидно, что именно эти вопросы заставят некоторых искать другой политический дом, и это тоже легитимно.

Но при этом стоит учитывать еще несколько обстоятельств.

Наше положение в сфере безопасности, вопреки тому впечатлению, которое создают новостные выпуски, сегодня значительно лучше, чем было накануне 7 октября.
И произошло это не случайно.

Можно спорить о том, где проходит граница между ответственностью правительства и ответственностью силовых структур за события того утра Симхат Тора.

Но невозможно спорить с тем, что сегодня ЦАХАЛ контролирует около 60 процентов территории сектора Газа, что между Газой и кибуцем Беэри создана широкая зона безопасности и что в Газе больше не остается израильских заложников.

Невозможно спорить и с тем, что 7 октября мы опасались вторжения "Хезболлы" в Галилею, а сегодня, после ликвидации ее руководства и оттеснения боевиков на север, наши силы методично стирают ее деревни с карты одну за другой.

Невозможно спорить и с тем, что мы уничтожили иранскую систему ПВО, ликвидировали верховного лидера режима, руководство Корпуса стражей исламской революции и ряд ведущих ученых, атаковали их ядерные объекты и нанесли серьезный ущерб военной промышленности Ирана.

Заплатили ли мы дорогую цену за то, что начали действовать слишком поздно?
Очень дорогую.

Достигли ли мы полной безопасности хотя бы на одном фронте?
К сожалению, нет.

Но две вещи абсолютно очевидны.

Во-первых, наше положение по отношению к каждому врагу сегодня значительно лучше, чем накануне войны.

Продолжение следует

Во-вторых, все представители оппозиции, которые сейчас критикуют правительство, в разгар войны требовали немедленного прекращения боевых действий — еще до ликвидации Синвара, до уничтожения Насраллы, до оттеснения боевиков "Радуан" от Зарита и Метулы и до удара по Ирану.

Остается только представить, где бы мы были сегодня, если бы правительство тогда уступило их требованиям.

Окружение имеет значение

Нафтали Беннет приходит на эти выборы, и мы в действительности не знаем, какую его версию увидим на этот раз.

Знаете что? Давайте проведем мысленный эксперимент.

Предположим, вы, как правый избиратель, очень хотите верить, что настоящий Беннет — это тот самый прежний Беннет. Тот, который обещал победить ХАМАС, а вместе с Айелет Шакед — изменить систему БАГАЦа. Тот, который говорил о суде, что "он не правительство и никто его не избирал", и что "небольшая группа судей сама выбрала себя".

Более того, предположим, что именно таким он и окажется.

Что тогда вы думаете о его будущих партнерах по коалиции — людях из "Еш Атид", Айзенкоте и Яире Голане?

Они тоже пойдут по его пути?

И что вы знаете о людях, которых он привел в свою партию?

О Керен Тернер, например, говорят как о выдающемся управленце. И это действительно важно.

Но можете ли вы утверждать, что в Кнессете она будет продвигать именно те ценности и решения, которые важны вам?

Голосуя за правого Беннета — если допустить, что он действительно правый, — вы одновременно голосуете и за Лапида, который объявил войну 14-му каналу, поддерживал протесты Каплана, прекрасно ладит с юридическим советником правительства, и за всех остальных членов этой команды.

Если вас это устраивает — прекрасно.

Если нет — стоит понимать, что именно в этом и заключается суть выбора.

Посмотрите на тех, кто окружает Айзенкота, Беннета и Лапида. Посмотрите на тех, кто работает в их штабах. Посмотрите на тех, кто их поддерживает.

Активисты протестов Каплана, представители левого лагеря и другие протестные движения.

И я снова подчеркиваю: я не собираюсь говорить о них ничего плохого.

Но почему, по-вашему, они поддерживают именно этих людей?

Потому что убеждены, что те будут продвигать идеологию национального лагеря?

Или, может быть, все они просто ошибаются?

Вам это действительно кажется вероятным?

Призыв по Голану

И еще несколько слов о призыве ультраортодоксов.

Недавно Ишай Фридман на 14-м канале опубликовал высказывания Яира Голана, который объяснял, что "весь закон о призыве, о котором сейчас говорят, заражен популизмом", что "тысячи ультраортодоксов не придут служить уже завтра утром — это процесс", и что "если возможность сформировать правительство будет зависеть от присоединения ультраортодоксальной партии, я проголосую за это при условии, что там не будет "Ликуда", Бецалеля Смотрича и Итамара Бен-Гвира".

И я верю Голану дважды.

Во-первых, потому что, хотя я поддерживаю всеобщий призыв ультраортодоксального сектора, мне совершенно очевидно, что это долгий процесс.

Даже если завтра будет принят самый жесткий закон о призыве, пройдут годы, прежде чем учащиеся ешивы Поневеж покинут свои учебные залы и станут бойцами десантных войск.

Это необходимо продвигать как можно быстрее.

Но тот, кто рассказывает вам, что призыв ультраортодоксов избавит вас от очередного раунда резервистской службы уже этой осенью или даже следующей зимой, просто вводит вас в заблуждение.

Во-вторых, я верю Голану и тогда, когда он говорит, что если его лагерь сможет использовать ультраортодоксов для устранения Нетаньяху, то именно так он и поступит.

И если бы его соратники были достаточно честны, чтобы говорить об этом открыто, я бы тоже считал это легитимным.

Почему?

Потому что политика — это понимание того, что для тебя действительно важно, и готовность платить за это цену.

Если лагерь "только не Биби" искренне убежден, что Нетаньяху — катастрофа для государства, как постоянно утверждают его представители, то нет причин, по которым они не должны быть готовы заплатить любую цену за устранение этой катастрофы.

Да, включая далеко идущие уступки ультраортодоксам.

Окончание следует

Два замечания напоследок

А. Повторю еще раз, и не впервые: учитывая раскол, который разрывает израильское общество, Государству Израиль после выборов необходимо широкое правительство национального единства.

Как будет определяться его курс?

В соответствии с личностью премьер-министра и соотношением сил внутри коалиции.

Если 80 процентов коалиции составят правые — таким будет и курс правительства.

Если большинство окажется левым — таким будет и курс.

Б. После всего сказанного у сторонников нынешней коалиции есть немало причин идти на выборы с тяжелым сердцем.

Эта колонка не является призывом голосовать за ту или иную партию.

Это призыв думать самостоятельно, не позволять никому играть на ваших чувствах и не становиться чьими-либо полезными правыми.

Кальман Либскинд | Макор Ришон

#выборы_2026 #полезные_правые
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Великий диктатор...

Д. Бен Йехуда | Внутренняя Политика | Наше Левосбродие 🆚 Нетипичный Диктатор | Мастерская Лозунгов | Инверсия Смысла | Феномен Нетаньяху | Разбор Деталей | Ссылка 🔗

Сегодня утром у Флайшмана и Буси на радио "Галей Исраэль" давал интервью некий Гай Цур.

Генерал-майор запаса.

Этот человек говорит медленно и с таким важным видом, что поначалу кажется очень серьёзным человеком.

Но если начать прислушиваться к тому, что он говорит, становится понятно, что перед нами совсем не маленький глупец.

Каждый раз, когда этот персонаж хотел что-то сказать о премьер-министре, он использовал прозвище "диктатор".

Тогда я решил проверить, что такое диктатор.

Диктатор определяется как единоличный правитель, тиран, обладающий абсолютной властью, навязывающий свою волю гражданам государства, которым он управляет, жёсткими и жестокими методами.

Для диктатора характерны подавление политических противников всеми возможными средствами, ограничение гражданских прав и отмена демократических выборов.

А теперь давайте посмотрим на реальность в Государстве Израиль.

• При диктатуре диктатор затыкает рты своим противникам.

Есть ли в Государстве Израиль затыкание ртов?

К удивлению, действительно есть, но оно применяется против лагеря нынешнего премьер-министра.

• В диктатуре диктатор отменяет выборы.

Отменил ли в Государстве Израиль премьер-министр, этот самый "диктатор" по выражению Гая Цура, выборы?

Нынешний премьер-министр занимает этот пост около двадцати лет.

Были ли когда-либо отменены выборы за время его пребывания у власти?

• В диктатуре диктатор не позволяет оппозиции устраивать демонстрации.

Может ли в Государстве Израиль оппозиция устраивать массовые акции протеста, перекрывать дороги, нарушать закон и противодействовать полиции, не сталкиваясь при этом ни с какими серьёзными последствиями?

Как ни удивительно, именно это и происходит в Государстве Израиль.

• При диктатуре того, кто стреляет по дому диктатора, казнят или, по меньшей мере, отправляют в тюрьму.

В Государстве Израиль представители оппозиции, выпустившие осветительные ракеты по частному дому премьер-министра, свободно разгуливают и до сих пор даже не предстали перед судом.

• При диктатуре диктатор увольняет любого государственного служащего, который ему не нравится, немедленно и без промедления.

В Государстве Израиль нынешний премьер-министр не может уволить юридического советника правительства, а на увольнение главы ШАБАКа, который провалился на своём посту, у него ушло два года.

• При диктатуре диктатор назначает на любую должность любого человека, которого пожелает.

В Государстве Израиль нынешний премьер-министр столкнулся с трудностями при назначении главы ШАБАКа и главы "Моссада".

Также он испытывает трудности с назначением комиссара государственной службы.

• При диктатуре никто не осмелится досаждать жене диктатора.

В Государстве Израиль жена нынешнего премьер-министра была вынуждена забаррикадироваться в парикмахерской, куда пришла, опасаясь оппозиционеров, окруживших это место.

Кого-нибудь из них привлекли к ответственности?

Как вы думаете?

• При диктатуре никто не осмелится судить диктатора.

В Государстве Израиль нынешнего премьер-министра привлекли к суду по обвинению в получении взятки за благоприятное освещение в средствах массовой информации.

Знаете хотя бы одного диктатора в мире — прошлого или настоящего, с которым произошло бы нечто подобное?


Так что же это за диктатор такой — нынешний премьер-министр?

Гай Цур — человек образованный. У него степень бакалавра по машиностроению и степень магистра делового администрирования.

И несмотря на всё вышесказанное, он продолжает называть нынешнего премьер- министра диктатором.

Вывод: этот человек не невежда, он глупец.

Окончание следует

Пора бы кому-нибудь объяснить этому чудаку, что если бы нынешний премьер- министр действительно был диктатором, то такой человек, как Гай Цур, никак не смог бы выйти в радиоэфир и оскорблять "диктатора".

С высокой вероятностью такой человек либо висел бы на ближайшем к своему дому электрическом столбе, либо выпал бы с высокого этажа жилого дома, либо, по меньшей мере, сидел бы в тюрьме.

Проблема в том, что Гай Цур не одинок.

Есть ещё немало бывших генералов, представителей СМИ и академических кругов, которые свободно используют это выражение.

И хуже всего то, что существует целое стадо полезных идиотов, искренне верящих, что речь действительно идёт о самом настоящем диктаторе.

И пожалуйста, не начинайте рассказывать мне, что этот человек заслуживает особого уважения лишь потому, что когда-то был высокопоставленным офицером армии.

Потому что его деятельность во время Второй ливанской войны в качестве командира 162-й дивизии вызывала серьёзные споры, и он подвергся очень жёсткой критике за действия своей дивизии в той войне.

Я подозреваю, что Флайшман и Буси приглашают этого персонажа на интервью, чтобы поиздеваться над ним и выставить его в смешном виде.

Говорят, что в Италии вышедшим в отставку генералам выплачивают дополнительные надбавки при условии, что они будут жить за границей.

Не знаю, правда ли это, но Государству Израиль точно не повредило бы перенять такую практику...

Д. Бен Йехуда | Публицист- аналитик

#нашелевосбродие
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

д-р Шломо Фильбер | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Ликуд без Праймериз | Контролируемый Список | Спутник Справа | Блуждающий Электорат | Дилемма Выбора | Ссылка 🔗

Следующими двумя шагами, которые завершат формирование политической карты к выборам после того, как левый лагерь уже раздал свои карты, станут обновление списка "Ликуда" и создание правой партии-спутника, которая заявит: "Мы присоединяемся к правительству во главе с Нетаньяху".

На правом фланге любят говорить, что не вмешиваются в то, как левый лагерь распределяет свои мандаты. И действительно, было интересно наблюдать за длительным процессом формирования новой партийной карты левого лагеря. Этот процесс занял более двух лет.

Словно сбрасывая старую кожу, левый лагерь заменил почти все свои партии и их лидеров. Он отстранил Ганца, Лапида и Мерав Михаэли. Ликвидировал "Государственный лагерь", "Еш Атид" и "Аводу", создав вместо них партии "Яхад", "Яшар" и "Демократы" во главе с Беннетом, Айзенкотом и Голаном.

Как в футбольной команде, вылетевшей в низшую лигу, или в компании, дошедшей до банкротства, там сменили генерального директора, руководство и игроков, провели ребрендинг и снова вышли на рынок в попытке вернуться к победам.

Но следующие два шага, которые сформируют политическую карту, произойдут именно на правом фланге. Это обновление "Ликуда" и создание новой правой партии-спутника.

В "Ликуде" Нетаньяху понимает, что нынешний список, сформированный из звёзд оппозиции 2021 года, уже не актуален для 2027 года. Даже сама система (праймериз) больше не работает как прежде, и он активно занимается созданием привлекательного списка — либо через резервирование мест, либо через организационный комитет.

"Ликуд" — партия с самым высоким уровнем лояльности избирателей в Израиле, и в конечном итоге подавляющее большинство её сторонников всегда возвращается домой. Но для уверенной победы необходимо получить ещё около пяти дополнительных мандатов.

Уровень успеха этого шага Нетаньяху повлияет и на второй, ещё более интересный процесс: будет ли создана правоцентристская партия и кто станет её целевой аудиторией?

В центре политической карты складывается политический парадокс. С лета 2024 года, после операций с пейджерами и "Народ как лев", а также после ухода Ганца и Айзенкота, в центре политического спектра сформировалась группа объёмом примерно 5–7 мандатов из разочаровавшихся избирателей, которые никогда не голосовали за правых, но считают Нетаньяху наиболее подходящим премьер-министром для нынешнего периода (согласно данным опросов о соответствии должности). Однако у них нет партии, за которую они могли бы проголосовать, а нынешний "Ликуд" для них пока не является вариантом.

Одновременно в том же политическом пространстве уже около двух лет появляется множество претендентов, пытающихся завоевать голоса этих избирателей, но не способных набрать достаточную высоту. Хендель, Эрдан, Симхи, Эдельштейн, Шакед и множество внепарламентских организаций, возникших после протестов и войны.

Окончание следует

Причина, по которой этот спрос и это предложение не встречаются, проста. Эти избиратели хотят правоцентристскую партию, ориентированную на безопасность, сионистскую и ценностную, лидеры которой прямо заявят: "Мы присоединяемся к правому блоку во главе с Нетаньяху". Но все эти политики и организации не способны сделать такое заявление. Они по-прежнему находятся в парадигме, согласно которой смогут, используя своё положение "золотой акции", навязать смену власти, что прямо противоречит желаниям этих потенциальных избирателей.

Шаги, которые произойдут в ближайшие два месяца в "Ликуде" и вокруг него, завершат формирование партийной карты и в значительной степени предопределят исход выборов.


Дополнительное замечание в связи с комментариями, троллингом и неоднозначными позициями. По моим опросам, правый блок сегодня имеет от 63 до 65 мандатов. Существует мнение, что для проведения значительных реформ требуется более убедительное большинство. Правоцентристская партия, ставшая партнёром будущей коалиции, может обеспечить коалиции 68–70 мандатов.

(В последний раз список "Ликуда" избирался ещё во времена, когда здесь была пандемия коронавируса.)

Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Мошик Коварски | Внутренняя Политика | Национальная Безопасность | Стратегия Смотрича | Поселения 🆚 Террор | Борьба за ЙОШ | Кардинальные Перемены | Возвращение к Истокам | Ссылка 🔗

Накануне наступления шаббата:

Только что вернулся из особенно волнующей поездки по северной Самарии (Штаб еврейского национального движения — Хаим Йоави Рабинович и Узи Даян).

Шесть с половиной лет назад я ездил с ними в похожую поездку. Тогда, после посещения блока поселений Хинанит, Шакед и леса Рехан, мы продолжили путь к Мево-Дотан и там остановились. Гид объяснил, что невозможно пересечь долину Дотан и продолжить движение на юг, потому что после эвакуации Хомеша и Са-Нура дорога была закрыта для гражданского транспорта.

Сегодня, после посещения Тель-Менаше (маршрут Героизма и источник Ядидия) и фермы Эйн-Рехан у моего друга доктора Йехиэля Шави, мы продолжили путь на юг и посетили комплекс бывшего полицейского участка в Са-Нур, где сейчас живут 15 семей в караванах, а также возрождающийся Хомеш (25 семей). Новое поселение возвышается над старым Хомешем (со знаменитой водонапорной башней), где действует организованная и полноценная ешива.

Все поселенцы рассказывали, что после возвращения дороги стали значительно безопаснее. Мы обратили внимание, что израильские флаги развеваются вдоль всех дорог, а огромный флаг Палестинской администрации, который раньше развевался возле КПП Рехан, исчез.

Житель Хомеша, который сопровождал нас и был одним из ветеранов изгнания и многолетней борьбы за сохранение присутствия на этом месте, произвёл на нас огромное впечатление. Светлая нота в конце его выступления вызвала бурные аплодисменты:
"Когда мы уезжали 21 год назад, у нас был десятимесячный ребёнок. Теперь мы вернулись с 11 детьми, а те младенцы уже стали солдатами."

Кстати, он также отслужил сотни дней резервистской службы в Газе и Ливане.

Из чего сделаны эти замечательные люди?

И если вы хотите, чтобы это начинание продолжалось и укреплялось, не голосуйте за тех, кто лишь притворяется правыми и затем идёт вместе с арабскими партиями. Голосуйте за "Ликуд", а если вам это не подходит — отдайте голос "Религиозному сионизму".
У Бецалеля Смотрича огромная заслуга в этом успехе.

Мошик Коварски | Публицист -аналитик
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Что на самом деле заставило Герци и Ронена Бара не разбудить Нетаньяху в роковую ночь?

Амнон Лорд | Внутренняя Политика | Мятеж Дегенералов | Восстание Элит | Ненависть как Оружие | Инженерия Хаоса | Анатомия Протеста | Подрыв Демократии | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Когда в силовых структурах возникает ситуация, при которой на политическое руководство начинают смотреть как на подозреваемое в наличии посторонних интересов, путь к катастрофе становится короче
• Эрез Тадмор в своей новой книге "Мятеж генералов" наводит порядок в фундаментальной проблеме сионизма
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Смертоносное сочетание

Тали Готлиб — шумная депутат Кнессета, которую многие любят, но немало людей — в том числе и справа — относятся к ней с настороженностью. Однако на фоне ужасающей картины, которую Эрез Тадмор рисует в своем документально- историческом политическом триллере, необходимо немедленно прекратить все юридические процедуры, в которые юридический советник правительства Гали Бахарав- Миара пытается ее втянуть.

Говоря простыми словами, Шикма Бреслер является связующим звеном в усилиях протестных организаций, вместе с ШАБАКом времен Ронена Бара и военными кругами, осуществить ограниченный военный переворот в Государстве Израиль.
Чтобы не было сомнений: когда я на одном дыхании прочитал книгу Тадмора "Мятеж генералов" (издательство "Села Меир"), я вообще не встретил в ней имени Бреслер, и, насколько помню, имени Готлиб тоже. Однако то немногое, что могла сделать публичная фигура, чтобы помешать атаке организаций Каплана вместе с руководителями силовых структур и судебной системы против законного правительства и Кнессета, заключалось в публикации имени одного конкретного должностного лица ШАБАКа. Возможно, это было неразумно, но это была небольшая попытка этой депутатки спасти демократию, остановить антидемократическую волну, которая угрожала разрушить ВВС и другие ключевые подразделения ЦАХАЛа.

На пике волны отказничества, в июле 2023 года, после того как более тысячи летчиков и штурманов запаса и в отставке объявили о поддержке "приостановки добровольной службы", премьер-министр обратился в прокуратуру с требованием заняться явлением отказничества.
Он говорил с государственным прокурором Амитом Исманом и заявил ему:
"Я не могу представить себе более серьезного случая, чем организация такого массового нарушения закона о военной службе — или, если хотите, отказничества...

Просто невозможно это осознать... Это случай, который наносит ущерб самому государству, безопасности государства. Речь идет не только о выводе из строя возможностей, но и о том, что это делает с нашей способностью к сдерживанию".

Он сказал, что ущерб отражается в разведывательных отчетах. Несмотря на очевидное нарушение действующего закона и несмотря на требование премьер-министра, ничего сделано не было, пишет Тадмор, ни со стороны правоохранительной системы, ни со стороны армии.

Юридическое преследование Готлиб — это просто продолжение использования инструментов уголовных расследований для преследования демократических институтов.

Точно так же, хотя уже прошло некоторое время, книга подводит читателей к выводу, что Надав Аргаман и Ронен Бар, два бывших руководителя ШАБАКа, должны предстать перед судом. Кампания угроз и шантажа, которую они целенаправленно вели против премьер-министра Нетаньяху в течение года, предшествовавшего 7 октября, а также во время Войны возрождения, является тяжким преступлением, для установления которого даже не требуется расследование фактов, поскольку противоправность буквально размазана по газетным полосам и телевизионным эфирам прайм-тайма. Предстанет ли кто-нибудь из них перед судом? Ответ — нет. Кто захочет возвращаться в темные времена двух- или трехлетней давности.

Продолжение следует

Мисс Мискалькуляция

Тадмор относится к тем, кто с молодости усвоил критический подход к армии, к левым в Израиле вообще и даже к старым правым, олицетворением которых был покойный премьер-министр Менахем Бегин. Насколько я помню, я знаю его уже 22 года.

Он начал работать в газете "Макор Ришон" как военный корреспондент, которому трудно было укладываться в сроки, но он был ценным сотрудником, поскольку пришел в эту сферу не через привычные каналы вроде Галей ЦАХАЛ, журнала "Бамахане" или какой-нибудь провинциальной газеты.
Он выявлял процессы не только в армии, но и в отдаленных сферах, которые породили культуру антиизраильского вырождения и насилия.

Его нынешняя книга исследует процессы и события, которые, по мнению автора, привели к страшному провалу 7 октября, уделяя особое внимание ночи "слабых сигналов", предшествовавшей 6:29 утра. Ключевое слово — "мискалькуляция".
Уже довольно широко признано, что именно ошибочные расчеты главы ШАБАКа Ронена Бара и начальника Генерального штаба Герци Халеви привели к своего рода параличу системы безопасности перед лицом плана массовой атаки ХАМАСа. Известно, что они воздержались от доклада политическому руководству, прежде всего премьер- министру. Вопрос заключается в том, почему это произошло и какую роль эта страшная ошибка сыграла в катастрофическом результате.

Тадмор прав в анализе процесса, который привел Бара и Герци к решению не будить премьер-министра. Возникла теория, а затем и целая военная идеология, основанная на необходимости сдерживать подозрительное политическое руководство с точки зрения безопасности. Врагом сионизма является мискалькуляция, которая может привести к войне, которой не хотят обе стороны.

На мой взгляд, Тадмор ошибается в своей аксиоматической предпосылке, что если бы Нетаньяху получил сообщение ночью, он принял бы решения, которые предотвратили бы атаку и ее катастрофические последствия. Исходя из прошлого опыта, в различных ситуациях Нетаньяху действительно предпринимал очень осторожные меры безопасности в ответ на различные предупреждения. Например, в 2019 году он потребовал жестко ответить на ракетный обстрел Ашдода, однако руководители силовой системы, во главе с начальником Генштаба Кохави, заблокировали операцию через юридического советника правительства и систему регламентов, которые нейтрализовали эффективность желаемого армейского ответа.

Наследие Рабина и Шарона

Не только бывшие руководители ШАБАКа, при поддержке Альшейха, создали расплывчатое оправдание отказу выполнять указания правительства под предлогом необходимости подчиняться "закону", то есть БАГАЦу. Бывший глава ШАБАКа Юваль Дискин прямо призывал противостоять политическому руководству:

"В нынешних обстоятельствах вы должны с подозрением относиться к наступательным операциям, которые инициирует правительство... Если вы пришли к выводу, что такая инициатива заражена посторонними соображениями, вы обязаны противостоять ей как индивидуально, так и коллективно".

Эти слова были сказаны на демонстрации примерно за месяц до начала войны.

Классическим примером, который Тадмор приводит читателям, является покойный глава "Моссада" Меир Даган, который передал американским руководителям спецслужб израильские планы удара по Ирану, чтобы они сорвали операцию и не позволили атаковать ядерные объекты. В изложении Тадмора выводом становится шпионаж, а возможно и нечто более серьезное. Однако существует и версия, согласно которой Нетаньяху и Эхуд Барак на самом деле не собирались наносить удар, а заявления и планы, обсуждавшиеся на крайне ограниченном совещании, были предназначены для того, чтобы встряхнуть систему во всех смыслах.

Как бы то ни было, история Дагана перекликается с боевым лозунгом летчиков в начале кампании по нейтрализации оборонных систем Израиля:

"Если вы не остановите законодательство — удара по Ирану не будет".

Продолжение следует

Начало большого раскола между руководителями силовой системы и премьер- министром Нетаньяху относится к годам Дагана, Ашкенази и Дискина и связано с иранской ядерной программой. Были различные мотивы для разжигания оппозиции, известной как капланисты, против правого правительства Нетаньяху, однако существовало предположение — в том числе и у меня — что в основе происходящего лежало стремление силовой системы и бывшей верхушки не допустить удара по ядерным объектам.

Факт остается фактом: самым радикальным компонентом мятежа силовиков были представители ВВС.

Тадмор не анализирует корни противостояния верхушки силовой системы Нетаньяху, а их основа скорее социально -психологическая, чем теоретические представления об отношениях между политическим и военным руководством и подчинении армии правительству.
Два мифологических "мятежника безопасности" — Ицхак Рабин и Ариэль Шарон — завещали следующим поколениям ненависть к Нетаньяху и стремление его нейтрализовать. Рабин — это "наследие Осло" и его собственная пропагандистская кампания вместе с Партией труда, обвинявшая Нетаньяху еще в 1995 году в сотрудничестве с ХАМАСом. Тогдашний начальник Генштаба Амнон Липкин-Шахак был главным носителем наследия Рабина и клеймил Нетаньяху как "опасного для Израиля". Липкин также был наставником поколения начальников Генштаба и генералов, которые фактически правили до второго десятилетия нынешнего века. Он и его товарищи по офицерскому корпусу и СМИ обвиняли Нетаньяху в гибели примерно 15 солдат во время беспорядков вокруг туннеля у Стены Плача осенью 1996 года. Меир Даган вырос под влиянием Шарона и воспринял от него полное неприятие Нетаньяху.

Протокол разрыва

Книга увлекательна, аргументирована и убедительна, а для тех, кто любит ЦАХАЛ, чтение временами оказывается унизительным опытом. Читатель чувствует себя даже оскорбленным, сталкиваясь с позорными поступками командиров, носящих самые высокие звания. Противостояние премьер- министра Нетаньяху подрывной деятельности руководителей силовой системы и непрекращающемуся саботажу работы правительства со стороны юридического советника является не менее чем героическим.

В Израиле демократия существовала и до 2023 года. Если мы вернулись к функционированию демократического режима, то это благодаря Биньямину Нетаньяху. Невозможно не поражаться непрекращающимся попыткам его провалить — со стороны судебной системы, со стороны верхушки силовых структур на части периода войны и со стороны журналистского сообщества, которое вступило в сговор с органами безопасности и правосудия для подрыва военной кампании.
И несмотря на все встречные ветры, премьер-министр сумел привести Израиль к победе.

Похоже, что в силовой системе планировали несколько контрольных дат завершения войны. Первая была связана с освобождением крупной группы заложников к концу 2023 года. Министр обороны Галант говорил, что вернуться в приграничные районы вокруг Газы можно будет уже в январе 2024 года. Иными словами, он и начальник Генштаба планировали завершить войну где-то в декабре. Затем назывались июнь-июль 2024 года. Вероятно, это одна из причин, по которым Айзенкот и Ганц покинули правительство. В рамках кампании утечек высокопоставленных чиновников против военной стратегии правительства было объявлено, что после взятия Рафиаха победа достигнута, заложников можно вернуть, а войну завершить.

В ЦАХАЛе тогда не мечтали о победе над "Хизбаллой", а тем более о сирийском коллапсе и атаке на иранскую ядерную программу.
Интересно, что доказательства подрывной деятельности и мятежа высокопоставленных представителей силовой системы Эрез Тадмор собирает из открытых источников.
Вся информация находится в открытом доступе. Он не исследовал и не интерпретировал роль Эхуда Барака в этой истории. Барак неоднократно публично заявлял — например, на конференции газеты "Гаарец" и в большом интервью в лондонском Chatham House — что необходимо разорвать связь между правительством и силовыми структурами.
Он обозначил цель государственного переворота словами:

"Либо правительство капитулирует, либо оно падет".

Окончание следует

Это тот же самый расизм

После того как примерно половину книги Тадмор посвящает описанию технологии "мятежа" в силовых элитах, он переходит к описанию "технологии социального разрушения". Тадмор описывает теорию политической борьбы, направленной на разрушение режима и общества, разработанную такими революционными стратегами, как Вилли Мюнценберг, Антонио Грамши и группа интеллектуалов Франкфуртской школы.

Странно, однако, что гораздо более жесткий кейс самого мятежа выглядит значительно более обоснованным и доказанным, чем теории, касающиеся политико- идеологической организации по свержению правого правительства.

Не хватает двух измерений, чтобы связать Мюнценберга и компанию с анархией и военным переворотом в еврейском государстве.
Тадмор правильно пишет, что ключевым словом является "организация". Я писал об этом в книге "Убийство между друзьями" об Ури Авнери.
Эта книга оказала влияние на Тадмора. Именно организация создает давление и влияние. Но политическая организация формируется годами, прежде чем достигает своей силы.
Если так, то отсутствует объяснение того, каким образом всего за один месяц появились отдельные объединения сотен ветеранов различных подразделений, возникшие практически одновременно. Каким образом был организован и начал действовать форум "Братья по оружию".

Но и это еще не все. Социальные наблюдатели в Израиле и за его пределами отмечали, что столь мощная, гневная и энергичная мобилизация не возникает из юридических и конституционных прозрений и не основывается лишь на товарищеских связях резервистов. Здесь существовала вполне определенная социальная структура, мобилизованная и приведенная в действие для целей гражданского неповиновения и дестабилизации жизни государства. Отсутствует анализ социальных групп, участвовавших в постоянных беспорядках, которые сами по себе были новым явлением.

Мне и другим людям, годами наблюдавшим за политическим поведением израильских элит, было интересно видеть, что многие лидеры капланистской кампании подстрекательства являются выходцами из кибуцев. Эти старые социальные объединения в условиях израильского общества поддаются быстрой мобилизации. Так было во времена известных демонстраций движения "Шалом Ахшав", так было и во времена протестов на бульваре Ротшильда пятнадцать лет назад.

Эрез Тадмор, возможно справедливо, не захотел углубляться в социологические аспекты, которые выходят далеко за пределы "бибифобии" и ненависти к Нетаньяху.
Ведь под поверхностью продолжали тлеть угли расизма по отношению к выходцам с Востока, поселенцам, а с определенного момента и к ультраортодоксам — ко всем тем, кто "отнял у нас государство".

Амнон Лорд | Исраэль ха-Йом

#мятеж_дегенералов
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Так можно называть кого-то "Аль-Джазирой" или нет?

Ивгени Зарубински | Внутренняя Политика | СРАМ и СМРАД | "Отрава - 12" 🆚 Эли Ципори | Иски Затычки | Инженерия Сознания | Парадокс Аль-Джазиры | Ссылка 🔗

Сокрушительное поражение "Новости 12", которые подали иск против Эли Ципори и вышли из процесса в куда более тяжёлом юридическом и репутационном положении, чем то, в котором в него вошли. Ответчик: "Отныне я буду называть их "Отрава -12" или "Студии Яда"."

После того как несколько человек спросили меня:
"Я ничего не понял, в одном месте пишут, что "Новости 12" победили, а в другом вижу заголовок с противоположным смыслом" — так у кого же преимущество в этом нашумевшем иске о клевете? Однозначно речь идёт о грандиозном юридическом провале новостной компании. Её адвокаты поняли, что лучше выйти из процесса ни с чем, чем получить судебное решение, согласно которому использование данного прозвища является законным выражением мнения.
Тогда появился бы судебный прецедент, позволяющий любому гражданину страны без страха называть их таким образом — кроме самого ответчика.

Если кратко, иск о клевете на сумму 3 миллиона шекелей, который компания "Новости 12" подала против Эли Ципори, завершился мировым соглашением в рамках процедуры медиации.
Согласно соглашению, он обязался прекратить использование прозвища "Аль-Джазира 12", которое фигурировало в десятках его публикаций против новостной компании. Однако сразу после завершения процесса он сообщил своим подписчикам, что отныне будет называть их "Отрава - 12" или "Студии Яда" (огромная разница).

Прежде чем начнутся долгие споры в комментариях, хотя это и приносит трафик, отмечу: это моя интерпретация происходящего, и лично я никогда не называл ни один телеканал иначе, чем его официальным названием.

На 12-м канале и на ряде других сайтов особо выделили пункт соглашения, согласно которому "ответчик вновь разъясняет, что он не считает, будто "Новости 12" действительно являются "Аль-Джазирой" или имеют какую-либо связь с "Аль-Джазирой"".
Но — и это очень большое "но" — соглашение не предусматривает выплату 3 миллионов шекелей и вообще не предусматривает никакой денежной компенсации.
В нём также нет публичных извинений и нет требования удалить прежние публикации.

Итог: полное фиаско для "Новости 12" по данному вопросу. Я хотел написать, что тот, кто преподносит ситуацию иначе, занимается манипуляцией сознанием, но, подумав ещё раз, понял, что это скорее попытка просто ввести своих читателей в заблуждение.

Ведь целью иска было добиться судебного решения, признающего выражение "Аль-Джазира 12" клеветой. Такое решение стало бы прецедентом против любого другого человека, который использовал бы это выражение в отношении компании. Утверждённое мировое соглашение не содержит подобного вывода: Ципори не обязали платить, от него не потребовали извинений, а его прежние публикации остаются в открытом доступе. По моему скромному мнению, это всего лишь на одну ступень ниже окончательного судебного решения о том, что данное выражение является допустимой формой критического мнения.

Адвокаты доктор Исгав Накдимон, Дикла Биран и Ной Хад представляли 12-й канал, а процедура медиации проходила под руководством медиатора, адвоката Ширы Брик- Хаймович. Они также согласились включить в текст соглашения формулировку о том, что обязательство Ципори дано им "сверх требований закона, после того как в ходе медиации к нему обратились в личном порядке".

После полутора лет, которые они на это потратили, ещё немного — и уже они сами извинялись бы перед ним.

Итог: грандиозный позор для 12-го канала.

Ивгени Зарубински | Facebook

#срам_и_смрад
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Еще один начальник Генштаба, отмеченный как надежда левых. Можно догадаться, чем это закончится

Ирит Линур | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Наше Левосбродие | Фабрика Иллюзий | Дегенеральный Подряд | Мастерская Лозунгов | Культ Спасителей | Лажа на Продажу | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Гади Айзенкот присоединяется к длинному списку отставных генералов, которых короновали как лидеров левоцентристского лагеря. И так же, как его предшественники начинали как большое обещание и заканчивали неудачей, нет оснований ожидать иного финала и в его случае.
До появления следующего генерал-лейтенанта.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Известное правило в истории начальников Генерального штаба Израиля состоит в том, что многие из них после увольнения из ЦАХАЛа, если выбирают политическую карьеру, оказываются на левом фланге. За исключением Рафаэля Эйтана, разумеется. Даже Шауль Мофаз и Моше Яалон, которых гражданская скука привела в "Ликуд", покинули его ради изобретения под названием "центр" (то есть левые) и в итоге оказались в Каплане. После того как они выступили против реформы, они возмущались тем, как Нетаньяху ведет войну, используя классический аргумент о "политических соображениях политического выживания", как заявил Шауль Мофаз в интервью 12-му каналу в ноябре 2024 года. Генерал-лейтенанты приходят и уходят, но мелодия остается прежней.

Еще одно правило в истории начальников Генштаба Израиля заключается в том, что они вовсе не обязательно становятся успешными политиками или государственными деятелями. Оказывается, военная подготовка не гарантирует успеха в гражданской жизни или политике. Так бывает, когда привыкаешь к тому, что тебе отдают честь: руководство военной системой не обеспечивает автоматической любви граждан, которые не обязаны выполнять твои приказы. Да, Эхуд Барак был и начальником Генштаба, и премьер-министром — единственным за последние 30 лет, однако его правительство рухнуло менее чем через два года, и до сих пор ему так и не удалось реализовать свой электоральный потенциал.

Несмотря на не слишком впечатляющие результаты, бывшие начальники Генштаба по-прежнему служат кадровым резервом для левого лагеря. Еще один резерв — правый лагерь, от Ариэля Шарона до Нафтали Беннета. Время от времени он ищет — или изобретает — новые таланты, а затем СМИ организуют им торжественный запуск, подбадривают их с трибун и игнорируют их провалы. А после того как они набираются политического опыта, избиратели спускают их с лестницы и отправляются искать нового плакатного героя. Яир Голан действительно выражает инстинктивный и необузданный слой левых, однако для создания правительства нужен кто-то, кого можно продавать как центриста.

Иногда находится кто-то, кто не прошел через военный инкубатор. В 2013 году Яир Лапид пришел в Кнессет прямо из своей авторской колонки в "Едиот Ахронот" (которую продолжал писать даже после объявления о смене карьеры), получив 19 мандатов. Это достижение основывалось скорее на надеждах и фантазиях избирателей, чем на оценке его способностей. Лапид уже в свою первую каденцию занимал пост министра финансов и члена кабинета, затем был министром иностранных дел и сменным премьер-министром в правительстве Беннета-Лапида, создал крупный партийный аппарат, объединился с тремя бывшими начальниками Генштаба — Ганцем, Ашкенази и Яалоном, — и все это привело его к союзу с Беннетом после того, как опросы показали ему однозначное число мандатов на следующих выборах.

Знакомый и хорошо известный путь.

Бени Ганц выждал три года после ухода из ЦАХАЛа и в 2018 году получил торжественный запуск в "Едиот Ахронот" в виде благожелательного интервью, которое провели Ханох Даум и его друг Шломо Арци. Ни служба начальником Генштаба, ни политический опыт не помогают ему в нынешних опросах, где он борется за преодоление электорального барьера. Что поделать — нужен новый плакат, лидер с государственным ореолом, и хорошо, что на рынок как раз вышел новый бывший начальник Генштаба.

Окончание следует

Гади Айзенкот ворвался в политику в 2022 году и вполне естественно присоединился к Ганцу. Совершенно естественно новая конструкция получила название "Государственный лагерь". Каким Айзенкот был начальником Генштаба? Как все. А каким политиком? Тоже как все, как и принято в тесном кругу потенциальных лидеров левого блока.

Он присоединился к Нетаньяху в чрезвычайном правительстве в начале войны "Железные мечи", сохраняя ту же кислую мину человека, который не переносит Нетаньяху, но ради блага Израиля готов подставить плечо. Точно так же, как Ганц во время коронавируса. После восьми месяцев в узком кабинете он ушел. Его позиции не были приняты, и, возможно, он почувствовал, что лагерь, который он стремится возглавить, уже оправился от национального единства и хочет вновь вернуться к решительному противостоянию Нетаньяху.

В мае 2024 года Айзенкот сказал кабинету: "Неправильно говорить в терминах освобождения заложников и окончания войны. Правильно для Газы — завершить боевые действия в Рафиахе и параллельно продвигать сделку по заложникам и прекратить огонь на столько времени, сколько потребуется". Как и его предшественники на посту начальника Генштаба, он обвинял премьер-министра в ведении войны и решении вопроса заложников исходя из "чуждых и политических соображений".

Айзенкот вернулся в объятия своего лагеря и вместе с Ганцем покинул правительство. На этом и завершились два года в политике: без парламентской работы и без военных достижений. Айзенкот ушел до ликвидации Синвара, до операции с пейджерами, до возвращения всех заложников, до Ирана. В июле 2025 года он подал в отставку из Кнессета, и таким образом наконец нашлась подходящая вешалка, на которую можно повесить все надежды лагеря: человек, который еще не успел накопить достаточный политический опыт и потому пока не успел разочаровать своих избирателей.

Айзенкот пользуется поддержкой СМИ, которые традиционно чутко прислушиваются к настроениям лагеря "только не Биби". Программа "Увда" 12-го канала сопровождала его целый год и восхищалась: "Он ни разу не попросил нас выключить камеру". А зачем ему было просить? "Самый интригующий политический игрок", — постановила Илана Даян и добавила: "У него самая сильная история. Даже самые большие циники не ставят под сомнение его порядочность".

Может быть, его и не ставят под сомнение, однако, как объяснил ему политический стратег Стив Миллер, многие считают, что он левее центра и гораздо левее среднего израильского избирателя. Совет Миллера: найти способ убедить избирателя, что Айзенкот на самом деле представляет правоцентристские взгляды.

"Что вообще определяет деление на правых и левых?" — задается вопросом Айзенкот. "Палестинцы?" А его советник Ронен Манлис просит: "Скажите мне, что я должен делать и о каких темах говорить, чтобы человек подумал, что я справа".

Трудно предсказать, насколько успешной окажется стратегия обмана избирателей относительно своих настоящих взглядов. Пока что Айзенкот придерживается базовой линии: громкое и всеобъемлющее неприятие Нетаньяху и намеки на то, что создание правительства с арабскими партиями вполне возможно.

Его партия "Яшар!" предлагает программу решения любой проблемы: залечить раскол, укрепить безопасность, возродить государственность, ускорить экономику и вывести образование на новый уровень (или наоборот), укрепить демократию и сократить поляризацию (или наоборот) — и все это в десять простых шагов.

А если не получится? Лагерь, который, не дай Бог, не левый, но уж точно не правый, уже готовит очередной пинок и ищет нового лидера, новую партию, а возможно, и нового бывшего начальника Генштаба. Давно ведь такого не было.

Ирит Линур | Исраэль ха-Йом

#выборы_2026 #нашелевосбродие #фабрика_иллюзий
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------