Гордость системы этими удручающими данными прекрасно проиллюстрировала бывший председатель Верховного суда Дорит Бейниш в лекции, которую она прочитала несколько лет назад. Тогда она заявила, что "каждый, кто общается с широкой общественностью, не подвергшейся подстрекательству" и не получающей информацию из социальных сетей, может увидеть, "насколько велико и сегодня доверие на израильской улице к судебной системе". Вот так: сначала из израильского общества исключают его "неправильную" часть, а затем почивают на лаврах результатов, очищенных от этой "подстрекаемой" части.

Особое отношение юристов к понятию "доверие общества" можно было увидеть и во время слушаний в БАГАЦе по вопросу создания комиссии по расследованию событий Симхат-Торы. Напомним, что правительство требует создать комиссию, состав которой будет определяться как коалицией, так и оппозицией. Юридический советник, которая вновь отказалась представлять правительство, требует создания "государственной" комиссии, то есть такой, которая будет назначена судьей Амитом. В какой-то момент судья Сольберг выбился из общего ряда и, к удивлению коллег, смело спросил представителя юридического советника, не опасается ли он, что большие группы населения не будут доверять комиссии, созданной по судебному распоряжению. Представитель юридического советника ответил, что сам вопрос нелегитимен. По словам прокурора, вообще нельзя допускать и легитимизировать мысль о том, что существуют люди, не доверяющие судебной системе. Так работает эхо-камера: представитель юридического советника и его руководители не принимают в расчет — а возможно, даже не признают существование — тех частей народа, которые думают иначе.

Помимо составляющей "общество", стоит сказать несколько слов и о "доверии". Что это за доверие, которое общество должно испытывать к судебной системе? Узи Фогельман удачно определил его так: "Доверие общества — это уверенность каждого человека в том, что поставленные над ним судьи безупречны и добросовестно исполняют свои обязанности". Иными словами, участники судебного процесса должны верить, что судьи действуют в соответствии с законом. Из приведенных выше данных ясно, что у правого лагеря такого доверия нет. Но правда состоит в том, что и сами юридические советники совершенно не верят в безупречность судей.

Возьмем в качестве примера настойчивую и силовую попытку юридического советника сорвать назначение Романа Гофмана главой "Моссада". Этим делом лично занимались трое самых высокопоставленных юристов государственной службы: юридический советник Гали Бахарав-Миара, ее старший заместитель Гиль Лимон и глава отдела по делам БАГАЦа Анер Хельман. В ходе процесса эта троица в трех разных случаях предоставляла БАГАЦу сведения, не соответствующие действительности: когда утверждала, что документ уходящего главы "Моссада" Деди Барнеа, выступавшего против назначения Гофмана, является секретным и должен рассматриваться на закрытом заседании; когда заявляла, что новая компрометирующая информация против Гофмана, поступившая от юридического советника "Моссада", является секретной; и когда утверждала, что все материалы, переданные Грунису, были переданы всей комиссии, несмотря на то что юридический советник направила Гронису письмо с пометкой "секретно, только адресату", как утверждает большинство членов комиссии.

Во всех трех случаях эта троица юристов сообщала БАГАЦу сведения, не соответствующие действительности, с целью ограничить публичность процесса и ущемить процессуальные права Гофмана, правительства Израиля и израильской общественности. Эти искаженные утверждения были представлены БАГАЦу, несмотря на то что Бахарав-Миара, Лимон и Хельман прекрасно знали: не только правда рано или поздно раскроется, но и сами судьи немедленно поймут из содержания материалов, что данные утверждения далеки от точности. Известно высказывание мудрецов: "Желающий солгать пусть отдалит свое свидетельство", а также: "О том, что может раскрыться, люди не лгут".

Тот, кто подает в суд совершенно несекретный документ, утверждает, что он секретный, и требует проведения закрытого заседания, несомненно прекрасно понимает, что суд будет знать, что он говорит неправду.

Однако у этой ведущей троицы на самом деле нет доверия к суду. Они вовсе не считают, что судьи будут вершить справедливый суд. Они просто уверены — и небезосновательно, исходя из прошлого опыта, — что суд закроет глаза на их ложь, хорошо известную всем.

Безусловно, можно сожалеть о том, что БАГАЦ воздержался от порицания этой ведущей троицы юристов за полуправду на слушаниях по вопросу главы "Моссада" и за их конфронтационное поведение по отношению к избранному правительству Израиля. Но можно и радоваться тому, что благодаря настойчивости правительства и давлению его избирателей БАГАЦ в конечном итоге утвердил назначение Гофмана. Если такое понятие, как "доверие общества", действительно существует, то оно от этого только выиграет.

Эльханан Цвахер | Макор Ришон

#багацдельня #протухлатура
#фабрика_лжи
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Пегасус 2.0? WhatsApp обвиняет: NSO снова пыталась атаковать пользователей

Элияху Амар | Закон и Технологии | Кибербезопасность | WhatsApp 🆚 NSO | Сага "Пегасус 2.0" | Шпионские Войны | ПО под Запретом | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
WhatsApp утверждает, что предотвратила новую кампанию атак, которую связывает с израильской компанией наступательной киберразведки NSO Group, несмотря на федеральный судебный запрет, запрещающий компании действовать против WhatsApp и её пользователей
• Компания намерена обратиться в суд с просьбой применить санкции за неуважение к суду
• Эта история вновь выводит в заголовки один из самых громких юридических и технологических конфликтов в мире кибербезопасности
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Сегодня (в понедельник) WhatsApp сообщила, что выявила и предотвратила новые попытки атак, которые, по её утверждению, связаны с израильской компанией наступательной киберразведки NSO Group. Сообщение появилось несмотря на то, что в прошлом году в США был вынесен постоянный федеральный судебный запрет, запрещающий компании и её сотрудникам действовать против WhatsApp и миллиардов её пользователей по всему миру.

По данным WhatsApp, злоумышленники пытались убедить пользователей перейти по вредоносным ссылкам, ведущим на внешние сайты, используя метод, напоминающий фишинговые атаки, которые ранее приписывались NSO. Кроме того, компания заявила, что обнаружила учётные записи и тестовые группы, созданные внутри платформы для подозрительной деятельности, и удалила их.

В рамках расследования WhatsApp опубликовала три домена, которые, по её утверждению, использовались в рамках этой кампании: ikhwancast, ghazacast и fr24cast. В компании пояснили, что речь идёт о попытке ввести пользователей в заблуждение и заставить их покинуть приложение, перейдя на сайты, предназначенные для использования в качестве части цепочки атаки.

Вслед за этими выводами WhatsApp сообщила, что обратится в федеральный суд США с просьбой ввести дополнительные санкции против NSO. По её утверждению, если компания или связанные с ней лица действительно были вовлечены в эту деятельность, то речь идёт о прямом нарушении обязательного судебного предписания, вынесенного после многих лет судебных разбирательств.

Битва, продолжающаяся почти семь лет

Противостояние между WhatsApp и NSO началось в 2019 году, когда WhatsApp раскрыла, что шпионская программа "Пегасус" использовала уязвимость в механизме звонков приложения. По данным компании, от этой атаки пострадали более тысячи пользователей по всему миру, среди которых были журналисты, правозащитники, адвокаты, дипломаты и представители оппозиции.

Год спустя в США был подан прецедентный иск. WhatsApp утверждала, что NSO использовала серверы компании для проведения кибератак и нарушила американские законы в области компьютерных технологий. В ответ NSO на протяжении многих лет заявляла, что её продукты продаются исключительно правительствам и правоохранительным органам для борьбы с терроризмом и тяжкими преступлениями, что сама компания не управляет этими системами и не выбирает объекты наблюдения.

Окончание следует

После скандала со шпионским ПО: компания NSO переходит под американский контроль

В 2021 году противостояние обострилось, когда United States Department of Commerce включило NSO в список организаций, в отношении которых действуют ограничения США. Это решение было принято на фоне утверждений о том, что инструменты компании использовались иностранными правительствами для слежки за журналистами, правозащитниками и общественными деятелями.

Поражения в суде и новые осложнения

В конце 2024 года федеральный суд Калифорнии постановил, что NSO несёт ответственность за нарушение американских законов в области компьютерных технологий и условий использования WhatsApp. Позднее против компании были присуждены компенсации в размере 168 миллионов долларов, однако в рамках апелляционного процесса сумма была значительно снижена — примерно до 4 миллионов долларов.

Несмотря на завершение основного судебного процесса, похоже, что конфликт далёк от завершения. WhatsApp также сообщила, что предоставит техническую информацию исследователям в области информационной безопасности и пользователям, чтобы помочь выявлять возможные попытки атак и за пределами приложения — через текстовые сообщения, электронную почту и другие каналы связи.

Элияху Амар | Новости на 14-м
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

TV-NTD | Будни Кнессета | Израиль 🆚 ПА | Борьба с Террором | Удар по Карману | Цена Справедливости | Ссылка 🔗

Окончательно утверждено в Кнессете: законопроект о замораживании средств, выплаченных "Палестинской администрацией" в связи с террористической деятельностью, из средств, переводимых ей правительством Израиля

Инициатор законопроекта, депутат Кнессета Авихай Буарон: "Этот закон говорит Палестинской администрации: кровь израильтян и имущество Израиля не бесхозны"

Пленум Кнессета одобрил во втором и третьем чтениях законопроект о замораживании средств, выплаченных Палестинской администрацией в связи с террористической деятельностью, из средств, переводимых ей правительством Израиля. За законопроект проголосовали 29 депутатов Кнессета, против — 5.

Закон предусматривает, что из средств, переводимых Палестинской администрации, ежегодно будет удерживаться сумма, определяемая министерской комиссией по вопросам национальной безопасности. Размер удержания будет основываться на отчёте министра финансов, в котором будут указаны выплаты, произведённые Институтом национального страхования в предыдущем году пострадавшим от террористических актов, а также компенсации, выплаченные из компенсационного фонда налога на имущество за ущерб, причинённый в результате военных действий. Речь идёт о террористических актах, совершённых лицами, которым Палестинская администрация или членам их семей выплачивает средства в связи с террористической деятельностью.

Отчёт также будет включать суммы компенсаций, присуждённых пострадавшим от терроризма, включая компенсации в соответствии с Законом о примерных компенсациях, а также невыплаченные обязательства по компенсациям пострадавшим от преступлений.

Кроме того, предлагается установить, что удержанные средства будут перечисляться в государственную казну. Вместе с тем, если существуют задолженности из-за невыплаты компенсаций пострадавшим от террористических преступлений, либо если суммы, замороженные в рамках действующих на сегодняшний день законодательных механизмов, недостаточны для выплаты компенсаций пострадавшим от терроризма, подавшим иск против Палестинской администрации в соответствии с Законом о примерных компенсациях, то средства, в отношении которых примет решение министерская комиссия, в первую очередь будут направлены на эти цели, и только оставшаяся часть будет перечислена в государственную казну.

Депутат Кнессета Авихай Буарон, инициировавший закон, заявил: "Это самый простой и самый справедливый закон. Палестинская администрация, которая несёт косвенную ответственность за причинённый ущерб, не привлекается к ответственности, и никто не обязывает её отвечать за нанесённый вред. Этот закон говорит администрации: вы причиняете ущерб, и мы будем взыскивать с вас деньги за этот ущерб. Кровь израильтян и имущество Израиля не бесхозны".

TV-Channel NTD_hebrew
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Йохай Л. | Внутренняя Политика | Тали Готлиб 🆚 Галя-Аномалия | Хроника Противостояния | Демонстрация Измены | Наше Левосбродие | Истерия Оппозиции | Куриный Переполох | Ссылка 🔗

Одним из лучших моментов сегодняшнего обсуждения вопроса о снятии неприкосновенности с "королевы Тали Готлиб" стал эпизод, когда Тали настояла на том, чтобы показать всем присутствующим видеоролик, в котором были представлены свидетельства измены и провалов — и всё это на основе того, что уже публиковалось в СМИ, например в программе "Увда", или в социальных сетях.

Члены оппозиции и вся эта "куриная стая" начали бесноваться в тот момент, когда ролик появился на экране. А Тали, как настоящий мастер, останавливала показ и просила перемотать назад, чтобы все услышали и увидели ещё раз.

Так происходило каждый раз: как только начинались выкрики и шум, Тали просила остановить видео и вернуть его назад. И снова они выходили из себя из-за ролика и начинали кричать: "Ты намекаешь на измену, это очень серьёзное обвинение, то, что ты делаешь!" — и тому подобные возгласы с трибун оппозиции, которые боялись, что всё это будет показано общественности.
А Тали стояла на своём: верните назад и включите этот фрагмент заново. Я не услышала, и я хочу, чтобы все-е-е это услышали.

За этим было потрясающе наблюдать.

А рядом сидят Миара, словно на траурной церемонии, Айсман и её помощник, который тайно встречался с военным прокурором, и смотрят с поникшими лицами, скорбя о том, что теперь все видят и слышат.

И это доказало мне, что если бы наши избранники реагировали таким образом на каждое событие, связанное с уже уволенной юридической советницей правительства, то она давно бы сама сбежала со своей должности.

Именно так должно проходить каждое транслируемое заседание, на котором она присутствует: нужно постоянно демонстрировать все её преступления и её ответственность за ущерб безопасности государства, за насильственные инциденты и даже, к сожалению, за бедствия, которые обрушиваются на нас.

До тех пор, пока она не уйдёт с позором.

Йохай Л. | Facebook
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Что мы ищем в Иране?

д-р Шломо Фильбер | Геополитика | Израиль 🆚 Иран | Экзистенциальная Угроза | Смена Режима | Фактор США | Стратегическое Партнерство | Стратегия Сдерживания | Ссылка 🔗

Последний "раунд" между Израилем и Ираном вызвал у общественности большую путаницу относительно целей Израиля и способов их достижения. Чтобы навести порядок, прежде всего нужно очистить картину от геополитического фонового шума и понять, что нас не интересует:

Поставки и мировые цены на нефть, свободные и открытые морские торговые маршруты, союзы с Китаем и Россией или угрозы государствам Персидского залива как страховой полис — всё это проблемы США, а не наши.

Нас в Иране интересуют только две вещи:

Ликвидация ядерной угрозы уничтожения.

Устранение угрозы баллистических ракет для городов Израиля.

Два вопроса — и два ответа

Чтобы решить, куда двигаться дальше, мы должны ответить себе на два вопроса.

Первый: насколько сегодня Израиль стал менее уязвимым перед Ираном? Здесь существует широкий консенсус — последние военные операции успешно устранили непосредственную угрозу уничтожения Израиля.

Второй: можно ли ликвидировать иранскую угрозу навсегда? Здесь трезвый ответ таков: вероятность этого невысока.

Если невозможно гарантировать окончательную ликвидацию угрозы навсегда, то в нашем распоряжении остаются два основных инструмента в арсенале "следующего дня":

Постоянное сдерживание и пресечение — уничтожение возможностей всякий раз, когда иранцы попытаются их восстановить.

Военное сдерживание — посредством превосходства наших ВВС.

Обе эти цели — пресечение и сдерживание — гораздо легче, быстрее и дешевле достигать, действуя рука об руку с США, самым сильным хулиганом в этом районе. Поэтому первое обсуждение должно касаться того, что предпочтительнее: действовать в одиночку или в партнёрстве? И когда каждый начинает двигаться к собственным целям?

У этого партнёрства есть цена. Необходимость учитывать глобальные интересы американского партнёра (нефть, торговля, Китай, другие арабские государства), которые порой отодвигают узкие интересы Израиля на второй план.

То, что Израиль осуществил за последние два года, является историческим, уникальным и исключительным событием на Ближнем Востоке. Когда мы начали эту кампанию, мы стремились достичь максимально возможного результата и ради этого привлекли самого сильного партнёра.

Но партнёра — особенно сверхдержаву — можно убедить, но нельзя заставить. И когда ты зависишь от партнёра, не всё находится в пределах твоих возможностей.

Идеальной целью была и остаётся смена режима в Тегеране. Если Трамп отказывается от неё, Израилю в одиночку будет трудно добиться этой цели, и нам придётся пересчитать маршрут и вернуться к знакомой стратегии последних двадцати лет: медленному, точечному, последовательному и сизифову пресечению угроз.

Те, кто поёт: "Народ вечности не боится долгого пути", должны осознать и признать, что бывают моменты, когда этот путь становится ещё длиннее.

Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Первая публикация: стенограммы допроса А., сотрудника ШАБАКа, арестованного по подозрению в утечке информации, якобы компрометирующей организацию

Нетаэль Бендель | Внутренняя Политика | Юристомафия - ШАБАКоводство | Раскрытие от Инсайдера | Охота на Министра | Политический Сыск | Картель Надзаконников | Юридическая Инквизиция | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Новые подробности из допроса сотрудника ШАБАКа, подозреваемого в утечке информации, в центре которой находятся опасения относительно попытки ШАБАКа организовать проверку деятельности министра Бен- Гвира и ввести общественность в заблуждение относительно выводов расследования событий 7 октября
• А., сотрудник ШАБАКа в звании, соответствующем подполковнику, был арестован по подозрению в передаче министру Шикли и двум журналистам секретной информации, вызывающей вопросы относительно действий Ронена Бара
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Поездку из Иерусалима в долину Изреэль, утопавшую в цветении тем весенним утром, высокопоставленный сотрудник ШАБАКа А. не забудет никогда. Перед выездом он написал себе в заметках телефона: "Прости, что я здесь по такому поводу". Это был момент, когда А., по званию соответствующий подполковнику, решил перейти черту; момент, когда он понял, что не может больше держать в себе то, что, по его мнению, происходило внутри Общей службы безопасности под руководством Ронена Бара и при участии юридического советника правительства Гали Бахарав-Миары. Он припарковал машину возле виллы в одном из кибуцев долины, постучал в дверь семьи Шикли, и супруга министра, Хадас, с улыбкой пригласила его войти на заранее назначенную встречу. Он вошёл в дом.

Спустя некоторое время, вечером накануне пасхального Седера, А. был арестован у входа на объект ШАБАКа в Иерусалиме после окончания своей смены. Человек, посвятивший жизнь безопасности государства, был доставлен на допрос по вопросам безопасности как последний террорист.

О факте ареста сотрудника ШАБАКа А. впервые сообщил ynet, и вскоре выяснилось, что он допрашивается по подозрению в передаче двух внутренних материалов министру Амехаю Шикли из "Ликуда" и журналистам Амиту Сегалю из "Новости 12" и Ширит Коэн-Авитан из "Исраэль ха-Йом", которые их опубликовали. Из этих материалов можно сделать вывод, что сотрудники ШАБАКа были задействованы против действующего министра правительства и что, по мнению источника, Общая служба безопасности предоставила общественности недостоверную информацию относительно выводов расследования событий 7 октября, пытаясь уйти от ответственности.

Теперь "Мосаф ле-Шабат" [субботнее приложение Ynet] раскрывает новые подробности расследования и публикует стенограммы допросов А. в помещении ШАБАКа и в МАХАШ. Материалы следствия поднимают фундаментальные вопросы о надлежащем управлении, отношениях между профессиональным и политическим руководством, праве общества знать и свободе прессы. Но прежде всего: чего вправе ожидать демократическое общество от сотрудника секретной службы безопасности, когда он сталкивается с тем, что кажется ему проблематичным поведением не кого иного, как главы службы и юридического советника правительства? И является ли это тем случаем, который оправдывает расследование по линии государственной безопасности по тяжёлым подозрениям в "нанесении ущерба безопасности государства"?

Согласно директиве юридического советника правительства, касающейся политики расследования и уголовного преследования за утечки информации, которая также закреплена в практике БАГАЦа, прокуратура должна учитывать два центральных фактора: "степень ущерба или потенциального ущерба жизненно важным интересам вследствие передачи информации" и "общественный интерес к раскрытию информации в свете принципа свободы прессы и права общества знать".

В решении БАГАЦа от 2022 года было указано, что "соображение, связанное со свободой прессы и правом общества знать, склоняет чашу весов именно в сторону отказа от полного использования уголовно-правового механизма в делах такого рода".

Продолжение следует

Иными словами, прокуратура обязана проверить, относится ли раскрытая А. информация к той, которую общество имеет право знать.
Согласно директиве, "с другой стороны стоят принципы права общества знать и свободы прессы, позволяющие осуществлять общественный контроль над деятельностью государственных органов; эти принципы являются основой существования демократического режима и также должны учитываться в данном контексте". Поэтому "политика обвинения в этом вопросе была и остаётся осторожной и ограничительной".

Что касается вопроса о том, был ли нанесён ущерб или существовал ли потенциал ущерба жизненно важным интересам вследствие передачи информации — например, из-за раскрытия секретных сведений или ущерба секретности ШАБАКа, — БАГАЦ постановил, что одобрение военной цензурой публикации не предоставляет автоматического иммунитета от уголовного преследования источника утечки, однако "по самой своей природе, когда уполномоченный орган военной цензуры, главным соображением которого является предотвращение ущерба интересам безопасности и общества, разрешает публикацию информации, вес этого соображения существенно уменьшается".

Из тех, кто предотвращал деятельность группы "Ха-Меред"

А., которому сейчас около пятидесяти лет, более двадцати лет служил в полевых подразделениях ШАБАКа и дослужился до должности заместителя начальника отдела. Он много занимался предотвращением палестинского терроризма, но также служил в еврейском отделе службы, где предотвратил немало акций евреев против палестинцев. А. входил в число сотрудников, занимавшихся нейтрализацией группы "Ха-Меред", действовавшей под влиянием раввина Меира Кахане, лидера движения "Ках", признанного незаконной террористической организацией.
В книге журналиста Рои Шарона "И отомщу: история еврейского терроризма" А. даёт интервью под вымышленным именем от имени и по поручению ШАБАКа.

В марте 2023 года он ушёл из службы, однако сразу после 7 октября его попросили вернуться для усиления Южного округа, сначала в резерве, а затем на постоянной должности. До ареста А. находился на пороге нового повышения. Он живёт в поселении Кфар-Адумим возле Иерусалима — смешанном либеральном населённом пункте, где проживают религиозные и светские жители.

Во время дружеской беседы один из координаторов ШАБАКа рассказал А., что ознакомился с необычными документами и перепиской между главой службы Роненом Баром и юридическим советником правительства Гали Бахарав-Миарой по поводу министра национальной безопасности Итамара Бен-Гвира. В своих показаниях в Махаш этот координатор рассказал, что тема стала предметом обсуждения во всём ШАБАКе. По просьбе А. он передал ему идентификационные номера документов, и А. нашёл их в компьютерной системе службы. Заголовок одного из документов гласил: "Запрос на сбор информации относительно участия министра национальной безопасности в руководстве и направлении полицейской деятельности на местах".

Предпосылкой стала проверка, которую ШАБАК проводил при участии юридического советника правительства по подозрениям в "проникновении каханизма в полицию", на фоне рассматриваемой в БАГАЦе петиции по вопросу отношений между министром Бен-Гвиром и полицией. Проверка ШАБАКа была начата после того, как полиция разрешила еврейские молитвы на Храмовой горе в день Девятого ава, включая земные поклоны, что являлось отклонением от статус-кво и противоречило позиции ШАБАКа. Разрешение полиции также включало посещение горы самим Бен-Гвиром и оказываемое им давление по этому вопросу. В то время сотрудники ШАБАКа находились в оперативном штабе полиции и были свидетелями происходившего.

В документе, часть которого была опубликована в "Новостях на 12-м", говорилось, что сотрудники ШАБАКа должны собирать информацию о политическом руководстве. "Учитывая вовлечённость политического руководства, необходимо действовать разумно и с особой осторожностью", — написал Бар.

Продолжение следует

"Следует продолжать собирать доказательства и свидетельства вмешательства политического руководства в деятельность силовых структур вопреки закону и представить ряд выводов". Сотрудникам также поручалось документировать происходящее.

А. был потрясён. Он понял это как использование Бахарав- Миарой и Баром сотрудников ШАБАКа, задачей которых является предотвращение терроризма, против политического руководства. Позднее он получил доступ и к другим документам, включая протокол рабочей встречи между юридическим советником правительства и Баром по вопросу Бен-Гвира. Сейчас раскрывается, что эти документы содержали информацию и разведывательные материалы о действующих офицерах полиции и о "каханистских элементах", как сказано в документе, включая правого активиста Бенци Гопштейна, консультирующего Бен-Гвира, и его супругу.

В обсуждениях между Бахарав-Миарой и Баром также фигурировали петиции в БАГАЦ с требованием лишить Бен- Гвира права занимать пост министра национальной безопасности. Не все высокопоставленные сотрудники ШАБАКа были довольны происходящим, и их замечания были зафиксированы в одном из документов. В обсуждении участвовали также юридический советник ШАБАКа и заместитель главы службы.

Потрясённый А. некоторое время колебался, но вскоре решил действовать. Он вырезал из одного из документов заголовок и ещё один абзац, убрав чувствительную разведывательную информацию об офицерах полиции и упомянутые в документе имена, тем самым, по его словам, "рассекретив" документ, то есть превратив его в несекретный. На встрече с министром Шикли он показал ему этот материал, а затем передал его Амиту Сегалю для публикации.

В ответ на публикацию ШАБАК отрицал проведение расследования против политического руководства. Когда сам Бен-Гвир поднял этот вопрос на заседании правительства в присутствии тогдашнего главы ШАБАКа, Ронен Бар резко ответил ему: "Это ложь. Я никогда не отдавал распоряжения расследовать тебя. Обо мне всё время распространяют ложь".

Источник, связанный с проверкой ШАБАКа и беседовавший с "Едиот Ахронот", заявил, что, несмотря на впечатление, которое могут производить документы, никакой проверки со стороны ШАБАКа в отношении политического руководства не проводилось. Более того, как ШАБАК, так и юридический советник правительства заявили в письменном документе, представленном в БАГАЦ, что министр национальной безопасности ни на каком этапе не являлся объектом интереса службы.

Запрет на встречу с адвокатом

Как в случае этой утечки, так и в случае утечки, касающейся расследований событий 7 октября, о которой речь пойдёт далее, журналисты сообщили А., что обращаются в военную цензуру и запрашивают комментарий ШАБАКа, так что если в переданном материале оставалась секретная информация, цензура предотвратила бы её публикацию.

На протяжении длительного времени ШАБАК и МАХАШ вели скрытое расследование с использованием технологических средств наблюдения, пока накануне Песаха 2025 года его не арестовали и не доставили на допрос по вопросам безопасности без возможности встретиться с адвокатом — мера, обычно применяемая в контртеррористических расследованиях. Его подозревали в "передаче секретных сведений" и "разглашении информации с нарушением служебного долга", а позже добавили и статью о "намерении нанести ущерб безопасности государства".

Следователи ШАБАКа заявляли ему: "Ты 25 лет служишь в системе, ты знаешь наши возможности"; "Ты впустил фотографа в святая святых"; "Ты преступник, а не герой".

Со своей стороны, А. сотрудничал со следствием и предоставил пароль от своего мобильного телефона. Один из следователей сказал ему, что, поскольку он носит кипу, "к нему отнесутся с пониманием" и не будут допрашивать его во время Песаха. В результате несколько дней А. провёл один в камере на объекте ШАБАКа без каких-либо следственных действий, хотя со слезами умолял продолжить расследование.

Поскольку его заставили давать показания ещё до получения юридической консультации от адвоката Ури Корба, его объяснения считаются особенно аутентичными.

Продолжение следует

"Я увидел очень необычное поведение. Юридический советник правительства обращается к главе службы, а затем после их встречи просит предоставить примеры поведения министра национальной безопасности в полицейских оперативных штабах", — рассказал он следователям.

"Почему это необычно?" — спросил один из следователей. "Полномочия на начало проверки или расследования в отношении министра находятся у юридического советника правительства. Так в чём проблема?"

А. ответил:
"Проблема в том, каким образом здесь всё происходило. Необычно обращаться к координаторам ШАБАКа и задавать им вопросы о поведении министра. Так не проводится проверка или расследование. Я считал это поведение необычным и понимал, что внутри ведомства ничего с этим сделать не получится. У меня возникла мысль обратиться к депутату Кнессета, чтобы, возможно, этот вопрос рассмотрели в одной из комиссий. Поэтому я обратился к министру Амехаю Шикли".

"Министр Шикли — политическая фигура. Ты понимаешь, что он использует это в политических целях?" — заявил следователь.

А. ответил:
"Потому что, возможно, это остановит происходящее. Возможно, изменит порядок вещей. Когда я пришёл к нему, я не знал, чего именно ожидаю. Я сказал ему, что была встреча между юридическим советником правительства и главой службы по вопросу министра национальной безопасности, а затем обратились к координаторам и начали запрашивать у них сведения, и возникли разговоры о том, что с этим офицером полиции так, а с другим офицером полиции иначе".

Следователь продолжил:
"Ты обратился к Шикли потому, что он находится на правом фланге политической карты?"

А. ответил:
"Я обратился к нему потому, что считаю его порядочным человеком и думал, что это может привести к исправлению ситуации. Что он сможет инициировать парламентскую проверку этих обстоятельств, и когда всё выйдет наружу, это поможет сделать так, чтобы подобное больше не повторилось".

Следователь:
"Ты читаешь о встрече юридического советника и главы ШАБАКа и решаешь, что это неправильно?"

А.:
"Не сама встреча. Неправильно содержание — использование координаторов. Это не их предназначение. Я вообще не знаю, есть ли у неё такие полномочия".

Следователь:
"Что именно в содержании документа настолько тебя задело, что заставило захотеть поделиться этим с внешними лицами?"

"Если существуют подозрения в отношении политического руководства, всё должно делаться упорядоченным образом", — сказал А. следователям. "Не через разговоры руководителя с координатором, а затем через внесение в документ того, что говорилось в оперативном штабе и как министр взаимодействовал с офицерами полиции".

На этот раз А. объяснил подробнее:
"Здесь фактически была рабочая встреча между юридическим советником правительства и главой ШАБАКа, и, насколько я понимаю, обсуждались подозрения относительно министра национальной безопасности. Юридический советник просит главу службы предоставить данные по этому вопросу, а затем начинают расспрашивать полевых координаторов или других сотрудников о том, как министр вёл себя в полицейских штабах. Так не расследуют подозрения в отношении политического руководства. Через разговоры руководителя с координатором, а затем через составление документа о том, что происходило в штабе, включая высказывания о поведении офицеров полиции и о том, как министр взаимодействовал с ними. Мне это показалось неправильным. Если есть подозрения, существует установленный порядок действий. На мой взгляд, такие люди, как вы в Махаш, могут взять показания у офицера, находившегося в штабе. То, что было сделано, противоречит демократическим сдержкам и противовесам, балансу между разведывательной организацией и политическим руководством".

А. подчеркнул:
"Мне важно сказать, что я никак не связан с министром и не поддерживаю его. Наоборот, я много лет занимался предотвращением еврейского терроризма и выступаю против экстремистских явлений. Но есть вещи, которые остаются неправильными независимо от того, кто занимает должность министра".

Продолжение следует

"Вы много лет служите в системе", — заметил следователь. "Предполагаю, это не первый случай, когда вы видите что-то, противоречащее вашим взглядам или представлениям. В чём разница? Почему именно в этот раз вы решили передать информацию?"

А. ответил:
"Потому что я никогда раньше не сталкивался с чем-то настолько неправильным и проблематичным, как этот документ. И это выходит за пределы самой организации. Здесь речь идёт об организации, юридическом советнике правительства и политическом руководстве — это гораздо более серьёзно. Это уникальный случай".

Одним из вопросов, которые постоянно повторялись на допросах, был вопрос о том, почему А. решил обратиться с информацией к министру Шикли и журналистам, а не поднять её внутри ШАБАКа.

"Это было выше моего уровня", — ответил он. "Я не мог на это повлиять, я не был частью этого процесса. Я воспринимал себя как своего рода разоблачителя нарушений.
Я лишь хотел исправить несправедливость. Что касается Бен-Гвира — я вообще не разделяю его взглядов, и мне не нравится его стиль.
Я не думал, что могу повлиять на ситуацию каким-либо другим способом. Кроме того, я хотел остаться анонимным. Для таких поступков нужны культура открытости и определённый характер. В самом документе можно увидеть замечания других людей, которым он тоже был неприятен, однако их мнение не было принято во внимание. Хотя кто-то должен был сказать: "Стоп".

В документе было написано, что ничего необычного не выявлено, но если координаторы что-то обнаружат — необходимо сообщить. Так расследования не ведутся. Именно это и было ненормально. Если есть подозрение, действовать нужно с определённой деликатностью".

Он добавил:
"Я не выносил те части документа, которые касались офицеров полиции и их отношений с министром национальной безопасности.
Я не хотел навредить службе и взаимодействию между ШАБАКом и полицией Израиля. Я не стремился кого-либо очернить, поссорить стороны, нанести ущерб ШАБАКу или государству. Я вынес только то, что считал действительно важным и относящимся к праву общества знать. Я не нанёс ущерба безопасности государства, не передавал секретную информацию. Проверка к тому времени уже завершилась. На это можно посмотреть объективно. Вы должны положительно установить, содержалась ли здесь секретная информация, способная нанести ущерб безопасности государства. Я изучил этот материал и считаю, что такого ущерба здесь нет. На мой взгляд, имела место несправедливость и ненадлежащее управление".

Следователь:
"Разве ты не опасался, что обращение журналиста в цензуру и за комментарием в ШАБАК раскроет тебя и факт того, что кто-то из ШАБАКа передал документ?"

А. ответил:
"С моей точки зрения, обращаться в цензуру правильно. Что касается риска для меня — конечно, я боялся. Очень боялся и сознательно пошёл на этот риск".

Сто страниц расследования

А. подозревается не только в утечке информации, касавшейся документов Бахарав-Миары и Ронена Бара по вопросу Бен-Гвира.

4 марта 2025 года ШАБАК распространил среди журналистов сообщение с кратким изложением выводов внутреннего расследования о провале 7 октября. Одновременно Ронен Бар разослал этот текст всем сотрудникам службы по электронной почте.

Однако А. прочитал не только сообщение Бара. В его распоряжении находился оригинальный отчёт объёмом около ста страниц. Он сравнил отчёт с тем, что было опубликовано для общественности, и, по его словам, обнаружил существенные расхождения, которые кардинально меняли общую картину.

Этой информацией он также поделился с министром Шикли во время их встречи, а затем отправился в одно из кафе Иерусалима на встречу с журналисткой Ширит Авитан. Он передал ей документ с несколькими фрагментами расследования, противоречащими публичному сообщению Ронена Бара, а также показал части ещё двух документов, не оставляя их у неё. Авитан опубликовала подробную статью после того, как военная цензура подтвердила отсутствие в материалах секретной информации.

Продолжение следует

"Сообщение главы ШАБАКа о выводах расследования событий 7 октября стало тем триггером, из-за которого я начал выносить материалы наружу", — рассказал А. следователям.

"В версии, которая была опубликована, ответственность за экономическую политику и за рабочих возлагается на правительство, а служба будто бы этому противостояла. Но в самом расследовании я увидел совершенно другую картину: политическое руководство говорило, что не вмешивается, а сама служба многие годы придерживалась той же позиции и теперь возлагает вину исключительно на политическое руководство. Это тенденциозная публикация. Попытка уменьшить вину ШАБАКа. Попытка снять с себя ответственность. Я показал ей (Авитан) что публикация неполная и не отражает всей правды. Обществу была представлена искажённая картина, и я считал правильным показать людям полную картину. Я тщательно следил за тем, чтобы не передать ничего секретного, никаких сведений или источников".

Два упомянутых документа представляли собой своего рода рабочие планы и рекомендации Ронена Бара на 2022 и 2023 годы относительно политики службы в секторе Газа.

В одном из них говорилось:
"Экономическая стабилизация подорвёт влияние ХАМАСа".

В самом расследовании указывалось, что глава ШАБАКа распорядился продвигать "долгосрочный курс, включающий значительные гуманитарные послабления, развитие сектора, увеличение числа рабочих ещё на 1500 человек и расширение экспорта".

В официальном сообщении ШАБАКа общественности говорилось, что "ШАБАК не оценивал ХАМАС как сдержанный", однако в расследовании ШАБАКа по Южному округу, с которым ознакомился А., содержалось следующее:
"Выявляется ослабленный и сдержанный ХАМАС в Газе, который переносит центр тяжести на Иудею и Самарию".

И ещё:
"Укрепилась концепция, согласно которой ХАМАС не только сдержан, но и Израиль усилил свои возможности сдерживания".

На допросе А. пояснил:
"Этот документ касался политики в отношении ХАМАСа и концепции разделения Газы и Иудеи и Самарии. Я сфотографировал из него несколько строк. Всё время обвиняют политическое руководство в том, что именно оно определило эту политику, однако эта идея разделения Газы и Иудеи и Самарии была также частью подхода самой службы. Ещё один момент касается экономического укрепления Газы, которое оценивалось как полезное и позитивное. В публикациях для прессы говорилось, что мы не считали ХАМАС сдержанным и что это стало следствием правительственной политики экономического укрепления ХАМАСа. Но в расследовании содержатся факты, рассказывающие другую историю: служба действительно воспринимала ХАМАС как сдержанный".

"Также создавалось впечатление, что служба выступала против политики правительства в Газе. Но в расследовании неоднократно говорится, что служба поддерживала эту политику и даже рекомендовала её политическому руководству. Именно это меня беспокоило.
Я вырезал из документа несколько утверждений, дополняющих картину и показывающих позицию службы и Южного округа до 7 октября. Я вырезал эти фрагменты и вставил их в документ Word. Я не передавал секретную информацию, только общие формулировки, вокруг которых и так велась общественная дискуссия — о том, является ли ХАМАС сдержанным и каково экономическое положение в Газе".

Продолжение следует

Письмо, которое Ронен Бар разослал сотрудникам службы, он завершил сообщением WhatsApp от Эйнав Ценгаукер, отправленным ему перед публикацией расследования.

В нём говорилось:
"Подними голову над водой, верь в правду, это пройдёт. Удачи сегодня вечером.
Эйнав".

На допросе А. заявил:
"Это показывает отсутствие чувствительности. При всём уважении и сочувствии к Эйнав — а я говорю это с глубоким уважением — она высказывается против правительства и премьер- министра в самой жёсткой и резкой форме. И если глава государственной службы выбирает именно её сообщение для рассылки всем сотрудникам, то, на мой взгляд, это нечто большее, чем просто символический жест".

Следователь:
"Ты говоришь, что информация не наносила ущерба безопасности государства. Значит, любой сотрудник может вынести наружу то, что лично он не считает секретным?"

А. ответил:
"Нет, не любой сотрудник.
С точки зрения надлежащего управления это неправильно. Но в конечном счёте вы должны установить, содержалась ли здесь секретная информация, наносящая ущерб безопасности государства. Я изучил эти материалы и считаю, что такого ущерба нет. В обоих случаях — и в истории с министром национальной безопасности, и в вопросе введения общественности в заблуждение относительно расследования 7 октября — имело место ненадлежащее управление. Я не утверждаю, что действовал по полномочиям или с разрешения. Я утверждаю, что не вынес никакой секретной информации. Внутри секретного документа может содержаться и несекретная информация, и именно её я передал. То, что я передал, не нанесло ущерба безопасности государства. Я не говорю, что так поступать правильно, и я боялся оказаться под следствием. Но у меня не было злого умысла. Я чувствовал, что между ШАБАКом и обществом существует продолжающаяся несправедливость, и хотел её исправить".

Следователи возразили:
"Естественно, между внутренним расследованием ШАБАКа, содержащим секретные детали, которые нельзя объяснить обществу, и публичными сообщениями будут различия".

А. ответил:
"Это верно до тех пор, пока эти версии не начинают противоречить друг другу".

В настоящее время А. ожидает решения МАХАШ о том, будет ли против него подано обвинительное заключение.

А. на допросе:
"Я видел в себе разоблачителя нарушений. Я хотел исправить несправедливость. Я вообще не разделяю взглядов Бен-Гвира и мне не нравится его стиль. Я не думал, что могу повлиять на ситуацию каким-либо другим способом, и хотел остаться анонимным".

Окончание следует

"Полная чушь"

Из канцелярии юридического советника правительства сообщили в ответ:
"Утверждение А. о том, что юридическая служба правительства задействовала Общую службу безопасности для сбора материалов против министра Бен-Гвира, является полной чушью. Юридическая служба правительства получила от службы первоначальную информацию о том, что сотрудники службы, находившиеся в оперативном штабе вместе с полицейскими, стали свидетелями предполагаемого незаконного вмешательства министра Бен-Гвира в оперативную деятельность полиции. После того как служба сообщила об этом юридической службе правительства, её попросили передать соответствующие документы для представления в БАГАЦ, поскольку эта информация имела отношение к судебным разбирательствам. Служба не просила и не получала поручений расследовать деятельность министра или собирать о нём информацию, и любые утверждения об обратном являются ложными".

Общая служба безопасности заявила:
"В соответствии с директивой ШАБАКа мы не комментируем текущие расследования и оперативные вопросы в средствах массовой информации".

Адвокаты Ури Корб, Сиван Руссо и Ной Кац, представляющие интересы А., сообщили:
"Наш доверитель, который десятилетиями служил в ШАБАКе с преданностью и высоким профессионализмом, передал информацию огромной общественной значимости с целью довести её до сведения общественности, при этом тщательно следя за тем, чтобы не передать секретные сведения или информацию, способную нанести ущерб безопасности государства. Несмотря на эти обстоятельства и несмотря на его сотрудничество с самого начала, против него были применены драконовские меры — арест накануне праздника и запрет на встречу с адвокатом.

К нашему изумлению, не только необычные и необъяснимые действия секретной службы по отслеживанию политического руководства были скрыты от общественности, но и сами эти факты ложно отрицаются. Такое поведение лишь усиливает общественный интерес к тому, чтобы данная информация стала известна обществу.

Действия правоохранительных органов и ШАБАКа в этом случае не соответствуют стандартам демократического государства. Остаётся надеяться, что личная вовлечённость руководителей этих систем не повлияла на ход расследования и не продолжит отрицательно влиять на принятие решений по этому делу".

Нетаэль Бендель | Ynet

#юристомафия #шабаководство
#галя_аномалия
#внеклановая_охота
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Ключевое слово — контекст.

Мошик Коварски | Внутренняя Политика | Галя-Аномалия — "Готлибгейт" | Схватка за Иммунитет | Контекст Избранным | Врагам Закон | Политическая Инквизиция | Ссылка 🔗

Тали Готлиб совершила этот поступок в конкретном и исключительном контексте: гражданско-политический мятеж накануне 7.10 и раскрытие связей, о которых общественность была обязана знать. Она утверждает, что именно для защиты подобных случаев и предназначен институт материального иммунитета — чтобы избранный представитель народа мог доводить до сведения общества критически важную информацию, даже если она является конфиденциальной.

Гали Бахарав-Миара, напротив, полностью игнорирует контекст. Она придерживается буквального толкования закона и указывает, что для данного правонарушения не существует "исключения". Но это фундаментальная ошибка: именно закон об иммунитете определяет исключения (нарушения правил дорожного движения, штрафы и т.д.), и проступок, в котором обвиняют Готлиб, к ним не относится. Иммунитет существует, и именно Кнессет должен решить, распространяется ли он на данный случай.

Если бы юридический советник правительства была столь же педантична и по отношению к самой себе — в вопросах ложных деклараций в БАГАЦ, сокрытия обстоятельств дела о шпионском программном обеспечении, поддержки следователей, нарушающих закон, и других подобных случаях, — её аргументы ещё можно было бы принять. Но когда применение закона зависит от того, кто его толкует, контекст становится единственным инструментом, который остаётся.

Мошик Коварски | Публицист -аналитик

#галя_аномалия #готлибгейт
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Сообщается: юридический советник правительства одобрила тайное расследование против Гольдкнопфа

Шай Розен | Внутренняя Политика | Галя-Аномалия | Юристомафия | Сезон Охоты | Политическая Инквизиция | Укрощение Строптивых | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Согласно расследованию i24NEWS, юридический советник правительства дала разрешение Налоговому управлению начать тайное расследование в отношении депутата Кнессета Ицхака Гольдкнопфа.
В канцелярии председателя партии "Яхадут ха-Тора" отвергают обвинения: "Полная чепуха".
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Телеканал i24NEWS сообщил сегодня вечером (во вторник), что юридический советник правительства разрешила Налоговому управлению начать тайное расследование в отношении председателя партии "Яхадут ха-Тора", депутата Кнессета Ицхака Гольдкнопфа, ранее занимавшего пост министра строительства. Согласно публикации, расследование касается, среди прочего, подозрительных сделок с недвижимостью, предположительно незадекларированного имущества, подозрений в уклонении от уплаты налогов и вопросов, связанных с конфликтом интересов.

Согласно данным Налогового управления, опубликованным телеканалом, Гольдкнопф заявил, что по состоянию на 2022 год владеет 13 объектами недвижимости, однако проверка ведомства показала, что в его распоряжении находятся как минимум еще три объекта, о которых не было сообщено.

Также сообщается, что Налоговое управление выявило сделки, признанные необычными. Одна из них связана с организацией "Бейт Яаков" Гольдкнопфа, которая продала его внучке большую квартиру по цене ниже рыночной, при этом родственная связь была скрыта. Об этой сделке ранее сообщил журналист Хаим Левинсон. Согласно публикации i24NEWS, Налоговое управление углубило проверку и установило, что та же внучка, которой на тот момент было 19 лет, впоследствии безвозмездно передала квартиру своим родителям — дочери Гольдкнопфа и ее супругу.

Еще одна проверенная сделка касается сына Гольдкнопфа, Исраэля Гольдкнопфа. Согласно публикации, в 2015 году сын подарил отцу половину квартиры. После этого Ицхак Гольдкнопф продал полученную квартиру.

Также сообщается, что, по данным Налогового управления, Гольдкнопф уклонялся от уплаты налога и выплатил его лишь задним числом после того, как ведомство выявило нарушение. Кроме того, согласно публикации, в Налоговом управлении возникли подозрения относительно источников финансирования части квартир, однако в этом вопросе не было найдено "дымящегося пистолета".

В i24NEWS также сообщили, что разведывательная информация показала: Гольдкнопф, занимая пост министра строительства, во время профессиональных совещаний с главами муниципалитетов поднимал вопросы и высказывал претензии, касающиеся детских садов сети организации, которую он ранее основал и которой руководил, а сейчас она находится под управлением его сына. Согласно публикации, соглашение о предотвращении конфликта интересов запрещало ему заниматься этими вопросами.

Однако, согласно публикации, несмотря на эти данные, юридический советник правительства не спешит отдавать распоряжение о проведении официального допроса Гольдкнопфа под предупреждением об уголовной ответственности. Налоговое управление и юридический советник правительства отказались от комментариев.

Окончание следует

От канцелярии председателя партии "Яхадут ха-Тора", депутата Кнессета Ицхака Гольдкнопфа, поступила следующая реакция:

"Часть этих утверждений публиковалась уже много раз, была проверена после подачи петиций с требованием провести расследование, и не было обнаружено ровным счетом ничего".

В канцелярии также заявили:

"Квартира внучки принадлежит внучке и не имеет ко мне никакого отношения. Депутат Кнессета никак с этим не связан. Что касается утверждения о сыне Исраэле, этого никогда не было — и это утверждение также можно проверить в земельном реестре".

В канцелярии Гольдкнопфа отвергли и утверждение относительно налогов:

"Утверждение о том, что налог был уплачен с опозданием после того, как налоговый инспектор обнаружил какую-либо проблему, никогда не соответствовало действительности. Депутат Кнессета Гольдкнопф не получал никаких обращений от налогового инспектора по этому поводу".

Также было заявлено:

"Что касается финансирования квартир, то оно было изучено самым тщательным образом, а все покупки и источники финансирования документированы в полном соответствии с законом. Что касается 'разведывательной' информации о разговорах относительно сети 'Бейт Яаков', то речь идет о полной чепухе".

Шай Розен | Макор Ришон

#галя_аномалия
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Монолог правды: почему депутат Кнессета Тали Готлиб — это голос, который нужен нам сейчас.

Perspectives TV | Внутренняя Политика | Галя-Аномалия — Готлибгейт | Протухлатура 🆚 Глас Народа | Юристобратия 🆚 Демократия | Юридическая Инквизиция | Иммунитет под Прессом | Ссылка 🔗

Прежде всего, речь идёт о достойном и впечатляющем депутате Кнессета по любым меркам. Готлиб красноречива, остроумна, ясна, смела и обладает бойцовским характером. Она заслуживает самой высокой оценки, особенно на фоне депутатов, которые меркнут рядом с её остроумием и интеллектом, таких как невыносимая Карин Эльхарар и звезда детского телеканала Эфрат Рейтен, для которой звание депутата Кнессета явно слишком велико.

Сегодняшнее заседание комиссии Кнессета по вопросу снятия депутатской неприкосновенности с Тали Готлиб не было очередной скучной юридической процедурой; это был поворотный момент и водораздел для Государства Израиль. Когда я наблюдал, как она стоит там перед истеблишментом, который пытался использовать механизм снятия неприкосновенности, чтобы ограничить её действия, я видел не просто избранного представителя народа, вынужденного защищаться, — я видел бойца, который обнажил голую правду: судебная система использует силовые инструменты, чтобы заставить замолчать тех, кто осмеливается бросить вызов существующему порядку вещей.

Готлиб пришла в комиссию не просить о пощаде. Она пришла перевернуть ситуацию и сама поставить систему на скамью подсудимых. В своих красноречивых и убедительных аргументах она ясно дала понять: парламентская неприкосновенность — это не привилегия, а демократический щит, предназначенный для того, чтобы избранный представитель народа мог выступать с самой жёсткой критикой, даже если она потрясает основы системы, не опасаясь юридической мести. Попытка снять с неё неприкосновенность из-за её публикаций — это попытка "свести счёты" с единственным голосом, который осмеливается говорить то, что истеблишмент предпочитает оставлять в тени.

Её сильное и убедительное выступление сегодня открыло мне глаза и привело к трём ясным выводам:

Она является наиболее очевидным кандидатом на пост министра юстиции. В условиях, когда система агрессивно защищает саму себя, Израилю нужен человек, который приходит не в шёлковых перчатках, а с редким мужеством. Готлиб доказала, что умеет обезвреживать мины и вести тяжёлые битвы. Она — единственная фигура, обладающая необходимой решимостью, чтобы вернуть израильское правосудие к его естественным рамкам: служению народу вместо подчинения народа политической повестке, формируемой из башни из слоновой кости.

Юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара, по словам Готлиб, превратилась в реальную угрозу демократии. Обсуждение ясно показало, что действия советника и попытки укрепить собственную власть за счёт избранного руководства — это уже не вопрос юридической интерпретации, а экзистенциальная борьба. Демократия, в которой избранные представители подчинены неизбранным чиновникам, не является демократией. Готлиб указала на эту открытую рану так, что её невозможно игнорировать.

Окончание следует

Пришло время говорить правду о 7 октября. Когда она говорит о концепциях и сознательной слепоте, она делает это не из политических соображений, а из глубокого чувства национальной ответственности. Если действительно произошёл столь тяжёлый провал, граничащий с преступной халатностью, то её требование беспристрастного установления истины является минимальным нравственным требованием.

Сегодня я наконец всё понял: когда истеблишмент любой ценой пытается заставить кого-то замолчать, это признак того, что именно этот человек обладает силой изменить реальность. Выступление Готлиб не только укрепило её позиции, но и придало импульс целой части общества, которая жаждет руководства, не склонного к оправданиям, не боящегося борьбы и способного смотреть реальности в глаза и говорить правду — даже когда она болезненна.

Авторский блог | Perspectives TV

Актуальный комментарий:

Рафи Хадад:

Выступление Тали Готлиб в стиле "Я обвиняю" и общественная борьба вокруг снятия депутатской неприкосновенности с депутата Кнессета Тали Готлиб наглядно демонстрируют, как одно политическое событие превращается в две совершенно параллельные реальности — в зависимости от позиции наблюдателя.

Обсуждение в комиссии по вопросу снятия её неприкосновенности выявило, по её словам, проблемное поведение представителей системы безопасности и правоохранительных органов — поведение, которое вызывает серьёзные вопросы относительно качества принятых решений 7 октября. По её мнению, сам факт вынесения этих сведений в публичное пространство обязывает соответствующие структуры дать обществу ответы.

Возможно, вчера Тали Готлиб не завершила какую-то историю, а лишь открыла её. В глазах многих это заседание стало стартовым выстрелом для общественного требования провести глубокое расследование произошедших событий. С того момента, как тема стала достоянием общественности, замалчивать неудобные вопросы будет значительно сложнее.

А раскрытие избирательного правоприменения со стороны системы действует как вулкан, выносящий на поверхность болезненную правду об избирательном применении закона.

Она осмеливается выносить наружу тяжёлые темы, о которых значительная часть её сторонников испытывала страх и опасение говорить вслух из-за государственных институтов. Тем самым она даёт голос тем, кто чувствовал себя незаметным и лишённым возможности быть услышанным. Гали Бахарав-Миара, Гиль Лимон, Хагай Харуш и Амит Исман полагали, что смогут справиться с ней, однако она стояла там одна против всех, поставила их на место и предъявила им жёсткое общественное обвинение. Это было мощное выступление Готлиб в стиле "Я обвиняю" против прокуратуры.

С одной стороны баррикад сторонники Готлиб видят в ней бескомпромиссного и бесстрашного первопроходца, разрушающего "заговор молчания" израильского "глубинного государства". По их мнению, её решительные действия в комиссии стали проявлением мужества и смелым, прямым разоблачением избирательного правоприменения. Готлиб без страха выносит всё на свет и становится голосом множества людей, которые чувствуют себя незаметными перед лицом подавляющих властных структур, не избранных обществом.

Окончание следует

Противоположная интерпретация: "подарок" судебной системе

С другой стороны, в иных политических лагерях, особенно среди левых и сторонников судебной системы, которые не остались довольны резкой атакой на неё, спешат принять противоположное толкование происходящего, чтобы оправдать сложившуюся ситуацию. Согласно этому подходу, который прозвучал и в статье Юваля Эльбашана, резкий и эмоциональный стиль Готлиб является не достижением, а ударом по её собственному лагерю. Критики утверждают, что своим поведением она преподносит судебной элите ценный "подарок", поскольку переводит дискуссию от предметной критики к шумному представлению и тем самым фактически служит системе, ослабляя возможность добиться существенных изменений.

Это моё мнение:

"Настоящая борьба идёт не вокруг "стиля" и не вокруг "неприкосновенности", а вокруг раскрытия правды о событиях 7 октября и об избирательном применении закона. Заседание комиссии воспринимается как стартовый выстрел широкого общественного процесса, который больше не позволит "заметать неудобные вопросы под ковёр"."

Рафи Хадад | Facebook

#готлибгейт #галя_аномалия
--------------------------------
        📚Подпишись на канал
📖  читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
          ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------