Израильский избиратель сместился вправо, и старые определения становятся бесполезными

Ишай Шнерб | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Политический Дискурс | Праволевый Салат | Утрата Ориентиров | Смена Дискеты | Поиск Парадигмы | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Интифады, провал политики отступлений и резня 7 октября сделали бренд "левые" токсичным в израильской политике, так что деление на лагеря постепенно теряет смысл.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Фильм о Гади Айзенкоте в программе "Увда" [Факт] вызвал небольшой скандал вокруг вопроса о том, пытается ли кандидат на пост премьер- министра выдать себя за правого политика. Все сосредоточились на фрагменте, в котором его помощник, бывший пресс-секретарь ЦАХАЛа Ронен Манелис, спрашивает консультанта по опросам: "Что мне нужно делать или о каких темах говорить, чтобы человек подумал, что я правый?"

Но меня буквально притянул слайд, который породил этот вопрос. Консультант по опросам Стив Миллер, ученик Артура Финкельштейна, провёл углублённое исследование среди 1200 избирателей, чтобы выяснить, где находится средний избиратель на шкале между правыми и левыми.

Миллер использует шкалу, на которой отметка 0 обозначает политический центр, а от неё можно смещаться на сто пунктов вправо или на сто пунктов влево. Он опрашивал избирателей, чтобы понять, как они размещают на этой шкале самих себя и различных кандидатов. Партия "Демократы", например, находится на отметке 76 из 100 пунктов влево. Партия "Оцма Иеудит" находится на отметке 97 из 100 пунктов вправо. Сразу за ней следует "Ликуд" с 94 пунктами, немного правее, чем "Религиозный сионизм" и ШАС. Но чтобы увидеть самую поразительную деталь, мне пришлось остановить видео и увеличить изображение: где разместил себя средний избиратель? На отметке 49 пунктов вправо. А те, кто ещё не решил, за кого голосовать? На отметке 56 пунктов вправо.

В ту же неделю, когда вышла программа, Яир Лапид участвовал в подкасте Надава Пери и возразил против того, что его представляют как политика, сместившегося влево: "В самом вопросе есть что-то раздражающее, потому что ты знаешь правду. Ты знаешь, что я сионист и патриот, а не левый". Эта фраза вызвала возмущение среди левых, но она не была случайной оговоркой. Депутат Кнессета Симон Давидсон из партии "Еш Атид" на этой неделе возмущался в эфире парламентского канала: "Люди не понимают, но Яир Лапид на самом деле настоящий ликудник. Он вырос в доме сторонников Ликуда, он правый по своим взглядам, он ястреб, и это не доходит до общественности. Меня сводит с ума, что люди считают Яира Лапида левым, он полная противоположность этому". Кстати, на шкале Стива Миллера Лапид был отмечен как находящийся на 56 пунктов влево, что привело американского консультанта к выводу, что "Лапид умирает", и к рекомендации Айзенкоту быть осторожнее с попытками сблизиться с ним.

Миллер не одинок в своих выводах. В своей книге "История израильской политики" Амит Сегаль описывает, как среднестатистическая израильская избирательница, "Вередит из Ришон-ле-Циона", всё больше отдалялась от левых взглядов, что подтверждают последовательные многолетние исследования, проводимые перед каждыми выборами. С 1969 года в Тель-Авивском университете респондентов спрашивают, где они располагают себя на шкале от 1, обозначающей крайне левые взгляды, до 7, обозначающей крайне правые. В 1992 году, после формирования правительства Рабина, Вередит находилась на отметке 3,8. В начале 2000-х годов она уже сместилась к отметке 4,7, а в 2025 году 62,5% евреев Израиля определяли себя на позициях 5, 6 и 7, тогда как позиции 1, 2 и 3 выбрали менее 17%.

Опрос исследовательского центра Pew 2016 года показал, что только 8% евреев Израиля определяют себя как левых. Согласно же опросу Института политики еврейского народа, проведённому прошлой осенью, после войны доля евреев, относящих себя к категориям "умеренные левые", "левые" или "жёсткие левые", снизилась с 10% до 9%. В то же время правый лагерь во всём его многообразии вырос с 53% до войны до 61% после неё.

Окончание следует

Короче говоря, интифады, провал политики отступлений и резня 7 октября сделали бренд "левые" токсичным в израильской политике, так что деление на лагеря постепенно теряет смысл. Тем более что основное политическое разногласие сегодня связано с Нетаньяху, но мы всё ещё придаём понятиям "левые" и "правые" огромную ностальгическую ценность и упорно отказываемся обновлять версию. Это позволяет наглядно демонстрировать драматические изменения в общественном мнении и демографическом составе населения, но одновременно порождает искажения и маскировку, которые мы встречаем в каждой избирательной кампании, а также забавное противостояние в опросах между правыми и центристско-левыми.

Стоит помнить, что правые и левые — это технические понятия, происходящие от случайного порядка рассадки депутатов Национального собрания Франции времён революции. Это просто удобный способ описывать политические разногласия, и если предмет разногласий изменился, нет причин заново не очертить границы правого и левого. Не стоит забывать, что "классическая левая" идея обмена территорий на мир не так уж классична и была распространена в Израиле главным образом с конца 1970-х до середины 2000-х годов. Возможно, это была аномалия одного поколения? Мы только выиграем, если избавим понятия правых и левых от романтики, святости или оскорбительного оттенка, который они несут, и будем больше заниматься самими предметами спора, а не лагерной маркировкой и её исторической правотой через призму ностальгии по 1990-м годам.

Ишай Шнерб | Макор Ришон
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Атака по Ирану: тайный "зелёный свет" Трампа Нетаньяху

Исраэль Шамай | Геополитика | Война с Ираном | Доктрина Трампа | Переговоры под Бомбами | Дипломатия Угроз | Ормузский Узел | Фактор Израиля | Цена Эскалации | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Сообщения утверждали, что Трамп запретил Израилю отвечать на удар, однако спустя несколько часов ЦАХАЛ нанёс удары по Тегерану. Действительно ли премьер- министр проигнорировал президента, или Трамп разыграл перед всем миром спектакль сдержанности, чтобы получить скрытый рычаг давления?
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Гротескный образ и импульсивный характер Дональда Трампа хорошо известны, однако при рассмотрении событий последних часов вполне возможно, что под поверхностью американский президент вновь сделал блестящий ход, который позволит ему выйти победителем из ситуации.

Известное правило публичной политики гласит, что значение имеют не слова, произнесённые вслух на публике, а то, что шёпотом говорится за закрытыми дверями. После иранской атаки прошлым вечером (воскресенье) на населённые пункты севера Израиля все возможные СМИ сообщили, что президент Трамп приказал премьер-министру Нетаньяху не наносить ответный удар по Ирану.

Эти опубликованные цитаты дали миру понять, кто является хозяином кампании против Ирана, и мир вздохнул с облегчением. В Израиле были потрясены утратой суверенитета, который последовательно размывался в течение последних шести месяцев. Какое будущее Израиль обещает своим гражданам, если даже после нападения своего главного врага он не отвечает только потому, что так приказал иностранный лидер?

Однако всего несколько часов спустя ВВС Израиля начали масштабную волну ударов по западному и центральному Ирану, включая такие важные города, как столица Тегеран и Исфахан. Здесь возникает вопрос: неужели Трамп действительно сказал Нетаньяху не атаковать, а премьер-министр Израиля просто проигнорировал президента Соединённых Штатов? Такой сценарий плохо сочетается как с характером Нетаньяху, так и с его дружескими отношениями с Трампом.

Так что же на самом деле произошло?

Лучшее объяснение, которое мне удалось найти, выглядит так: Трамп позаботился о том, чтобы весь мир услышал его "Don't", адресованное Нетаньяху, но тихо и без лишнего шума сказал ему: "Счастливого пути, ключи внутри".

Почему Трамп мог поступить именно так? И в чём заключается гениальность такого шага?

Чтобы понять этот ход глубже, нужно взглянуть на телефонные журналы Трампа за последние месяцы. С момента объявления прекращения огня в операции "Рык льва" номер Белого дома оказался в списке быстрого набора государств Персидского залива.

Саудовская Аравия, Катар и Объединённые Арабские Эмираты, которые подвергались иранским ударам и понесли значительный экономический ущерб в ходе кампании, оказывали давление на президента и всеми возможными способами умоляли его не допустить возобновления боевых действий.

Тот факт, что весь мир услышал, как он требует от Нетаньяху не возобновлять атаки на Тегеран, выставляет его в выгодном свете перед странами Персидского залива: как ответственного взрослого, который защищает их интересы и пытается обуздать дикого жеребца, роль которого играет Израиль.

Тот факт, что одновременно он, предположительно, позволил Нетаньяху нанести удар, служит ему сразу в двух отношениях.

Окончание следует

Во-первых, в отношениях с Израилем, который не сможет обвинить его в том, что он помешал ему атаковать. Возможно, здесь есть и политический интерес самого Нетаньяху, поскольку удары без ответа могли бы повредить ему на выборах.

Но по-настоящему крупный выигрыш для Трампа может прийти в отношениях с Тегераном. Многочисленные заявления Трампа последних месяцев ясно показали, что он потерял терпение. Переговоры с Ираном глубоко увязли в тупике, Ормузский пролив остаётся заблокированным, а цены на нефть поднимаются до уровней, угрожающих мировой экономике и его рейтингу поддержки внутри страны накануне промежуточных выборов, на которых он, как ожидается, потерпит поражение.

В этом аспекте "израильская угроза" может стать для президента решающим фактором. Иранский режим внезапно получает стимул проявить гибкость, иначе Израиль может снова начать бомбардировки. Этот рычаг давления Трамп получает, сохраняя при этом чистые руки США, так что переговоры с Исламской Республикой не были прерваны, несмотря на атаку.

Теперь карта американских интересов выглядит более выгодно. Одной рукой он создаёт уравнение скрытой угрозы для Исламской Республики: "Вернитесь за стол переговоров, иначе я отпущу поводок Израиля". Другой рукой, поскольку сами США физически не атаковали Иран, дипломатические мосты не были сожжены и отношения не были окончательно разрушены.

Это тактика, далёкая от норм дипломатии, но и сам Трамп далёк от образа нормального президента. После того как мы уже видели блестящие ходы Трампа в прошлом, вполне возможно, что и здесь он пытался играть на два уровня выше всех остальных.

Исраэль Шамай | Макор Ришон
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Ярив Хаммер | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Праволевый Салат | Социальная Инженерия | Фабрика Нарративов | Штамповка Безличностей | Дилемма Выбора | Ссылка 🔗

Две недели назад вышел выпуск программы "Увда" с Гади Айзенкотом. Я уже разочаровался во всех существующих политиках и не собираюсь голосовать, но Айзенкот был фигурой, к которой у меня была определённая готовность присмотреться, потому что он пришёл извне политики и производит впечатление хорошего человека. Хотя раньше я голосовал за бывшего начальника Генштаба Бени Ганца и разочаровался.

Поэтому я посмотрел "Увду", пытаясь увидеть хоть какой-то намёк на нечто иное. И вот там оказался короткий фрагмент, который окончательно прояснил для меня всю картину. Один эпизод, которому почти не уделяют внимания, но который окончательно убедил меня не голосовать. Ссылку я оставил в первом комментарии, посмотрите рекламу "Мако" 🤮, а затем перемотайте на 20-ю минуту.

---
Знаете эксперимент, в котором группе из нескольких десятков человек показывают видео баскетбольного матча, а потом оказывается, что никто из них не заметил человека в костюме гориллы, прошедшего через площадку? Все настолько сосредоточены на мяче, что не замечают странного события, происходящего прямо у них на глазах (да, этот эксперимент когда-то проводили и со мной, и я тоже не заметил гориллу).

Все настолько сосредоточены на крупном плане лица Айзенкота с выражением наполовину серьёзным, наполовину с лёгкой улыбкой, что, по-видимому, не придали значения следующему короткому эпизоду.

Тайный советник по избирательным кампаниям по имени Стив Миллер был нанят штабом Айзенкота для проведения анализа общественных настроений с целью помочь выстроить стратегию кампании. Три дня Айзенкот сидел и слушал ученика Артура Финкельштейна (американского политтехнолога, который придумал для Биби лозунг "Нетаньяху хорош для евреев"), объяснявшего ему, как следует позиционировать себя и строить собственный бренд, чтобы получить максимум голосов.

Стив Миллеру совершенно не нравится, что его снимают для репортажа, но ради Айзенкота он согласился дать пять минут перед камерой. После того как я увидел этот фрагмент, я понял почему он был так не в восторге от съёмок. Было заметно, что Миллер тщательно подбирает слова, пока включена камера.

Миллер стоит возле доски и рисует ось "правые-левые" в израильском обществе. После опроса нескольких тысяч израильтян он размещает Айзенкота немного левее центра. Яир Лапид находится левее него (и с ним следует быть осторожным, не сближаясь слишком сильно), а Беннет расположен в большой группе немного правее центра — именно этот электорат нужен всем. Биби находится правее Беннета.

Предлагаемая стратегия кампании заключается в том, чтобы подтолкнуть Беннета ещё правее, освободив тем самым больше правоцентристских избирателей для кампании Айзенкота. Допустим, политик хочет немного сместиться вправо на этой оси — существуют способы этого добиться. Например, если Беннет решит атаковать Лапида по какому-либо вопросу, он немного сместит своё позиционирование вправо, поскольку Лапид ассоциируется с левыми. Избиратели Беннета — светские люди, а сам он носит кипу, и это не очень устраивает консультанта. Поэтому союз между Беннетом и Лапидом может сильно навредить кампании. И так далее.

Все эти затёртые тактики "разделяй и властвуй", которыми пользуются все наши надоевшие политики, преподносились с таким псевдонаучным благоговением. Всё это спектакль, игра и инженерия сознания. Если вас зацепило что-то, сказанное политиком, вы, вероятно, являетесь целевой аудиторией этой кампании. Если вы не понимаете, почему политик внезапно начал атаковать какую-то тему, значит, вы не целевая аудитория и не обязаны понимать, но, вероятно, есть множество людей, которым это откликнется.

Окончание следует

Но меня интересует, что сам Айзенкот думает об этих методах и является ли он лидером другого типа.

К моему разочарованию, он спрашивает Миллера: "Что вообще определяет, находится ли человек справа или слева? Палестинцы?" А руководитель его штаба объясняет, что Айзенкот был бы рад получить совет о том, на какие темы ему стоит говорить, чтобы люди поняли, что он более правый.

Всё происходит так спокойно. Айзенкот — прилежный ученик, сидит и учится у мастера по инженерии общественного сознания. На лице лёгкая улыбка. Нам показали только пять отредактированных минут, а, как утверждается в репортаже, всё это продолжалось три дня.

Никому там ни на одном этапе не показалось, что что-то не так. Ни разу Айзенкот не остановил разговор словами: "Эй, ты ошибся. У меня есть ценности. У меня есть решения. Я знаю, что хочу делать. Да, в том числе и по палестинскому вопросу. И я считаю, что в обществе есть большая группа людей, которая тоже верит в мой путь, поэтому я хочу баллотироваться и стать премьер-министром. Так что вместо своих тактик из "Крёстного отца" или "Карточного домика" просто объясни мне, как донести мои ценности до более широкой аудитории".

Нет. Вместо этого он спросил, нужно ли ему говорить о "палестинцах". И именно это, на мой взгляд, и есть та самая "горилла", которую большинство зрителей не заметило — сам Айзенкот, сидящий там и пытающийся понять, как себя позиционировать, вместо того чтобы объяснять, во что он верит.

Поэтому я не хочу выбирать этих системных людей, на чью шкалу ценностей способен повлиять любой специалист по "новому платью короля", которых система может согнуть и связать по рукам и ногам, чтобы продолжать продвигать ту же самую повестку, которая топчет нас, издевается над нами, грабит нас, лишает нас прав и натравливает нас друг на друга, чтобы отвлечь наше внимание.

Для тех, кто ищет спасителя, Айзенкот — не он.
А если и он не тот лидер, которого я ищу, то мне действительно больше не за кого голосовать.
Поэтому я останусь дома.

Ярив Хаммер | Facebook

#выборы_2026 #нашелживосбродие
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Милен Амар | Внутренняя Безопасность | Палестинский Беспредел | Полиция 🆚 Поселенцы | Война без Правил | Инверсия Приоритетов | На Страже Беззакония | Ссылка 🔗

Хотите позлиться вместе со мной? Начинаем 🍿

Полиция, действующая под давлением СМИ, вчера задержала двух поселенцев с фермы Цофнат. Напомню вам, что в ночь на субботу их стадо было похищено арабами (не "палестинцами", потому что такого понятия не существует), и что сделали поселенцы при отсутствии полиции, армии или какой-либо другой помощи?

Они отправились искать своё стадо и попали в засаду, устроенную арабами.
А теперь скажите мне сами. Если вы оказались в опасности перед лицом погромщиков и рядом нет никого, кто мог бы вас защитить, вы будете защищаться или опустите голову и позволите себя избивать?
Вы ответили правильно! Конечно, мы сделаем всё, чтобы защитить себя!

Так вот, полиция, действующая под давлением СМИ, в лице Дани Леви и Гали Бахарав- Миары, тяжело восприняла волну публичного осуждения, которую устроили нам представители израильских СМИ, и отправилась задерживать поселенцев.

А теперь спросите меня: арабы задержаны? Нет!!!!!!
По утверждению полиции, им не удалось обнаружить арабов. Нет слов о нашей полиции — она всегда с вами в трудные моменты!

Мне жаль, что есть те, кто в полиции бросает тень на героев, которые вчера ликвидировали террориста из Тайбе, но в вопросах поселенчества полиция очень далека от того, чтобы выполнять свою работу как следует. Хотя нет, прошу прощения, свою работу они выполняют отлично.
Для левой прессы!

Скажите мне, полиция Израиля в Иудее и Самарии. Вы знаете, что ваша задача прежде всего защищать поселенцев, а не воевать с ними? Ах, вы этого не знаете? Ну так теперь я вам это сообщила.

Жду услышать, что поселенцы освобождены, а арабы арестованы! Хорошего дня.

На фото: стадо, похищенное с фермы Цофнат и так и не возвращённое.

Милен Амар | 14-й канал
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

"Твоя подстрекательская риторика безумна": Кнессет обсуждает просьбу Тали Готлиб о предоставлении иммунитета

Айелет Каана | Внутренняя Политика | Протухлатура 🆚 Глас Народа | Галя-Аномалия 🆚 Тали Готлиб | Иммунитет под Прицелом | Политическая Инквизиция | Комиссия Разборок | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
В комиссии Кнессета разразился скандал во время обсуждения просьбы депутата Тали Готлиб о признании за ней парламентского иммунитета по делу о раскрытии личности сотрудника ШАБАКа. Между представителями коалиции и оппозиции произошёл жёсткий обмен репликами, а депутат Мейрав Коэн была удалена из зала.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Комиссия Кнессета сегодня (в понедельник) начала обсуждение просьбы депутата Тали Готлиб (Ликуд) признать, что на неё распространяется парламентский иммунитет от уголовного преследования по делу о раскрытии личности сотрудника ШАБАКа — супруга лидера протестного движения против судебной реформы и против правительства Шикмы Бреслер. Заседание проходило в напряжённой атмосфере и сопровождалось жёсткими перепалками между представителями коалиции и оппозиции. Оно стало первым этапом в принятии Кнессетом решения о том, следует ли препятствовать рассмотрению обвинительного заключения, поданного против неё государством.

В начале заседания Готлиб назвала происходящее "историческим судебным процессом" и заявила, что ведёт борьбу "от имени своих избирателей" и за право избранных представителей народа "верно служить народу". По её словам, "это благословенный день, потому что мне выпала обязанность и честь защищать народ Израиля и право избранных представителей верно служить народу". Она вновь подвергла критике юридического советника правительства Гали Бахарав-Миару, судебную систему и БАГАЦ, заявив, что "необходимо ограничить власть БАГАЦа, который делает всё возможное, чтобы ослабить правое правительство". В ходе выступления она обвинила прокуратуру в том, что та превратилась в "врага правительства" и наносит ущерб безопасности государства и доверию общества.

Готлиб также подробно остановилась на событиях протестов, предшествовавших войне, резко раскритиковала Шикму Бреслер и продемонстрировала во время заседания видеоролик с заголовками, утверждавшими, что 7 октября имела место "измена изнутри". В ответ депутат Карин Эльхарар обрушилась на неё с критикой, заявив, что та "использует трибуну заседания по собственному делу, чтобы утверждать, будто имела место измена изнутри", и что речь идёт об "опасном подстрекательстве, которое может закончиться кровопролитием".

Обсуждение достигло особенно высоких тонов, когда депутат Мейрав Коэн была удалена из зала после того, как крикнула в адрес Готлиб: "Твоя подстрекательская риторика безумна. Вы сумасшедшие люди, у вас не всё в порядке с головой".

Просьба о предоставлении иммунитета была подана после того, как в прошлом месяце юридический советник правительства приняла решение привлечь Готлиб к суду по обвинению в раскрытии и публикации секретной информации в соответствии с Законом о ШАБАКе. Согласно обвинительному заключению, Готлиб опубликовала в сети X имя и должность мужа Бреслер, проходившего службу в Службе общей безопасности, и продолжала публикации, несмотря на предупреждения и обращения с требованием удалить их.

Позиция юридического советника правительства, представленная комиссии Кнессета в преддверии обсуждения, заключается в том, что данный случай не подпадает под действие материального парламентского иммунитета депутатов Кнессета. В документе объёмом 18 страниц утверждается, что публикации, вменяемые Готлиб, не являются частью исполнения ею обязанностей депутата Кнессета, а представляют собой действия, выходящие за рамки допустимой парламентской деятельности. Также подчёркивается, что речь идёт о публикации секретной информации, касающейся сотрудника ШАБАКа и членов его семьи, что может нанести ущерб безопасности государства, личной безопасности сотрудника службы и способности ШАБАКа выполнять свои функции.

Окончание следует

Юридический советник правительства также утверждает, что парламентский иммунитет не предназначен для оправдания уголовных преступлений или предоставления депутатам права раскрывать охраняемую информацию, связанную с безопасностью государства. В документе подчёркивается, что даже если Готлиб стремилась способствовать общественной критике в адрес ШАБАКа или организаторов протестов, это не может оправдать публикацию личности сотрудника тайной службы безопасности. Также отмечается, что принятие позиции Готлиб может создать опасный прецедент, который лишит смысла ограничения, установленные Законом о ШАБАКе для защиты сотрудников службы.

На фоне обсуждения также развивался конфликт между комиссией Кнессета и канцелярией юридического советника правительства.
На прошлой неделе юридический советник попросила отложить заседание, утверждая, что её высокопоставленные представители не смогут присутствовать в назначенное время, однако председатель комиссии Кнессета депутат Офир Кац отклонил просьбу и постановил, что оснований для затягивания процедуры нет.

Обсуждение просьбы о предоставлении иммунитета, как ожидается, продолжится и завтра. По его итогам комиссия Кнессета должна будет рекомендовать либо удовлетворить просьбу Готлиб, либо отклонить её, после чего вопрос будет вынесен на рассмотрение пленарного заседания Кнессета. Решение о предоставлении иммунитета на данном этапе остановит дальнейшее уголовное преследование против неё, тогда как отказ позволит продолжить рассмотрение обвинительного заключения в суде.

Айелет Каана | Макор Ришон

#галя_аномалия
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

В интервью с Беннетом Аснхайм снова получает неудовлетворительную оценку

Ханан Амиур | Внутренняя Политика | СМИ и Общество | СРАМ и СМРАД | Инженерия Сознания | Лжемессия Беннет | Шоу Лицемерия | Отмывание Лжи | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Вместо того чтобы задавать трудные вопросы и сталкивать его с реальностью, он предпочёл гладить его по спине. Мы заслуживаем другое телевидение.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Просмотр интервью Нафтали Беннета у Омри Аснхайма на 13-м канале оставляет зрителя с печальным выводом: Аснхайм пришёл к этой важной журналистской задаче не с чистыми руками. Он не только позволял Беннету лгать снова и снова, но и сотрудничал с его ложью. Тем самым Аснхайм допустил две ошибки: нравственную ошибку, лишив своих зрителей жизненно важной информации о своём собеседнике, и профессиональную ошибку, отказавшись от сильных телевизионных моментов, которые он получил бы, если бы сталкивал Беннета с его ложью, а не отмывал её.

Вот несколько примеров мелких и крупных провалов из того интервью. Конечно, были и другие провалы, как большие, так и маленькие, но эти примеры хорошо передают лицемерную атмосферу, которая царила на протяжении всего интервью.

Начнём с мелочей. Беннет рассказывает, что во время его бурной инаугурационной речи мать сказала ему, что Нетаньяху подал рукой знак депутатам от "Ликуда" атаковать его. Затем Аснхайм показывает запись происходившего в Кнессете, где Нетаньяху спокойно сидит и что-то пишет. Где же тот жест рукой, который увидела мать? Ведь пленарные заседания снимаются постоянно и со всех ракурсов. Тем более такое бурное заседание, тем более место премьер-министра. Вместо того чтобы сказать что-то вроде: "Извини, Нафтали, но мы снова и снова пересматривали записи и не нашли никакого жеста рукой", история остаётся поданной как правда, потому что мама Нафтали сказала, что она это видела.

Далее. Аснхайм спрашивает Беннета, будет ли он сидеть в коалиции с Аббасом. Вопрос простой и прямой. Беннет выкручивается и отвечает, что не будет сидеть с несионистской партией. То есть отказывается сказать, что не будет сидеть с Аббасом. Здесь напрашивается чрезвычайно важный и интересный уточняющий вопрос: "Аббас сионист? Ты будешь сидеть с Аббасом?" Ассенхайм этого не спрашивает. Он сглаживает маленькую уловку Беннета и движется дальше.

И так продолжается снова и снова. Беннет буквально подбрасывает Аснхайм удобный повод, но тот им не пользуется: "Единственный способ победить Нетаньяху, - утверждает Беннет, - это кандидат от правого лагеря". Интересно, не так ли? Ведь ещё совсем недавно постоянным посланием Беннета было то, что блок должен возглавлять лидер крупнейшей партии. Именно по этой причине он объединился с Лапидом, чтобы объединение и преимущество в мандатах по опросам обеспечили ему лидерство в лагере перед Айзенкотом.
Что вдруг изменилось? Неужели падение его поддержки и рост Айзенкота заставили его изменить основной посыл?
Очередная возможность вывести Беннета из зоны комфорта и получить драматичный телевизионный момент, и снова Аснхайм не задаёт трудный вопрос.

Были и более крупные, более уродливые случаи лжи. Например, подлая ложь о родителях погибшей лейтенанта Шир Хаджадж - Герцле и Мерав Хаджадж, чья дочь была убита в теракте, - которых якобы "использовали". Беннет повторяет своё старое, уже не раз озвученное утверждение о том, что "Ликуд нанял оплачиваемых хулиганов, чтобы сорвать мою церемонию Дня памяти, когда я был премьер-министром".
И в качестве доказательства этого серьёзного обвинения показывают тот самый инцидент.

Однако все, кроме, возможно, Аснхайма, знают, что люди, которые кричали на него во время той церемонии Дня памяти, были вовсе не "оплачиваемыми хулиганами, которых прислал Ликуд", а были Мейрав и Герцль Хаджадж. Именно их Беннет использовал в своей предвыборной кампании и именно их, по их собственному ощущению, он предал, нарушив все свои обещания. Никто не посылал их кричать на него и никто им не платил.

Окончание следует

Аснхайм должен был спросить: "Ты обвиняешь скорбящих родителей Мейрав и Герцля Хаджадж в том, что они были оплачиваемыми хулиганами от имени 'Ликуда'?"
Но Аснхайм подыгрывает и сглаживает эту грубую и злонамеренную ложь, чтобы представить Беннета жертвой происшествия. Нравственный и журналистский скандал.

Затем следует поразительный эпизод с министром Амихаем Шикли. Отвечая на конкретный вопрос и пытаясь оправдать себя, одновременно очерняя Шикли, Беннет достаёт из телефона короткую аудиозапись Шикли, из которой якобы следует, что тот поддерживал включение РААМ в правительство.

Важно понимать: подготовка интервью такого рода - это многоэтапный и длительный процесс. Нет никаких шансов, что на стадии окончательного монтажа Аснхайм не знал, что Беннет использует прозрачный приём, демонстрируя четверть правды и одновременно поступая несправедливо по отношению к Шикли.
Он должен был сказать Беннету: "Подожди, не останавливай запись. Давай послушаем, что Шикли сказал до и после этого фрагмента, ведь общий смысл его слов полностью противоположен твоему утверждению".
Но Аснхайм подыгрывает и позволяет Беннету воспользоваться и этой трусливой ложью.

Для соблюдения формальностей он разрешает Шикли прийти в студию уже после окончания интервью и доказать то, что должен был доказать сам Аснхайм.
Ещё одна нравственная ошибка, которая одновременно является и профессиональной ошибкой. Если бы Аснхайм дал Беннету прослушать запись целиком и легко доказал бы ему, что тот возвёл на Шикли грязный навет, мы получили бы ещё один сильный телевизионный момент.
Но Аснхайма интересует не сильное и увлекательное телевидение, а желание гладить по спине политика, сидящего перед ним, и участвовать вместе с ним в общей постановке.

Напоследок ещё один досадный момент, когда Аснхайм буквально заводит Беннета в ловушку, а затем вместо того, чтобы захлопнуть её, позволяет ему съесть сыр и уйти довольным.

Аснхайм задаёт Беннету правильный и неизбежный вопрос: создал ли ты это правительство из личных амбиций или потому, что видел благо государства. Беннет с показной откровенностью признаёт, что амбиции действительно присутствовали, но, разумеется, всё, что он делал, он делал ради государства, потому что так его воспитали родители. Красиво, не правда ли? Аснхайм задал трудный вопрос, Беннет ответил на него с "откровенностью" и "доказал", что он человек принципов. Классический WIN-WIN.

На этом этапе Беннет оказывается в ловушке.
Он утверждает, что выторговал себе пост премьер-министра, имея шесть мандатов, а к моменту этого нарушения обещаний избирателям - максимум два, исключительно ради блага государства.
И здесь напрашивается следующий вопрос, который должен был захлопнуть ловушку: "Согласимся, что прецедент получения поста премьер-министра при столь малом количестве мандатов не укрепляет израильскую демократию, а ослабляет её. Почему ты отказался от того, чтобы Яир Лапид, представлявший 24 мандата, стал премьер-министром, а ты занял пост старшего министра в его правительстве? Ведь и таким путём можно было избежать пятых и шестых выборов. Разве это не было бы лучше для государства?"

Этот очевидный вопрос Аснхайм не задаёт. По простой причине: у Беннета нет на него ответа. Этот вопрос доказывает, что весь его шаг был продиктован жгучей жаждой власти, которая оправдывала даже тяжелейший удар по хребту демократии, нанесённый им в качестве условия для создания лево-арабского правительства вопреки данным своим избирателям обещаниям.

Вывод: к этой журналистской задаче Аснхайм подошёл не с чистыми руками.
И именно поэтому Беннет согласился прийти именно к нему.

Ханан Амиур | Писатель, публицист, автор книги "Война Шести Лжей"

#выборы_2026 #лжемессия_беннет
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Мошик Коварски | Внутренняя Политика | Протухлатура 🆚 Глас Народа | Эффект Готлиб | Афера Афека | Картель Надзаконников | Кривосудие по Понятиям | Избирательная Инквизиция | Ссылка 🔗

Я внимательно выслушал аргументы депутата Кнессета Тали Готлиб на протяжении всех четырёх с половиной часов.

Её слова шли от сердца и находили отклик в сердцах.

Для правых большинство обвинений, которые она бросила в адрес группы привилегированных сфинксов, сидевших напротив неё, давно известны.

Левые, если бы они слушали, были бы потрясены. Проблема в том, что они глухи к этому, занимаются ерундой и пресмыкаются перед Молохом, как верно определила Тали.

Но важно, чтобы правда звучала. Важно, чтобы факты, которые замалчиваются на лживых телеканалах, выходили на свет и фиксировались в протоколе.

Здесь есть обвинительное заключение, но оно направлено не против Тали, а против её преследователей.

Из длинной и хорошо аргументированной позиции депутата Кнессета Тали Готлиб я хочу выделить один случай, которому из-за нехватки времени она посвятила всего пару минут. Таких примеров были многие десятки.

Речь идёт о заместителе юридического советника правительства Шароне Афеке, которого зафиксировали выходящим из дома отстранённой военной прокурорши Ифат Томер-Йерушалми после двухчасовой встречи.

Афек также, как утверждается, 5 января в течение двух часов встречался в квартире третьего лица с адвокатом Йерушалми Дори Клагсбальдом.

Афек является должностным лицом в системе государственного обвинения, и в его отношении существует институциональный конфликт интересов. Он участвовал в знаменитом заседании годом ранее, на котором были созданы механизмы прикрытия и замалчивания действий военной прокурорши. Это заседание впоследствии рассматривалось в БАГАЦ по делу Боарона.

Шарон выслушал обвинения Готлиб с каменным лицом.
По всей видимости, он не считает себя обязанным отвечать, потому что законы не распространяются на богов.

Теперь мне хотелось бы, чтобы кто-нибудь объяснил, почему двухминутная встреча на парковке, по поводу которой существуют разногласия относительно того, что на ней произошло, между Цахи Браверманом и Эли Фельдштейном приводит к предъявлению обвинения, уничтожению карьеры Бравермана как посла, огромным расходам на адвокатов из собственного кармана и злонамеренным утечкам, на которые он не может ответить, тогда как Афек продолжает как ни в чём не бывало занимать свою должность и продолжает помогать юридической советнице правительства блокировать назначения правительства.

Вот вам вся суть злонамеренного избирательного правоприменения в двух словах.

Мошик Коварски | Публицист -аналитик

#протухлатура #юристомафия
#картель_надзаконников
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Амихай Шикли | Внутренняя Политика | Лжемессия Беннет | Ложь на Стероидах | Моральное Дно | Девальвация Ценностей | Фабрика Наветов | Идейный Оппортунизм | Ссылка 🔗

Я понимаю давление, под которым находится Беннет, который всё больше теряет лидерство в руководстве левым блоком и, как обычно, впадает в головокружение.
И я даже рад, что он попытался вновь воспроизвести эту лживую историю.

А теперь к фактам по поводу "записи", которую он сегодня вечером "раскрыл":

1. Это не запись. Речь идёт об отрывке из интервью Моран Азулай на канале Кнессета, которое она сама начинает сообщением о моём несогласии с созданием "правительства перемен".

2. Интервью было показано не за несколько дней до создания правительства вечером 13.06.2021, как утверждал Беннет, а через два дня после того, как я проголосовал ПРОТИВ левого правительства в партнёрстве с РААМ — 15.06.2021.

3. Вырезанный фрагмент относится не к РААМ, а к самому Аббасу, о котором в тот момент после операции "Страж стен" (когда он приехал в Лод и выступал против насилия) я подумал, что, возможно, в отличие от своей партии, он несёт весть об умеренности.

И самое главное: в продолжении интервью, которое Нафтали, разумеется, опустил, подчёркивается моё несогласие с депутатами РААМ и моё бескомпромиссное неприятие совместной работы с такой партией, которая не признаёт Израиль еврейским и демократическим государством.

Нафтали, я знаю, что тебе трудно понять людей, для которых действительно важны такие ценности, как верность своим избирателям (и вообще), правда и данное слово, но скажи, ты сам не устаёшь лгать?

Амихай Шикли | Министр диаспоры

#лжемессия_беннет
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Гилад Цвик | Геополитика | Глобальный Антисемитизм | Радикализация Демпартии | Легитимация Антисионизма | Синдром Холландера | Фактор Израиля | Ссылка 🔗

Я немало пишу здесь о безумной радикализации Демократической партии — но это уже действительно ужас из совершенно другого мира.

Познакомьтесь с Дариализой Авилой Шевалье — кандидатом на праймериз Демократической партии в Конгресс в Нью-Йорке, пользующейся поддержкой мэра Зохрана Мамдани.

8 октября 2023 года, когда кровь убитых младенцев из Беэри, Нир-Оза, Сдерота и Офакима ещё не успела высохнуть, а запах их обгоревших тел всё ещё стоял в воздухе, на Таймс-сквер прошла демонстрация в поддержку резни.

Шевалье произнесла там следующие слова:

"Кто террористы? Соединённые Штаты Америки!"

"Мы чувствуем палестинскую кровь и выражаем солидарность с Палестиной".

"На нас лежит историческая обязанность победить израильский колониализм и американский империализм".

Обратите внимание на параллель: США — империализм (большой сатана); Израиль — колониализм (малый сатана).

В конце этого месяца Шевалье будет участвовать в напряжённой борьбе против относительно умеренного и сравнительно произраильского кандидата в сверхдемократическом округе Нью-Йорка.

Это означает, что победитель праймериз почти наверняка попадёт в Конгресс, поскольку у республиканцев в этом округе практически нет реальных шансов.

Шевалье — одна из трёх членов "группы Мамдани" — кандидатов в Конгресс, которые пользуются активной и горячей поддержкой первого мусульманского и антисионистского мэра Нью-Йорка.

К позору, одним из членов "группы Мамдани" является еврей, который даже называет себя сионистом, — Брэд Ландер. Недавно я уже писал о его неудачной попытке понравиться прихожанам мечети в Куинсе с помощью ненависти к Израилю.

Кстати, тот же Ландер три года назад во время споров вокруг судебной реформы участвовал вместе с протестом Каплана в демонстрации у израильского консульства в Нью-Йорке.

Так что нет, не все демократы антисемиты, и большинство из них также не ненавидит Америку. Но число тех, кто относится именно к этой категории, растёт, и они чувствуют себя в партии всё более комфортно. И речь идёт не только о Нью-Йорке, но и о Мичигане, Мэне, Нью-Джерси, Миннесоте, Калифорнии и других штатах.

Более того, даже "умеренные" демократы понимают, что для того, чтобы "выдать результат", необходимо атаковать Израиль — если не делать чего-то ещё более серьёзного.

С другой стороны, немногочисленные кандидаты из такеровско-антисемитского крыла среди республиканцев терпят поражения на праймериз, а различные "такеры" (Карлсон, Дейв Смит, Мегин Келли, Кэндис Оуэнс, Фуэнтес и другие) всё больше смещаются влево — в естественную для антисемитов и антипатриотов среду в 2026 году.

При всём уважении к "разъяснительной работе" или к благословенным инициативам по диалогу с умеренными демократами — мы не можем контролировать внутреннюю радикализацию внутри политического лагеря в США.

И всем авторам "Гаарец" и их единомышленникам, которые предупреждают о маленьком антисемите, якобы скрывающемся в каждом стороннике Израиля по всему миру, — вот вам откровенный и болезненный антисемитизм во всей красе, глубоко укоренившийся именно в вашем лагере.

Гилад Цвик | Журналист, медиа-аналитик, центр стратегии ICGS
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Причины провалов разведки

Элияху Декель-Далицки | Национальная Безопасность | ЦАХАЛ - АМАН | Невыученные Уроки | Структурная Аномалия | Профессиональная Коррозия | Системный Провал | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Новая книга рассматривает роковые ошибки, изменившие облик военной разведки ЦАХАЛа с 1950-х годов до наших дней.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Тема разведки в ЦАХАЛе вновь вышла на первый план в общественной дискуссии на фоне Войны возрождения (Шмини Ацерет — октябрь 2023 года), в ходе которой народ Израиля с удивлением обнаружил, что ХАМАС поднялся, чтобы уничтожить нас, а разведка не предоставила никакого предупреждения.
В отличие от Войны Судного дня, когда разведка все же дала частичное предупреждение (в пятницу в ЦАХАЛе была объявлена третья степень боевой готовности, а в субботу утром АМАН сообщил армии о начале войны), во время Войны возрождения АМАН не дал никакого предупреждения. Более того, в течение первых часов он не смог дать ответ о масштабах сил ХАМАСа и его целях.

Война возрождения также в одночасье разрушила веру в "лекарства", которые были предложены после неожиданности Войны Судного дня и должны были предотвращать подобные сюрпризы. Выяснилось, что объяснение главной причины той неожиданности — "ЦАХАЛ был застигнут врасплох в Войне Судного дня из-за самоуверенности после блестящих побед в Шестидневной войне" — ошибочно. Факт состоит в том, что после Войны Судного дня у ЦАХАЛа не было "блистательных побед", однако он оказался совершенно не готов к ведению сухопутной войны в секторе Газа и, по всей видимости, не готов также к войне против египетской армии. Чудодейственное средство в виде создания в АМАНе контрольного подразделения "Ифха Мистабра" также оказалось пустышкой.
Рекомендация комиссии Аграната создать больше исследовательских структур, чтобы начальник АМАНа не мог навязывать подчиненным свое мнение, тоже оказалась ложным лекарством. Хотя исследовательские подразделения были созданы в "Моссаде" и ШАБАКе, а рядом с правительством Израиля появился раздутый по штатам орган под названием Совет национальной безопасности (СНБ), все это и другие меры, такие как бесконтрольное разрастание штатов АМАНа и командований, не предотвратили внезапность нападения.

По моему мнению, неспособность предоставить предупреждение — лишь часть провалов разведки. С профессиональной точки зрения, как я подробно покажу в этой книге, это даже не главный провал. АМАН уже многие годы страдает от цепочки системных сбоев, причины которых анализируются в данной книге. На данном этапе предисловия отмечу лишь, что АМАН десятилетиями уклонялся от извлечения уроков из операций и войн Израиля. Единственный раз, когда мои коллеги из отдела исследования местности АМАНа и я были обязаны писать выводы и уроки, был после Войны Судного дня. В итоге я увидел документ, бедный по содержанию и сглаженный до неузнаваемости, который совершенно не отражал наши взгляды.

До Войны возрождения я наивно полагал, что провалы АМАНа можно исправить сильным потрясением. Но теперь, после первоначального шока и более чем двух лет войны, я вижу, что извлекаемые уроки поверхностны, часть из них представляет собой пустышки, а главное — они не касаются коренных проблем разведки.

Поскольку я осознаю важность разведки и ее огромный вклад в достижения ЦАХАЛа в операциях и войнах, а также опасаюсь того, что может произойти в будущем, я решил собрать из своих статей и лекций подборку материалов под названием "Размышления о работе разведки".
Разумеется, я не претендую на то, чтобы охватить все направления деятельности разведки. Я сознательно избегаю тем, которыми занимаются другие исследователи, поэтому эта книга не отвечает на вопросы вроде того, почему разведывательный документ "Стена Иерихона" не был доведен до высшего командования ЦАХАЛа или почему не были услышаны сообщения наблюдательниц.

Продолжение следует

Я убежден, что основой исправления положения является признание вины. Только тот, кто осознает и признает свою ошибку, будет искать пути ее исправления. Поэтому в этой книге я уделил большое внимание раскрытию обнаруженных мною провалов. Следует помнить, что сама работа разведки изначально содержит элемент неизбежной неудачи, поскольку невозможно добиться стопроцентной осведомленности.
Поэтому какие бы меры ни принимались, ошибки были, есть и будут. Все, что нам остается, — стремиться к их сокращению и, прежде всего, прививать это понимание нашим командирам.

Изменения в организационной структуре Управления военной разведки

С момента создания ЦАХАЛа разведка постоянно подвергалась структурным преобразованиям. Эти изменения исходили из благих намерений — улучшить возможности разведки и приспособить ее к новым условиям, однако почти никогда не сопровождались глубоким анализом и зачастую были результатом поспешных решений. Я согласен, что иногда обстоятельства требуют быстрых решений и не всегда есть время на тщательное обдумывание. Однако главная проблема заключается в том, что спустя некоторое время после такого решения необходимо проверить, принесло ли оно пользу или вред.

Ниже я перечислю ряд значительных структурных изменений, которые привели разведку к состоянию неработающего оркестра, где лишь несколько солистов время от времени подают голос.

А) 1953 год — вывод разведки из подчинения оперативному управлению

Первородный грех военной разведки, который, по моему мнению, стал причиной значительной части провалов, начался уже в день создания Управления военной разведки. С момента создания ЦАХАЛа и до декабря 1953 года разведка подчинялась оперативному управлению Генерального штаба, как это устроено во многих армиях мира, включая египетскую. В 1953 году было принято решение вывести разведку из подчинения оперативному управлению и сделать ее самостоятельным управлением.

Тогда же было установлено, что АМАН служит двум хозяевам. То есть он отвечает не только за предоставление разведывательной информации армии, но и за обеспечение разведданными политического руководства. В результате начальник АМАНа стал единственным офицером ЦАХАЛа, который свободно входит к премьер-министру и выходит от него. Вследствие этого структурного изменения начальник АМАНа и все его подчиненные фактически стали служить двум хозяевам одновременно.

Проблема заключается в том, что армии необходим один тип информации, тогда как правительство интересуют иные вопросы, часть которых вообще не связана с военными задачами, а иногда даже противоречит им. Пока армия обязана готовиться к войне, правительство может стремиться к мирным соглашениям, и наоборот — даже со странами, находящимися в мире с Израилем, необходимо иметь планы войны на случай прекращения мира.

Из-за естественного стремления каждого человека угодить начальству начальник АМАНа уделяет значительное внимание политической разведке, а следовательно, его внимание и внимание подчиненных отвлекается от главного вопроса: как побеждать в войнах, что и является основной задачей любого военнослужащего.

Взоры руководителей АМАНа разных поколений были обращены к таким глобальным темам, как мирное соглашение с Сирией, климатические проблемы планеты, права женщин и их интеграция в ЦАХАЛ и тому подобное. Так, генерал-майор Шломо Газит, который во время Шестидневной войны возглавлял исследовательское подразделение, рассказывал, что к четвертому дню войны, когда уже стало ясно, что египетская армия разгромлена, он собрал руководителей исследовательских отделов для обсуждения возможного послевоенного урегулирования вместо обсуждения того, как нанести противнику такой удар, чтобы максимально отдалить следующую войну. В результате ЦАХАЛ не заставил Египет заплатить высокую цену, и вскоре после окончания Шестидневной войны Египет начал Войну на истощение.

Продолжение следует

Б) 1957 год — разделение ответственности за исследование местности между Генштабом и командованиями

В 1957 году из стремления сэкономить ресурсы было принято решение разделить ответственность за исследование местности в военной сфере между двумя структурами. Командования получили исключительную ответственность за изучение военной инфраструктуры в своих зонах ответственности, а исследовательский отдел АМАНа стал заниматься только территориями за пределами этих зон.

Идея заключалась в географическом разделении исследований. Командования должны были готовить разведывательную информацию о местности для подчиненных им войск, а Генеральный штаб — только для центральных структур, таких как ВВС, ВМС и специальные подразделения.

Из-за этого непродуманного решения возникла ситуация, при которой разведывательное управление Южного командования не подготовило никакой разведывательной информации для войск, которым предстояло захватывать сектор Газа в Шестидневной войне. В свое время я беседовал с начальником разведки Южного командования перед войной (впоследствии полковником Меиром Меиром) и спросил его, почему бойцы были вынуждены брать Газу "голыми руками".
По рассказу Авигдора Кахалани, он штурмовал сектор, имея лишь карту, вырванную из атласа.

Ответ начальника разведки был таким: командующего интересовали действия против террористов, приходивших из Иордании, и он, как начальник разведки, обязан прежде всего выполнять пожелания своего командира.

Аналогичная ситуация повторилась в войне 1973 года: не было подготовлено разведывательных материалов для захвата Суэца и Исмаилии. То же произошло и в войне 2023 года, когда войска не получили заранее подготовленных материалов для захвата города Газа и всего сектора, несмотря на то что разведывательное управление командования насчитывает сотни сотрудников.

Тем, кто не знает: перед Шестидневной войной АМАН подготовил досье "Рамсес" для захвата Каира. Ответственная разведка обязана готовить информацию и для маловероятных сценариев.

В) 1960 год [предположительно] — передача исключительной исследовательской ответственности ВВС и ВМС

Еще одним структурным изменением стало предоставление родам войск исключительной исследовательской ответственности. Иными словами, вся тематика изучения авиации, аэродромов и системы противовоздушной обороны была возложена на разведывательное управление ВВС, а аналогичным образом и вопросы, относящиеся к флоту, были переданы разведывательному управлению ВМС.

В результате сложилась ситуация, при которой начальник АМАНа оказался полностью зависим от структур, которыми он не управляет и не контролирует качество личного состава, его подготовку, назначение на должности и численность. Нет сомнений, что командующие родами войск, как и любой командир начиная с уровня командира батальона, имеют право и обязаны иметь собственных офицеров разведки. Но одно дело — иметь разведывательный аппарат для нужд рода войск, и совсем другое — возлагать на разведку ВВС и ВМС подготовку материалов для национальной оценки обстановки и для формирования ударной политики ЦАХАЛа, то есть определения приоритетов целей.

В результате во время Войны Судного дня ВВС бесконечно занимались воздушными целями, например ударами по аэродромам. Они фактически стремились повторить блестящий успех Шестидневной войны. На это было напрасно потрачено более 700 боевых вылетов. Однако не удалось уничтожить ни одного защищенного авиационного укрытия и причинить сколько-нибудь значительный ущерб подобными атаками. Рекомендую прочитать книгу профессора Ури Бар-Йосефа "Своя война".

Продолжение следует

При этом за всю войну ВВС не нанесли ни одного удара по стратегическим объектам Египта.

Г) 1961 год — возвышение радиоэлектронной разведки над остальными источниками сбора информации

Еще одно структурное изменение, продиктованное обстоятельствами, произошло в 1961 году. Речь идет о резком усилении роли радиоэлектронной разведки по сравнению с другими источниками информации.

Это связано с известным инцидентом под названием "Ротем", когда АМАН с удивлением обнаружил, что Синайский полуостров заполнен египетскими войсками, развернутыми у границы. Расследование показало, что существовавшая до 1960 года система сбора информации на Синае, основанная главным образом на агентуре, потерпела неудачу.

После Синайской кампании 1956 года Израиль под давлением США был вынужден отказаться от аэрофотосъемки Синая, поскольку Вашингтон считал ее нарушением египетского суверенитета. АМАН не настоял на получении другого надежного источника информации и ошибочно решил, что агентурно-разведывательная сеть сможет заменить фотосъемку.

Когда в 1960 году стало ясно, что агентурная система провалилась, было принято решение резко усилить радиоэлектронную разведку. Для того времени это было правильное решение, продиктованное необходимостью.

После Шестидневной войны 1967 года ограничения на аэрофотосъемку Египта исчезли. Казалось бы, следовало вернуть подразделение радиоэлектронной разведки к его естественному месту — одному из элементов системы сбора информации. Однако этого не произошло. Напротив, оно разрослось до совершенно непропорциональных размеров и поглотило значительную часть ресурсов разведки.

Проблема заключалась не только в численности. Большая часть наиболее качественных кадров также была направлена именно туда. В итоге радиоэлектронная разведка превратилась в своего рода культ, от которого ожидали спасения. Во время Войны возрождения мы все увидели, к чему приводит поклонение технологическим идолам.

Д) 1968 год — лишение исследовательского управления ответственности за разведывательное обеспечение специальных операций

До 1968 года АМАН нес исключительную ответственность за предоставление разведывательной информации для операций Генерального штаба, включая специальные операции самого АМАНа.

В 1968 году было принято решение снять эту ответственность с исследовательского управления и передать ее новому органу, подчиненному управлению сбора информации АМАНа, отвечавшему за накопление разведданных.

Иными словами, исследовательское управление перестало готовить разведывательные материалы для операций подразделения "Сайерет Маткаль".

Это решение привело к тому, что структура под названием "Управление разведки специальных операций" превратилась в создание, вышедшее из-под контроля своего создателя. Этот орган начал переманивать лучшие кадры из исследовательского управления, не делился своими материалами с разведывательным сообществом и со временем настолько усилился, что стал практически единственным органом, определяющим, что делать, когда делать и где действовать.

Я глубоко сомневаюсь в том, что предоставление автономии в подготовке разведывательных материалов для операций "Сайерет Маткаль" улучшило способность военной разведки понимать происходящее вокруг нас.

Е) 1968 год — непродуманное создание отдела по борьбе с терроризмом

После Шестидневной войны Египет усилил организацию ФАТХ под руководством Ясира Арафата. В АМАНе было принято решение расширить небольшой до того времени сектор "Д" и превратить его в полноценный отдел (отдел №4, впоследствии отдел №40 и затем антитеррористическое направление).

Речь шла не просто об увеличении штатов, что было вполне оправдано ростом террористической активности. Был создан аномальный орган с необычными исследовательскими полномочиями.

Продолжение следует

Пока другие региональные исследовательские отделы занимались исключительно военными вопросами и политическими исследованиями арабских стран, а вся тематика местности, инфраструктуры и целей для ударов была сосредоточена в отделе №1 (впоследствии отдел №10), антитеррористический отдел начал заниматься также вопросами целей.

Это был длительный и постепенный процесс захвата сфер ответственности отдела №1 и передачи их антитеррористическому направлению. Руководство исследовательского управления никогда четко не определило, кто за что отвечает. В результате начальники отделов постоянно конфликтовали между собой, а руководство исследовательского управления не вмешивалось.

Следствием стало то, что множество вопросов попросту "проваливались между стульями". Кульминацией стала Ливанская война, когда начальники отделов вообще перестали разговаривать друг с другом.

Ж) 1968 год — новая должность "помощник начальника исследовательского управления по операциям"

Вскоре после Шестидневной войны Египет начал Войну на истощение против Израиля. Затем к конфликту подключились сирийцы и террористические организации.

Разведка была вынуждена обеспечивать ЦАХАЛ целями для ударов авиации, флота и артиллерии, а также готовить подробную информацию для многочисленных рейдов и специальных операций.

Исследовательское управление АМАНа работало круглосуточно, обеспечивая штабные совещания и войска необходимой информацией. Все это отнимало огромное количество времени у начальника исследовательского управления, бригадного генерала Арье Шалева.

Было решено назначить ему еще одного заместителя. Так появилась новая должность — "помощник начальника исследовательского управления по операциям". Старый помощник получил название "помощник по оценке", поскольку занимался главным образом политическими исследованиями и общей оценкой обстановки.

В создании должности помощника по операциям был здравый смысл. Однако это привело к тому, что начальник исследовательского управления постепенно отдалился от военных и оперативных вопросов. Он все больше занимался национальными оценками обстановки и все меньше — вопросами нанесения максимального ущерба противнику и победы в войне.

На практике новый помощник по операциям также подчинил себе часть исследовательских подразделений, непосредственно связанных с этой тематикой, включая отдел №1 и впоследствии подразделение дешифровки аэрофотоснимков №399.

В результате возникла нездоровая ситуация, когда заместитель командира фактически становился непосредственным начальником части подразделения. После окончания Войны на истощение это аномальное положение не было отменено и сохранялось десятилетиями.

Таким образом, уже многие десятилетия все вопросы оперативной деятельности и помощи начальнику Генштаба в подготовке к разгрому противника ложатся на плечи заместителя по операциям, тогда как помощник начальника АМАНа по исследованиям занимается главным образом политическими вопросами и темами, интересующими политическое руководство.

З) 1972 год — создание подразделения дешифровки аэрофотоснимков (подразделение 399)

Еще один удар по базовой структуре исследовательского управления был нанесен решением вывести тактическую дешифровку аэрофотоснимков (распознавание вооружения и мобильных сил) из географического отдела (отдел №1) исследовательского управления и создать отдельное подразделение, подчиненное главному офицеру разведки.

Поначалу речь шла лишь о штатах и финансировании. Благодаря значительным ресурсам, которыми располагал главный офицер разведки, направление дешифровки получило дополнительные возможности. На практике подразделение продолжало обслуживать потребности исследовательского управления.

Однако очень быстро главный офицер разведки взял под контроль кадровую политику. Выпускники подразделения дешифровки начали перемещаться по карьерному маршруту, который он им предлагал — в полевые подразделения, командования и учебную систему. Они практически перестали попадать в исследовательское управление вообще и в отдел №1, из которого вышли, в частности.

Продолжение следует

В конечном итоге это структурное изменение привело к медленной агонии долгосрочных разведывательных исследований, а затем и к фактической смерти исследований местности и инфраструктуры в исследовательском управлении АМАНа. Опытные специалисты по тактической дешифровке являются тем человеческим фундаментом, на котором строится изучение местности.

И) 1974 год — создание региональных направлений в АМАНе

После Войны Судного дня и тяжелого потрясения, которое пережила разведка, были проведены структурные реформы. Эти изменения подорвали базовую модель работы так называемых "бойцов круглого стола".

До этого за столом оценки обстановки все участники формально были равны перед начальником исследовательского управления. После войны было принято решение изменить этот порядок.

По сути, было решено предоставить дополнительные полномочия тем структурам, которые потерпели неудачу в Войне Судного дня, и усилить их за счет подразделений исследовательского управления, не имевших отношения к провалу.

На практике отдел №6, занимавшийся Египтом, и отдел №5, занимавшийся Сирией, были повышены в статусе и преобразованы в полноценные региональные направления, которыми руководили уже полковники.

Иными словами, руководители провалившихся отделов, ранее находившиеся на одном уровне с отделом исследования местности, дешифровки и стратегических целей, получили дополнительный вес, тогда как отдел №1 был оттеснен на второй план.

Это привело к дальнейшему ослаблению исследований местности и целей.

К) 1974 год — создание контрольного подразделения "Ифха Мистабра"

После провала АМАНа в вопросе предупреждения о Войне Судного дня комиссия Аграната ошибочно пришла к выводу, что причиной неудачи стало интеллектуальное закостенение.

Тогда родилась идея создать структуру, которая будет думать иначе — "Ифха Мистабра" ("А если наоборот?").

Это подразделение не производит разведывательную информацию и не занимается реальной разведывательной работой. Его сотрудники — бывшие аналитики, временно назначаемые на должности для того, чтобы предлагать альтернативные точки зрения.

Подобный подход является заблуждением и свидетельствует о полном непонимании того, как создается разведывательная продукция.

Эта ненужная структура не предотвратила ни одного из известных обществу разведывательных провалов с момента своего создания и до сентября 2025 года.

Следует подчеркнуть, что помимо известных провалов у АМАНа было множество других серьезных неудач, которые были замяты и подробно описаны в моей книге "Разведка, оторванная от земли", а также в многочисленных публикациях после ее выхода в 2010 году.

Теперь, в качестве урока Войны возрождения, предпринимаются шаги по дальнейшему усилению этой бесполезной структуры путем повышения должности ее руководителя до уровня бригадного генерала.

Как сказано в Писании:
"И пошли они вслед за суетой и сами стали суетными..."

К-1) 1996 г — вывод отдела исследования местности из исследовательского управления АМАНа

В 1996 году было принято решение вывести отдел исследования местности из исследовательского управления и подчинить его подразделению 9900 — разведывательной структуре, занимающейся сбором информации из визуальных источников: наблюдениями, аэрофотосъемкой, спутниковыми снимками и съемкой с беспилотников.

Подразделение 9900 подчиняется главному офицеру разведки.

Из-за этого ошибочного решения вся тематика разведывательного изучения местности стала второстепенной задачей, что привело сначала к ее угасанию, а затем к фактической гибели.

К-2) Ликвидация подразделения "Хацав"

С момента создания разведки в 1948 году в ее составе существовало самостоятельное подразделение по сбору информации из открытых источников, прежде всего из радиоэфира и прессы.

В какой-то момент, дата которого мне неизвестна, было решено подчинить эту структуру подразделению 8200, занимавшемуся радиоэлектронной разведкой и сбором данных из электронных источников.

Продолжение следует

Разумеется, с момента подчинения "Хацава" подразделению 8200 последнее начало постепенно поглощать его сотрудников. В результате подразделение "Хацав" зачахло, а сама идея и необходимость опоры на разведку из открытых источников фактически умерли.

Теперь, после извлечения уроков из Войны возрождения, принято решение восстановить подразделение "Хацав".

Я очень надеюсь, что это будет крупная и самостоятельная структура, способная действительно обогатить израильскую разведку, а не очередной символический орган, созданный лишь для того, чтобы можно было заявить: "Мы извлекли уроки".

К-3) Расформирование отдела экономических исследований

Еще одним структурным изменением, точную дату которого я не помню, возможно около 2010 года, стало расформирование экономического отдела и распределение его функций между региональными направлениями исследовательского управления.

В результате возникла ситуация, при которой офицеры-аналитики, часть из которых вообще не имеет экономического образования, превратились в региональных специалистов по экономике.

Далее я приведу соответствующие примеры.

К-4) Прекращение разведывательного наблюдения за арабскими государствами, подписавшими мирные соглашения с Израилем

Я не знаю, когда было принято такое решение. Возможно, оно возникло под влиянием "ветров мира", распространяемых различными исследовательскими центрами.

Это серьезнейшая ошибка.

Разведка обязана постоянно следить за любой потенциальной угрозой для Государства Израиль, даже если сегодня эта угроза кажется спящей.

Всем известно, что друзья иногда становятся врагами.

И даже если существуют государства, которые в какой-то момент действительно хотели мира с нами (лично я таких государств не знаю), никто не может гарантировать, что этот мир будет вечным.

Поэтому наблюдение должно продолжаться, даже если оно требует ресурсов.

Я считаю, что это возможно. В нынешней ситуации, даже без увеличения финансирования, военная разведка способна решить эту проблему путем иной расстановки приоритетов.

Так или иначе, сама идея о том, что за государствами, находящимися с Израилем в мирных отношениях, не ведется серьезное разведывательное наблюдение, является ошибочной в своей основе.

К-5) Разделение исследовательской ответственности по географическому принципу

Еще одно решение, дата принятия которого мне неизвестна, но которое я считаю не менее катастрофическим, заключалось в распространении принципа разделения ответственности, ранее примененного к исследованию местности, на всю исследовательскую деятельность в целом.

Иными словами, были созданы районы ответственности, в которых разведывательную продукцию производят исключительно региональные командования, тогда как Генеральный штаб занимается лишь тем, что выходит за рамки их географической зоны.

ЦАХАЛ не может функционировать в ситуации, когда начальнику Генерального штаба требуется разведывательная информация по Южному командованию и он вынужден ждать, пока кто-то из Южного командования придет и представит ему эту информацию.

Такого быть не должно.

Но именно это происходит, когда ответственность разделяется подобным образом.

Секрет исследовательской работы заключается в способности видеть всю картину целиком. Только лошадям надевают шоры, чтобы они видели исключительно дорогу перед собой.

Дополнительные факторы, подрывающие возможности АМАНа

В предыдущем разделе я перечислил ряд структурных изменений, которые привели к тому, что АМАН функционирует неудовлетворительно, мягко говоря.

Однако существуют и другие факторы, наносящие ущерб возможностям военной разведки.

А) Первый фактор — смена поколений

Жесткое ядро создателей разведки составляли люди, впитавшие европейскую культуру, основанную на культе труда и качества результата.

Это были выходцы из Германии — так называемые "йеки".

Они не обязательно были умнее представителей других общин, но обладали определенной системой ценностей.

Это были люди, пришедшие из страны, где существовала культура уважения к качеству продукции и профессиональному труду.

Продолжение следует