Милен Амар | Персоны и Комментарии | Шабтай Болтай | Генинспектор ПолиТции | На Службе Каплан | Инсинуации и Манипуляции | Вопрос на Засыпку | Ссылка 🔗

Я слышала, что бывший генеральный инспектор полиции Коби Шабтай решил "нарушить молчание".

Я не смотрела вчера программу на 12 канале, и не потому что отказываюсь повышать им ярейтинг, а потому что у меня есть жизнь — в отличие от людей, которые так глубоко погружены в атмосферу "давайте еще немного себя подавим", как будто и без того недостаточно гнетуще.

Что касается самого Шабтая, прежде всего я считаю, что это было приятный человек, который фактически утратил контроль над насильственными и опасными протестами на Каплан, которые в итоге привели к террору 7 октября.

Желание потворствовать "эффективному протесту" и вся эта ерунда оказались большим блефом, который лишь привел к огромному хаосу в стране, а оттуда путь к резне был коротким.

Свобода слова не включает призывы к отказу от службы, к поджогу шоссе Аялон и к нарушению жизни граждан Государства Израиль.

Факт (и это действительно факт, не как в программе) — с тех пор как господин Шабтай ушел, все выглядит иначе.
Не припоминаю поджогов на Аялоне и часов безумия и крови, не вижу полицейских, которых избивают и которые вынуждены стоять по стойке смирно, как стражи дворца королевы Елизаветы.

Полицейские перестали извиняться, и это выразилось в том, что насильственные протесты безумных левых утихли. (О действиях полицейских на демонстрациях ультраортодоксов я уже говорила, и я злюсь).

Министр правильно поступил, взяв на себя ответственность и руководство в условиях беспомощности полиции в твой период, Коби Шабтай, перед лицом насилия левых, которое не было пресечено.

Я слышала, что ты также призвал к государственной следственной комиссии, так что мне жаль портить тебе праздник — этого не произойдет.
Национальная следственная комиссия должна проверить и роль тех левых организаций, которые привели нашу страну к хаосу, а вместо того чтобы расследовать в реальном времени, ты вместе со своими коллегами предпочел закрыть глаза и уши, ничего не видеть и не слышать.

Я слышала, что Шабтай говорил и о вмешательстве министра в назначения. Так вот, господин блюститель закона, это его работа. Ему это разрешено по закону и в рамках полномочий. Не устраивай мне здесь Гали Бахарав-Миара 2, потому что эта должность уже занята, да и, по правде говоря, и так нас тяготит.

Ты сам прекрасно видишь, Коби Шабтай: каждый, кто хочет стать подполковником полиции несмотря на свою неудачу, научился подавать петиции против министра — и это только из-за таких людей, как ты и уходящий юридический советник Элазар Кахана, которые внесли хаос в Полицию Израиля из-за повестки, отличной от повестки Бен-Гвира.

Путь долог и труден, но с тех пор как ты ушел, правоприменение в отношении безумных капланистов стало жестче, и тяжелые картины твоего периода уже остались в прошлом — и хорошо, что так.

И напоследок я задаюсь вопросом, почему ты в программе "Увда" не говорил о веселых днях Каплана и утрате управляемости перед погромщиками?
Об аплодисментах Ами Эшеду на Аялоне? Почему ты не говорил о том, как полиция справлялась без технологических средств? Почему не поддержал организацию, которая сделала тебя тем, кто ты есть? Политическое интервью по полной от того, кто обливал грязью и одновременно умолял министра продлить его каденцию еще на год.
Неловко.
Я слышала, что в партии Демократы есть место, просто говорю.

Скриншот из программы "Увда"

Милен Амар | Криминальный корреспондент 14 канала

#каплан_паранойя #нашелживосбродие
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

Тамир Мораг | Персоны и Комментарии | Лживосми | СРАМ и СМРАД | Инсинуации и Манипуляции | Трубадуры с Клавиатурой | Бергманизация Репутации | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Ронен Бергман | Опубликовано: 13.06.25, 00:27

"Использовали "подготовку" к удару по Ирану: беспрецедентный кризис
доверия между Нетаньяху и высокопоставленными
представителями силового руководства"

"В судьбоносные дни, в которых находится государство, когда, согласно сообщениям, Израиль готов к удару по Ирану, высокопоставленный военный описывает, что "многие в системе безопасности не верят ни единому слову Нетаньяху, даже за закрытыми дверями".

Источник, присутствовавший на таком обсуждении, добавил: "Способность
понять, что он планирует, — крайне мала".

"Несмотря на "историческое окно возможностей" и несмотря на вероятность,
что речь идет об "операции по введению в заблуждение" Трампа и премьер-министра, вероятность эскалации реальна: "Это может взорваться нам в лицо".

~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Для тех, кто интересуется продолжением сетевой баталии между мной и Роненом Бергманом по поводу достоверности и журналистских стандартов (рекомендую дочитать до конца): вот эта куча нелепостей с абсурдными цитатами, которую Бергман опубликовал всего за несколько часов до начала операции "Народ как Лев" (обратите внимание на дату и время).
Насколько мне известно, это еще не публиковалось в сети с разъяснением этого довольно поразительного события.

Среди прочих вымыслов в статье, которая впоследствии оказалась абсолютным фейк-ньюс, Бергман процитировал "источник", который, по его словам, присутствовал на обсуждении по Ирану и якобы сказал ему, что "возможность понять, что он (Нетаньяху) планирует, крайне мала" — за считаные часы до того, как самолеты вылетели в Иран, когда уже сотни людей были посвящены в операцию.
В действительности на этом этапе не существовало ни одного "источника", который бы не знал, "что планирует Нетаньяху" — фактически даже техники самолетов в ВВС уже были в курсе.

Когда он пригрозил подать на меня в суд за то, что я процитировал политический источник (реальный), заявивший, что накануне операции "Народ как Лев " Бергмана превратили в невольного агента и использовали его для введения противника в заблуждение, я отправил ему эту статью (в тексте я также столкнул его с другими его выдумками, включая неловкие технические ошибки).
Я спросил его: если, по твоим же словам, тебя ни в коем случае не превращали в невольного агента, то как ты за несколько часов до атаки привел цитаты, которые не могли быть сказаны "источником", участвовавшим в обсуждении по Ирану и утверждавшим, что "очень трудно знать, что планирует Нетаньяху"?
Ты выдумал эти цитаты или их принадлежность тому самому "источнику", якобы участвовавшему в обсуждении безопасности, а также другие цитаты, приведенные в статье и не соответствующие фактам и временным рамкам?

Итак, угадайте, что сделал Бергман?
То, что он всегда делает, когда сталкивается с трудными вопросами: исчез, будто сквозь землю провалился...
Ни иска, ни ответа.
Тишина.

Даже когда я раскрыл этот неловкий эпизод в программе Риклина на 14-м канале, спустя долгие месяцы, Бергман не осмелился открыть рот, и человек, который без конца говорит и пишет горы слов, сохранил оглушительное молчание.

Закон в Израиле позволяет ему подать в суд в течение семи лет после события (если я не ошибаюсь), и теперь, из-за обиды и потому что речь идет о человеке с огромным и хрупким эго, он наверняка заявит, что подаст иск позже, несмотря на то что прошло много времени и он просто исчез.

Окончание следует

Я очень надеюсь, что его гигантское эго заставит его совершить эту ошибку.
Разница между нами в том, что я не убегаю и признаю ошибки.

Так было и вчера, когда Бергман бросил мне упрек, что я использовал AI для поиска судебных решений, которые подкрепили бы мои доводы в споре о полномочиях Нетаньяху раскрывать информацию в сфере безопасности, и часть из них не существовала.

Я ответил ему, что это действительно была ошибка и так поступать нельзя.
Я также раскрыл, для каких целей использую AI (перевод своих постов на английский и дополнительная проверка фактов в написанных мной текстах), и для каких целей никогда этого не делаю (я всегда сам пишу все свои тексты по любой теме).

Я даже с любовью принимаю шутки в свой адрес.
Ошибся? Давайте, критикуйте. Это неприятно, но в конечном счете делает нас лучше.
Но, и это большое но: я не приму напыщенных нравоучений о журналистских стандартах от человека, который якобы выдумал цитаты и подписал гигантский материал накануне исторической военной операции, который впоследствии оказался абсолютным фейк-ньюс;

человека, который до сих пор отказывается ответить на простой вопрос: получил ли он разрешение цензуры на свою безответственную публикацию накануне инцидента с пейджерами, поставившую под угрозу всю операцию?

человека, подписавшего небрежное и печально известное "расследование о ботах", в котором он выдумал несуществующих ботов, которые впоследствии оказались реальными людьми;

человека, целые фрагменты текстов которого, якобы написанных им самим, на первый взгляд содержат признаки того, что были созданы AI, и который упорно отказывается отвечать на вопросы по этому поводу;

и так далее — дополнительные примеры можно получить у Амалии Озер.

Я говорил это раньше и повторю снова: Ронен Бергман — протестный активист под маской "журналиста- расследователя".
Он вновь и вновь публикует предвзятую, манипулятивную и недостоверную информацию — порой откровенно ложную — и отказывается признавать даже самые грубые ошибки и искажения.

От такого человека, при всех его громких титулах, я не приму нравоучений о журналистских стандартах.

Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала

#лживосми #нашелживосбродие #бергманизация_репутации
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

Моти Кастель | Закон и Общество | Дело "Пегасус"- Шпионское ПО | Протухлатура и ПолиТция | Бабаягаля Против | Правосудие по Понятиям | Под Крышей БАГАЦдельни | Хроника Сокрытия | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Эксклюзивное и потрясающее интервью: юридический советник правительства, БАГАЦ и дело о сокрытии: судья в отставке Моше Дрори, председатель комиссии по проверке использования шпионских программ, прерывает молчание — и у него есть болезненное и пугающее послание гражданам Израиля.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Моти Кастель:
Уважаемый судья в отставке Моше Дрори, здравствуйте.

Судья в отставке Моше Дрори:
Добрый вечер.

Моти Кастель:
Каково ваше ощущение сегодня, после того как вы подали в отставку из комиссии по проверке использования шпионских программ, фактически вы её председатель, почему?

Моше Дрори:
В течение двух с половиной лет правоохранительные органы — полиция, прокуратура и юридический советник правительства — препятствовали нашему желанию расследовать.

Моти Кастель:
Почему, по вашему мнению, были задействованы все эти силы, чтобы сорвать проверочную работу комиссии?

Моше Дрори:
Они прикрывались словосочетанием "находящиеся в производстве дела".
У этого вообще не было оснований. Мы можем либо воздержаться от расследования, либо не воздерживаться от расследования.
Заместитель председателя окружного суда. Я рассматривал дела о прослушке, о тайных операциях, об административных арестах, о запрете на встречи.
Главный государственный защитник, которая ведёт все засекреченные дела, связанные с этими делами, и глава отдела в ШАБАКе, который видел засекреченных дел в тысячу раз больше, чем мы знаем, — так вот, нам всё это не дают.
Какое этому может быть оправдание?

Моти Кастель:
Так как вы это объясняете?
Я снова возвращаюсь к этому, это потрясает то, что вы здесь говорите.

Моше Дрори:
Это факт, что единственное решение, которое я знаю в демократическом государстве, вместо того чтобы идти выламывать их дверь и говорить: "Дайте мне материалы, которые вы мне не дали", — это уйти в отставку.
В их предложении о компромиссе они пишут по делу: "Вы не будете знать, что написано в колонке А и в колонке Б", — тогда как мы и не знаем, что написано в колонке А и в колонке Б.

Моти Кастель:
И как суд допускает такое?

Моше Дрори:
Это действительно немного чрезмерно, но я всё же скажу, что если бы суд прочитал это предложение и если бы этих трёх судей назначили в следственную комиссию или проверочную комиссию на таких условиях работы, они не согласились бы работать в такой комиссии.
Всё началось с того, что в отчёте Марари сказали, что есть четыре случая. В отчёте государственного контролёра говорится уже о тысячах случаев, и, вероятно, были ещё тысячи случаев, о которых мы, по-видимому, узнаем от полицейских, которые ими занимались.

Моти Кастель:
Вы сегодня обеспокоены за частную жизнь граждан Государства Израиль?

Моше Дрори:
Я не просто обеспокоен, я очень обеспокоен частной жизнью граждан Государства Израиль, и я говорю: меня направили на миссию два с половиной года назад — защищать частную жизнь десяти миллионов человек, и я смотрю на них со стыдом и говорю: я был вынужден поднять руки.
Я капитулирую перед правоохранительными органами, плюс перед Верховным судом, которые не позволяют мне расследовать. Знайте, десять миллионов жителей государства Израиль: ваша частная жизнь нарушается, может быть нарушена и будет продолжать нарушаться из-за информации, находящейся в распоряжении полиции, и в этом отношении мы находимся в деградировавшем государстве.
Нам не удалось защитить вас, жителей Государства Израиль, нам препятствовали, нам закрыли рот, не позволили полицейским давать показания перед нами, не позволили документам поступить к нам, не позволили юридическому советнику давать показания перед нами...

Окончание следует

Моти Кастель:
Но я пытаюсь понять: вы говорите жёсткие вещи, и когда вы поднимаете руки, фактически вы отдаёте победу — некоторые назовут это "глубинному государству".
Вы преподносите им это на блюдечке: "Хорошо, вы меня сломили, вы преуспели в задаче срыва [работы комиссии], вы добились успеха".

Моше Дрори:
У нас в комиссии был большой спор, и я сказал: это не обычное дело, в котором я выступаю в суде. Я был 30 лет адвокатом, и там либо человек выигрывает, либо человек проигрывает.
В этом деле есть только одна сторона, которая проиграла. Десять миллионов жителей Государства Израиль проиграли защиту и охрану своей частной жизни. Кто выиграл и кто не выиграл, кто поставил ногу лучше, кто поставил ногу сильнее, кто использовал трюк А и трюк Б — это не интересует десять миллионов жителей государства, и поэтому это не мой личный вопрос, Моше Дрори.

Моти Кастель:
Вы исходите из предположения, что после того как вы сдались, есть высокая вероятность, что справедливости для граждан Государства Израиль не будет, и что их, по-видимому, будут прослушивать ещё многие годы, потому что никто...
Здесь, по-видимому, имело место дело о сокрытии.

Моше Дрори:
Давайте возьмём случай, если бы я не поднял руки, остался бы сидеть на своём месте и вообще не принял бы этого, и продолжил бы... Смог бы я лгать самому себе и написать отчёт на основе представления десяти процентов материала, который передо мной, когда весь материал скрыт, когда я могу услышать только десять процентов свидетелей?
Ведь в следующий раз, когда я приглашу комиссара полиции господина Альшейха, в прошлый раз он сказал, что шпионских программ никогда не было, а мы знаем, что они были, — так нам не разрешают его допрашивать.
Могу ли я пригласить господина Мандельблита... ведь я пригласил юридического советника, хотя это было не в её период, чтобы она помогла нам, она не захотела давать показания, так я приглашу господина Мандельблита — она тоже скажет, что нам запрещено расследовать правоохранительные органы. Так что вы ожидаете, что мы будем делать — закроем глаза и подадим отчёт с закрытыми глазами?

Моти Кастель:
Судья Дрори, одно ваше предложение гражданам Государства Израиль сегодня?

Моше Дрори:
Нехорошо, но я скажу это ясно. Вы должны всегда находиться в ощущении, что за вами стоит "старший брат", который применяет к вам шпионские программы или применит их к вам, и в нужный момент человек неуполномоченный или неразумный вытащит это против вас, и вам останется только поднять руки.

Моти Кастель:
Это ужасно.

Моше Дрори:
Верно, это очень ужасно.
Но я боюсь, что и против меня сделают то же самое. Что я могу сделать? Я сказал вам — ломать систему? Это инструменты, которые демократическое Государство Израиль установило: это его полиция, это его прокуратура, это его юридический советник, это его суды — так они решили.

Моти Кастель:
Есть ли, по вашему мнению, ещё что-то, что можно сделать?

Моше Дрори:
Пока не произойдёт изменение — либо институциональное, либо персональное — в суде, у юридического советника, у государственного прокурора, у комиссара полиции, которые занимаются всеми этими вопросами, и пока нам не дадут расследовать, нет смысла создавать новую следственную комиссию. Если все опомнятся и скажут: хорошо, мы готовы создать новую следственную комиссию и дадим вам всю информацию, и всё будет в порядке — тогда есть шанс, что это удастся.

Моти Кастель:
Уважаемый судья в отставке Моше Дрори, большое спасибо вам за это интервью.

Моше Дрори:
Большое спасибо.

Моти Кастель | Политобозреватель 14 канала

#дело_пегасус #багацдельня
#протухлатура #хроника_сокрытия
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

Специальное интервью с адвокатом, раскрывшей правду о Мандельблите

Сиван Йехезкель | Персоны и Комментарии | Протухлатура | Протоколы Мандельблита | Мандельблоф без Маски | Системная Коррупция | Правосудие по Понятиям | Факты Свидетельствуют | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
На фоне публикации протоколов Мандельблита: специальное интервью с женщиной, стоящей за выражением "Недельная глава Мишпатим – позор"
• История адвоката Ширы Шпиц, которую ровно шесть лет назад, в субботу недельной главы Мишпатим, доставили в полицейский участок из-за той самой фразы, сказанной ею Авихаю Мандельблиту
• Шпиц: "Мы не в удачном месте – но я оптимистка"
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Протоколы, опубликованные на этой неделе, из которых следует, что бывший юридический советник правительства Авихай Мандельблит в режиме реального времени не санкционировал расследование по делу о подарках против премьер-министра Биньямина Нетаньяху, взбудоражили многих граждан Израиля.
Они были обнародованы, по иронии судьбы, спустя шесть лет после той тихой субботы в Петах-Тикве, которая со временем и по ходу событий стала одним из сильнейших символов гражданской борьбы против судебно- бюрократической власти в Израиле, известной главным образом под названием "дип стейт".

Ровно шесть лет прошло с субботы недельной главы Мишпатим, когда адвокат Шира Шпиц, жительница города, проходя мимо тогдашнего юрсоветника правительства Авихая Мандельблита, всего лишь сказала ему "Недельная глава Мишпатим – позор" — одна фраза, ставшая поводом для необъяснимых притеснений со стороны правоохранительных органов Израиля.

В специальном интервью C-14 Шира, религиозная женщина около 40 лет, замужняя и мать пятерых детей, восстанавливает то событие, ставшее переломной точкой не только для нее, но и для многих граждан. Эта цепочка событий, как она рассказывает, началась, когда она вышла из дома в субботу утром, а Мандельблит как раз проходил мимо.
По ее словам:

"В субботу недельной главы Мишпатим, как и каждую субботу, я вышла из дома с семьей, чтобы пойти в синагогу.
Каждую субботу мы встречали его — это был его маршрут в синагогу, где он молился".

"Я продолжила идти и не видела, что происходит позади,

— вспоминает Шира,

— но мой муж видел.
Он увидел, что Мандельблит подал знак своему охраннику, а охранник в ответ прижал руку к уху и, вероятно, передал сообщение дальше. И муж сказал мне: "Ты вляпалась"".

"Во что я вляпалась?" —

рассказывает Шира, что спросила мужа.

"Я не нарушала закон".

Однако последующее развитие событий показало, что кто-то думал иначе — или по крайней мере действовал иначе:

"Я продолжила идти, и вдруг рядом с нами остановилась машина с полицейскими в штатском.
Они спросили, что я ему сказала.
Я ответила, что сказала "Недельная глава Мишпатим", и они спросили: "Что еще?"
Я сказала: "Позор"".

В тот момент, по словам Ширы, началась "кафкианская" история: полицейские настаивали, чтобы она поехала с ними, несмотря на то что она соблюдает субботу, на фоне давления со стороны ее пятерых маленьких детей и угроз, что ее закуют в наручники у них на глазах.
Она пыталась вести переговоры и даже предложила пройти несколько километров до участка пешком, чтобы не нарушать субботу, но эти просьбы были проигнорированы.

"Они разговаривали с кем-то сверху, кто давал им указания,

— рассказывает Шира. —

Полицейским на месте было не по себе от происходящего. Один из них время от времени отходил в сторону, говорил по телефону и каждый раз возвращался с ответом, что выхода нет и я обязана немедленно ехать на допрос".

Продолжение следует

Позже выяснилось, что полиция намерена допросить ее по подозрению в преследовании государственного служащего.

"Пока я ждала допроса, меня поместили в камеру с решеткой, и там находился какой-то задержанный.
Я была в шоке и расплакалась, не понимала, за что мне это, это было ужасно,

— вспоминает Шира. —
Вдруг я подумала:

"Я разрушила себе жизнь — что я сделала?"

Я посоветовалась с хорошей подругой по университету, которая занимается уголовным правом, адвокатом Санди Лифшиц — ей тоже пришлось нарушить субботу — и затем меня ввели в комнату для допроса".

"Следователь в участке, как и полицейские на месте, сказал мне, что это было распоряжение сверху.
Он утверждал, что Мандельблит дал версию, согласно которой он услышал "еще кое-что" помимо "Недельная глава Мишпатим – позор".
К счастью, охранник не поддержал эту попытку и разъяснил, что это не так".

Шире важно отметить, что впоследствии выяснилось: версию Мандельблита передал его охранник, а не он сам напрямую, как ей утверждали на допросе.

В тот день против Ширы было открыто дело, которое оставалось открытым восемь месяцев:

"Как будто держали меня за горло, похоронили мое дело и не продвигали его, а я оставалась с уголовным делом как адвокат. Это создало мне проблему с поиском работы в период, когда я была между работами, и тогда же начались слухи — потому что были "добрые души", которые не совсем верили, что это вся история".

Через восемь месяцев ей позвонила журналистка Аяла Хасон — и дальше уже история известна.

"Через несколько дней после публикации мне сообщили, что дело закрыто за отсутствием вины",

— рассказывает Шира.
Однако в тот же день начался новый этап:

"Я подала иск против государства, полиции и прокуратуры о компенсации за моральный ущерб, но, на мой взгляд, они сомкнули ряды, чтобы прикрыть Мандельблита.

"Я не нашла ни одного адвоката, который согласился бы включить его в число ответчиков, все боялись.
В ходе процесса мы увидели поведение прокуратуры — они изо всех сил старались отсечь любую связь с Мандельблитом.
Например, я просила вызвать его в качестве свидетеля, ведь он центральная фигура этой истории, но они боролись, чтобы он не пришел, и требовали отклонить просьбу с возложением судебных издержек. Суд, к сожалению, поддержал их в этом вопросе. В итоге, после состоявшегося судебного разбирательства по существу, мы получили решение в мою пользу на основе компромисса".

Фраза, ставшая крылатым выражением

"Я всегда задавалась вопросом, почему его так задела моя фраза,

— рассказывает Шира. —

Почему? Что его так зацепило? Это ведь всего лишь религиозная "шпилька".
На мой взгляд, дело в том, что он настолько коррумпирован — что я задела болезненную точку. Я потом слышала это и от других".

"Почему я это сказала? Из очень наивного побуждения, потому что тогда я была очень наивной,

— продолжает она. —

Я была адвокатом по профессии и была уверена, что Израиль — демократическое государство, где есть свобода слова и терпимость к критике. Удивительно, но тогда меня не слишком интересовала политика. Я очень "правильный" человек, люблю закон и соблюдаю его. Для меня это был способ сказать: "Подумай о своих поступках", потому что как раз тогда были публикации о его записях по делу Харпаза, и я задавалась вопросом, как человек, который должен олицетворять справедливость, оказывается связан с записями, которые могут его изобличать".

"Даже следователь сказал мне, что не сталкивался с такой ситуацией, когда приходит 42-летняя женщина без какого-либо прошлого участия в демонстрациях, протестах, нарушениях общественного порядка — фактически без ничего. У меня не было даже штрафов за нарушение правил дорожного движения,

— рассказывает она. — Следователь сказал мне:

"Я к такому не привык — на тебя ничего нет".

Я почувствовала, что он сам смущен ситуацией".

Продолжение следует

После той фразы жизнь Ширы полностью изменилась:

"Ты узнаёшь, кто твои настоящие друзья. От людей, которые меня не знали, у меня не было ожиданий, и я не удивлялась, что они считали, будто там было что-то большее. По моему мнению, в конечном итоге это и была цель тех, кто причинил мне несправедливость. Это унизило и опозорило меня посреди субботы в Петах-Тикве. Обычный человек, не знающий меня, не мог поверить, что это вся история — что это была всего лишь легитимная критическая фраза".

"Мои друзья позвонили в субботу вечером, смеялись и говорили: "Вау, придем к тебе в тюрьму, положим деньги на счет в тюремной лавке".
У настоящих друзей никогда не было сомнений в моей версии, но тогда ты также узнаешь и "добрые души", и это было очень больно",

— рассказывает Шира и добавляет, что из-за всей ситуации, сложившейся для нее и ее семьи, им пришлось сменить место жительства.

"Мы переехали в другое место из-за этого. Я злилась на среду, в которой мы жили. В Петах-Тикве у нас есть семья и очень хорошие друзья, в большинстве я не разочаровалась, но были немногие — и это разрушает. Я была уверена, что нам там очень хорошо, но мне нужно было "проветриться". Мы решили переехать в другой город, думали, что это всего на два года — но прошло пять лет, и, думаю, мы уже не вернемся".

Протоколы, которые были опубликованы

Буря вокруг протоколов, из которых следует, что Авихай Мандельблит, тогда юридический советник правительства, не санкционировал расследование против премьер-министра по делу о подарках и даже возражал против него, несмотря на то что в поданной в суд декларации утверждалось, что он одобрил его "не письменно", не обошла стороной и Ширу.

"Чувство победы? Почему? Он сейчас под следствием?"

— задается она вопросом.

"Ответ — нет. Это нормально, что он сейчас не под следствием? Если бы кто-то другой сделал такое, его бы расследовали? То, что происходит, ненормально. Сейчас у него очень плохая репутация, он слышит "Недельная глава Мишпатим – позор" от очень многих людей. И по телевизору, и, уверена, от людей на улице".

"Мы как государство не в лучшем месте. Я ожидаю, что правоохранительные системы будут заниматься теми, кто нарушает закон, и они будут платить за свои поступки.
Он не платит за свои поступки — это неправильно",

— говорит она.

Выборочное правоприменение — черты портрета

"Я чувствую, что все стало еще более экстремальным.
Ты видишь, как люди на левом фланге политической карты попирают закон. Как они незаконно демонстрируют, ведут себя анархично, нападают и действительно преследуют людей, перекрывают дороги, делают вещи, которые на самом деле являются нарушением закона,

— подчеркивает Шира. —

А с другой стороны ты видишь правых, которые делают действительно незначительные вещи, и по сравнению с ними к ним придираются, ужесточают и наказание для них суровое".

"Мой случай в разы более крайний, потому что у меня уже в реальном времени было понимание, что нет никакого основания для уголовного правонарушения, но использовали полицию, дорогой и важный общественный ресурс, чтобы свести со мной личные счеты. Не было спора о том, что в моем случае нет ничего — это также записано в полицейских сообщениях, зафиксированных в реальном времени,

— рассказывает она. —

Просто пытались сшить дело из ничего.

"Я думаю, что это и отличало мой случай, скажем, от других — у меня это было просто ничто. Взяли человека с улицы ни за что, вероятно потому, что немного более высокий чиновник обиделся. Это кому-то на позиции власти не понравилось — и эта власть была использована во зло", — говорит она с гневом. "Очевидно, что здесь есть сумасшедшее выборочное правоприменение. На уровне апартеида. Это легко проверить статистически, очень легко сравнить".

"Сегодня это уже не скрывается, они уже не делают это в темноте, не скрывают, ни с кем не считаются, им не важна даже видимость приличия, они полностью потеряли это,

— продолжает она. —

Они делают это самым грубым и шокирующим образом.
У меня есть ощущение, что эта грубость, с которой это делается, без стыда, — своего рода издевательство".

Окончание следует

Оптимизм победит?

"Нужно быть и оптимистами,

— говорит Шира, подумав. —

Потому что правда в том, что раньше люди не осознавали этой реальности, которая, вероятно, существует десятилетиями — апартеид против правых. Сегодня, например, когда говорят: "Но чего ты хочешь? Ваш Биби 20 лет у власти" — нет!

Наш Биби избирается 20 лет, но он не у власти.
Власть находится в руках совершенно других людей, о которых мы не знали, что они у власти.
Сейчас мы это обнаруживаем".

"Я вижу в этом своего рода избавление,

— говорит она и поясняет: —

Когда эти вещи раскрываются, когда люди, не сведущие в юридическом мире, начинают разбираться и понимать это. Они сидят перед телевизором, даже на панических каналах, и видят, как все радикализируется.
Я чувствую, что в конечном итоге эта радикализация будет в нашу пользу, потому что вещи действительно всплывают и становятся совершенно невыносимыми, и я надеюсь, что в конце концов что-то будет сделано, что наши избранные представители перестанут бояться".

Адвокат Авихай Мандельблит предпочел не давать комментарий

Сиван Йехезкель | Новости на 14-м

#мандельблоф #юристомафия #нашелживосбродие
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

Удивительно, что Нетаньяху считает, будто цитаты из заседаний кабинета играют ему на руку

д-р Ран Барац | Национальная Безопасность | Протоколы Нетаньяху | Концептуальный Провал | Циркуляция Догм | Заложники Концепции | Оценки и Выводы | Вопрос Ребром |Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Борьба между Нетаньяху и его критиками по вопросу готовности к замыслам наших врагов сосредоточена на обсуждениях, которые основывались и до сих пор основываются на одних и тех же ошибочных предпосылках
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Премьер-министр Нетаньяху на этой неделе вызвал медийную бурю, опубликовав документ, подготовленный им в ответ государственному контролеру; ответ, который тем временем стал неактуальным, поскольку Верховный суд - как обычно, вопреки закону - остановил проверку контролера и по сути подорвал независимость института, последнего оставшегося в Израиле сторожевого органа.

Опубликованный Нетаньяху документ содержит множество цитат, раскрывающих ошибочные позиции, представленные руководителями системы и различными политиками на заседаниях по вопросам безопасности, а псевдоэлита, правящая страной, и политические левые ничто не ненавидят так, как зеркало.

Что делают, когда содержание неудобно? Игнорируют его и говорят о формате, подаче, человеке, его помощниках, обрамлении и самом факте высказывания. Содержание исчезает, если только Нетаньяху не пойман на ошибке, тогда оно становится важным. Пропаганда атакует со всех сторон: военный секретарь был вовлечен и не имел на это права, у премьер- министра нет полномочий обнародовать цитаты, звучат даже намеки на подделки, и т.д.

В период моей работы в канцелярии я готовил аналогичный документ - хотя и более простой - по поводу туннелей операции "Нерушимая скала", поэтому могу сказать, что эти утверждения слабы. Была начата проверка канцелярии премьер-министра по вопросу безопасности.
Это государственный, а не политический вопрос. Оценивалась деятельность премьер-министра, кабинета и подчиненных им по закону исполнительных органов. Премьер-министр вправе и обязан задействовать соответствующие структуры, чтобы ответить на проверку профессионально и серьезно; ведь все они вовлечены в различные аспекты ответа.
Это само собой разумеется, как и законное право премьер- министра публиковать цитаты.

Однако многие журналисты давно стали довольно неловким явлением.
Я уже отчаялся объяснять, например, что выражение "канцелярия премьер- министра" четко и однозначно определено, поэтому нет причин человеку с минимальным пониманием путать и думать, что пресс- секретарь от Ликуда, такой как Йонатан Урих, работал в "канцелярии". У каждого премьер-министра есть политический и профессиональный круг; канцелярия относится к профессиональному кругу. Разделение ясно и юридически, и по крайней мере в мое время так было и на практике; Нетаньяху - профессиональный и опытный администратор.

Тот, кто упорно отказывается понять столь простую вещь, как он поймет куда более сложные процессы работы силовых структур с кабинетом и премьер-министром?
Но в основе своей вопрос иной: это фундаментальное отрицание того, что именно политики по закону обладают высшими полномочиями в сфере безопасности в Израиле и именно они управляют силовыми системами, профессионально им подчиненными. Именно они, а не "профессиональный эшелон", принимают решения, определяют, направляют и распоряжаются. В этом отрицании, следует отметить, полностью участвует и сам "профессиональный эшелон". Это постоянный парадокс левых и юристов: они хотят, чтобы "голова" была виновна, но одновременно лишена полномочий, которые делают ее таковой.

Продолжение следует

Что касается содержания, документ Нетаньяху можно свести к пяти основным пунктам:

• Профессиональный эшелон и политическое руководство, включая Беннета и Либермана, последовательно выступали против значимых военных действий по типу захвата сектора и уничтожения военного крыла ХАМАСа.

• Все верили, что встроенная асимметрия, технологическая оборона и разведывательное предупреждение обеспечивают Израилю полную защиту.

• Все были уверены, что "ХАМАС сдержан".

• Фактическая политика в Газе представляла собой в разной степени сочетание умиротворения ХАМАСа - которое усиливалось при поддержке и даже по требованию системы безопасности - наряду со "стрижкой газона", то есть операциями по ограничению его усиления; не совсем "сдерживание" и уж точно не "разгром", а "урегулирование".

• Нетаньяху поддерживал более жесткую политику ликвидации руководителей (сегодня это называют "обезглавливанием").

Кто-то удивлен?
Возможно, удивительно лишь то, что Нетаньяху считает, будто эти цитаты играют ему на руку.
Из них следует, что в целом он был пленником той же концепции "урегулирования" и принял любительские и ошибочные оценки системы.
От Нетаньяху ожидали бы, что он распознает и избавится от этой концепции, а не будет функционировать внутри нее как "жесткий" маркер - тем более что в любом случае ему не удалось реализовать это на практике.
Похоже, документ был призван доказать не то, что Нетаньяху не ошибался, а то, что его ошибка была общей бедой; проблема в том, что нас это не утешает.

Система безопасности и политическое руководство- справа и слева - не изменились и не справляются со своей ролью. Не остается ничего, кроме как заменить верхушку этого поколения "кампаний между войнами".
Хуже того, из цитат заседаний видно, что политическое руководство полностью проваливает управление системой безопасности. Например, в нескольких местах цитируются представители силовых структур, утверждающие, что ЦАХАЛ не способен захватить сектор и даже уничтожить военное крыло ХАМАСа.
Никто, включая Нетаньяху, этим не обеспокоен и не требует изменить курс. Политики не направляют и не добиваются того, чтобы самодовольная система была готова к пугающим сценариям, потому что вместе они коллективно вытесняют их.

Документы также свидетельствуют о том, что команда силовиков, с которой мы вошли в войну, была откровенно профессионально непригодной. Несомненно, ее следовало заменить еще раньше, но уж тем более передача ей ведения войны означала фактическое отказ от ее целей. Проблема в том, что и политическое руководство оказывается непригодным; а когда линейка кривая, как линия, которую она измеряет, линия считается прямой.

Следует подчеркнуть, что в сущности весь этот спор удобен его участникам.
Прежде всего по технической причине: заседание кабинета, как следует из названия, это обсуждение. Оно не только чувствительно к меняющимся обстоятельствам, но и по определению включает элементы мозгового штурма, сомнений, подстраховки, политики и различных, порой странных высказываний. Иными словами, в войне цитат нетрудно найти человека, говорящего в разное время противоположные вещи, поэтому этот спор не является решающим.

Не это оставляет нас беспомощными, потому что есть то, что решает: принятые на практике резюме и указания. Они отражают политику, принятую после обсуждения. И здесь все очевидно. Мы все знаем, что безответственность и непрофессионализм торжествовали, разговоры заменяли действия, догмы подменяли трезвый взгляд на реальность, бравада и высокомерие заменяли реалистичную и рациональную оценку рисков, а слабые разведывательные оценки подменяли оперативную готовность.

Окончание следует

Если бы существовали верные, профессиональные и серьезные концепции вместо всей этой псевдопрофессиональной болтовни, которую цитируют, мы получили бы иное построение сил, достойную концепцию безопасности и готовность к обороне и наступлению.
И здесь новости плохие: сегодня ни в правительстве, ни в подчиненных ему структурах нет реальных изменений в этом вопросе. Это те же люди, пленники той же догмы "кампаний между войнами" и несерьезных базовых сценариев.

Вот центральный момент, который война цитат призвана скрыть: и система безопасности, и политическое руководство - справа и слева - не изменились и не справляются со своей ролью. Дефектное построение сил, пренебрежение сухопутными войсками, игнорирование тяжелых военных сценариев, отсутствие реализма, провалы в подготовке, упование на технологии и оборону, асимметричные концепции - все это осталось с нами.

Если мы хотим жить, у нас нет иного выбора, кроме как заменить эту слепую и провальную верхушку поколения "кампаний между войнами".
Пусть продолжают спорить о цитатах, нет проблем, только не ценой нашего выживания.

д-р Ран Барац | "Макор Ришон"

#протоколы_нетаньяху #резня7октября #концепция #дегенеральныйпровал
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

Парад ложных данных, призванных поддержать уклонение от службы у харедим.

Ишай Шнерб | Внутренняя Политика | ЦАХАЛ - Харедим | Закон о Призыве | Цифры 🆚 Мифы | Спекуляции и Манипуляции | Факты Свидетельствуют | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Вы слышали утверждение, что большинство уклонистов от службы в ЦАХАЛ — это вообще светские из Тель-Авива?
Начальник "ультраортодоксального" отдела ЦАХАЛа на этой неделе пришёл в Комитет по иностранным делам и безопасности и проколол этот миф раз и навсегда.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
На данный момент крупнейшие идеологи, представляющие подробную аргументацию, пытающуюся оправдать всеобщий отказ от призыва для молодых харедим, носят на голове вязанные кипы.
Даже ультраортодоксальные депутаты Кнессета не верят во множество аргументов, разбрасываемых в воздухе в Комитете по иностранным делам и безопасности, как верят в них депутаты от партии Смутрича и нескольких организаций, ассоциирующихся с религиозным сионизмом.
Однако и они вновь и вновь опираются на совершенно неверные данные.

Например, вы слышали утверждение, что большинство уклонистов от службы в ЦАХАЛе — это вообще светские из Тель-Авива?
Начальник отдела по призыву харедим в ЦАХАЛ, полковник Авигдор Дикштейн, на этой неделе пришёл в Комитет по иностранным делам и безопасности и проколол этот миф раз и навсегда.

"На сегодняшний день в армейских системах числится около 30 тысяч уклонистов",

сообщил Дикштейн депутатам Кнессета,

"половина из них — примерно 15 тысяч — мы точно знаем, что они харедим...Остальные 50% — это общие уклонисты, возможно, среди них есть значительное количество харедим, которые не прошли по статусу "Торато — умануто", просто потому что им было 18 лет, когда истёк закон".

Источник ошибочного утверждения — одно предложение, сказанное генерал-майором Шаем Тайбом, высокопоставленным сотрудником отдела кадров ЦАХАЛа, на заседании комитета в Кнессете в мае, согласно которому "нехаредимских уклонистов больше, чем харедимских".
С тех пор Тайб объяснял десятки раз, что говорил об уклонистах по юридическому статусу, прошедших несколько месяцев и процедур после получения призывного уведомления, а в мае большинство молодых харедим ещё не прошло этот процесс. Но это не помогло. Даже слова полковника Дикштейна на этой неделе о том, что доля "харедимских" уклонистов превысила половину, сопровождались подчеркнутым замечанием, что это временный показатель, так как возможно, что в течение нескольких недель в базу уклонистов добавятся ещё тысячи молодых людей с призывным уведомлением, которые не намерены являться.
Юридическая терминология профессионалов ЦАХАЛ не имеет значения для общественного обсуждения молодых харедим, не несущих службу, численность которых в возрасте 18–28 лет достигает около ста тысяч человек.

Ещё одно утверждение, которое повторяется снова и снова, — это что около 70 тысяч солдат получили освобождение от резервистской службы в течение нескольких лет, предшествовавших 7 октября, и ЦАХАЛ их не возвращает на службу.
Мне непонятно, почему это аргумент в пользу освобождения харедим, но в любом случае — он основан на абсолютной лжи.
Согласно данным ЦАХАЛ, опубликованным три недели назад, только в 2025 году было возвращено к службе около 54 830 обладателей освобождения от резерва. ЦАХАЛу это заняло время, но с лета 2024 года он вернул к службе десятки тысяч солдат, получивших освобождение от резерва, или сократил их подразделения.

В частности, ЦАХАЛ впервые за 46 лет создал новую дивизию, дивизию 96, и направил туда также освобождённых, служивших в регулярной армии в военно-морском флоте и проходящих сейчас переподготовку в пехоту, а также тысячи других солдат, молодых и взрослых.

Окончание следует

Согласно данным, раскрытым Движением за свободу информации, около 40% освобождённых от резерва пытались обжаловать отмену освобождения по медицинским, личным или семейным причинам, но ЦАХАЛ отклонил апелляции большинства — около 84% — и всё же призвал их в армию. Средний возраст этих людей — 32,5 года.

Существует также распространённая ошибка об освобождении в промышленных масштабах по психическим показаниям, процветающим в некоторых слоях населения, которая, по утверждению харедим и их сторонников, приписывает себе освобождения по принципу "Торато — умануто".
Однако ЦАХАЛ уже в декабре 2023 года — более двух лет назад — опубликовал данные, опровергающие эту ложь.
В 2022 году в Израиле было 76 800 мужчин 18 лет. Почти треть из них получила освобождение от армии.
Почему?
2,5% жили за границей, ещё 2,5% имели судимость, трудности адаптации или умерли, 2% получили освобождение по медицинским причинам, не связанным с психикой, 6,5% по медицинским психическим причинам, а наибольшая доля — 18,4% мальчиков, родившихся в 2004 году, получила освобождение "Торато — умануто".
Почти половина всех освобождений.

Наиболее возмутительная ложь, по моему мнению, заключается в том, что у ЦАХАЛа нет подходящих программ для харедим, кроме новой дивизии Хашмонаим. Многие сторонники призыва харедим верят в это. Но я рекомендую всем поискать в интернете следующие слова: программа Кодкод, взвод ХАЦ, взвод Аванет, взвод Негев, религиозное подразделение ВВС, Бина в синем, Бина в зелёном, Таклит, батальон Томер. И это лишь частичный список.
Уже более десятилетия ЦАХАЛ реализует различные маршруты для харедим, с гендерным разделением, сопровождением раввинов, специальными кошерными условиями, временем для молитвы и учёбы в рамках расписания и всего, что вы пожелаете.
Из личного опыта: там были все условия для ребят из ешивы Слободка, которые хотят войти как харедим и выйти как харедим.
От солдат, через программу подготовки инженеров- программистов, до подготовки в качестве полицейских следователей. Некоторые программы закрывались с годами или становились ассоциированными со слабыми и нерелигиозными солдатами. Почему?
Потому что настоящие харедим просто не приходили.
ЦАХАЛ не святой, и есть ещё недостатки, которые нужно исправить в отношении прав религиозного солдата, но это капля в море по сравнению с шагами, которые он предпринимает для харедимской общины.
Я нанёс пудру, покрасил базы, сшил специальный берет, карманы. И всё уже готово, теперь остаётся только дождаться прихода жениха.

Ишай Шнерб | Макор Ришон

#цахал_харедим
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

Братья под вязаной кипой стали врагами. Что происходит в религиозном сионизме?

Кальман Либскинд | ЦАХАЛ -Харедим | Закон о Призыве | Национально Религиозные Битвы | Разброд и Шатание | Рациональный Диалог 🆚 Полиция Мыслей | Разбор Деталей | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Религиозный сионизм един в требовании призыва ультраортодоксов, но разрывается вокруг вопроса, как это сделать.
Вместо предметной дискуссии — поток оскорблений и обвинений, ярлыков и подозрительности.
Не хватает чистой мысли
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Еще совсем недавно, если бы кто-то сказал нам, что после двух тяжелых лет войны, резервистской службы, волонтерства, мобилизации, боли и скорби — следующая политическая драка разразится именно внутри религиозного сионизма, мы бы ему не поверили. Если бы кто-то описал, как друзья, выросшие под одной и той же кипой, будут поливать друг друга грязью на страницах газет и высмеивать друг друга в социальных сетях, мы бы отмахнулись от него с пренебрежением.

Таковы, однако, реалии нашей жизни в последнее время.
Одни обвиняют других в том, что их интересует лишь сохранение правительства, а те обвиняют обвиняющих в том, что их интересует лишь его свержение. Очень много мерзости с оскорблениями, обобщениями и ярлыками, и очень мало предметного обсуждения с доводами, аргументами и уважением к тем, кто думает иначе. И если всерьез отнестись ко всему, что два крыла сектора бросают друг в друга, то национально-религиозное общество предстает обществом циничным и с дурной славой.

И если бы мы ожидали, что споры вокруг закона о призыве расколют ультраортодоксальный лагерь, к которому этот закон относится, между его сторонниками и противниками, то поразительным образом именно "вязаные кипы", заполняющие ряды бойцов, ссорятся вокруг него и царапают друг друга так, будто именно их этот закон призван мобилизовать. Более того, если бы мы спорили между собой о том, должны ли ультраортодоксы призываться или нет — ладно. За это, возможно, стоило бы спорить. Но абсурд в том, что вокруг ответа на этот вопрос у нас существует консенсус. Мы все согласны, что ультраортодоксы должны подставить плечо. Мы все считаем, что то, как они наблюдают со стороны за войной и ее ценой, словно это их не касается, требует серьезного исправления.
О чем же нам остается спорить?
О правильном пути осуществления этого исправления. И по вопросу "как призывать ультраортодоксов?" мы с большим энтузиазмом швыряем грязь друг в друга. Брату по семье, брату по миньяну, брату по поселению, брату по отряду в "Бней Акива", брату по роте. Как ни посмотри — это безумная реальность.

И чтобы начать ее анализировать, давайте решим, что мы оставляем в стороне от обсуждения всех "прочих", тех, кто приходит к нему с иной точки зрения. Отодвинем ультраортодоксов, которые, в обобщении — так говорят их раввины и так говорят их избранные представители — вообще не хотят призываться. Отодвинем и политико- идеологических соперников, не имеющих отношения к национально-религиозному обществу, которые наблюдают со стороны за происходящим в нем и чья цель — поощрять внутренние конфликты внутри него.

С кем мы остались?
С ядром религиозного сионизма. Как уже сказано, за редкими исключениями эта группа едина в желании видеть ультраортодоксов служащими в ЦАХАЛе. Это желание объединяет Бецалеля Смотрича и Офира Софера, "Шутафут ле-Шерут" и руководителей подготовительной ешивы в Эли, "хардальников" и "лайтовых", Бейт-Эль и Гиват-Шмуэль.

Продолжение следует

Поход по обозначению врагов

В скобках напомню, что свое мнение по этому вопросу я излагал на страницах этой колонки не раз и не два самым ясным образом. Я за широкий призыв, всех, без льгот и без квот. Я за мировоззрение, которое в прошлом сформулировал Биньямин Нетаньяху по другому поводу, и суть которого — "дают — получают, не дают — не получают".

Тот, кто дает государству, должен быть им носим на руках. Тот, кто решает ему не давать, не будет чиновником в Минфине и не станет главным раввином, не получит жилищных льгот и субсидий на обучение. И сказав все это, мое мнение не имеет отношения к этой колонке, потому что я хочу говорить не о правильном решении, а о способе вести дискуссию, которая к нему приведет.

А эта дискуссия стала дикой, почти без границ. Нет предметных объяснений или попыток убедить релевантными аргументами. Почти от начала до конца это лишь кампания оскорблений и обобщений, обозначение врагов и очернение каждого, кто высказывает иную позицию. Если ты думаешь иначе, чем я, значит, у тебя, вероятно, недостойные интересы и посторонние соображения. Возможность того, что ты желаешь добра так же, как и я, и расходишься со мной лишь в вопросе, как к этому добру прийти, почти не рассматривается.

Можно ли изображать раввинов, чьи ученики покинули дом на долгие месяцы, сражались самоотверженно и некоторые из них пали в бою, как людей, не понимающих нехватку личного состава в ЦАХАЛе и не знающих, что правильно сочетать Тору и труд, книгу и меч?
Важно сказать: это замечание относится к обеим сторонам. Начнем с одной, а затем перейдем ко второй.

Несколько месяцев назад у меня в офисе сидели три женщины из "Шутафут ле-Шерут".
Их мужья уже провели по несколько сотен дней в резерве, но именно этот аргумент они попросили отложить в сторону. В течение полутора часов они излагали свои позиции по вопросу обязательности службы в ЦАХАЛе с точки зрения национальной безопасности. Структурированные, логичные, хорошо аргументированные доводы, насыщенные данными и заботой о будущем государства. Позже выяснилось, что одна из лидеров этой организации сфотографировалась с арабкой, другая выступала против судебной реформы, а третья изначально была левой. Окей. У меня нет претензий к тем, кто посчитал нужным это раскрыть. Важно, чтобы мы знали. Но сказав это, кажется ли кому-нибудь разумным, что атаки, исходящие изнутри религиозного сионизма против национально-религиозных женщин, требующих призыва ультраортодоксов, в тысячу раз жестче, чем атаки, направленные с той же стороны против Ицхака Гольдкнопфа, который объяснил, что статьи закона о призыве подобны "желтой нашивке"?
Можно ли взять тысячи женщин, участвующих в этой борьбе — многие из них дочери религиозного сионизма, сторонницы "Великой Земли Израиля", голосовавшие за нынешнюю коалицию, — и превратить их всех в "капланисток", в надежде, что с этого момента больше не придется иметь дело с их аргументами?
На прошлой неделе, когда на конференции в Эйлате, в которой я участвовал, кто-то решил отменить панель, в которой должна была участвовать одна из лидеров "Шутафут ле-Шерут", меня завалили болезненными сообщениями от людей, которых я знаю в секторе. Многие из них — мои личные друзья, некоторые из семей погибших, почти все религиозные, правые, сторонники этого правительства, в той или иной мере участвующие в борьбе против закона о призыве. Может ли кто-то обозначить всех их как сынов тьмы, воюющих с сынами света? Как людей, которых интересует не призыв в ЦАХАЛ, а свержение правительства, которое они сами поддерживают на 99 процентов в том, что оно делает? И кстати, если бы меня спросили заранее, я бы предложил пригласить на эту конференцию кого-то, кто поддерживает лежащий сейчас на столе закон о призыве, вместе с тем, кто ему противостоит, чтобы провести обсуждение. И именно по этой причине, когда на этой неделе ко мне обратились с просьбой модерировать такую встречу, которая на данный момент не ясно, состоится ли, я немедленно согласился. Потому что эту дискуссию крайне важно вести.

Продолжение следует

Йехошуа Шани, председатель форума "Гвура", отец капитана Ури Мордехая, командира роты в "Голани", павшего 7 октября, — человек дорогой и хороший. Время от времени мы переписываемся, порой спорим. Его тревога по поводу разрыва с ультраортодоксальным обществом, еще до обсуждения вопроса призыва, велика и искренна. Неделю назад Шани стоял за кампанией, пытавшейся убедить нас, что "Шутафут ле-Шерут" возглавляется левой женщиной.

Знаете что? Это его право. Любая информация, способная раскрыть нам, кто такие разные игроки, уместна. И сказав это, признаюсь, что даже если я не всегда согласен с Йехошуа, я предпочитаю его попытки убедить меня в справедливости его доводов, попыткам убедить меня, что тот, кто с ним не согласен, — левый. В одной из телевизионных программ я, например, слышал, как он утверждал, что агрессивная деятельность организаций, борющихся за призыв, лишь отталкивает ультраортодоксов, которые рассматривают возможность службы.
Это достойный аргумент. Насколько он верен и точен? Понятия не имею. Но я предпочитаю такие аргументы, как и в интервью, где он выразил позицию, согласно которой правильнее призывать ультраортодоксов "тихо, с любовью и уважением", попыткам навесить ярлык предателей лагеря.

Мы все на пределе

И есть, конечно, и другая сторона. На этой неделе была опубликована петиция нескольких десятков раввинов, глав ешив и родителей погибших, все они поддерживают закон, который формулирует коалиция, и рядом с ней пояснение, согласно которому

"закон о призыве в его нынешней редакции способен привести к призыву в три раза большего числа ультраортодоксов в ЦАХАЛ, что облегчит нагрузку на резервистов и укрепит ЦАХАЛ".

"Согласие ультраортодоксов на закон — это историческая возможность, которую нельзя упустить",

— завершают подписавшиеся. Отложите в сторону вопрос, согласны ли вы с ними или нет. Но подозреваются ли глава ешивы хесдер в Кирьят-Арбе, глава ешивы хесдер в Холоне и основатель предармейской подготовительной программы в Эли, чьи имена стоят под этой петицией, в отсутствии интереса к призыву ультраортодоксов?
Можно ли этих раввинов — чьи ученики покинули дом на долгие месяцы, сражались самоотверженно и некоторые из них пали в бою — изображать как не понимающих нехватку личного состава в ЦАХАЛе? Как не знающих, что правильно сочетать Тору и труд, книгу и меч? Можно с ними спорить, и, как сказано, у меня самого есть разногласия со многими из них, но закрашивать их в черный цвет и изображать злой стороной в споре?

Я не раз излагал здесь свою критику общей линии партии "Религиозный сионизм" в контексте этого закона.
Но может ли тот, кто считает, что Бецалель Смотрич и Орит Струк ошибаются, приписывать им злой умысел? Можно ли утверждать, что Смотрич, у которого один сын в "Гивати", а другой в десантных войсках, не понимает важности службы в ЦАХАЛе? Что Струк, чья большая семья была вовлечена в эту войну с головы до ног, считает правильным, чтобы ультраортодоксы оставались вне круга несущих бремя? Неужели мы действительно находимся в противостоянии между хорошими и плохими? Можем ли мы изображать тех, кто поддерживает лежащий на столе закон, врагами бойцов ЦАХАЛа?

Признаюсь, в той или иной степени и я согрешил в этом.
Я зашел на несколько шагов дальше, чем следовало, и сожалею об этом. Я сожалею не о своей позиции, а об увлечении. Есть много смягчающих обстоятельств для этого увлечения. Мы все на пределе. Семьи всех нас мобилизованы, бремя для всех нас тяжело, и нервы у всех нас грозят не выдержать. Но именно на этом фоне мы обязаны суметь вдохнуть и стремиться к чистой мысли. Признать, что даже если мы верим в один путь, существуют честные и предметные аргументы и у тех, кто идет другим путем.

Окончание следует

Да, даже у аргумента, утверждающего, что сохранение союза с ультраортодоксами имеет стратегическое значение, есть место. Посмотрите на революцию, происходящую в Иудее и Самарии в эту каденцию, объясняют сторонники этой позиции. Партия "Религиозный сионизм" вела ее в последние годы — с новыми поселениями в масштабе, какого не было поколениями, с разрешениями на строительство в объемах, которых здесь никогда не было, и с бюджетами развития, невиданными ни при одном другом правительстве.
Речь идет не о должностях или почестях и не об узких секторальных интересах, а о шагах, которые помогут сохранить землю, укрепить безопасность граждан Израиля и отдалить от них следующее 7 октября.

Должны ли мы в обмен на гарантии политического союза, позволяющего все это, отказаться от требования призвать ультраортодоксов до последнего юноши? Хороший вопрос, на который каждый ответит по-своему. Мы вообще не отказываемся, объяснил мне на прошлой неделе секретарь правительства Йоси Фукс, сам религиозный сионист. Напротив. Процесс, который начнется с события, когда ультраортодоксальные избранники поднимут руку в пленуме, впервые в истории, за закон о призыве, завершится значительно большими цифрами ультраортодоксальных солдат, чем те, что придут вторым путем. Прав ли он? Не знаю, дни покажут. Но независимо от того, думаете ли вы так в этом споре или иначе, это легитимный спор, который обязан вестись.

Без полиции мыслей

На протяжении значительной части войны многие позволяли себе бросать в религиозный сионизм болезненные кучи грязи. Этот сектор, который участвовал в боях в масштабах, значительно превышающих его долю в населении, и заполнил военные кладбища немыслимыми числами, оказался атакован как "пожирающие смерть".
Политики требовали закрыть его флагманскую подготовительную программу. Другие настаивали, в качестве условия создания правительства чрезвычайного единства, отстранить его представителей от центров принятия решений.

После всего этого нам еще нужна эта лишняя внутренняя война между нами?
Если мы согласились, что все хотим призыва ультраортодоксов, то что нас разделяет? То, что часть из нас считает предлагаемый закон о призыве хорошим, а часть — нет? Что среди нас есть те, кто уверен, что этот закон — путь призвать наибольшее число ультраортодоксов, и есть те, кто убежден в обратном? Что одна наша группа видит большую важность в партнерстве с ультраортодоксами, а другая считает, что пришло время расстаться? Здесь нет утверждения, что речь идет о малом или незначительном разногласии, здесь есть утверждение, что это разногласие во имя небес. Разногласие, в котором должны быть услышаны все мнения — и мое, и тех, кто со мной не согласен.

Мне довелось недавно увидеть несколько данных опросов, проверявших позиции религиозно-национальной общественности по вопросу призыва ультраортодоксов и прежде всего по вопросу наилучшего пути к нему.
В одном опросе цифры такие, в другом — иные, но все опросы показывают, что здесь нет доминирующей позиции против маргинальной. Здесь есть спор, который невозможно замести под ковер. Те с одной стороны и те с другой не могут представить 30 или 40 или 50 процентов сектора, которые с ними не согласны, безумными, оторванными от реальности и безответственными.

Не нужно бояться разногласий. В разногласии, которое ведется с взаимным уважением, может быть благословение.
Такое разногласие — хорошая возможность для идеологического прояснения. Полиция мыслей — та, что не дает этому разногласию легитимного пространства для жизни и очерняет каждого, кто осмеливается поднять голову и высказать свое мнение, — во много раз хуже.
Вместо того чтобы обозначать тех, кто думает иначе, давайте поощрять диалог с ними.
И истина укажет свой путь.

Кальман Либскинд | Макор Ришон

#цахал_харедим
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

Дело "Сде-Тейман"

проф. Моше Коэн Элия | Дело "Сде-Тейман" — "Пацаргейт" | Картель Надзаконников | Круговая Порука | Минюст 🆚 Юристомафия | На Страже Закона | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗

После того как Амит и Бахарав-Миара действовали изощрённым образом, чтобы осуществить точечное устранение угрозы центрам собственной власти - и похоронили комиссию по шпионскому ПО "ослиным погребением" - из небытия вновь всплыло дело главной военной прокурорши.

Как известно, БАГАЦ установил почти невыполнимые условия для назначения сопровождающего прокурора и отклонил два назначения министра юстиции (Кула и Бен Хамо).
Тем временем комиссар [полиции ] Боаз Блат, ставленник Бахарав-Миары и действующий лишь для её защиты (поскольку она действовала в его интересах по делу его помощницы Ринат Сабан), работал над тем, чтобы похоронить расследование, даже не вызвав для дачи показаний главную ответственную за расследование дела о сокрытии - свою подругу Бахарав-Миару. Он намерен вывести её чистой, но ему необходимо преодолеть одно формальное препятствие - кто [официально] закроет дело?
Разве Бахарав-Миара уже не находится в состоянии конфликта интересов и потому может закрыть дело в отношении самой себя?

И здесь адвокат Яэль Котик, юридический советник Министерства юстиции, человек прямой, профессиональный и порядочный, стала врагом секты сторонников юристократии. Котик, чьё профессиональное заключение относительно юридического советника было полностью принято консервативной коллегией БАГАЦа, которая даже постановила, что не только Бахарав-Миара находится в конфликте интересов, но и вся прокуратура пребывает в институциональной отстранённости, - является светлой точкой во тьме юристократии, свидетелями которой мы являемся в последние годы.

Но гликманов, моше горенов и прочих рупороы прокуратуры это не убеждает. Они очерняют её со всех возможных сторон, в то время как она требует получить дополнительные детали, чтобы определить, не находится ли Бахарав-Миара в конфликте интересов.
И это приводит в бешенство юристократов, которых сейчас интересует лишь одно - похоронить это дело и спасти Бахарав-Миару.

Котик должна потребовать от Бахарав-Миары дать показания относительно её вовлечённости в дело, в плоскости "конфликта интересов" (а не в уголовном аспекте дела о сокрытии). Потому что если Бахарав- Миара умышленно скрыла тот факт, что её помощник Хагай Аруш сразу после разразившегося скандала объявил о "самоотводе"; и если её заместитель Гиль Лимон действительно рекомендовал ей отстраниться от рассмотрения вопроса - и несмотря на всё это она продолжала действовать в условиях конфликта интересов, - то она не только ввела в заблуждение юридическое ведомство и, соответственно, БАГАЦ, но и, по всей видимости, совершила правонарушение в виде злоупотребления доверием, поскольку само действие в условиях конфликта интересов может при определённых обстоятельствах образовывать состав преступления согласно практике БАГАЦа.

Котик нельзя отступать. Бахарав-Миара обязана дать показания. Нет никакой причины, по которой та, кто отвечает за государственное обвинение, и та, кто была главной ответственной за дело о сокрытии утечки видеозаписи "Сде-Тейман", не сказала бы своими словами, какова была её роль в этой истории.

Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец

#пацаргейт #дело_сдетейман
#юристомафия #картель_надзаконников
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

НКО "Ад Кан" | Национальная Безопасность | ЦАХАЛ - Политпроп | Доктрина Политкоррекции | Менталитет Поражения 🆚 Концепция Победы | Армия вне Политики | Вектор Перемен | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Важный шаг по выведению политики из армии вследствие нашего расследования!
Начальник Генерального штаба Эяль Замир принял решение вывести "Центр Дадо по военному мышлению" из Оперативного управления.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Дорогие друзья, мы рады сообщить вам о значимом шаге, на который решился начальник Генштаба вследствие общественного давления, которое мы оказали, и расследования "Метода Неве", опубликованного нами на 14 канале.
В расследовании мы раскрыли, как в 90-х годах был создан МАЛТАМ — Центр изучения оперативной доктрины, доктором Шимоном Наве.
В расследовании была раскрыта концепция, превратившая ЦАХАЛ в 90-х годах в армию, занимающуюся политическими процессами вместо военной решимости. После жесткой общественной критики название института было изменено на "Центр Дадо по междисциплинарному военному мышлению", и он действовал в рамках Оперативного управления.

В расследовании мы показали серьезное влияние МАЛТАМа на старших офицеров вплоть до последних лет!
Мы представили документы и записи, раскрывающие крайние взгляды против поселенцев и в поддержку палестинского государства, которых придерживались руководители МАЛТАМа. Теперь, после выхода расследования в эфир, принято окончательное решение вывести "Центр Дадо" из Оперативного управления.

Мы приветствуем решение начальника Генштаба, это продолжение критически важного процесса по выведению политики из ЦАХАЛа, который мы ведем. Мы продолжим раскрывать правду без страха и без опасений, пока ЦАХАЛ не вернется к роли армии решимости и победы!

НКО "Ад Кан" | עד כאן

#цахал_политпроп
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

Тамир Мораг | Геополитика | США 🆚 Иран | Иранский Трюк | Ударный Флот | Бесплотные Маневры | Вооружение и Оснащение | Тактический Ликбез | Ссылка 🔗

Авианосец "Линкольн" — морская громадина размером примерно с три футбольных поля, так почему иранцам так трудно его обнаружить?

1. Океан огромен — по сравнению с ним "Линкольн" это иголка в стоге сена.

2. Кривизна Земли приводит к тому, что авианосец "прячется" за горизонтом от вражеских радаров, волны которых распространяются по прямой линии. Для радара, размещённого на уровне моря, авианосец, находящийся на расстоянии более 50–60 км от берега, просто невидим.

3. Авианосец в оперативном развертывании находится в постоянном движении с переменной скоростью примерно от 30 до почти 60 км/ч. Если у вас нет постоянного сопровождения — даже если вы обнаружили его на короткий момент, к тому времени, когда попытаетесь поразить цель, он уже будет в другом месте.

4. Допустим, вам повезло и вы сумели приблизиться к его общему району базирования с беспилотником или самолётом — зенитные ракеты кораблей сопровождения авианосца или его собственные самолёты, которые постоянно патрулируют вокруг него, обнаружат и собьют вас прежде, чем вы успеете понять, что происходит.

Вокруг авианосца патрулируют самолёты E2-D Hawkeye, базирующиеся на его борту и оснащённые мощным радаром, способным выявлять угрозы на расстоянии в сотни километров (когда радар работает на большой высоте, кривизна Земли влияет на него значительно меньше).
Как только эти самолёты обнаруживают даже малейшее подозрение на опасность, они направляют к ней F-18 Super Hornet или F-35C, находящиеся на борту авианосца.

В качестве альтернативы они умеют взаимодействовать с ракетными эсминцами, сопровождающими авианосец, и "наводить" их ракеты на цель за горизонтом, даже если для самого эсминца, находящегося на уровне моря, цель "невидима" из-за кривизны Земли.

5. Боевая группа "Линкольна" (как и всех авианосцев) оснащена мощными системами радиоэлектронной борьбы.
Эти системы, помимо прочего, способны создавать "призрачный флот" из мнимых кораблей, которые отображаются на радаре, но в действительности не существуют.

6. Кроме того, системы радиоэлектронной борьбы формируют вокруг авианосца своего рода "электронный пузырь", в котором вражеские радары просто не способны функционировать.

7. Во время оперативного похода авианосец соблюдает радиомолчание и сводит к минимуму электромагнитные излучения. Он отключает свои передатчики и осуществляет даже необходимую связь по зашифрованным протоколам.

8. У офицеров разведки авианосца есть карта с маршрутами вражеских разведывательных спутников (или просто стран, представляющих угрозу, таких как Россия или Китай). Разведывательные спутники летают по сравнительно низкой орбите (на высоте нескольких сотен километров) и проходят над определённой точкой лишь на короткое время и в фиксированные, предсказуемые моменты. Авианосец планирует свой маршрут таким образом, чтобы как можно реже пересекаться с траекториями разведывательных спутников.

Короче говоря, авианосец действительно является огромной целью, но обнаружить его гораздо сложнее, чем может показаться.

На фото: авианосец "Линкольн" в Аравийском море, как он был относительно редко запечатлён спутниковой съёмкой.
Можно увидеть изогнутый кильватерный след за кораблём, свидетельствующий о его постоянном движении и частых манёврах.

Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала

#иранский_трюк
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------