Здесь нет демократии: БАГАЦ и юрисконсульт правительства стирают голос избирателя

Калман Либскинд | Суд да Дело | БАГАЦдельня | Абсурдинстанция | Амитация Законности | Выкрутасы 🤸 Амита | Правосудие по Понятиям | Стража Дипстейтатуры | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
От Галей ЦАХАЛ до комиссара государственной службы, от Бен-Гвира до следственной комиссии, от Аарона Барака до Ицхака Амита – закон отодвигается в сторону, а избирательная урна лишается смысла
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Постановление, вынесенное на этой неделе судьями БАГАЦа, обязывающее правительство объяснить, почему оно не отменит решение о закрытии радиостанции 'Галей ЦАХАЛ', и постановление, требующее от премьер- министра обосновать, почему он не уволит министра Итамара Бен-Гвира, и политическая позиция председателя Верховного суда Ицхака Амита по вопросу назначения комиссара государственной службы, и готовность рассмотреть требование обязать правительство создать государственную следственную комиссию - все это стремительно, камень за камнем, разрушает то, что осталось от общественного уважения к суду.
От события к событию, от решения к решению и от процедуры к процедуре юрисконсульт правительства и Высший суд справедливости приучают нас к реальности,
в которой писаный закон не имеет никакого значения, у людей, которых мы избрали в Кнессет, нет никаких полномочий, а поход к избирательной урне в день выборов - лишь имитация участия в демократической процедуре, которая давно уже не существует.

Начнем с Галей ЦАХАЛ.
Все на протяжении лет соглашались, что военная радиостанция, транслирующая передачи на актуальные темы и занимающаяся политикой - это ненормальное явление. Начальники Генштаба, министры обороны и экспертные комиссии указывали на проблемность ситуации. Даже руководитель отдела по делам БАГАЦ в прокуратуре, адвокат Анер Хельман, признал на слушании в БАГАЦе, что Галей ЦАХАЛ - это "аномалия".
И вот правительство Израиля решило положить конец этой аномалии. Это решение настолько проблематично?
В один из кульминационных моментов слушания судья Йехиэль Кашер настаивал на том, чтобы объяснить адвокату Давиду Петеру, неутомимому представителю правительства, что существует проблема в том, что министры Шломо Караи и Исраэль Кац выразили свою позицию по поводу будущего "Галей ЦАХАЛ" до того, как созданная для изучения вопроса комиссия высказала свое мнение, причем министр обороны заранее объявил, что "то, что было, не будет".
Здесь есть серьезная проблема, пояснил судья, поскольку фактически министр Кац заранее сообщил, что существует одно решение, к которому комиссия не может прийти - сохранение статус-кво.

Петер попытался напомнить Кашеру, что избранные представители народа - не судьи. Им позволено выражать позицию.
"Политика не должна быть стерильной, - объяснил он, - она должна отражать позицию избирателей".
А я позволю себе добавить небольшой вопрос в адрес уважаемого судьи Кашера. Допустим, что Исраэль Кац баллотировался бы в Кнессет во главе партии "Закрываем Галей ЦАХАЛ". И допустим, эта партия получила бы портфель министра обороны в правительстве и пожелала бы выполнить свои обещания избирателям и закрыть военную радиостанцию. Предложил бы он и тогда признать ее шаги недействительными на том основании, что решение было принято заранее?
Что это за искаженное понимание?

Кстати, чтобы понять, насколько верблюд не видит своего горба, нелишне напомнить, что предыдущий председатель Верховного суда Эстер Хайют резко высказывалась против реформы министра Ярива Левина, назвав ее "программой по разрушению судебной системы", и при этом не увидела проблемы в том, чтобы возглавить состав суда, рассматривавший отмену доктрины разумности - центрального элемента реформы. Кто-нибудь может объяснить, почему заранее сформированное мнение Хайют - судьи, а не министра, избранного для продвижения политики, - никого из ее коллег не смутило так, как их смутило заранее сформированное мнение Каца?

Продолжение следует

Чтобы понять, с чем мы имеем дело, необходимо вернуться к еще одному моменту слушания на прошлой неделе и к аргументу, прозвучавшему из уст адвоката Хельмана, представителя юрисконсульта правительства.
Хельман утверждал, что станцию нельзя закрывать, поскольку мы приближаемся к выборам. Напомним даты, чтобы понять, о чем идет речь. Дата следующих выборов на сегодняшний день - 27 октября 2026 года. Комиссия, созданная министром обороны для изучения будущего Галей ЦАХАЛ, представила свои выводы 28 октября 2025 года, то есть ровно за год до предполагаемой даты.
12 ноября, примерно через две недели, Исраэль Кац объявил, что принял решение закрыть станцию.
Вы избрали правительство на четыре года? Так вот, когда юрисконсульт утверждает, что правительство не может принять такое решение в столь близкий к выборам срок, она фактически предлагает вычеркнуть четверть каденции. Это звучит разумно?

Но это еще не все.
Затем прозвучало обоснование Хельмана. У общественности, объяснил он судьям, существуют "привычки прослушивания", на основании которых она формирует свою позицию. И если станция будет закрыта сейчас, у публики, привыкшей слушать передачи "Галей ЦАХАЛ", не будет возможности узнавать о происходящем, и она может прийти к дню выборов, не зная, за что голосовать.
Клянусь, это был аргумент.
"Это не только ущерб свободе выражения мнений, - заявил он, - но и конституционным правам избирать и быть избранным".
Слушатели "Галей ЦАХАЛ", по версии представительницы юрисконсульта, не знают, что существуют и другие радиостанции, возможно, они вообще не подключены к интернету, не имеют представления, что можно получать новости по телевидению, и все, что они знают о жизни, начинается и заканчивается на "Галей ЦАХАЛ". Вы лишили их "Галей ЦАХАЛ" - и оставили их парящими в воздухе без разума и понимания.
И знаете, почему юрисконсульт позволяет себе приходить в БАГАЦ с такими аргументами? Потому что когда БАГАЦ выглядит так, как он выглядит, она знает, что по воротам без вратаря стоит бить из любой позиции. Кто знает, вдруг что-то залетит.
Кстати, я предлагаю взять этот аргумент юрисконсульта и пойти с ним на шаг дальше. Если у слушателей "Галей ЦАХАЛ" нет иного способа, кроме этой конкретной станции, решить, за кого голосовать, и одно это превращает идею закрытия Галей ЦАХАЛ в шаг, нарушающий их конституционное право избирать и быть избранными, то почему трансляция политических программ, таких как у Иланы Даян или у Рино Црора, поддерживающих одну политическую позицию, не считается серьезным нарушением конституционного права избирать и быть избранным?

Правительство в статусе рекомендации

Недавно Ишай Шнерб опубликовал на страницах этой газеты длинный список палок, которые юрисконсульт и БАГАЦ вставили в колеса бесчисленным решениям правительства.
Выясняется, что закон больше не имеет значения.
Писаное слово больше не имеетн ценности.
Любое решение, которое не нравится Бахарав-Миаре или Амиту, изначально недействительно.
Закон устанавливает, что "правительство вправе прекратить полномочия главы секретной службы до окончания срока его полномочий"? Это лишь рекомендация.
Закон устанавливает, что "глава Общей службы безопасности назначается правительством по предложению премьер- министра"? Это тоже лишь предмет для обсуждения. Закон о следственных комиссиях прямо устанавливает:

"Если правительство сочтет, что существует вопрос жизненно важного общественного значения, требующий выяснения в данный момент, оно вправе принять решение о создании следственной комиссии".

И что теперь?
Теперь БАГАЦ будет размышлять, не имел ли закон в виду под словом "вправе" на самом деле "обязано".
Помните постановление, в котором 11 судей единогласно постановили предоставить Биньямину Нетаньяху возможность сформировать правительство после предъявления ему обвинительного заключения?

Итог не был главным в том процессе.

Продолжение следует

Главное было в самом факте, что БАГАЦ заседал в расширенном составе и обсуждал вопрос, может ли обвиняемый по уголовному делу формировать правительство, несмотря на то что простой закон это позволяет и несмотря на то что буквально за мгновение до этого граждане Израиля массово пришли к избирательным урнам и проголосовали за Биньямина Нетаньяху, зная, что против него подано обвинительное заключение.

При Аароне Бараке в качестве председателя Верховного суда права личности попирались больше, чем в любой другой период. Как он не стыдится жаловаться, что чувствует себя "подданным", а не "гражданином", и сетовать на отношение к левым демонстрантам сегодня, которые делают что хотят, не платя и доли той цены, которую он и его коллеги возложили на правых демонстрантов?
В нормальном мире БАГАЦ спустил бы истцов с лестницы. В нашем мире каждое ходатайство - повод для обсуждения.
Министр национальной безопасности не нравится юрисконсульту? У нее нет проблемы потребовать его увольнения, и у БАГАЦа нет проблемы потребовать от премьер-министра объяснить, почему он этого не сделает. Есть ли закон, уполномочивающий кого-либо из них уволить министра, против которого не подано обвинительное заключение и который даже не является подозреваемым? Нет. Но писаный закон давно уже ничего не значит.
Председатель Верховного суда Ицхак Амит неделю назад спросил, почему граждане должны подчиняться законам Кнессета, если публичные деятели игнорируют судебные решения. По той же логике можно спросить, почему граждане должны подчиняться законам, когда судьи БАГАЦа игнорируют их.

Возьмите историю с выбором комиссара государственной службы, одно из самых безумных событий, произошедших здесь, и начните с того, что произошло непосредственно перед переворотом, случившимся на этой неделе, когда на расширенном заседании в составе пяти судей председатель Амит остался в меньшинстве.
Закон прямо устанавливает, что "правительство назначает комиссара государственной службы" и что "на его назначение не распространяется обязанность проведения конкурса".
Просто и ясно. Ицхак Амит выровнял позицию с абсурдной точкой зрения Бахарав-
Миары и постановил, что все, что происходило здесь на протяжении 65 лет, со времен Давида Бен-Гуриона, отныне будет считаться крайне неразумным лишь потому, что речь идет о правительстве Нетаньяху.

Все предыдущие правительства сами выбирали комиссаров государственной службы, и ни от одного правительства никогда не требовалось назначать комиссара через конкурентную процедуру отборочной комиссии или нечто подобное. Ицхак Амит перевернул все и попытался обязать правительство выбрать комиссара посредством процедуры, которой не было ни при одном правительстве до него.
И почему эта история столь безумна?
Потому что 15 лет назад Движение за качество власти подало ходатайство с таким же требованием, и сам Ицхак Амит спустил его с лестницы.
Он и его коллеги тогда не могли понять, чего хотят истцы, когда закон так ясен и оставляет назначение комиссара в руках правительства без каких-либо ограничений. А теперь? Несколько месяцев назад он, как уже сказано, развернулся на 180 градусов и решил изъять выбор комиссара из рук правительства и передать его отборочной комиссии, которая подберет для него подходящего кандидата. Как он это обосновал тогда, когда был в большинстве, и на этой неделе, когда остался в меньшинстве? Тем, что правительство изменилось. Именно так.

"Нормы сегодняшнего дня - это не нормы 2011 года",

написал он в первом решении, а на этой неделе еще более обострил формулировку и предупредил, что наш корабль идет ко дну. С помощью подобных аргументов любой судья может каждое утро встать, посмотреть на правительство, решить, что оно более проблематично в его глазах, чем предыдущее, по поводу которого ранее были сделаны выводы, и постановить противоположное тому, что постановил вчера.

Продолжение следует

Верховный подданный

Невозможно завершить без упоминания бывшего председателя Верховного суда Аарона Барака, отца этой системы, и для этого сосредоточимся на одном его недавнем высказывании, в котором он сокрушается о том, что

"мы превратились из граждан в подданных",

что "отношение к демонстрантам как к преступникам", и что

"мы находимся на склоне и уже не являемся той демократией, которой были раньше".

Аарон Барак долгие годы живет в ла-ла-ленде.
Нет человека, который попрал израильскую демократию и права израильского гражданина больше, чем он. Поразительным образом на следующий день после этих слов я совершенно случайно встретил в кафе в Иорданской долине Йехуду Наумбурга. Наумбург участвовал в перекрытии дороги в Гуш-Катифе, в месте, где сама дорога, возможно, не знала, что ее перекрыли, вместе с еще тридцатью людьми, накануне размежевания, когда ему было 19 лет.
Обвинительное заключение, поданное против него, вменяло ему незаконное собрание, участие в беспорядках и продолжение беспорядков после приказа разойтись. Он был закован в наручники и отправлен под арест.

Государственная прокуратура потребовала оставить этого молодого участника перекрытия дороги под стражей до окончания судебного процесса, и суд, как бы абсурдно это ни звучало, согласился с этим требованием и постановил, что юноша действительно представляет опасность для общества, но что цели ареста можно достичь путем освобождения под залог. Между тем, после того как он провел десять дней под стражей и прошел окружной суд, дело дошло до Верховного суда, председателем которого тогда был Аарон Барак.

"Обстоятельства совершения преступлений согласно доказательствам свидетельствуют о серьезности и опасности",

написала судья Айяла Прокачча.

"Существует высокая вероятность, -

продолжила она, -

что дополнительные события, которые могут произойти в рамках различных политических процессов, могут разжечь идеологические реакции апеллянтов таким образом, что побудят их участвовать в насильственных акциях протеста, которые могут выйти из-под контроля".

Подчеркнем: Наумбургу не вменялось никакого насильственного действия, но это не помешало суду.

"Свобода выражения мнений и демонстрации не дают разрешения на бесконтрольные действия, угрожающие общественной безопасности",

постановила Прокачча и оставила Наумбурга за это перекрытие дороги под поселенческим домашним арестом более чем на полгода.
Этот арест, кстати, завершился лишь тогда, когда поселение Наумбурга было разрушено в ходе размежевания и он уже не мог оставаться в нем под арестом.

Помните "дни хаоса", организованные активистами протеста Каплан? Так вот, накануне размежевания такой "день хаоса", когда были перекрыты перекрестки, привел к аресту 409 демонстрантов. Большинству из них, как тогда сообщил Шай Ницан в Кнессете,

"срок содержания под стражей был продлен с целью проведения следствия".

Против 200 из них были поданы обвинительные заключения.
Дети были отправлены под длительные аресты с благословения судей Верховного суда Барака.
119 несовершеннолетних были доставлены на групповое продление ареста, одним блоком, как в стране третьего мира. Без проверки, что имеется против каждого по отдельности.

"Такие молодые люди, как эти несовершеннолетние, которые якобы впервые в жизни совершили уголовные преступления, но поставили своей целью сорвать выполнение решений правительства и Кнессета, опасны для общества гораздо больше, чем потребитель наркотиков",

заявил о них суд.

Окончание следует

Через неделю после этого ареста, когда задержанные предстали перед Дорит Бейниш и их адвокаты утверждали, что против них нет доказательств, что некоторые из них вообще не прибегали к насилию, и что неразумно вновь продлевать арест большой группе без проверки, что сделал каждый из этих детей, Бейниш отмахнулась от них.

"Действительно, при обычных обстоятельствах в их доводах есть смысл, поскольку даже когда речь идет о преступлениях, совершенных несколькими участниками, требуется индивидуальное рассмотрение имеющихся против каждого из них доказательств даже для первоначального ареста в целях следствия.

Однако обстоятельства, стоящие перед нами, являются исключительными."

Она оставила всех под стражей. Огромная группа детей, по которым никто не проверил индивидуально, сделали ли они что-то плохое.
Так Барак говорит о "подданных"?
При нем, в качестве председателя Верховного суда, права личности попирались больше, чем в любой другой период.
Как он, бывший частью системы давления на демонстрантов против размежевания, не стыдится жаловаться, что чувствует себя "подданным", а не "гражданином", и сетовать на отношение к левым демонстрантам сегодня, тем, кто делает что хочет, не платя и доли той цены, которую он и его коллеги возложили на правых демонстрантов?

Здесь есть огромная группа граждан, примерно половина народа Израиля, которую председатель Верховного суда и юрисконсульт не считают.
Ни ее, ни ее голосование на избирательном участке.
Они изобретают против нее законы и формулируют для нее решения, ни на чем не основанные, чтобы остановить любой шаг, продвигаемый ее избранниками.
Эта группа, с их точки зрения, не может решать ничего и не достойна решать ничего. Мы уже три года слышим сказки о "судебном перевороте". Такой переворот есть. Его начал Аарон Барак, продолжают Ицхак Амит и Гали Бахарав-Миара.
Они не подданные в этой истории. Они надсмотрщики.
Когда-нибудь большая группа израильтян встанет и объявит, что больше не готова играть в эту навязанную ей игру, в рамках которой она исполняет свои обязанности, платит налоги и служит в резерве, а в день выборов отправляется к избирательной урне лишь ради хорошего самочувствия, чтобы потом кто-то пришел и стер ее выбор, как будто его не было.

Кальман Либскинд | Макор Ришон

#багацдельня #юристомафия #абсурдинстанция
#кубло_небожителей
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

Концепция, которая рухнула: не провоцировать врага

Дрор Эйдар | Национальная Безопасность | Резня 7 октября | Концепция Успокоения | Провальное ШАБАКоводство | Менталитет Осло | Фатальная Мискалькуляция | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Опасения ШАБАКа перед "мисскалькуляцией" привели к судьбоносному решению: воздержаться от открытых шагов, чтобы не разжечь ситуацию
• Осторожность 7.10 оставила границу открытой, а народ — брошенным
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
7 октября в 5:15, примерно за час с четвертью до резни, на фоне явных разведывательных признаков, поступивших из сектора Газа, глава ШАБАКа Ронен Бар подвел свою профессиональную оценку в документе, из которого можно понять психологию организации, которую он возглавляет.

Итак, мысль о том, что перед нами "напряженная рутина",— написал глава ШАБАКа, является "менее вероятным предположением".
Перед нами "учения" ХАМАСа? Это "менее вероятная возможность".
А как насчет "выхода к широкой кампании" — то есть ужасного сценария, который в итоге и реализовался в тот день, — Бар сказал:

"Вероятность этого низка ввиду отсутствия разведывательного индикатора".

Горе стражу у ворот.
Так что же тогда?
Возможно, "локальный инцидент", и то с оговоркой в словах "нельзя исключить".

2. Итак, после того как мы исключили большинство возможностей, способных объяснить, почему у противника наблюдается активность, следует выдвинуть "ведущее предположение", и оно таково:

"опасение (ХАМАСа) перед нашей наступательной деятельностью".

Поэтому они там настороже — лишь для защиты от нас.
И потому важно не разжигать ситуацию. Каким образом?
Ронен Бар рекомендовал

"готовность к пресечению наступательного инцидента", то есть "скрытую среднюю готовность, чтобы не создать мисскалькуляцию",

то есть ошибку в оценке реальности.
Этот термин описывает ситуацию, когда государство или лидер предпринимают определенный шаг, исходя из предположения, что другая сторона отреагирует слабо, но на практике она реагирует с силой, которая не была предусмотрена.
Россия вторглась в Украину, исходя из ошибочного предположения, что она быстро захватит Киев и что Запад не объединится.
Я помню, как встретил во Флоренции посла Франции в Италии через несколько дней после вторжения, и его лицо было бледным. Он полагал, что Россия дойдет до границы Беларуси и Польши, и говорил об опасении третьей мировой войны.

3. Таким образом, глава ШАБАКа предупреждал, что если Израиль предпримет открытые оборонительные меры, это будет неверно истолковано и приведет к началу военной кампании. Поэтому следует

"воздержаться от чрезмерной активности с нашей стороны, чтобы избежать мисскалькуляции".

Короче говоря, не вызывать нервозность у противника, иначе он ошибется в расчетах и начнет атаку против нас.
Он также предупреждал:

"Сбор (разведданных) в субботу является нетипичным"

и может вызвать подозрения, поэтому

"следует строго следить за тем, чтобы не создавать мисскалькуляцию неосторожными шагами"


Окончание следует

4. Невероятно.
Это и есть сердце проклятой "концепции".
В сознание почти всех руководителей системы безопасности на протяжении поколений, начиная с Осло и далее, проникло предположение, согласно которому по ту сторону есть опасный враг, но его расчеты рациональны, и пока его жизнь протекает в благословенной экономической рутине — он не будет заинтересован в начале войны, которая его разрушит. Поэтому важно не давать ему поводов для этого.
Так граница с Газой осталась открытой, солдаты бригады "Голани" на рассвете не находились в состоянии боевой готовности, никто не подтянул тяжелую технику к ограждению, и, разумеется, не разбудили премьер-министра. Кстати, вопреки утверждению главы ШАБАКа, этот документ поступил в военную канцелярию премьер- министра в 9:37 — глубоко в разгар резни.

5. Система безопасности не хотела "по ошибке" вступать в столкновение с противником. Вот, примерно за два с половиной месяца до резни, бывший глава ШАБАКа Надав Аргаман высказался в чрезвычайно резких выражениях:

"Я очень опасаюсь, что Нетаньяху попытается 'украсть' войну, чтобы объединить народ под своим руководством или чтобы отсрочить судебные шаги против него.
Нельзя давать ему этот кредит.
Он утратил легитимность вести Государство Израиль к войне".

Понимаете?
Если бы Нетаньяху решил выйти на превентивную атаку в стиле Шестидневной войны, открытый мятеж в армии и системе безопасности лишь усилился бы.
Но суть не в этом, а в мышлении Аргамана и его коллег, согласно которому ХАМАС не заинтересован во вступлении в военную кампанию, которая его разрушит.
Пророк Исаия описал это словами:

"И погибнет мудрость мудрецов его, и разум разумных его сокроется".

И так, не извлекая уроков из прошлого, сбылись слова Уинстона Черчилля из иного
времени:

"Вы выбрали бесчестье из страха перед войной — так получите и бесчестье и войну".

Опасения ШАБАКа перед "мисскалькуляцией" привели к судьбоносному решению: воздержаться от открытых шагов, чтобы не разжечь ситуацию.
Осторожность оставила границу открытой, а народ — брошенным.

Дрор Эйдар | Быв. посол Израиля в Италии | Исраэль Хайом

#резня7октября #шабаководство #дегенеральныйпровал
#мискалькуляция
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

Ади Берман | СМИ и Медиа | СРАМ и СМРАД | Трехгрошевая Криволюсия | Наше Лживосбродие | Левый Диссонанс | Карнавал Лицемерия | Латентный Расизм | Ссылка 🔗

Хорошо, я только что посмотрела видео с Люси Аариш, которая молчала в знак протеста несколько секунд в прямом эфире на 13-м канале.

Похоже, она пытается передать "смелое" послание в стиле "евреи любят, когда арабы молчат и покорны, но мы, арабы, этого не допустим".
Или что-то в этом роде.
Она запуталась, говоря о том, что мы любим всех покорными и тихими — капланистов, семьи заложников — вопреки тому факту, что все получили входной билет в любую комиссию, которую только захотят, когда захотят, чтобы говорить всё, что захотят, и блокировать любую дорогу, которую захотят.

Оставим на минуту в стороне отношение правоохранительных органов к множеству незаконных протестов, которые проходили здесь и парализовали страну.
Я говорю исключительно о позиции израильского, еврейского парламента по отношению к каждому, кто хочет выразить своё мнение внутри его стен.
Любой желающий — приветствуется, и Люси прекрасно это знает.
Она знает это лучше всех нас.

Оставим также в стороне жалкое шоу, когда её муж, еврей-воин, сексуальный и так далее, пришёл поцеловать её в прямом эфире перед её слезящимися глазами, чтобы доказать нам, что с ней и её позицией всё в порядке.
Вот, еврей-воин целует её и возвращается домой с ней, значит, её взгляды полностью легитимны, и нет никаких проблем с тем, как она говорила. И по сути, действительно нет никаких проблем с её взглядами и тем, как она выражалась, просто евреи не любят, когда их пугают, когда им угрожают, усиливая фанатичные антисионистские мусульманские партии, и игнорируют тот факт, что сама Люси конкретно имеет право делать всё, что делает, благодаря еврейской власти.

А потом наступает момент, который делает всё это настолько абсурдным...

Оказывается, сама Люси Аариш давала интервью и прямо, без всяких сомнений, перед собственной семьёй заявила, что сама никогда не выйдет замуж за араба, потому что он, черт возьми, через год может поднять на неё руку.
Цитируем её близкого человека:

"Выйти замуж за араба — это своего рода риск для Люси, потому что вопрос в том, когда появится, если появится, тот человек, которого либеральная плюралистическая девушка уже не сможет терпеть.
Страх Люси выйти замуж за араба мне очень понятен".

Не остаётся ничего иного, кроме как процитировать саму Люси: это и далее следуют ужасающие описания будущего с арабским мужчиной.
Сама она сказала, что мужчина

"араб, образованный, либеральный, с хорошей работой, хорошо зарабатывающий и симпатичный"

— это невыполнимые условия.

Она сама (!!!) не верит, что такой мужчина существует (!!!), и что арабское общество изначально гнилое, поэтому рекомендуется держаться от него подальше и не связывать свою судьбу с его судьбой.
Она сама! И то же самое, кстати, касается её сестер. Всяъ семья поняла, что ислам — это опасность, и нужно держаться подальше и выходить замуж за евреев, и так они и сделали, а Люси вышла замуж за еврея.

Окончание следует

А затем Люси ещё осмеливается представить его на канале 13 в прайм-тайм, поцеловать его в губы и доказать через него, насколько она просвещённая, и что на самом деле с ней всё в порядке, и бояться её и арабского сектора не стоит, ведь она же представляет этот сектор.
Но она фактически убежала от него, отрезала себя от него, совершила жестокий разворот, связала свою судьбу с судьбой еврея, не хочет будущего с этим сектором, потому что её будут бить и загонять на кухню и так далее, и каким-то образом она осмеливается призывать арабов голосовать за арабов, и ругать евреев, которые боятся мрачного будущего, которого сама она боится, от которого она сама убежала.

Какое лицемерие, Боже, она так не осознаёт себя.
Нет никакой последовательности в том, что она говорит, делает или думает.
Чтобы примирить все эти диссонансы, она укоряет нас в расизме, но сама она — величайшая расистка, и как-то ай это прощается.

Ади Берман | Facebook

#срам_и_смрад #нашелевосбродие
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

Амит Сегаль | Расследования и Разоблачения | Дела Нетаньяху | Протоколы Мандельблита | Откровение Генпрокурора | Бибигейт 🟰 Мандельблеф | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Раскрываются протоколы Мендельблита:
Окружной суд разрешает публикацию протоколов внутренних заседаний, из которых следует, что полиция превысила первоначальное разрешение Мендельблита на расследование против Нетаньяху. Он жалуется на это и добавляет, что по поводу сигар и шампанского десятилетней давности он премьер-министра расследовать не будет.

Излишне говорить, что прокуратура и сам Мендельблит тогда отрицали эти факты, которые теперь раскрываются.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Окружной суд Иерусалима.
Перед уважаемыми судьями Ребекка Фридман-Фельдман, Моше Бар-Ам, Одет Шахам

Стр. 8 –
Дело 67104-01-20
9 февраля 2026 года

"А.М.:
Когда я начал проверку, у меня была история С.С., она была ясной и подробной, с записями, которые, как я понял, точны. Он описал нечто очень большое в трёх контекстах, о которых мы говорили. Вы впечатлились искренностью показаний С.С., по моему мнению, разногласий не было.
Он сказал, что почти ничего не знает — идите к А., который знает всё.
Мы пошли.
Но А. знает немного…
Важно, чтобы вы это поняли — когда я даю разрешение на определённое расследование, я разрешаю именно его, а вы находитесь в другом месте.
У меня было ещё нечто значительное — С.С. и А.
С.С. — это почти ничего, но А. — по этому поводу стоит дать статус свидетеля, я не думаю, что мы движемся в этом направлении."

Стр. 9 –

А.М.:
Я дал разрешение искать( айсберг)."

Стр. 10 –

"А. М.:
Если всё, что привёл проверяющий, это ещё два перелёта — проверки по этому нет. И уж точно не по А.К. Проверка исходила из мысли, что то, что нам предоставили источники — записи, из которых если кто-то изнутри расскажет, а они не предоставили.
Вот и вся история."

"А.М.:
Я сказал, что проверяем — у меня есть мандат, я решаю по расследованию премьер-министра. Если я ошибся — ведите меня в БАГАЦ. Я полностью уверен в своём решении, оно взвешенное и осторожное — это премьер-министр, который, с одной стороны, избран в Израиле, а с другой — должен действовать по закону.
…Самая большая история — указания на существование крупного банка.
И это — я определил главным образом по записям — потенциал, который С.С. и А. могут дать, но в итоге никто не стал рычагом для другого."


Стр. …

А.М.:
Всё ещё так называемый айсберг — допустим, М. сделал акцент на том, чтобы предоставить это…
Это кажется нелогичным, что двое увидели подарок на 12 000 долларов. Мне кажется разумным продвигаться в этом направлении.
Арнон Милчен…"

А.М.: Я не знаю, буду ли я расследовать упаковку сигар десятилетней давности."

"А.М.: Принесли то, что принесли, на мой взгляд, ключевыми были эти записи. Я не хочу говорить, что думаю о транскрипции — они представили неточную картину, которая вводила в заблуждение.
В конце концов, С.С. сказал то, что сказал, и говорят, что ему верят — тогда верно, айсберг рухнул. Чтобы добраться до айсберга, нужно было дойти до свидетелей, которые знают, что происходит, и возможно, что ничего такого нет.
Меня не вдохновляет, что кто-то берёт шампанское, сигары или костюм — это плохо, но по таким вещам десятилетней давности я не начинаю уголовное расследование против премьер-министра."

Амит Сегаль | Журналист 12 -го канала

#дела_нетаньяху #протухлатура #нашелевосбродие
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

Авишай Гринцайг | Персоны и Комментарии | Суд да Дело | Дела Нетаньяху | Протоколы Мандельблита | Рождение Мифа | Трубадуры Протухлатуры | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Авиад Гликман | Твиттер - Х:

"Я вижу, что в ленте разгорелась буря вокруг разрешений Мандельблита по делу "1000",
и машина отравы снова запускает спины и фейк: так давайте наведем порядок:
По просьбе Elinor Kofman чемпионки, суд разрешил к публикации, около получаса назад, фрагменты внутренних протоколов заседаний
в прокуратуре относительно разрешения тогдашнего юридического советника правительства Авихая
Мандельблита на проведение расследования по делу 1000:
в протоколах цитируется
Мандельблит, который говорит, что он разрешил расследовать получение подарков в очень крупных суммах:
"Что я разрешил расследовать по этому вопросу? Подарки в очень крупных суммах... главный вопрос, айсберг, был ли крупный денежный механизм, бизнесмены, здесь нет той сути, которую я искал на этом этапе... когда я одобряю определенное направление, я одобряю определенное направление...
я не знаю, буду ли я расследовать его из-за упаковок сигар десятилетней давности".

Бибистская секта празднует это и утверждает, что вот доказательство того, что Мандельблит не разрешал расследовать Нетаньяху по делу 1000.
В чем проблема?
В том, что этому заседанию предшествовало заседание в июне 2016 года, где [ генеральный прокурор ] Мандельблит разрешил проверить информацию о подарках. Это разрешение никогда не прекращалось.
Затем следователи полиции допрашивают Ари Аро и Оделию Кармон,
которые рассказывают им лишь о двух эпизодах с подарками. И все.
Только два эпизода.
Кармон, Аро и остальные свидетели получают один простой вопрос,
на который следователи полиции получили разрешение от Мандельблита в июне 2016 года:
"Известно ли вам о подарках, которые Арнон Мильчен или Пакер дарили супругам Нетаньяху?"
Поэтому таков нынешний ответ Мандельблита. Потому что Кармон и Аро рассказали лишь о двух эпизодах. Лишь примерно через три месяца дают показания Хадас Кляйн и Йонатан Хасон, им задают тот же вопрос, который задавали Аро и Кармон, и они рассказывают о "поставках шампанского и сигар" для Нетаньяху, и оттуда путь к допросам Мильчена и Нетаньяху уже короток. Сколько же фейка в секте бибистов".

~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
1. Авишай Гринцайг - обновления (октябрь 2025)

Разоблачение: Мандельблит после показаний Ари Аро о сигарах и шампанском:

"Из-за сигар и шампанского десятилетней давности я не открываю проверку против премьер-министра"

После того как журналист Бен Каспит дал показания в апреле 2016 года:

"Мильчен все время дарил подарки, сигары и алкоголь",

в июне 2016 года состоялось обсуждение у юрисконсульта правительства Мандельблита, в ходе которого прокуратура и сам Мандельблит утверждают, что юрисконсульт одобрил проверку этого дела о подарках.

В июле 2016 года дал показания Ари Аро:

"Арнон Мильчен покупает им сигары и шампанское. Однажды (в 2014 году, А.Г.) я присутствовал, когда он привез им это домой".

После этих показаний Мандельблит не впечатлился и отнесся к этим подозрениям пренебрежительно.

Так он сказал следователям полиции:

"Из-за сигар и шампанского десятилетней давности я не открываю проверку против премьер-министра".

Мандельблит прямо заявил об этом в июле 2016 года после показаний Аро, а также в августе 2016 года.

26.9.2016 Мандельблит разрешил взять показания у Хадас Кляйн и Йонатана Хасона, приближенных Мильчена, исключительно по подозрению в том, что Пакер предоставил Яиру Нетаньяху разрешение пользоваться роскошными апартаментами в гостинице.

На практике следователи полиции допрашивали Кляйн и Хасона о подарках, которые вручали Мильчен и Пакер, о сигарах и шампанском, а не только о гостинице.

С этого момента Мандельблит продолжил следовать этому направлению расследования и в октябре 2016 года одобрил продвижение расследования дела, а впоследствии, как известно, также подал обвинительное заключение по этому делу.

Продолжение следует

Ответ прокуратуры:

"В обвинительном заключении, подписанном предыдущим юридическим советником правительства, Биньямин Нетаньяху обвиняется, среди прочего, в получении дорогостоящих выгод в значительном объеме и на систематической основе, наряду с действиями в условиях конфликта интересов, которые ему приписываются.
Утверждение о том, что полицейская проверка по теме "сигары и шампанское" была начата без разрешения юрисконсульта, является ошибочным. Такое разрешение было дано в соответствии с законом уже в июне 2016 года в начале процедур проверки, и впоследствии оно не было ограничено. Следовательно, утверждение о том, что юридический советник правительства разрешил вызвать Йонатана Хасона и Хадас Кляйн на допрос лишь в рамках дела, которое вы называете "делом гостиницы", не соответствует действительности".

Иными словами, ответ прокуратуры говорит о том, что хотя Мандельблит выражал оговорки в июле 2016 года и в августе 2016 года и т.д. относительно проверки по сигарам и шампанскому, в июне 2016 года Мандельблит одобрил проверку получения подарков, и поэтому следователи полиции действовали законно, когда допрашивали также о сигарах и шампанском.

2. Авишай Гринцайг - обновление (февраль 2026)
После того как прокуратура отрицала перед судом нашу публикацию о том, что в протоколе существует такая цитата Авихая Мандельблита, и заявила, что вообще абсурдно, что им приходится отвечать суду из-за журналистской публикации, судьи убедились, что в этом есть основания, и потребовали предоставить сами протоколы.

И вот что судьи обнаружили после разоблачения вашего покорного слуги,
Обратите внимание на цитаты:

Мандельблит в июле 2016 года следователям:

"Вы начинаете совершенно другую проверку, по вопросам, которые я не одобрял"

Подождите, это еще не все:

"Это явно не то, что я тогда одобрил"

Подождите, и это еще не все:

"Я не в восторге от того, что берут шампанское, сигары или костюм. Это нехорошо. Но из-за таких вещей десятилетней давности я не открываю уголовное расследование против премьер-министра".

Бум. Хорошего дня всем.

3. Прокуратура решительно возражала против того, что обсуждение ведется в связи с публикацией журналиста.

Теперь вы понимаете почему.

Еще из слов выговора Мандельблита следователям Лахав 433 в июле 2016 года, которые действовали вопреки его указанию и расширили расследование дела о подарках (дело 1000) против Нетаньяху сверх его точных указаний следователям:

"Это явно не то, что я тогда одобрил. Сейчас собираются допрашивать Биньямина Нетаньяху. У меня нет проблемы, чтобы вы его допрашивали, если найдете по какому поводу".

Напомним, что Мандельблит в свое время подал в суд аффидевит, в котором заявил, что он лично одобрил каждую линию расследования, что эти действия осуществлялись по его решению и с его полным одобрением.

Протокол, составленный в реальном времени, доказывает обратное.

Мандельблит не ошибся и не запутался. Когда он подал эту декларацию в суд в январе 2021 года, он предварительно ознакомился с протоколами.

Он просто тогда не предполагал, что эти протоколы, хранящиеся в сейфе в канцелярии юридического советника правительства, когда-нибудь будут раскрыты.

Окончание следует

4. Раскрытие i24NEWS:

Юрисконсульт правительства Мандельблит в июле 2016 года следователям Лахав 433, после того как ему стало ясно, что они расширили расследование дела 1000 вопреки его прямому разрешению:

"Важно, чтобы вы это поняли - когда я одобряю определенное направление, я одобряю определенное направление.
А вы находитесь в другом месте"

"Я сказал, что проверяем - у меня есть мандат решать по поводу расследования премьер-министра. Если я ошибся - подайте на меня в БАГАЦ"

Мандельблит вновь отчитывает следователей полиции, которые действовали вопреки его указанию.

В протоколе зафиксировано его высказывание в тот момент:

"Это явно не то, что я одобрил".

Он снова выражает недовольство их поведением:

"Важно, чтобы вы это поняли - когда я одобряю определенное направление, я одобряю определенное направление.
А вы находитесь в другом месте"


И также говорит:

"Я сказал, что проверяем - у меня есть мандат решать по поводу расследования премьер-министра. Если я ошибся - подайте на меня в БАГАЦ"

То есть вы не можете действовать вопреки моему указанию. Если у вас есть проблема - подавайте против меня петицию в БАГАЦ.

Мандельблит также говорит им:

"Вы начинаете совершенно другую проверку, по вопросам, которые я не одобрял".

Тот, кто читает этот твит господина Гликмана, к которому я действительно очень стараюсь сохранять уважение, просто не найдет этих цитат.

Оставьте абсурдную интерпретацию, которая никак не согласуется с цитатами, а дело в том, что он просто скрывает сами цитаты.

И он жалуется на фейк.

Здоровья.

Авишай Гринцайг | Журналист канала I24News

#дела_нетаньяху #протухлатура #лживосудие
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

Тамир Мораг | Дела Нетаньяху | Протоколы Мандельблита | Рождение Мифа | Фабрика Лжи | Юристомафия | Картель Надзаконников | Правосудие по Понятиям | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗

Будет ли Мендельблит вызван на допрос?
Вы рассмешили его и Гали 🤣

Согласно тому, что вчера было раскрыто в суде и журналистом Авишаем Гринцайгом, на данный момент существуют очень веские доказательства того, что бывший генеральный прокурор Авихай Мендельблит подал в суд ложное заявление — преступление, которое по большинству юридических интерпретаций считается более серьёзным, чем мошенничество и злоупотребление доверием,
в котором обвиняется премьер-министр Нетаньяху (преступление взяточничества, как известно, развалилось, когда судьи рекомендовали прокуратуре отказаться от него).

Кроме того, в цепочке лжи перед судом якобы замешаны также представители прокуратуры, а из раскрытых протоколов следует, что расследование против Нетаньяху велось с нарушением закона и без необходимых разрешений генерального прокурора.

Но Мендельблит не будет расследован, как и сотрудники прокуратуры.
В государстве Израиль существует мафия, которая пользуется иммунитетом перед законом и использует его как политическое оружие, чтобы подавлять граждан второго лагеря и управлять избранными представителями власти.

Мы живём в юридической диктатуре.

Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала

#правовой_апартеид #дела_нетаньяху
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

Тамир Мораг | Национальная Безопасность | Резня 7 октября | Дегенеральный Провал | Заложники Концепции | Бергманизация Репутации | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗

Пресс-секретарь Ликуда Гай Леви:
Вопреки новому ложному утверждению Ронена Бергмана, премьер-министр Нетаньяху точно доложил государственному контролёру о развитии угрозы рейда из Газы.

Все оценки, поступавшие премьер-министру от силовых структур, преуменьшали опасность масштабного надземного рейда, утверждали, что у ХАМАСа нет возможности его реализовать и что надземное заграждение обеспечивает достаточный ответ.

Единственным исключением был план "Стена Иерихона", и не оспаривается, что он не был доведен до премьер-министра.

Кто грешит против истины — не премьер-министр, а те, кто искажает факты, чтобы атаковать его.

Ниже приведены факты, представленные премьер- министром в его ответе государственному контролёру в раскрытом им подробном документе:

• В 2016 году премьер-министр вместе с министрами Штайницем и Либерманом поднял вопрос о возможном сценарии рейда.
Когда силовые структуры сообщили премьер-министру, что надземное заграждение достаточно прочное и что реальная угроза — это рейд через туннели, премьер-
министр возглавил строительство подземного заграждения, перекрывшего туннели.

• В 2017 году премьер-министр публично сообщил об угрозе рейда Комиссии по государственному контролю.

• В 2018 году АМАН распространил документ, в котором надземный рейд был представлен как начальная идея, чья "полная реализация маловероятна".

• В 2019 году АМАН повторил вывод о том, что эта идея не была внедрена в ХАМАС и что "ее полная реализация маловероятна".

• В 2021 году, сразу после операции "Страж стен", разведка установила, что ХАМАС потерпел неудачу в ходе операции в своих попытках рейда и что "это привело к утрате доверия (со стороны ХАМАС) к способности осуществить рейд".
В то же самое время в АМАН уже была получена чёткая информация о существовании плана "Стена Иерихона", включая начало подготовки к его реализации.

Как уже отмечалось, не оспаривается, что информация о "Стене Иерихона" не была передана премьер-министру.

• Согласно более позднему документу дивизии "Газа", написанному после рейда, ХАМАС завершил подготовку к реализации "Стены Иерихона" в 2022 году, в период правительства Беннета- Лапида.

• В феврале 2023 года ШАБАК установил, что "ХАМАС продолжает страдать от отсутствия эффективного оперативного ответа на израильское заграждение на границе сектора… что снижает его способность осуществить рейд".

• 3 октября 2023 года, за четыре дня до 7 октября, АМАН установил, что "со времён операции "Нерушимая скала" и "Страж стен" ХАМАС не создал реальной подземной альтернативы".

Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала

#резня7октября #дегенеральныйпровал
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

Таль Ор Тасуна | Суд да Дело |Дела Нетаньяху | Протоколы Мандельблита | Фабрика Лжи | Юристомафия | Круговая Порука | Картель Надзаконников | Судить ⚖️ Нельзя Помиловать | Ссылка 🔗

Мандельблит не лгал суду, или, точнее, не только Мандельблит лгал суду, а всё ведомство юридического советника правительства, прокуратура и ЛАХАВ 433 лгали суду. Некоторые — активно, а некоторые — тем, что знали о подаче ложного аффидевита в суд и предпочли промолчать.

Нужно понимать: Мандельблита не спрашивали, совершил ли он правонарушение, о котором только он и его семья знали, что оно было совершено (как в случае с жилым блоком прокурора Лиат Бен-Арии).

Его спросили, давал ли он согласие полиции, в координации с прокуратурой, на расследование в отношении действующего премьер- министра. Вопрос адресован ему, но касается события с участием многих сторон.

Даже если предположить, что мы следуем за абсурдной до смешного теорией о том, что было дано устное разрешение расследовать действующего премьер-министра, такое разрешение вызвало бы среди следователей и прокуроров ударную волну, которую невозможно ни скрыть, ни забыть.

И тем более это верно, когда юридический советник выговаривает и обвиняет следователей в совершении тяжких уголовных преступлений.
Преступлений против Основного закона о правительстве, преступлений, за которые каждому из причастных грозит несколько лет тюрьмы.

И вот мы знакомимся с цитатами Мандельблита:

• Это совершенно не то, что я одобрил.

• Вы начинаете совершенно другую проверку — по вопросам, которые я не одобрял.

• Мне важно, чтобы вы это поняли — когда я одобряю определённое направление, я одобряю определённое направление. Но вы находитесь в другом месте.

• Я сказал, что проверять — у меня есть мандат принимать решения по поводу расследования премьер -министра.
Если я ошибся — подайте на меня в БАГАЦ.

Эти слова сказаны в гневе, с обвиняющим жестом, на фоне конфликта между сторонами, в котором Мандельблит не только обвиняет следователей в совершении тяжких преступлений, но и чувствует себя шантажируемым и выговаривает им, что они могут обратиться в БАГАЦ по этому поводу.

И при всём уважении к деменции, которая якобы поразила всех следователей и прокуроров, причастных к самому важному уголовному делу со дня основания государства, забыть такой эпизод, когда высшее должностное лицо в правовой системе обвиняет тебя в преступлениях, за которые полагается несколько лет тюрьмы, — это не тот случай, который можно забыть.

И поэтому, когда Мандельблит явился в суд с аффидевитом, согласно которому разрешение на самое значимое расследование, какое только может быть в демократическом государстве, было дано устно и без документирования, десятки полицейских, десятки прокуроров и десятки сотрудников ведомства юридического советника обязаны были знать, что он лжёт.

Но точно так же, как и в случае с главной военной прокуроршей, десятки соучастников преступления видят бурю в СМИ, знают, что она лжёт, искажает факты и действует противоправно, и ни один честный прокурор не выходит и не кричит обществу правду.

Сговор, в котором лжецы защищают лжецов, чтобы оговорить премьер-министра, говорящего правду.

Окончание следует

Важно помнить: это не первый раз, когда Мандельблит оказывается в центре скандала вокруг злоупотребления и нарушения своих обязанностей; на самом деле дело, из-за которого Шай Ницан держал его за горло, — это дело о вмешательстве в расследование по делу Харпаза, известное также как дело Галанта.

И вот, несмотря на ложь, несмотря на деменцию, несмотря на незаконные прослушки и слежку, несмотря на то что обвинения были поданы, когда Мандельблит был убеждён, что его шантажирует государственный прокурор Шай Ницан, несмотря на препятствование правосудию, конфликты интересов и расследование в нарушение Основного закона, несмотря на сговор — судебный процесс продолжается так, будто ничего не произошло.

И такая ситуация не может продолжаться.
Недопустимо, чтобы после всего раскрытого процесс не был остановлен. Недопустимо, чтобы среди нас жила группа, находящаяся над законом, группа, способная фабриковать дела и закрывать дела в зависимости от политической позиции.
Недопустимо, чтобы преступники сажали в тюрьму честных людей.

Пришло время, чтобы те, кто навредил премьер-министру посредством трёх сфабрикованных дел, заплатили цену, как за любую другую попытку причинить вред действующему премьер-министру.

Потому что если они не заплатят цену, весь народ Израиля заплатит её.

Фото — в соответствии со статьёй 27а Закона об авторском праве.

Таль Ор Тасуна | Facebook

#дела_нетаньяху #фабрика_лжи
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

Пусть каждая еврейская мать знает, что жизнь её сына доверена недостойным людям…

Д. Бен Йехуда | Персоны и Комментарии | ЦАХАЛ - Абсурдинстанция | Аморальный Кодекс | Инверсия Морали | Служить ⚔️ Нельзя Прислуживать | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗

На стене у входа в базу комплектования и сортировки боевого состава ЦАХАЛа размещена цитата из речи Давида Бен-Гуриона 1963 года:

"Недостаточно, чтобы командир знал своё дело.
Он должен любить человека, чья жизнь находится в его распоряжении, и солдата, отправленного к нему, он должен ценить, он должен его любить.
Только такой командир найдёт в своих подчинённых преданность, которую он сможет вложить во всё, куда их пошлёт.
Если командиры вызовут доверие, привязанность и любовь у своих солдат — тогда пусть каждая еврейская мать узнает, что она доверила судьбу сыновей своих достойным командирам".

Звучит хорошо, верно?

Оказывается, фраза "пусть каждая еврейская мать узнает, что она доверила судьбу сыновей своих достойным командирам" действительно стала лозунгом ЦАХАЛа как призыв к командирам действовать ответственно и осторожно в отношении жизни своих подчинённых.

Но разве это всё ещё верно?

Сомневаюсь.

Проблема в том, что этот плакат установлен не в том месте.

Этот плакат следовало бы разместить у входа в Школу офицеров ЦАХАЛа, то есть в БЕХАД 1.

А слова, написанные на этом плакате, курсанты БЕХАД 1 должны заучивать каждое утро.

Почему я так говорю?

Потому что лозунг ЦАХАЛа: "пусть каждая еврейская мать узнает, что она доверила судьбу своих сыновей достойным командирам" больше не верен.

И свидетельства тому:

• Случай с Мадхат Юсефом, погибшим в 2000 году.

• Случай с офицером "шайтет" капитаном Мораном Варди, погибшим в бою с террористами в районе Шхема в 2004 году.

• Случай с солдатами Голани в Саджаийи в 2014 году.

• Случай с Барэлем Хадарией Шмуэли, погибшим на ограждении сектора в августе 2021 года.

• Случай, когда во время нынешней войны один из самых высокопоставленных офицеров отдал идиотский приказ солдатам ЦАХАЛа, отправив их под угрозу жизни стирать граффити.
И ещё и ещё.

Ай-ай-ай, где же Бен-Гурион, когда он нужен.

Почему я поднимаю эту болезненную тему именно сейчас?

Потому что вчера утром я услышал, что во время недавно проведённого съезда "Резервисты — поколение победы" полковник в отставке Хези Нахама рассказал, что в 2011 году, когда он был командиром батальона, он участвовал в широком съезде, на котором среди прочих выступал юридический советник правительства Авихай Мандельблит, запомнившийся плохо.

И этот мерзавец стоял и объяснял участникам того съезда:

"Ценность жизни граждан противника выше ценности жизни солдат ЦАХАЛа…"

И если кто-то думает, что это была просто пустая фраза, стоит подумать ещё раз.

Потому что это выражение отражает более широкую политику, исходящую из "перевоспитания" офицеров ЦАХАЛа, проводимого под влиянием судебной системы.

Окончание следует

В БЕХАД 1 должны преподавать наследие майора Рои Кляйна и старшего сержанта Оведа Лиджинского.

1 ноября 1956 года, в бою при Мителе, в ходе операции "Кадеш", старший сержант Овед Лиджинский, будучи командиром отделения 890 батальона, повёл своё отделение в ночную атаку на египетский гарнизон, укреплённый в укрытиях на склонах утёсов. Он бросился во главе группы, взобрался на высокий утёс и бросил гранату в отверстие египетской позиции. Граната упала обратно на него и его товарищей. Инстинктивно Ладзинский прижал ближайшего солдата к скале своим телом, защищая его и принимая на себя осколки взорвавшейся гранаты.

Во время Второй ливанской войны 26 июля 2006 года, в бою в Бинт-Джейбил, граната была брошена в подразделение, которым командовал майор Рои Кляйн, заместитель командира 51 батальона. Майор Кляйн прыгнул на гранату, остановил взрыв своим телом и погиб. Своим поступком майор Кляйн спас жизни остальных солдат, находившихся рядом.

Но вместо этого курсантам преподают проклятую доктрину Шимона Наве, которая исключила из лексикона ЦАХАЛа ценность победы.

И рассказывают курсантам, что они вовсе не боевые командиры, а государственные деятели.

И воспитывают их так, что жизнь противника важнее жизни солдат ЦАХАЛа, которыми они должны командовать.

И вот мы пришли к печальному состоянию, когда из-за страха перед военной прокуратурой кровь солдат ЦАХАЛа стала слишком дешёвой в глазах командиров.

И всё, чего они желают, — чтобы их каденция закончилась спокойно и они ушли на долгожданную и жирную пенсию без лишних проблем.

Всех офицеров с этим больным и искажённым моральным компасом нужно уволить из ЦАХАЛа и лишить их звания.

И чем скорее — тем лучше…

Д. Бен Йехуда | Facebook

#цахал_абсурдинстанция
#инверсия_морали
-------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
-------------------------------

Протоколы Нетаньяху раскрывают горькую правду

Акива Бигман | Национальная Безопасность | Израиль - Газа | Протоколы Нетаньяху | Политика Сдерживания 🆚 Концепция Успокоения | Сценарии и Реалии | Судить по Результатам | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Шумные противники премьер-министра действительно выступали против изменения ситуации в Газе, но проблема в том, что и сам он был против этого
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
С момента начала войны израильское общество подвергается многоплановой и многомерной атаке посредством утечек, брифингов и встречных брифингов по вопросам ответственности и вины за провалы, предшествовавшие резне. Общественность питается фрагментами цитат и высказываний без контекста, в то время как заинтересованные лица сливают в прессу обрывки фраз различного содержания.
На этом фоне публичная публикация части материалов из ответного письма премьер-министра Нетаньяху Государственному контролеру является благом.
Хотя полные документы не опубликованы и контекст отсутствует, по крайней мере это систематизированное представление материала, к которому можно отнестись серьезно.

Перед нами "версия Нетаньяху" событий, или, если хотите, его линия защиты против обвинений. Это не "историческая истина", и относиться к этому следует не как к таковой, но, наконец, перед нами последовательный, аргументированный и документированный разбор событий.

Самое важное — это то, чего премьер-министр не утверждает.
Он не утверждает, что был за оккупацию и зачистку сектора или даже за уничтожение ХАМАСа.
Ни план генералов, ни "колесницы Гидеона", ни что-либо еще, с чем мы сталкивались за последние два года. Это слова самого Нетаньяху. Во время операции "Нерушимая скала" Нетаньяху поднял вопрос о возможной оккупации Газы на заседании кабинета. Из его слов видно, что он не имел в виду этого всерьез, а лишь хотел убедиться, что остальные присутствующие не расходятся с ним во мнении, особенно на фоне публичных заявлений Беннета и других, подрывавших его решения в управлении войной.
Нетаньяху спрашивает:

"Мы хотели знать, а вы все время хотите говорить об оккупации Газы… так давайте, наконец, посмотрим что…"


И действительно, "видно, что": Беннет немедленно отвергает это ("я никогда не говорил "оккупация Газы""), Айзенкот (заместитель начальника Генштаба) считает, что "это будет серьезная ошибка", Ганц (начальник Генштаба) говорит, что "это будет стратегическая ошибка первого порядка", Яалон (министр обороны) заявляет "это просто сейчас излишне", и так же остальные участники.

Что выделяется и ясно из сказанного, так это консенсус. Никто не собирается всерьез оккупировать сектор, и Нетаньяху также не заинтересован в этом.
Таким образом, оккупация снимается с повестки, а возможно, она никогда и не лежала на столе.
Так что же остается?

Нетаньяху пишет, что

"в свете всеобщего сопротивления оккупации политика премьер- министра заключалась в том, чтобы нанести серьезный удар по ХАМАСу — "постоянная подрезка газона"".

Это общепринятая формулировка доктрины раундов, которую Израиль проводил против сектора Газа еще со времен операции "Литой свинец".
Далее в документе Нетаньяху утверждает, что по вопросу реализации политики раундов между ним и руководителями системы безопасности возникали разногласия в нескольких случаях:

В сентябре 2016 года, на фоне значительного продвижения в строительстве подземного барьера, блокировавшего наступательные туннели, на заседании кабинета обсуждалось опасение, что ХАМАС совершит массированное наземное вторжение после перекрытия туннелей, точно по тому сценарию, как это в итоге произошло 7.10.

Нетаньяху цитируется как предупреждающий об этой возможности, тогда как остальные участники относятся к ней пренебрежительно:

"У него есть еще одна вещь… они могут взять миллион человек и толкнуть их к заборам.

Продолжение следует

Это тоже может быть… это фактически то, что у них есть… так что либо они прорываются под землей, либо они посылают массы хлынуть по поверхности".

Этот сценарий был известен системе и касался ограниченного рейда противника на один-два населенных пункта у забора безопасности.
Я помню резервистскую службу в том районе в те годы, когда сценарий вторжения представлялся как один из вариантов действий противника, к которому нужно готовиться. Согласно документу Нетаньяху, руководители системы относились к этому сценарию с пренебрежением.
Например, Герци Халеви, тогдашний глава АМАН:

"Сценарий, при котором ХАМАС хочет начать войну, кажется мне крайне маловероятным".

Начальник Генштаба Айзенкот соглашается:

"У нас подавляющее преимущество над ХАМАС, так что я предлагаю не пугать самих себя".

В том же духе высказываются и другие участники.

В условиях такого восприятия угрозы Нетаньяху, согласно цитате, занимает более наступательную позицию, чем руководители системы безопасности, но важно обратить внимание, к чему он подталкивает. Рассматриваемая альтернатива — "крах ХАМАСа" посредством авиаударов.
Это максималистское предложение Нетаньяху:

"Если я убью Синвара и Дефа и всех командиров бригад, всю эту компанию, то ХАМАС рухнет",

— говорит он и указывает системе:

"Вы должны быть готовы к
П[риказ]+14", то есть к готовности выполнить приказ в течение 14 дней, "мы хотим их убить, так что будьте к этому готовы".


Нетаньяху продвигает не немедленное выполнение, а готовность, чтобы усилить сдерживание при необходимости.

"Если они увидят, что мы начинаем закрывать туннели, если мы передадим им это и в ответных действиях, и в сообщениях… по моему мнению, мы помешаем им рвануть… но если окажется, что мы ошиблись, тогда будьте готовы снять им головы по предупреждению в течение часов".

То есть Нетаньяху полагает, что можно предотвратить наземную атаку ХАМАС на населенные пункты с помощью "реакций" и "сообщений", и только если это не сработает — проводить операцию по ликвидации руководства ХАМАС.

Далее в документе линия защиты Нетаньяху состоит в том, что он настаивал на крахе и уничтожении руководства, тогда как система безопасности стремилась к урегулированию и снижению напряженности.
Так пишет Нетаньяху:

"Премьер-министр делал акцент на сдерживании и ослаблении, включая ликвидацию руководства противника, тогда как система безопасности делала акцент на достижении договоренностей с ХАМАСом, включающих гражданские льготы для повышения целесообразности сохранения спокойствия".

Чтобы подтвердить этот тезис, Нетаньяху приводит выдержки из заседаний кабинета во время операции "Страж стен" в мае 2021 года, летом 2023 года и в дни перед атакой ХАМАС в октябре 2023 года.
Нетаньяху требовал ликвидировать Яхью Синвара, Мухаммеда Дефа и других высокопоставленных лиц. Система безопасности, как представлено в документе, в некоторых случаях возражала, а в других не была готова к исполнению. Примеры сопровождаются цитатами.
В некоторых случаях видно, что даже по версии Нетаньяху он не отдавал приказ на исполнение.
Так, например, он утверждает, что на последнем цитируемом заседании 1.10.2023, за шесть дней до атаки ХАМАС, он распорядился подготовиться к ликвидации руководителей ХАМАСа, но важно отметить: он не приказал выполнять, а только готовиться, после того как на протяжении всего года система безопасности не смогла создать окно возможностей для операции.

И более того, общая политика, предложенная системой, была им принята:

"В Газе, однозначно, этот "аккордеон" из наказания и возмездия и гражданского диалога приемлем".

Нетаньяху добавляет:

"Но быть готовыми и там к ликвидации одного или к ликвидации путем отсечения головы".

Цель в Газе —

"достичь какого-то порядка снижения накала… но если потребуется, то действие и против главы, и против глав…и если нужно больше".

Продолжение следует