Нили Ляховски | Социальный Конфликт | Баракобесие | Юристомафия | Случайные Закономерности | Правосудие по Понятиям | Амитация Законности | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗

В этой стране, как нас пытаются убедить, всё происходит исключительно случайно.
Телефоны пропадают — случайно.
Сообщения не публикуются — тоже случайно.
Угрозы "не засчитываются", обвинения "не фиксируются", а цепочки совпадений выстраиваются одна за другой — и это, разумеется, снова просто случай.

Никакого телефона, пропавшего у бывшей военной прокурорши, не было — нам просто показалось.
Не было никаких тяжёлых обвинений в адрес Биньямина Нетаниягу — коллективная амнезия.
Не было публичных угроз со стороны Шикмы Бреслер — всего лишь эмоции.
Не было давления, не было координации, не было целенаправленного саботажа. И, конечно же, не было никакой попытки внутреннего переворота 7.10.23 — просто такой день выдался.

Публика, судя по тону объяснений, — это сборище бабуинов и идиотов. Всё равно ничего не поймут. Им можно рассказать любую сказку, назвать её "защитой демократии" — и закрыть вопрос.

И вот на сцену выходит Аарон Барак — архитектор местного хаоса, человек, при котором "правильным людям" дозволено всё. Он выходит — и хвалит. Хвалит тех, кто нарушает. Хвалит за нарушения. По сути, он вслух говорит то, что давно стало негласным правилом: продолжайте, вы всё делаете правильно.

Это уже не идеологический спор и не столкновение лагерей. Это демонстративное пренебрежение здравым смыслом общества.
Потому что когда мантру "ничего не было" повторяют снова и снова, становится ясно: кто-то очень боится настоящего расследования.
А факты, в отличие от удобных версий, не любят слово "случайно".

Это уже не правовое государство — это круговая порука системы самой с собой.

Отстранённая от должности юридическая советница правительства Гали Бахарав-Миара, демонстративно игнорирует решение избранного правительства и продолжает действовать так, будто ничего не произошло. Без мандата. Без доверия. Без стыда. Но с полной поддержкой тех, кто прикрывает систему, — Ицхака Амита.
Браво, Ицик, браво.

Нам предлагают поверить, что между ней и военной прокуроршей не было никакой недопустимой связи; что не было никакого "утопленника" — телефона, который исчез или чудесным образом всплыл, с исправным механизмом, после глубокого погружения;
что не было истории с её сыном — кражи бронежилета у других, на которую просто предпочли закрыть глаза;
что не было вмешательства в расследование дела о сфабрикованном видео бойцов подразделения "Коах 100" и не отменялись решения судей, назначенных министром юстиции;
что не было давления на следственные органы;
что не пытались похоронить неудобные материалы и замести следы;
и что фарс суда над Нетаниягу вообще не продолжается.

То есть — ничего не было. Всё и все в полном порядке. Просто совпадения. Просто туман. Просто "профессиональная этика".

Окончание следует

Но тогда возникает простой вопрос: почему каждый раз, когда речь идёт о "наших людях", система слепнет, глохнет и теряет память?

Почему решения судей, таких как судья Мизрахи, вызывают истерику и давление, тогда как вмешательство юридической советницы в политический и следственный процесс венчается ярлыком "защита демократии"?

Почему министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир, действующий в рамках своих полномочий, объявляется угрозой, а те, кто годами контролирует прокуратуру, суды и следственную систему, — нет? Почему прокуратура требует повышения в звании для полицейской Сабан, занимавшейся расследованием дела Нетаниягу?
И здесь тоже "ничего не было" — ни конфликта интересов, ни давления?

Это не вопрос правых и левых. Это вопрос о том, кто управляет государством.

Когда чиновник, утративший легитимность, продолжает диктовать правила игры — это уже не верховенство закона. Это власть касты.

И чем дольше нам рассказывают, что "ничего не было", тем яснее становится: кто-то очень боится настоящего расследования.

И в такой ситуации — есть ли у кого-то ещё иллюзии насчёт реального расследования резни 7.10.23?

Нили Ляховски | Твиттер - Х
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

адв. Идо Шипони | Суд да Дело | Дела Нетаньяху | Юристобратия | Инсинуации и Манипуляции | Наше Лживосбродие | Инженерия Реальности | Факты Свидетельствуют | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Адв. Офер Фирт:

"Вчера было решено дело 4000 против Биби, и каждый, кто находился в зале, знает, что дело с полной уверенностью закончится обвинительным приговором.
Это юридический вопрос, поэтому я постараюсь упростить:

1. Обвинение против Биби по делу 4000 ("дело Walla") заключается в том, что Биби пытался повлиять на освещение на сайте "Walla" в то время, когда он на уровне власти действует по делам Аловича (владельца "Walla"). Проще говоря: Биби пытался улучшить освещение в свою пользу на сайте "Walla" ровно параллельно тому, как, будучи министром связи, он занимался вопросами, по которым мог влиять на бизнес Walla и Безек.

2. Вчера обвинитель (Иегудит Тирош) подвела Биби к признанию, что он вел гневные разговоры с Аловичем (владельцем компании Безек и сайта "Walla") и фактически оказывал на него давление, требуя заменить журналистов в "Walla", выступающих против власти, на журналистов, близких и поддерживающих власть, которые склоняли бы освещение в пользу Биби.

3. Биби извивался в своих показаниях. Он кричал на Тирош, но в конце концов был вынужден признать, что действительно применял прессинг к Аловичу с требованием заменить "плохих" журналистов на "хороших" с точки зрения Биби (он признал это после отрицаний и лишь потому, что ему предъявили расшифровки его собственных слов с полицейских допросов).

4. Затем Тирош продолжила допрос Биби, пока не вынудила его признать, что в то самое время, когда он оказывал давление с требованием заменить журналистов, Биби был министром связи, министром, ответственным за бизнес Аловича (Безек и Walla).

5. Биби также признал, что бизнес Аловича находился в трудном положении, и потому решения Биби как регулятора имели решающее значение для предотвращения экономического краха Аловича.

6. Параллельно Биби уже признал, что Аллович является его личным другом, а также признал, что не указал Аловича в своем личном перечне конфликтов интересов (и потому вообще был отстранен от ведения дел Аловича из-за этой дружбы).
Биби утверждал, что просто "забыл" сообщить.

7. В своих показаниях Биби пытался уклоняться, пытался не отвечать, ему задали вопрос четыре раза.
В итоге судьи записали в протоколе, что "подсудимый отказался отвечать" (у этого есть огромные последствия в уголовном праве).
Проще говоря, Биби признал, что лично и своим голосом требовал замены журналистов в "Walla" на таких, которые ему подходят, при том что одновременно экономическое будущее Аловича зависело от Биби и его решений как министра связи.
Любой молодой адвокат скажет вам, что трудно найти событие, которое лучше соответствовало бы определению конфликта интересов, чем такое.
Поэтому это дело решено.
Это знает и Биби, и, безусловно, его превосходные адвокаты.
И потому ожидайте новую мутную волну по разрушению судебной системы (наряду с давлением на президента с целью помиловать Биби)".

~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Вчера мне попался пост, написанный адвокатом по имени Офер Фирт, в котором он якобы анализирует, почему на заседании, на котором он присутствовал в прошлую среду,

"дело 4000 против Биби было решено, и каждый, кто находился в зале, знает, что дело с полной уверенностью закончится обвинительным приговором".

Как человек, который следит за процессом Нетаньяху с самого начала и досконально знает каждое показание, данное в его рамках на протяжении (почти) 5 последних лет, я был настолько поражен прочитанной в том посте грудой нелепиц и вымыслов, что не смог оставить его без ответа — тем более с учетом его целевой аудитории: людей, которые не следят за процессом.

И подчеркну: если бы речь шла лишь о разногласии в интерпретации, я бы не стал утруждать себя ответом на этот пост и уж точно не выбирал бы такие жесткие формулировки, как "нелепицы и вымыслы".

Продолжение следует

После того как я разберу ряд фактических лживых утверждений, я объясню тем, кто не следит за процессом (кто следит — знает), почему вывод о том, что обвинительный приговор по статье о злоупотреблении доверием в деле 4000 якобы неизбежен, является не чем иным, как полным переворачиванием реальности, или, иными словами, почему и по обвинению в злоупотреблении доверием в деле 4000 нет никаких шансов на обвинительный приговор.

Начнем, как и было сказано, с фактической лжи:

1. Самая грубая и самая легко опровергаемая ложь — в пункте 7 своего поста адвокат Фирт описывает некое фактическое событие, которого не было и не могло быть, якобы наблюдавшееся им собственными глазами, согласно которому после того как Нетаньяху извивался и пытался не отвечать на вопрос, заданный ему четыре раза, судьи записали в протоколе "подсудимый отказался отвечать", и он пояснил, что
"у этого есть огромные последствия в уголовном праве"...

Однако все описанное событие не имело места и было выдумано, и это будет легко доказать, когда официальный протокол будет опубликован через неделю–две.

Более того: этого события не только фактически не происходило, но и не могло произойти — и не только потому, что Нетаньяху отвечает на все каверзные, глупые и нерелевантные вопросы (о чем судьи не перестают делать замечания) обвинителя Тирош подробно и с терпением, которое порой кажется почти нечеловеческим, но и потому, что, как известно любому среднему студенту первого курса юрфака, у подсудимого нет права на молчание во время дачи показаний в суде, в отличие от подозреваемого на допросе в полиции, и ситуация, в которой судьи просто фиксируют в протоколе, что "подсудимый отказался отвечать", не может произойти даже теоретически.

2. Вторая ложь — будто Нетаньяху признал, что действовал с целью предотвратить экономический крах Аловича, бизнес которого находился в трудном положении.

Это не только не происходило, но и прямо противоположно сказанному Нетаньяху: он, напротив, дал показания о том, что позволил предыдущему министру связи Гиладу Эрдану (который также сам дал такие показания) прежде чем перейти на пост министра внутренних дел, завершить "реформу оптового рынка", против которой компания "Безек" решительно выступала, поскольку она подрывала ее монопольное положение в ряде сфер.

3. Третья ложь — будто Нетаньяху заявил, что забыл сообщить о своих связях с Аловичем.

И здесь речь идет о грубой лжи: забывчивость никогда не была тем объяснением, которое Нетаньяху давал в связи с тем, что он не указал Аловича в своем первоначальном перечне конфликтов интересов.

Еще во время полицейских допросов Нетаньяху объяснил, что не сообщил об Аловиче в рамках конфликта интересов, поскольку отношения между ними, о которых он рассказал адвокату Давиду Шомрону, подготовившему для него первоначальное заявление, никогда не приближались к уровню, который создавал бы конфликт интересов или даже нечто близкое к нему, как об этом также свидетельствовал сам адвокат Шомрон в полиции и в суде.

О своем многолетнем знакомстве и дружбе последних лет с Аловичем Нетаньяху сообщил сразу же после того, как его об этом спросила юридическая советница канцелярии премьер-министра Шломит Парго-Барнеа, вслед за публикацией Гиди Вайца, и, как будет объяснено ниже, даже согласно обвинительному заключению, именно дружеские отношения между Нетаньяху и Аловичем не ставили его в ситуацию конфликта интересов и не на них основано обвинение.

Продолжение следует

4. Четвертая ложь — будто Тирош вынудила Нетаньяху признать, что он оказывал давление на Аловича с целью замены журналистов в "Walla", причем в то время, когда он был министром связи.
И здесь мы имеем дело с цепочкой откровенных искажений и вымыслов.
Нетаньяху с самого первого момента, еще в ходе полицейских допросов, затем в своем ответе на обвинительное заключение и, как это подтвердили другие свидетели, прежде всего государственные свидетели Нир Хефец и Шломо Фильбер, заявлял, что диверсификация медиарынка, который в то время был полностью монолитным и представлял лишь одну точку зрения, была для него важной и легитимной целью, и он не жалел усилий для ее достижения.

Нетаньяху и другие свидетели рассказывали о его попытках создать новые средства массовой информации, такие как "Исраэль хаЙом", а также телевизионный канал, о поощрении различных владельцев капитала к приобретению контроля над СМИ с целью изменения их характера, а также о его попытках убедить Аловича, представлявшего себя человеком правых взглядов, изменить характер "Walla", который демонстрировал крайне левую линию, подчас даже более радикальную, чем "Гаарец".

При этом Нетаньяху разъяснял, что он никогда не просил заменить конкретного журналиста или редактора и не возражал против чьего-либо назначения в "Walla" с целью изменить персональное освещение его деятельности, а лишь пытался изменить "генетический код" сайта, чтобы вместо крайне левых позиций он представлял и правые, однако Алович, несмотря на то что позиционировал себя как человек правых взглядов, опасался менять кадровый состав "Walla".

И кстати, именно страх Аловича заменить профессиональный состав "Walla" заставил Нетаньяху искать покупателя для сайта, что полностью подрывает утверждение о том, будто он получил от Walla исключительную благосклонность.

На этом с фактическими искажениями и вымыслами покончено, и теперь вкратце и простыми словами объясним, почему не только дело 4000 не было "решено" и не закончится с уверенностью обвинительным приговором, но и почему у него вообще нет никаких шансов завершиться обвинительным приговором после краха обвинения во взяточничестве.

В деле 4000 против Нетаньяху выдвинуты два обвинения: Первое обвинение — взяточничество, то есть Нетаньяху обвиняется в том, что, будучи министром связи, он, вопреки позиции профессиональных органов, действовал в интересах компании "Безек", находившейся под контролем Аловича, предоставляя ей регуляторные послабления, а взамен он и его семья получали на сайте "Walla", также находящемся под контролем Аловича, "исключительно благоприятное" освещение, при его осознании того, что это освещение является платой за регуляторные льготы для "Безек".

Второе обвинение — злоупотребление доверием, то есть Нетаньяху обвиняется в том, что принимал решения по вопросам, касающимся компании "Безек", находясь в ситуации конфликта интересов из-за своих отношений с Аловичем.

Как известно, обвинение во взяточничестве рухнуло уже давно, о чем судьи в исключительной форме дали понять еще в ходе заслушивания свидетелей обвинения, и пост адвоката Фирта касается лишь обвинения в злоупотреблении доверием, по которому он утверждает, что обвинительный приговор неизбежен.

Однако анализ обвинения в злоупотреблении доверием в обвинительном заключении показывает, что не дружеские отношения между Нетаньяху и Аловичем создавали заявленный конфликт интересов, а именно та фактическая система, на которой было основано обвинение во взяточничестве.

Утверждение обвинительного заключения состоит в том, что та система отношений, которую Нетаньяху якобы скрыл и от адвоката Шомрона, и от юридической советницы канцелярии премьер-министра Парго-Барнеа, — это не его дружба с Аловичем, а якобы существовавшая система обмена благоприятным освещением на регуляторные льготы, но без субъективной стороны, необходимой для состава взяточничества, а именно осознания того, что речь идет о сделке "услуга за услугу".

Окончание следует

Итак, если бы обвинение во взяточничестве рухнуло лишь потому, что не был доказан субъективный элемент осознания сделки "услуга за услугу", но при этом были бы доказаны благоприятное освещение, с одной стороны, и регуляторные льготы — с другой, тогда еще можно было бы говорить о некой возможности обвинительного приговора по статье о злоупотреблении доверием.

Однако любой, кто следит за процессом, знает, что не только не были доказаны ни благоприятное освещение, ни регуляторные льготы, но что обе эти претензии были позитивно опровергнуты в ходе слушаний, и потому нет никаких шансов на обвинительный приговор по статье о злоупотреблении доверием, которая, как уже было сказано, требует доказательства обеих составляющих.

Более того: в марте 2017 года Дина Зильбер, идеолог "доктрины правления чиновников [ "Чиновник как лидер" ], которая тогда занимала пост заместителя юридического советника правительства и отвечала за вопросы конфликта интересов, представила государственному контролеру заключение по поводу конфликта интересов Нетаньяху как министра связи — заключение, которое было скрыто обвинением от суда.

В этом заключении Зильбер прямо указывает, что дружеские отношения с Аловичем не ставили Нетаньяху в ситуацию конфликта интересов, и, соответственно, принятые им решения по вопросам "Безек" не включали осуществление дискреционных полномочий, а представляли собой лишь утверждение решений профессиональных уровней, большинство из которых были приняты еще до его вступления в должность, и без какого-либо его участия до момента их вынесения на утверждение.

После раскрытия этого документа обвинение заявило, что Зильбер дала свое заключение до того, как узнала об "истинных" отношениях между Нетаньяху и Аловичем, то есть о благоприятном освещении и регуляторных льготах, однако по следующим причинам это утверждение является полностью пустым:

Во-первых, вопреки сказанному в обвинительном заключении, Зильбер фактически приходит к выводу, что Аловичу не были предоставлены никакие регуляторные льготы, а Нетаньяху лишь утвердил решения профессиональных органов, что само по себе разрушает обвинение в злоупотреблении доверием. Во-вторых, утверждение о благоприятном освещении или исключительной благосклонности полностью рухнуло в суде, и не только не было доказано, но было доказано, что оно вообще не проверялось, а на практике освещение, которое получали Нетаньяху и члены его семьи на сайте "Walla", было необычным, но в негативном смысле — значительно более враждебным, чем в других средствах массовой информации, и эта тенденция лишь усиливалась со временем. Кроме того, дополнительными доказательствами, которые обвинение пыталось скрыть и которые были раскрыты случайно ("дело Зула"), было установлено, что именно политические соперники Нетаньяху — Беннет, Кахлон, Либерман и в особенности Бужи Герцог, противостоявший ему на выборах 2015 года, — получали намеренно и осознанно исключительное благожелательное освещение.

И в заключение, как уже было сказано во вступлении, пост адвоката Фирта является не чем иным, как собранием нелепиц и лжи, которые являются не только результатом профессионального невежества и минимального незнания обвинительного заключения и показаний, но и, возможно в еще большей степени, отсутствия честности. Мне остается лишь надеяться ради клиентов инвестиционного фонда "First Libra", что в рамках своей деятельности в качестве председателя компании адвокат Фирт действует совершенно иначе, чем он освещает дела "тысячных" дел.

адв. Идо Шипони | Общественный деятель, соведущий проекта "Открытая студия", освещающий судебный процесс по делам Нетаньяху

#дела_нетаньяху #нашелживосбродие
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

КОНЦЕПЦИЯ

проф. Моше Коэн Элия | Финансы и Романсы | Адженда  🆚 Тенденции | Парадоксы Политэкономики | Заложники Концепции | Оценки и Перспективы | Ссылка 🔗

Золото продолжает стремительный рост — 5100 долларов за унцию, а серебро за последний год подорожало на 250 процентов — до 108 долларов. Физическое серебро (в отличие от ETF) становится крайне трудно доступным, а премия на него в Шанхае взлетает до небес. Что можно из этого понять о том, как формируется концепция и кто заплатит за нее цену?

Многие до сих пор не осознали, как сформировалась концепция "ХАМАС сдержан". Чем больше людей инвестированы в определенную базовую установку, тем труднее им распознать признаки того, что она ошибочна. Тот, кто думает иначе, клеймится как "сумасшедший", и даже тот, кто начинает подозревать, что базовая установка не выдерживает проверки реальностью, боится признать это, опасаясь выглядеть идиотом, ошибившимся в своей оценке.
Исраэль Зив, в редкой вспышке честного высказывания, признал, что именно такая динамика и существовала в Генштабе.
Тот же психологический механизм сейчас действует и в экономической и финансовой сфере.

Возьмем, к примеру, политику Банка Израиля в отношении золота.

В семидесятые годы была отменена привязка доллара к золоту, а в конце восьмидесятых и начале девяностых многие центральные банки, включая Банк Израиля, пришли к выводу, что больше нет оснований держать золото как ключевую часть резервов. Золото требует дорогостоящего хранения, не столь ликвидно, как государственные облигации, не приносит процентов или дивидендов и плохо вписывается в концепцию управления резервами в эпоху глубоких и глобальных финансовых рынков. На тот момент это был разумный вывод.

Но что происходит, когда реальность меняется, а базовые предпосылки больше не действуют?

Что происходит, когда отмена привязки к золоту позволяет Соединенным Штатам наращивать государственный долг до беспрецедентных уровней, не имея четкого монетарного якоря? Когда усиливается геостратегическое напряжение между США и Китаем за контроль над рынками, цепочками поставок и резервными валютами? Когда все больше экономистов и международных организаций предупреждают о новом глобальном финансовом кризисе, масштаба 2008 года или даже более тяжелом?

И потому многие центральные банки мира уже сделали выводы: в последние годы мы наблюдаем масштабные закупки золота центральными банками как часть политики хеджирования рисков на случай долгового кризиса, обесценивания фиатных валют или подрыва статуса доллара. Во многих странах доля золота сегодня составляет около 10–15 процентов от общего объема резервов, а иногда и больше.

Но не в Израиле. У нас "ноль" золота в составе резервов. Ноль!

Окончание следует

Банк Израиля продолжает действовать в рамках устаревшей концепции.
Он повторяет аргументы, которые были верны для мира девяностых годов, и игнорирует длинный ряд противоречащих им сигналов. Цена золота выросла на 82 процента за последний год, а серебро — более чем на 250 процентов. И даже тогда, когда можно было приобретать золото на очевидных коррекциях рынка, ничего сделано не было.
Я лично четыре раза за последний год призывал управляющего сделать это, когда цены были значительно ниже и когда золото проходило коррекцию вниз. Но ничего.
Он не реагирует и не делает ровным счетом ничего.
Он продолжает действовать с непостижимой самоуверенностью.

И почему? Потому что запоздалая покупка золота означает признание ошибки. Признание того, что игнорирование предупреждений, глобального дискурса и изменений в структуре рисков было неверным. Для лиц, принимающих решения, это непростая психологическая цена. И поэтому концепция сохраняется.

И так, как на "Титанике", продолжают плыть вперед навстречу айсбергу в надежде, что реальность сама как-нибудь уладится. Проблема в том, что цена не является личной. Речь идет не только об управляющем или высокопоставленных чиновниках.
Цену платим все мы: ноль золота в национальных резервах, высокая подверженность волатильным финансовым рынкам, а также аналогичная подверженность институциональных структур, управляющих пенсионными накоплениями и сбережениями населения.

Короче говоря, мы видим, как концепция формируется у нас на глазах, и никто не кричит "стоп".

Господин управляющий ЦБ Амир Ярон, проснитесь!

Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Ноам Амир | Суд да Дело | БАГАЦдельня | БАГАЦ - Галац | Радио Аномалия | Бабаягаля Против | Закрыть 🔒 Нельзя Транслировать | Амитация Законности | Правосудие по Понятиям | Ссылка 🔗

В преддверии БАГАЦ по делу Галей ЦАХАЛ — позиция государства в ответ на позицию юридического советника правительства, утверждающей, что у правительства нет полномочий закрыть станцию.

"Решение правительства о закрытии Галей ЦАХАЛ было принято в полном объеме в рамках законных полномочий, в рамках власти избранного правительства над ЦАХАЛом, на основе прочной юридической базы и при сопровождении юридического консультирования системы безопасности".

Еще из позиции государства:

"Радиостанция "Галей ЦАХАЛ была создана решением правительства, и решение о ее закрытии также было принято решением правительства после надлежащей административной процедуры.
Похоже, не было ни одного правительства, ни одного министра обороны и ни одного начальника Генштаба, которые не рассматривали бы возможность закрытия Галей ЦАХАЛ в силу этой самой аномалии".

В позиции государства вновь возвращаются к простой основе, согласно которой на протяжении всех лет все считали, что необходимо провести изменения на станции, вплоть до ее закрытия, и приводят позицию армии по этому вопросу, которая, по их утверждению, была опущена в позиции юридического советника:

"И здесь, в нашем случае, официальная позиция ЦАХАЛа, которая была передана, заключалась в том, что с ценностной точки зрения правильно: "Ноль, не минимум, ноль трений в политике. Понятно?
Это ясно, это позиция армии".

Несмотря на то что этот вопрос был вымаран из ответа советницы: юридические заключения тогдашнего юридического советника правительства Мандельблита; тогдашнего заместителя юрсоветника, адвоката Левина; тогдашнего главного военного прокурора Шарона Афека; тогдашнего юридического советника системы безопасности адвоката Итая Офира; тогдашней заместителя юридического советника системы безопасности адвоката Хилы Эрлих — все они единогласно и без малейших сомнений определили, что закрытие Галей ЦАХАЛ, как и любой воинской части, относится к компетенции начальника Генштаба и правительства, в подчинении которого он находится.

Не было ни одного юридического советника — со дня создания Галей ЦАХАЛ и до заключений доктора Лимона и адвоката Сомполински, — который считал бы иначе. Нормативное положение не изменилось.
Изменилось правительство.

В государстве с верховенством закона административное право не меняется лишь в силу смены правительств".

Заседание БАГАЦ назначено на ближайшую среду.

Ноам Амир, военный обозреватель — 14-й канал

#багацдельня #радиоаномалия #абсурдинстанция #галац
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Историческое испытание начальника полиции

проф. Моше Коэн Элия | СМИ и Медиа | Пацаргейт | Генинспектор по Вызову | Хроника Нерасследования |
Правосудие по Понятиям | Момент Выбора | Ссылка 🔗

Я не знаю, заметили ли вы, но мы находимся в разгаре особенно интенсивной медийной кампании со стороны гегемонистских СМИ, единственная цель которой — оказать давление на начальника полиции Дани Леви, чтобы он капитулировал. Не только в деле Ринат Сабан, но прежде всего в требовании закрыть дело бывшей военной прокурорши и похоронить самое тяжкое дело в истории израильской юристократии.

Вот как это выглядит:
YNET спрашивает "чего он ждет?" и недоумевает, почему начальник полиции до сих пор не принял решение по делу бывшей военной прокурорши. "Гаарец" публикует передовую статью под заголовком "Отсутствующий рав".
Одед Гранот в "Едиот Ахронот" называет его "полицейский номер один".
В "Едиот" цитируют юристократические источники, утверждающие, что "начальник полиции утратил способность сдерживания".
На "Кан 11" Одед Яновский заявляет, что "в момент истины начальник полиции не оказывает своим подчиненным реальной и публичной поддержки".
На Mako сообщают, что начальник полиции поддерживает майора Сабан вопреки позиции Бен-Гвира.
И снова в YNET утверждают, что начальник полиции вообще не пришел поддержать следовательницу, которая впервые выступила публично и утверждает, что она "платит высокую цену".

Несколько недель назад я назвал начальника полиции Дани Леви человеком без хребта и трусом.
Он отреагировал истерикой.
Но вопрос, который меня интересует, — это не вопрос личного оскорбления, а институционального испытания. Если начальник полиции поддастся этой прозрачной кампании старой гегемонии, цель которой — сохранить власть коррумпированных сил, во главе которых стоит израильская юристократия, и если он поддержит продвижение провалившейся и не особенно проницательной следовательницы вроде Ринат Сабан, подвергшейся резкой критике даже со стороны самих судей, тогда нужно сказать правду: у нас начальник полиции — тряпка.

Да, генеральный инспектор Леви, ты можешь злиться с утра до вечера. Но перед моими глазами стоит только одно: истина. И весь народ Израиля не простит тебе, если ты похоронишь дело военной прокурорши. Он тем более не простит тебе, если ты сделаешь это, даже не вызвав для дачи показаний юридического советника правительства, главную ответственную за ведение расследования по сокрытию.

Это твое испытание, господин начальник полиции: являешься ли ты покорным рабом юристократии и старой гегемонии или же ты решительно настроен дойти до истины и исчерпать все следственные действия, требуемые по закону.

История будет судить тебя.
И весь народ Израиля будет судить тебя по твоим поступкам.

Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец

#пацаргейт #хроника_нерасследования
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Об ансбахерах и нордманах. Часть II (часть I здесь )

Шломо Фильбер | Внутренняя Политика | Правый Дискурс |
Критика 🆚 Критиканство | Кризис Доверия | Экзамен на Зрелость | Личное Мнение | Ссылка 🔗

Нужно различать провокатора за шекель, который стал "Братьями по оружию" справа, и достойную публицистку.

Фрейминг "нордманы" — это не оскорбление, а форма дискурса и, более того, знак уважения: Цофнат — это ясный и острый голос, она считается лидером мнений.

Я не перехожу на личности и не опускаюсь до стиля, к которому привыкли в левом лагере и, к сожалению, также на правом — переводить все в личную плоскость, и по отношению ко мне, и по отношению к Нетаньяху. (К этому еще вернусь).

Критика и иное мышление — мой хлеб насущный, и я уважаю людей, которые рассматривают вещи иначе, чем системная линия.

Есть разница между предметной критикой и категорическим, однозначно осуждающим отрицанием, которое приводит к окончательным выводам (на мой взгляд, ошибочным).

Моя критика направлена на поспешность в выводах, которая ведет к искаженному прочтению реальности и раз за разом разбивается о почву действительности.

Фактически Израиль еще не завершил войну в Газе. Остались две задачи, завершение которых не угрожает гражданам Израиля немедленно, поэтому они могут выполняться разумно и с планированием — уничтожение тоннелей и разоружение сектора (новое оружие не поступает), и они будут выполнены в ближайшие месяцы.

Если исходная база данных неверна, все выводы будут неверными — см. историю с опросами.
То же относится и ко всем тем, кто спешит делать однозначные выводы о том, что война в Газе завершилась и завершилась политическим поражением.

И слово о столь любимом у капланистов и у пуристского правого фланга "ad hominem".
Я не "бибист" и не член секты;
я верю в лидерство человека, которого очень хорошо знаю четверть века. Именно религиозные правые прекрасно понимают, что такое вера в учение и в линию лидера.
Со времен Моисея среди нас есть те, для кого стало национальным спортом дискредитировать лидера, а не только его поступки.

Я знаю Нетаньяху четверть века, за эти годы работал еще с двумя премьер-министрами и более чем с десятью министрами. Я видел вблизи способности анализа ситуаций и принятия решений — сравнивать не с чем. У меня есть возражения и критика отдельных его шагов время от времени, и их я высказываю по-своему, по решениям, а не по личности.

Окончание следует

Когда у меня есть критика, она озвучивается. Но базовое понимание таково: если ты решил доверить человеку руководство собой или общественностью, ты не можешь каждую минуту подрывать его лидерство и требовать объяснений. Это не критика, это по сути недоверие.

Это легитимно, но если ты выбираешь не доверять человеку — скажи это громко и прямо. И когда другие предпочтут иной путь, более лояльный, чем твой, тебе останется предъявлять претензии только самому себе. Потому что такова жизнь — спасение во множестве советников, и люди работают вместе, плечом к плечу, с теми, кому они доверяют.

Говорят: "но есть же и Орит Струк" — я знаю Орит 30 лет, и она одна из лучших министров, которые когда-либо были у государства. У нее есть критика, и она высказывается за закрытыми дверями, лишь малая часть просачивается наружу (в отличие от других министров). К угрозам она прибегает умеренно и в критические моменты, и даже тогда делает это с уважением и вежливостью. Всем, кто на нее ссылается, стоило бы поучиться у нее тому, как ведут себя партнеры по руководству.

В заключение.
Впереди у нас сложный год: левый лагерь утратил доверие не только к руководству, но и к государственным системам, которые не находятся под его контролем. Правым потребуется много терпения и способности к включению до выборов и не меньше — к потрясению, которое последует после их результатов.

Было бы правильно, чтобы "нордманы" были более мудрыми и менее правыми.

Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик

#выборы_2026 #правый_дискурс
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Топаз Рам | Граждане и Общество | Социальный Конфликт | Протест Привилегов | Ахуилим 🆚 Поколение Победы | Миссия Выполнима | Ссылка 🔗

Братья и сестры мои дорогие —

Раби Нахман, да будет благословенна его память, сказал: "В мире нет отчаяния вообще". И он прав. Отчаяние — это не гнев, не печаль, не стыд и не какое-то иное чувство: это прекращение.
Отчаяние — не план действий.
Отчаяние — это тоска по зоне комфорта.
Мы евреи, мы народ с миссией в мире —
и по той же причине, по которой у предпринимателя нет зоны комфорта, у идущего вперед нет зоны комфорта.
А если нет зоны комфорта — нет и отчаяния.

Отсюда тиранам и деспотам, элитам и аристократиям так легко управлять людьми через отчаяние.
Когда зона комфорта якобы за углом.

Причина отчаяния в том, что есть кто-то, кто на этом зарабатывает. Элиты и институты, которые хотят видеть тебя покорным и послушным. Они придумывают себе титулы и полномочия. Иногда это "высокопоставленный чиновник в отставке", иногда это "уважаемый раввин", иногда это "профессор". И еще они способны обернуть для тебя чепуху вроде "Большого брата" или телевизионных воплей в "статус свободной прессы".

Чем шире титул, чем он авторитетнее — разумеется, тем выше бюджетная пенсия и пожизненная должность, соответственно.

И те же элиты убедили нас, что зона комфорта — это спасение за углом.
Нужно лишь поклониться и платить налоги государству — и государство даст нам бесплатный дом. Брось, не будь предпринимателем. Будь с постоянной ставкой и профсоюзом. Будь наемным работником и плати проценты Банку Израиля по ипотеке банковского монополия.
Нужно лишь поклониться песням мира — и будет мир.
И не будет армии.
Будет хумус в Дамаске.

Разумеется, сами элиты этого не хотят. Они создают дороговизну жизни и бедность — и обещают благосостояние. Они создают войны — и обещают мир.

Как рабство в земле Египетской: поколению пустыни было проще быть рабом и чтобы кто-то управлял им — чем войти в страну.

А мы? Мы просто видели наших родителей жертвами.
Не имеет значения, были ли они самостоятельными, а государство пинало их системой правосудия Содома.
И анти-предпринимательскими правилами дискурса. Каждый предприниматель — вор.
"Удивительная Страна".
Показуха. "Привилеги".
Не имеет значения, были ли они наемными работниками вне профсоюза и жили от кредита к кредиту.
Не имеет значения, были ли они поселенцами, которых через полгода выгнали из дома.
Государство всегда пинало их.
И, к сожалению, политические силы, за которыми они наивно шли, обещали им комфортную жизнь.

Окончание следует

Разумеется, я не пишу лично против ваших родителей или моих. Я пишу о целом политическом коллективе, который всегда выбирал комфорт во всем. От отсутствия жестких предпринимательских реформ в экономике до отсутствия инициативы в войнах.

В экономических реформах кто-то пострадает, в войнах кто-то пострадает. Но зона комфорта удобнее. А в итоге платят цену.

Наше поколение, к сожалению, платит проценты за социализм и войны. И это не политическое утверждение, потому что ни одна политическая сила в Израиле не выбрала тяжелый труд на протяжении лет, на протяжении десятилетий.
Все импульсивно, крикливо, жертвенно. Конец государства. Дискурс слабости. Был серьезный отток умов из политики и СМИ — никому не было дела, каждый сектор в Израиле выстроил себе клики и бесконечные, нескончаемые советы мудрецов, цель которых одна: блокировать реформы и молодых людей любого рода.
В каждом израильском истеблишменте, любого типа; инициатива, реформа и новый дух — это ругательство и повод системе преследовать тебя. Будь мелким начальником. Комбинации. Брат мой. Мы служили вместе в спецназе, я ему должен. Так выросла культура "авось", культура израильской лжи. Нет, не коррупция — наша проблема. Коррупцию можно пресекать, комбинации и мелкие надувательства — нет.

Так вы отчаялись?

Если есть поколение пустыни,
значит, есть поколение победы.
Если есть люди, которые плачут о возвращении в Египет —
это знак, что есть люди, которые говорят "да" Моше Рабейну.
Мы не пугаемся, если есть море. Мы его перейдем.
Мы не впадаем в истерику, если он поднимается на гору.
Даже если это займет 40 лет, мы пойдем за господином пророков в нашу землю обетованную.

В мире нет отчаяния вообще.
Мы — сыновья еврейской нации —
у нас есть роль и миссия.
Когда Господь решает, что Давид станет царем — Он посылает ему Голиафа.
Так что мы — сыновья царя и справимся с нашим Голиафом.
Если истеблишмент не хочет нас —
тогда мы будем пастухами в холмах и предпринимателями в деньгах, как наши праотцы.
Наше молчание — не прекращение,
а крик действия.
Наше время приближается, очень.
Это ближе, чем вы думаете.

Итак, братья и сестры мои дорогие,
ради Великого Израиля и не только —
шаббат шалом.

Топаз Рам | Стратег, публицист и эксперт по демографии и геополитике

#ТопазРамМотиватор
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Ноам Амир, Тамир Мораг | ЦАХАЛ 🆚 Хамасс | Возвращение Сержанта Гуили | Последний Заложник | Зачистить и Изгнать | До Полной Победы | Ссылка 🔗

Впервые с 2014 года в Газе больше нет заложников.
Этот пост я хочу посвятить замечательной группе бойцов бригады Александрони и Яалом, которые за последние 48 часов прошли Геэном внутри сектора Газа.
Они копали землю палестинцев там, извлекли сотни тел палестинских террористов из-под земли и проверяли каждое тело, чтобы идентифицировать Рана среди этих тел.

Это нечеловеческая миссия, невероятно тяжелая. И это чувство после — подъем, который трудно описать. С одной стороны, действительно снимаешь шляпу перед ними за такую сложную задачу.
Хочу поблагодарить их за то, что они сделали за последние 48 часов, и спасибо всем нашим бойцам — от Рана Гуили, который вошел первым 7 октября, до последнего бойца, который прямо сейчас находится на любой арене: в Газе, в Сирии, в Ливане, в Иудее и Самарии, и даже на более отдаленных театрах. Вы действительно, правда, наши герои. Это такой день, который требует огромной внутренней силы, чтобы его пройти.
Это очень трогательно.

Ноам Амир | Военный корреспондент 14 канала
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
В конечном итоге и утверждение о том, что "правительство бросило Рана Гуили", не подтвердилось — Гуили, действительно герой Израиля редчайшего масштаба, в конце концов вернулся еще до открытия перехода Рафиах.

Мы находимся в кампании, в которой двумя ключевыми понятиями являются терпение и выносливость. Не все идеально, разумеется, допускаются и ошибки, и были вещи, которые можно было сделать быстрее и лучше. Такова природа тяжелой и сложной войны.

Но склонность впадать в панику из‑за каждого спина "арабских сообщений" и абсурдная исходная установка, будто в нашем руководстве сидят идиоты, не понимающие базовых вещей, которые якобы понимаем мы все, — все это просто играет на руку врагу.

Впервые с 2014 года в Газе больше нет заложников — ни живых, ни погибших. Это почти немыслимое достижение, которое превращает в щепки злобную кровавую клевету о том, что "Нетаньяху бросает заложников".

Теперь нужно завершить работу — и уничтожить ХАМАС.

Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала

#NoGazaNoWar #HamaSSmustDie
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Амит Сегаль | События и Комментарии | ШАБАК 🆚 Хамасс | Возвращение Сержанта Гуили | Успех Разведки | Последний Заложник Хамасса | Ссылка 🔗

ШАБАК раскрывает новые подробности разведки, которая привела к возвращению Рана Гуили (отмстит Вс-вышний за его кровь)

Террорист Исламского джихада, подозревавшийся в том, что знает, где похоронен Ран, был похищен с юга города Газа и доставлен на допрос. Там он рассказал, что участвовал в перемещении тела между несколькими местами, что подтвердило разведывательную оценку о том, что место захоронения находится на кладбище Аль-Батш на севере сектора, где сегодня действительно было идентифицировано тело последнего погибшего заложника.

«Его возвращение — важное и ценностное завершение цикла».

Амит Сегаль | 12-й канал

#NoGazaNoWar #HamaSSmustDie #NoHamaSSnoHostages
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Юваль Блумберг | Персоны и Комментарии | Нетаньяху 🆚 ХАМАС | Компас Лидера | До Последнего Заложника | Стратегия Победы 🆚 Менталитет Поражения | Каплан Паранойя | Ссылка 🔗

Лидерство премьер-министра Биньямина Нетаньяху будет вписано и скреплено подписью в летописи Государства Израиль и еврейского народа.

Возвращение заложников — живых и погибших — до последнего из них, включая тех, кто был похищен до войны, будет полностью записано на счет его непостижимой решимости, силы настойчивости и лидерства.

Лично я признаю, что ни на одном этапе не считал эту задачу осуществимой.
Я думал, что Нетаньяху ставит ее во главу своих обязательств как нравственное заявление перед народом Израиля, но я не думал и ни на мгновение не верил, что это осуществимая задача.
Мне было ясно, что ХАМАС будет тянуть этот процесс как можно дольше, прежде всего на фоне дивидендов, которые он получил от открытого сотрудничества с протестами на Каплане — посева деморализации, усиления политической поляризации в Израиле и поощрения общественного раскола — с целью ослабить израильское общество.

Главным фактором, превратившим возвращение всех заложников — живых и погибших — в историческое достижение, стало то, что оно произошло в полном и абсолютном противоречии условиям сделки, к которым ХАМАС стремился на протяжении всего пути, вплоть до прихода Трампа к власти. Возвращение заложников увязывалось с [желанием ХАМАСа ] поставить Израиль на колени, эвакуацией ЦАХАЛа из сектора Газа до последнего сантиметра, сохранением власти ХАМАСа и возвращением к вечеру шестого октября, но уже с ореолом "победы ХАМАСа".

На протяжении всего пути раздавались безответственные и распущенные голоса со стороны руководства оппозиции, деятелей безопасности, давно утративших актуальность, мятежных банд Каплана, а также подрывных и пораженческих СМИ, которые превратили заложников в политический инструмент, а их семьи — в цирковых животных, — пытавшихся всеми силами затолкнуть правительство, а вместе с ним и Государство Израиль, в сделку капитуляции, которая с полной уверенностью стала бы стартовой точкой для следующего седьмого октября.

И несмотря на колоссальное давление — внутреннее и внешнее — Нетаньяху ни на одном этапе не сломался.
Его компас оставался направленным и зафиксированным на той цели, которую он определил с самого седьмого октября.

Я не в состоянии вспомнить ни одного политического лидера, тем более из числа столь слабых лидеров оппозиции, который был бы способен выдержать такое огромное давление, остаться верным нравственному, политическому и стратегическому компасу, который он задал, и при этом суметь привести к этой цели с таким количеством разума, мудрости и решимости.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Я писал выше в защиту лидерства Нетаньяху, и ответы
капланистов, разъедаемых желчью, священной яростью и пылающей ненавистью, не заставили себя ждать.
Да, тяжелые часы для наших братьев-капланистов.

Любое достижение Нетаньяху, и неважно, насколько полезным оно
будет для Государства Израиль, не заставит их забыть самое важное в жизни: прежде всего и превыше всего стоит ненависть к Нетаньяху.
Их краеугольный камень.
На нем зиждется их столь шаткий психический мир.
Ничто не сможет сбить этих душевно истощенных людей с их искаженной системы приоритетов.

Исцеления и здоровья

Юваль Блумберг | Писатель, публицист, автор книги "Ловушка Осло"

#феномен_нетаньяху
#нашелевосбродие
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Новая тактика свержения Нетаньяху

Орна Яшар | Суд да Дело | Катарфейк | Протухлатура | Охота на Нетаньяху | Правовой Беспредел | Правосудие по Понятиям | Праведник из Содома | Разбор Деталей | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Беспрецедентная нацеленность полиции и прокуратуры на приближенных премьер- министра говорит о том, что здесь явно что-то нечисто.

На слабых и беспрецедентных основаниях прокуратура и полиция пытаются отдалить Нетаньяху от его окружения
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Мечта израильских оппозиционеров увидеть премьер-министра Нетаньяху в состоянии недееспособности все дальше от реальности, поскольку он отказывается становиться недееспособным. На каждом заседании по инициативе оппозиции с "40 подписями" Нетаньяху встает за трибуну Кнессета под громкие крики, уверенно отвечает на выдвигаемые против него обвинения и снова поднимается к трибуне на дополнительный раунд после стандартной речи лидера оппозиции Яира Лапида, который пытается вывести его из равновесия и терпит неудачу.

Параллельно судебные разбирательства по делам Нетаньяху продолжаются в полном объеме, несмотря на судьбоносные времена в нашем регионе. Прокурор Йегудит Тирош часто пускается в длинные повествования, до такой степени, что создается впечатление: новой стратегией прокуратуры стало изматывание.
Время от времени судья Ривка Фельдман-Фридман подталкивает ее сократить изложение или перейти к следующей теме, но Тирош упорствует, пока не измотает всех. День за днем в суде обсуждают плюшевого кролика, семейную собаку, ушедшую из жизни, и количество калорий в 100 мл розового шампанского. День за днем премьер-министр тратит свое драгоценное время на очередную попытку опровергнуть существование "инструктирующей встречи" вместо того, чтобы заниматься такими пустяками, как свержение режима в Иране.

Поняв, что привести Нетаньяху к недееспособности не удастся, тактика была изменена: изоляция или, точнее, нейтрализация людей из его ближайшего круга. Стратегия остается неизменной, как и всегда, – свергнуть Нетаньяху.

И вот на прошлой неделе произошло событие: судья мирового суда Менахем Мизрахи прекратил отстранение Йонатана Уриха от канцелярии премьер-министра и постановил снять все ограничения с Омерa Манцура и Цахи Бравермана. На этой неделе суд, правда, частично изменил решение по делу Бравермана, однако изучение постановления судьи Мизрахи свидетельствует о колоссальной мотивации изолировать премьер- министра от его советников и помощников и о том, насколько это рвение может привести к неловкому результату.

Снова и снова Йонатан Урих подвергается преследованию в связи с делом "Катар у ворот" (официальное наименование суда того, что в СМИ называют "Катаргейт"), а также по делу "Билд". Урих, по-видимому, лишь один из тех людей, которых прокуратура всеми силами пытается превратить в государственного свидетеля против Нетаньяху. Пока дела, якобы сшитые грубой ниткой, не дают нужного результата, кто-то должен будет поставить товар. В этой игре нет правил: есть крупные блохи, есть эмоциональный шантаж, есть ущерб медицинскому лечению членов семьи, есть шпионские программы, по которым юридическая советница правительства уже 23 раза отказывается передать требуемые материалы, и есть даже один особенно тяжелый момент, когда Уриху угрожают тем, что он не сможет увидеть свою новорождённую дочь.

Йонатан Урих был арестован в сентябре 2025 года по подозрению в совершении преступлений по передаче секретной информации с целью нанесения ущерба безопасности государства, сборе секретов с целью нанесения ущерба государству, передаче секретной информации, сговоре с целью совершения преступления и, если этого недостаточно, также уничтожении доказательств. Списки лиц, с которыми Уриху запрещено поддерживать контакт, были представлены суду. По одному делу ему разрешено контактировать с премьер-министром, по другому – запрещено, без какой-либо видимой логики. Ему запрещено работать в канцелярии Нетаньяху, но разрешено заниматься делами партии "Ликуд".

Продолжение следует

Следует отметить, что Урих никогда не был арестован в связи с делом "Билд" и не привлекался к суду по этому вопросу, и тем не менее полиция потребовала обусловить условия его освобождения по делу "Билд" (хотя он по нему не арестовывался) условиями освобождения, установленными по делу "Катаргейт".
"Теперь, впервые", отметил судья Мизрахи, "полиция Израиля просит создать условия, часть из которых возникли из ничего, новые, и следует отметить, что это не первый раз, когда она действует подобным образом". Мотивация, говорили мы?

Далее в решении судьи Мизрахи упоминается имя еще одного приближенного к Нетаньяху – Омера Манцура, который внезапно подозревается в воспрепятствовании следственным действиям, мошенничестве, злоупотреблении доверием и нарушении служебной обязанности.
Судья Мизрахи отмечает, что Манцур "вообще не является подозреваемым по подозрениям, касающимся дела "Билд", а лишь в отношении события "ночной встречи", о котором упомянул еще один приближенный, Эли Фельдштейн, в интервью Омри Ансхайму, вышедшем в эфире общественного вещания". Манцуру также, среди прочего, запрещено контактировать с сотрудниками канцелярии премьер-министра. То есть полиция и прокуратура действуют на основании отредактированных фрагментов, показанных в телевизионном эфире, который даже не пытался скрыть связь между Фельдштейном и Ансхаймом.

Попытки нейтрализовать Нетаньяху от его людей продолжаются, и на этот раз речь идет о руководителе аппарата Цахи Бравермане, который подозревается в воспрепятствовании следственным действиям, передаче официальной информации государственным служащим и, разумеется, в мошенничестве и злоупотреблении доверием.
Он также вообще не является подозреваемым, касающимся дела "Билд", и ему, о чудо, пока запрещено входить в канцелярию премьер- министра или контактировать с ее сотрудниками. Ни в Тель- Авиве, ни в Иерусалиме.

Судья Мизрахи утверждает, что не существует разумного подозрения, связывающего Омера Манцура или Цахи Бравермана с "ночной встречей", "поскольку оно вытекает из версий Элиэзера Фельдштейна", а таковых мы нашли более одной. "Подозреваемый остается подозреваемым до тех пор, пока против него не подано обвинительное заключение, и лишь тогда его правовой статус меняется на "обвиняемый" со всеми вытекающими из этого нормами", – напоминает судья Мизрахи всем нетерпеливым слюноточцам. Он также добавляет, что "письмо о подозрениях само по себе лишено доказательной ценности и выражает лишь позицию его составителя". Десять папок с доказательственными материалами были представлены суду по делу "Билд", при этом подозрения в отношении Уриха основаны на "многочисленных и различных высказываниях Фельдштейна". В отличие от письма о подозрениях, в ходе допросов полиции и ШАБАК Фельдштейн вообще не оговаривал Уриха и не связывал его с совершением деяний. В одном из допросов Фельдштейн пояснил, что Урих узнал о статье в "Билд" лишь после ее публикации и что никакого сотрудничества по этому вопросу не было.
В другом допросе Фельдштейн утверждал, что Урих знал о существовании источника, который передал Фельдштейну актуальный документ с нарративом ХАМАС, и что Фельдштейн попросил его проинформировать премьер-министра, но не просил у него разрешения на публикацию документа и сказал, что сам намерен это сделать. Судья Мизрахи предпочитает процитировать слова одного из следователей, который бросил Фельдштейну: "Так я тебе говорю, что это очень удобно с твоей стороны вспоминать вещи в последний момент, особенно когда у тебя почти нет никакой поддержки тому поведению, которое ты здесь описываешь".
"Это не редкое явление", – отмечает судья Мизрахи, – "когда подозреваемый в ходе полицейского расследования дает версии, которые развиваются от отрицания к признанию истины".

Продолжение следует

Выясняется, что новые утверждения о том, будто Урих был вовлечен в передачу документа, не согласуются с другими доказательствами, такими как трафик телефонных коммуникаций, и что не было найдено подтверждения утверждению Фельдштейна о том, что между ним и Урихом состоялась физическая встреча.

Согласно материалам дела, высказывания других свидетелей также не согласуются с оговором, которым Фельдштейн пытается очернить Уриха.
Не случайно судья Мизрахи задается вопросом:
"Как может быть, что Элиэзер Фельдштейн заявляет, будто он физически доложил премьер- министру о намерении опубликовать секретный документ, а заявитель не находит нужным допросить премьер-министра?".
И его вывод таков:
"Если бы заявитель допросил премьер-министра, тот полностью отверг бы утверждение Элиэзера Фельдштейна в этом вопросе". Судья Мизрахи отмечает еще и еще тревожные противоречия в словах Фельдштейна, показывающие, что Урих, по всей видимости, вообще не был посвящен в происходящее с самого начала. Судья Мизрахи указывает, что получил некий документ, отметил в нем определенные моменты и что он "предлагает любой судебной инстанции, которой придется рассматривать этот вопрос, изучить его до принятия решения, поскольку у всякого, кто его прочтет, уши загорятся, когда документ будет рассмотрен в свете вышеизложенных версий".

На следующем этапе судья Мизрахи обращается к делу "ночной встречи", на которой Фельдштейн якобы встретился с Цахи Браверманом, представил ему список имен, сообщил о существовании расследования со стороны отдела расследований вопросов безопасности и добавил, что он "может это погасить".
Судья Мизрахи отмечает, что все событие целиком основано на заявлении Фельдштейна в интервью Ансхайму и на его допросе в полиции.
"Я тщательно изучил версию Элиэзера Фельдштейна на допросе", – пишет судья Мизрахи, – "ее рассмотрение показывает, что горы доказательств, которые заявитель (полиция) пытался накопить в качестве укрепляющих доказательств самого факта встречи, являются верблюдами, парящими в воздухе".

Теперь судья Мизрахи переходит к новому фигуранту, появившемуся в деле, – Омеру Манцуру:
"Изучение сырого доказательственного материала поднимает крайне тяжелый вопрос – в чем состоит подозрение в отношении ответчика 2 (Омера Манцура) и какая пыль доказательства способна поддержать вывод о том, что он вообще знал, каков характер встречи, каково ее содержание, было ли открыто расследование, о чем беседовали двое, и тому подобное".
Из сказанного следует, что столь значимая роль Манцура в деле "ночной встречи" заключалась в том, что он взял в свои руки мобильные телефоны Фельдштейна и Бравермана.
"Изучение последовательности версий Элиэзера Фельдштейна показывает, что речь идет о свидетеле, поведение которого на допросе является опорой на треснувший тростник", – пишет судья.

Окончание следует

Судья справедливо недоумевает, как вообще могло быть начато расследование по поводу "ночной встречи" исключительно на основании заявления Фельдштейна в телевизионном интервью,
"в то время как следовало бы сначала вызвать его на полицейский допрос, который пропустил бы его заявление через следственный фильтр, единственно способный по-настоящему проверить сказанное, и лишь затем вызывать ответчиков 2 и 3 (Манцура и Бравермана), чтобы они дали свои объяснения". Судья также добавляет критику в адрес того, что не было опоры на изучение сырого материала интервью:
"Лишь в день заседания заявитель попросил соответствующий ордер на получение всех сырых материалов по этому вопросу, и то после того, как ответчик 1 (Урих) подал соответствующее ходатайство в суд".

В завершение судья Мизрахи выражает определенное сомнение в силе доказательств против Йонатана Уриха, не находит разумного подозрения, оправдывающего наложение ограничительных условий на Омера Манцура, и утверждает, что в отношении Цахи Бравермана существует крайне слабое разумное подозрение, но не такое, которое могло бы поддержать наложение на него ограничений.
Судья Мизрахи добавляет по поводу Бравермана, что он должен занять должность посла от имени Государства Израиль,
"поэтому не так просто суду склониться к наложению столь непропорциональных условий", как запрет на выезд из страны.

Обещанные нам землетрясения в "самых тяжких делах о безопасности за последние годы" и на этот раз не привели в действие сейсмограф.
Похоже, прокуратуре придется продолжить поиски других приближенных премьер- министра, которые станут государственными свидетелями против него, покинут его канцелярию или хотя бы оговорят его в деле про Багса Банни.

Орна Яшар | Портал "Мида"

#катарфейк #протухлатура #политинквизиция
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------