Во многих случаях я объяснял, что в течение трех бурных лет происходило перетекание мандатов между блоками, но в значительном объеме.
5 мандатов ушли от правого блока сразу в начале протеста, а 7 других мандатов избирателей Ганца, Лапида и Либермана перешли к поддержке правого блока вследствие войны после ликвидации Насраллы и бомбардировки Ирана.
Это и возвращает нас снова в район 64–65.

Так как же все-таки приходят к 66? — голосующие впервые.
На ближайших выборах мы простимся примерно с 200 000 избирателей, которые ушли из жизни, но придут около 600 000 новых, голосующих впервые избирателей (в возрасте 18–22). В этих аудиториях у правых есть преимущество как минимум в один мандат, что и дополняет нас до 66 мандатов — на сегодняшний день.

Как уже сказано, объединение арабских партий увеличит силу оппозиции лишь на один-два мандата, все еще не большинство.

А теперь можно переключиться на просмотр преждевременных победных торжеств и открытие шампанского в лагере оппозиции.
Они специалисты по преждевременному "шитью костюмов", хотя до выборов еще почти 10 месяцев.

Шаббат шалом

Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик

#выборы_2026
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Об ансбахерах и нордманах правого лагеря.

Шломо Фильбер | Внутренняя Политика | Правый Дискурс |
Техника Безответственности | Академия Победы 🆚 Школа Популизма | Экзамен на Зрелость | Открытый Урок | Ссылка 🔗

В идеологическом правом лагере, выросшем на почве религиозного сионизма и поселений Иудеи и Самарии, сформировался особый тип людей.
Два ярких представителя этого типа — Яир Ансбахер и Цофнат Нордман.
Интеллигентные, красноречивые люди, приверженные идее безопасности Израиля и поселенческого движения.
Из того же слоя, из которого вышли героические резервисты, которые опустошили поселки и синагоги и за последние два года на сотни дней заполнили Газу.

Ансбахеры умеют на уровне микро-тактики объяснять, как каждый военный шаг на местности можно было сделать иначе и гораздо лучше, а нордманы объясняют, как правительство сдается и размывает достижения войны. Те самые достижения, которые, по утверждению ансбахеров, могли бы быть куда более значительными.

Читая их, легко поддаться искушению поверить и убедиться, что они действительно правы, а критика оправданна.
Но затем вспоминаешь, что уже слышал от них эти крики "гевалд" много раз.
В сознании всплывает история про "волк, волк".

Речь идет о сложной, почти совершенной технике, которую крайне трудно победить. Работает она так: правительство и премьер- министр — это сумма всех идей, флагов и принципов его членов минус различные ограничения — военные, дипломатические, социальные и экономические. Премьер-министр должен жонглировать всеми желаниями и ограничениями и вырабатывать из них оптимальную политику.
В их учебном доме или в их фиде идеи идеальны, в реальности — абсурдны.

Потому что у каждого правительства на его краях есть идеологические силы, которые не учитывают всего этого; они никогда не несут общей ответственности.
Они присоединились к правительству ради своей конкретной цели и ведут с премьер-министром отношения соблазна и шантажа.
Йоси Сарид в свое время ввел в оборот выражение "йомерец Рабин" — они действуют по той же модели "йоман Нетаньяху". У них есть привилегия говорить, не неся ответственности за выбор между плохим и еще худшим.
В их виртуальном правительстве, если бы им только дали управлять, победа действительно была бы абсолютной, быстрой и легкой, и главное — по-настоящему правой.

На протяжении всей войны Нетаньяху действовал по политике военного маневра, сопровождаемого дипломатическим маневром: захват севера сектора и первое соглашение по освобождению заложников, вход в Хан-Юнис и допуск гуманитарной помощи, вход в Рафиах вопреки всему миру и переговоры с Виткоффом об освобождении наблюдательниц, переговоры в Дохе и ликвидация Мухаммеда Дефа, бомбардировка в Дохе и соглашение об освобождении заложников.
Каждый раз, когда армия маневрировала, это, разумеется, было заслугой давления представителей ансбахеров в правительстве; каждый раз, когда начинался дипломатический маневр, нордманы спешили бросаться на принимающих решения с обвинениями в том, какие они лузеры, как они растрачивают достижения бойцов и как кровь проливается напрасно.

Нет смысла и интереса собирать серию твитов и криков "волк, волк", которыми ансбахеры и нордманы пользовались в последние два года и которые разбивались о следующий военно- дипломатический этап.
У кого есть время, пусть пролистает фид и увидит, что их вопли о военно- дипломатическом крахе всегда заканчивались продвижением к следующему этапу на пути к "полной победе и ликвидации ХАМАСа". (В той же фразе следует честно сказать, что идея "возобновления поселенчества" действительно не входила в планы Нетаньяху на "день после": у него уже было взаимопонимание с Трампом и Кушнером об их плане по Газе, который сегодня начинает реализовываться.)

Окончание следует

В эти дни мы снова находимся в дипломатическом временном окне. По всей вероятности, в ближайшие 100 дней Израиль позволит Трампу и его людям (по их наивности или расчетливости) попросить/потребовать от Катара, Турции и Египта разоружить ХАМАС. Если это не произойдет по-хорошему (а, вероятно, не произойдет), Израиль получит зеленый свет завершить работу.

Переход Рафиах будет открыт, но также и для того, чтобы начать позволять изгнанникам переходить в Сомалиленд — об этом мало говорят. Израиль дает Трампу провести контролируемый эксперимент по отделению населения от террора, но не отказался от его уничтожения.

Ближайшие 100 дней (до после Дня независимости) станут днями ансбахеров и нордманов, чтобы снова закрепить в сознании правого лагеря, насколько Нетаньяху и его правительство — лузеры, нарушающие обещания. (Кроме возвращения заложников — и то не до конца.)
И воспользоваться короткой общественной памятью вместе с пост-травмой Осло — мол, вот-вот нам создают новое палестинское государство. (Просто к сведению: в окружении Нетаньяху и Трампа Осло мертво — но оно все еще живо и дышит у ансбахеров, Йоси Дагана, Захавы Гальон и людей Абу Мазена в Рамалле, которые не читают новую реальность правильно и застряли в прошлом.)

Неудивительно, что новые люди МЕРЕЦ (Редман из "Демократов") цитируют нордманов, и неудивительно, что она получает кресло комментатора на "Кан 11" — влажная мечта левой прессы. Красноречивый правый идеолог, атакующий правительство справа — новое поколение Хаэцни и дополнительная сила для Новиков.
Два по одному билету: и еще один критик правительства в панели, и окрашенное прикрытие для "разнообразия" правых и левых.

Базовые аксиомы — в Газе не будет одновременно и ХАМАСа, и инвесторов. ХАМАС будет ликвидирован либо до прихода инвесторов, либо после провала эксперимента, когда он их отпугнет.
Израиль останется на страже и завершит работу; Израиль никогда не заявлял, что война в Газе завершена.

Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик

#политпросвет
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Нисим Софер | Выборы 2026 | Опросы и Прогнозы | Объединение Арабов 🆚 Союз Прислуживающих | Математика Выборов | Оценки и Перспективы | Разбор Деталей | Ссылка 🔗

С точки зрения теоретического распределения мандатов, восстановление "Объединённого арабского списка" выгодно больше правому блоку, чем блоку перемен. Хотя "БАЛАД" таким образом преодолеет избирательный барьер, объединённый список, который получит, скажем, 14 мандатов, "заберёт" свои дополнительные мандаты не только у правого блока, но и у блока перемен. Иными словами, создание объединённого списка, по всей видимости, окончательно гарантирует, что блок перемен не сможет без него набрать 61 мандат.
Следовательно, чтобы сформировать второе правительство перемен, блоку перемен понадобится либо поддержка одной или нескольких арабских партий (вероятно, объединённый список будет действовать как технический список, который распадётся на отдельные фракции, если какая-либо из них присоединится к коалиции), либо поддержка одной или нескольких харедим-партий, либо создание широкой правительственной коалиции с участием правых и харедим.
На данный момент наиболее вероятным представляется ещё одно переходное правительство под руководством правых, как это было с апреля 2019 по май 2021. Так или иначе, создание объединённого списка, по всей видимости, окончательно разрушает фантазию блока перемен об узком правительстве и превращает избирательный лозунг кампании "Союз служащих" в пустой звук.

Нисим Софер | Публицист -аналитик

#выборы_2026
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Нисим Софер | Выборы 2026 | Опросы и Прогнозы | Объединение Арабов ➕ Союз Прислуживающих | Математика Выборов | Оценки и Перспективы | Разбор Деталей | Ссылка 🔗

Часть комментаторов в Twitter и Facebook к моему посту о том, что создание "Объединённого арабского списка" выгодно с политической точки зрения именно правому блоку, не поняли, почему я так утверждаю, учитывая ожидаемое снижение мандатов у правого блока и рост мандатов у блока перемен с объединённым списком.

Итак, объясню более подробно.

Возьмём за точку отсчёта опрос новостей на 12-м неделю назад, согласно которому правый блок получает 51 мандат, блок перемен — 59, а "Хадаш" и "РААМ" — 10.

В этом опросе блок перемен близок к формированию блокирующего числа мандатов.

Объединённый список будет включать голоса, отданные за "Балад", и, вероятно, повысит явку среди арабов Израиля. Тогда объединённый список получит 13 мандатов, а возможно, даже больше.
Для обсуждения примем 14 мандатов.

Два мандата из четырёх, добавленных "арабским" партиям за счёт создания объединённого списка, будут отняты у правого блока, а два других — у блока перемен (по моей оценке, это будет 1 и 3, но допустим равное распределение 2 и 2).
Тогда правый блок уменьшится с 51 мандата до 49, а блок перемен — с 59 до 57.

Иными словами, правый блок ослабнет, но мечта блока перемен о "61 мандате до присоединения арабских партий" станет ещё более недостижимой.

Блок перемен будет обязан заручиться поддержкой как минимум одной партии из объединённого списка (который будет действовать только как технический союз в рассматриваемом сценарии), чтобы сформировать правительство. Но вместо 61 мандата или 59 мандатов блока перемен вместе с 5 мандатами "РААМ"— что были бы реалистичными сценариями, если бы объединённый список не создавался, — получится 57 мандатов блока перемен вместе с 5 мандатами "РААМ".

Лично я сомневаюсь, что Либерман изначально согласится войти в коалицию с "РААМ", но при условии, что это всё же произойдёт, 57 мандатов блока перемен и ещё 5 мандатов "РААМ" — это коалиция, которая не продержится даже год, как продержалась первая коалиция блока перемен. И это будет не только коалиция с внутренними конфликтами, рассчитанная на короткий срок, но и коалиция, которая будет вынуждена идти на многочисленные уступки "РААМ", и не только в бюджетных вопросах (остановка насаждений в Негеве, изменение закона Каминица, изменение закона о нации и, конечно, отмена программы всеобщей службы — это уступки, которые "РААМ" сможет потребовать, и, вероятно, будут и другие политические уступки).
Затем снова пройдут выборы менее чем через год, но на этих выборах значительная часть правых, перешедших к Беннету и Либерману, вернётся в правый блок — и это уже совершенно другая ситуация.

Скорее всего, весь процесс, который я описал выше, произошёл бы и без создания объединённого списка, поскольку в опросах последних месяцев блок перемен и так не имел 61 мандата.
Но создание объединённого списка усиливает вероятность того, что блок перемен не достигнет 61 мандата.

Короче говоря, с политической точки зрения создание объединённого списка в текущем раунде выгодно правому блоку. И это ещё не учитывая три других вероятных последствия данного шага: техническое объединение Смотрича и Бен Гвира стало более вероятным, кампания блока перемен "Союз служащих" стала менее эффективной, а мотивация правых избирателей голосовать за правый блок вырастет в связи со смещением баланса сил блока перемен в антисионистскую сторону.

Нисим Софер | Публицист - аналитик

#выборы_2026
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Нисим Софер | Выборы 2026 | Опросы и Прогнозы | Объединение Арабов 🆚 Союз Прислуживающих | Математика Выборов | Оценки и Перспективы | Разбор Деталей | Ссылка 🔗

Чтобы завершить анализ влияния создания "Объединённого арабского списка" на политическую карту, нужно провести отдельный анализ, исходя из точки отсчёта опросов 14-го канала.

Это отдельный анализ, потому что группа опросов новостей 12, 13 и 11-го каналов и "Маарив" с одной стороны и группа опросов 14 канала и канала I24News с другой показывают две совершенно разные реальности.
Я не знаю, вызваны ли резкие различия между двумя группами опросов политической предвзятостью или методологическими отличиями (или их сочетанием), и не знаю, какая из двух групп опросов права (или если обе ошибаются), но точно ясно, что анализ влияния создания "Объединённого списка" даёт совершенно разные выводы для каждой группы опросов.

Возьмём, для примера, опрос 14-го канала за вчерашний день, согласно которому правый блок получает 65 мандатов, блок перемен — 44, а "Хадаш" и "РААМ" — 11.

В этом опросе у правого лагеря есть стабильная коалиция правых и харедим.

Как уже упоминалось в предыдущем посте, объединённый список будет включать голоса, отданные за "БАЛАД", и, вероятно, повысит явку среди арабов Израиля.

Тогда объединённый список получит 13 мандатов, а возможно, даже больше.
Для обсуждения примем 14 мандатов.

Два мандата из четырёх, добавленных "арабским" партиям за счёт создания объединённого списка, будут отняты у правого блока, а два других — у блока перемен (по моей оценке, это будет 1 и 3, но допустим равное распределение 2 и 2).
Тогда правый блок уменьшится с 65 мандатов до 63, а блок перемен — с 44 до 42.

Иными словами, правый блок ослабнет, но у него всё ещё будет стабильная коалиция. Только в случае огромного успеха объединённого списка (например, 18–20 мандатов при отсутствии значительного перетока голосов из блока перемен в объединённый список, который является нулевой суммой в текущем контексте) и/или если все дополнительные мандаты объединённого списка будут сниматься только с партий правого лагеря (что возможно, но маловероятно с учётом системы Бадар-Офера, которая отдаёт приоритет крупным партиям и, вероятно, принесёт больше пользы правому блоку в этом раунде), может не образоваться блок перемен, способный заблокировать правый блок.

Короче говоря, с политической точки зрения создание объединённого списка (по указанной точке отсчёта) лишь немного вредит правому блоку в текущем раунде и маловероятно, что оно помешает формированию правительства правых партий.

Как видно из сравнения анализа в этом посте с анализом в предыдущем посте, речь идёт о двух реальностях, не имеющих между собой никакой связи, потому что, как уже упоминалось, две группы опросов отражают совершенно разные реальности.
Можно утверждать, что выборы покажут, какая из двух групп опросов ошибается и/или предвзята, но вполне возможно, что мы никогда этого не узнаем, так как перед выборами может возникнуть ситуация, когда опросы обеих групп сойдутся к похожим результатам.

Нисим Софер | Публицист -аналитик

#выборы_2026
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Гай Леви | Расследования и Разоблачения | Дело "Пегасус" | Фабрика Лжи | Правовой Беспредел | Юристомафия | Картель Надзаконников | Правосудие по Понятиям | Ссылка 🔗

Сначала полиция попросила Кнессет принять закон, разрешающий ей использовать шпионские программы против граждан.
Кнессет обсудил это на Комитете по законодательству, конституции и праву, но не одобрил.

Когда Томер Ганон впервые раскрыл скандал с использованием шпионских программ, начальник полиции Рони Альшейх заявил, что это полный фейк, потому что у полиции вообще нет "Пегасуса".

На комитете Марари сказали, что, вероятно, произошло недоразумение, и действительно были два "заражения".
Не ноль, а два — не страшно.

Позже они это исправили и сказали, что, возможно, на самом деле было шесть разных заражений, что неправильно, но можно исправить.

Потом на комиссии Кнессета версия уже изменилась.
Вдруг цифры 2 и 6 исчезли, и обсуждение перешло к тому, шла ли речь о 1 200 или, может быть, 1 800 заражений.
Рост с 6 до 1 800.

Теперь выходит отчет Госконтролера и там уже совершенно другие цифры.
13 000 незаконных заражений, незаконное хранение бесконечного количества исходных материалов и целый ряд других нарушений.
Невероятное сходство с расследованием утечки видео с базы Сде-Теман: похоже, на комиссии Марари пропустили какие-то 12 994 заражения… по ошибке, бывает.

Вся эта операция по взлому и сокрытию происходила годами подпольно.
Сотни людей вовлечены, самые высокопоставленные государственные служащие сохраняют молчание и скрывают это от общественности, комиссий Кнессета, суда и правительства.

В любой демократической стране, если бы полицейский или прокурор совершил хотя бы одно незаконное прослушивание, его бы сразу же в наручниках отвели в допросную и оттуда в камеру.
Здесь речь о 13 000 незаконных прослушиваний, ради Бога!!! — и ничего не происходит.
Никто не расследован, никто не арестован, они продолжают давать интервью как представители закона и морали на земле, давать заключения и читать морализаторские лекции.

Массовое нарушение самых базовых прав граждан Израиля, вторжение в их личную жизнь, самое тяжкое нарушение прав личности, и все это вопреки закону и без соответствующих приказов.
Очень часто это происходило, пока они обманывали и вводили в заблуждение судью, подписавшего приказ, не зная, что они собираются с ним делать и какими инструментами будут пользоваться.

Все это время юристы и отставные генералы ведут ожесточенную войну против созданной нами комиссии по расследованию под председательством судьи Дрори.
Иски в Высший суд, всевозможные ограничения — до тех пор, пока им не удалось полностью остановить ее работу.

Вот так выглядит расследование шпионских программ, так выглядит расследование дела бывшей главной военной прокурорши , так выглядят ваши "стражи порога", и именно так будет выглядеть односторонняя государственная комиссия по расследованию, которую судья Амит создаст самолично.

Гай Леви | Политический стратег, медиа-консультант ПМ

#правовой_беспредел #дело_пегасус
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Аяла Хасон в репортаже: 170 тысяч шекелей наличными найдены в доме шпиона из Южного командования

Радио "Галей Исраэль" | Расследования и Разоблачения | Лжекапитан-Самозванец | Шпиономагия | План по Налу | Корейко на Стероидах | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗

Аялла Хасон обращается к Фатхи и Зимри:

"Как только стали известны шокирующие действия этого подозреваемого в шпионаже, пришли обыскать его квартиру и нашли там 170 тысяч шекелей наличными, насколько мне известно — под подушкой. Семья утверждает, что это арендная плата с недвижимости.
Скажите мне, кто платит аренду наличными?
Даже за лак для ногтей мы с трудом платим 150 шекелей наличными.
Но отложим это в сторону. После того как он проник в Южное командование с поддельными званиями, он пригласил туда ещё двух человек, имена которых мне известны, но затем затёрты в обвинительном акте: один — командир секретного подразделения, второй — пилот F-16. Они вошли с ним внутрь, и в течение восьми дней этот "ненормальный" вел невероятную операцию обмана. Вчера его семья прислала мне сообщение, что он "сионистский патриот, пришедший помочь 7 октября".
Если это так, почему он отказался открыть свой телефон, когда его поймали?"

Радио "Галей Исраэль"

#шпиономагия #фабрика_лжи
#дело_лжекапитана
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Нисим Софер | Внутренняя Политика | Социальный Конфликт | Бунт Ахуилим | По Законам Джунглей | Юристократия 🆚 Демократия | Смена Гегемоний | Стратегия Исправления | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Михаэль Хаузер Тов:

"Когда коммерческая компания пытается предотвратить враждебное поглощение, она иногда приводит в действие механизм "ядовитой пилюли": компания наносит ущерб самой себе, продает опционы по убыточной цене, делает все, что необходимо, чтобы предотвратить поглощение, при четком понимании, что если она этого не сделает — она не останется той самой компанией.

Летчики, моряки, разведчики, и бойцы точно знают, перед чем они стоят и каковы драматические последствия их шагов. Мы все знаем".

~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Люди, которые сознательно и намеренно нанесли ущерб боеспособности армии и безопасности государства ради достижения политической цели, действовали исходя из представления, что если их социально-политическая группа не контролирует государство через юристократическую тиранию, то государство можно сжечь для всех нас.
Его обязаны сжечь для всех нас.

И еще более многочисленная группа капланистов, которая поддержала этот шаг, легитимировала его, оправдывала и продолжает оправдывать его задним числом, морально прогнившая в той же мере.
"Ни мне и ни тебе — рассечь", говорит другая женщина в суде Соломона.
Именно так и поступили люди, которые из-за своей жажды власти, из-за твердой веры в то, что только они и им подобные должны определять, как будет управляться государство, вышли сжигать государство для всех остальных.

После провала судебной реформы многие среди противников юристократической тирании поняли, что целенаправленного политического шага, призванного обуздать власть тирании, недостаточно.
Но и более широкая и глубокая реформа, которая обрушит господство юристократической тирании, сама по себе тоже не будет достаточной, потому что для того, чтобы такое демократическое исправление удалось, необходимо также создать центры силы, которые будут противостоять центрам силы "коренной белой светской элиты", используемым "ахуильской" группой для всеобщего уничтожения государства, если мы выступим против тирании, и параллельно ослаблять и сдерживать "ахуильские" центры силы сами по себе.
Не нужно откладывать политические шаги по разрушению господства юристократической тирании до завершения такого процесса, но необходимо понимать, что речь идет не об одноразовом действии по разрубанию гордиева узла, а о затяжной борьбе, в которой будет еще немало подъемов и спадов.

Мы, противники юристократической тирании, находимся в этой борьбе изначально неблагоприятном положении в этой борьбе, поскольку социально- политическая группа, с которой мы противостоим, придерживается представления, что государство не должно существовать, если оно не служит ее политическим устремлениям и секториальным интересам, и потому члены этой группы готовы наносить ущерб государству так, как мы не можем себе этого позволить.
То есть в ходе этой борьбы нам время от времени придется идти на "тактические отступления", пока мы не сумеем нейтрализовать угрозы, которыми части "ахуильской" группы, утратившие рассудок из-за эрозии своей политической, демографической, социальной и культурной силы, будут угрожать всем нам.
Но в долгосрочной и среднесрочной перспективе иного выхода нет, кроме как уравновешивать, сдерживать и заменять "ахуильские" центры силы, потому что элиты, которые ведут себя так, как вели себя те летчики, моряки и сотрудники разведки в 2023 году ради достижения своих политических целей, больше не заслуживают права оставаться элитами.

Нисим Софер | Публицист - аналитик

#смена_гегемоний
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Нили Ляховски | Социальный Конфликт | Баракобесие | Юристомафия | Случайные Закономерности | Правосудие по Понятиям | Амитация Законности | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗

В этой стране, как нас пытаются убедить, всё происходит исключительно случайно.
Телефоны пропадают — случайно.
Сообщения не публикуются — тоже случайно.
Угрозы "не засчитываются", обвинения "не фиксируются", а цепочки совпадений выстраиваются одна за другой — и это, разумеется, снова просто случай.

Никакого телефона, пропавшего у бывшей военной прокурорши, не было — нам просто показалось.
Не было никаких тяжёлых обвинений в адрес Биньямина Нетаниягу — коллективная амнезия.
Не было публичных угроз со стороны Шикмы Бреслер — всего лишь эмоции.
Не было давления, не было координации, не было целенаправленного саботажа. И, конечно же, не было никакой попытки внутреннего переворота 7.10.23 — просто такой день выдался.

Публика, судя по тону объяснений, — это сборище бабуинов и идиотов. Всё равно ничего не поймут. Им можно рассказать любую сказку, назвать её "защитой демократии" — и закрыть вопрос.

И вот на сцену выходит Аарон Барак — архитектор местного хаоса, человек, при котором "правильным людям" дозволено всё. Он выходит — и хвалит. Хвалит тех, кто нарушает. Хвалит за нарушения. По сути, он вслух говорит то, что давно стало негласным правилом: продолжайте, вы всё делаете правильно.

Это уже не идеологический спор и не столкновение лагерей. Это демонстративное пренебрежение здравым смыслом общества.
Потому что когда мантру "ничего не было" повторяют снова и снова, становится ясно: кто-то очень боится настоящего расследования.
А факты, в отличие от удобных версий, не любят слово "случайно".

Это уже не правовое государство — это круговая порука системы самой с собой.

Отстранённая от должности юридическая советница правительства Гали Бахарав-Миара, демонстративно игнорирует решение избранного правительства и продолжает действовать так, будто ничего не произошло. Без мандата. Без доверия. Без стыда. Но с полной поддержкой тех, кто прикрывает систему, — Ицхака Амита.
Браво, Ицик, браво.

Нам предлагают поверить, что между ней и военной прокуроршей не было никакой недопустимой связи; что не было никакого "утопленника" — телефона, который исчез или чудесным образом всплыл, с исправным механизмом, после глубокого погружения;
что не было истории с её сыном — кражи бронежилета у других, на которую просто предпочли закрыть глаза;
что не было вмешательства в расследование дела о сфабрикованном видео бойцов подразделения "Коах 100" и не отменялись решения судей, назначенных министром юстиции;
что не было давления на следственные органы;
что не пытались похоронить неудобные материалы и замести следы;
и что фарс суда над Нетаниягу вообще не продолжается.

То есть — ничего не было. Всё и все в полном порядке. Просто совпадения. Просто туман. Просто "профессиональная этика".

Окончание следует

Но тогда возникает простой вопрос: почему каждый раз, когда речь идёт о "наших людях", система слепнет, глохнет и теряет память?

Почему решения судей, таких как судья Мизрахи, вызывают истерику и давление, тогда как вмешательство юридической советницы в политический и следственный процесс венчается ярлыком "защита демократии"?

Почему министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир, действующий в рамках своих полномочий, объявляется угрозой, а те, кто годами контролирует прокуратуру, суды и следственную систему, — нет? Почему прокуратура требует повышения в звании для полицейской Сабан, занимавшейся расследованием дела Нетаниягу?
И здесь тоже "ничего не было" — ни конфликта интересов, ни давления?

Это не вопрос правых и левых. Это вопрос о том, кто управляет государством.

Когда чиновник, утративший легитимность, продолжает диктовать правила игры — это уже не верховенство закона. Это власть касты.

И чем дольше нам рассказывают, что "ничего не было", тем яснее становится: кто-то очень боится настоящего расследования.

И в такой ситуации — есть ли у кого-то ещё иллюзии насчёт реального расследования резни 7.10.23?

Нили Ляховски | Твиттер - Х
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

адв. Идо Шипони | Суд да Дело | Дела Нетаньяху | Юристобратия | Инсинуации и Манипуляции | Наше Лживосбродие | Инженерия Реальности | Факты Свидетельствуют | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Адв. Офер Фирт:

"Вчера было решено дело 4000 против Биби, и каждый, кто находился в зале, знает, что дело с полной уверенностью закончится обвинительным приговором.
Это юридический вопрос, поэтому я постараюсь упростить:

1. Обвинение против Биби по делу 4000 ("дело Walla") заключается в том, что Биби пытался повлиять на освещение на сайте "Walla" в то время, когда он на уровне власти действует по делам Аловича (владельца "Walla"). Проще говоря: Биби пытался улучшить освещение в свою пользу на сайте "Walla" ровно параллельно тому, как, будучи министром связи, он занимался вопросами, по которым мог влиять на бизнес Walla и Безек.

2. Вчера обвинитель (Иегудит Тирош) подвела Биби к признанию, что он вел гневные разговоры с Аловичем (владельцем компании Безек и сайта "Walla") и фактически оказывал на него давление, требуя заменить журналистов в "Walla", выступающих против власти, на журналистов, близких и поддерживающих власть, которые склоняли бы освещение в пользу Биби.

3. Биби извивался в своих показаниях. Он кричал на Тирош, но в конце концов был вынужден признать, что действительно применял прессинг к Аловичу с требованием заменить "плохих" журналистов на "хороших" с точки зрения Биби (он признал это после отрицаний и лишь потому, что ему предъявили расшифровки его собственных слов с полицейских допросов).

4. Затем Тирош продолжила допрос Биби, пока не вынудила его признать, что в то самое время, когда он оказывал давление с требованием заменить журналистов, Биби был министром связи, министром, ответственным за бизнес Аловича (Безек и Walla).

5. Биби также признал, что бизнес Аловича находился в трудном положении, и потому решения Биби как регулятора имели решающее значение для предотвращения экономического краха Аловича.

6. Параллельно Биби уже признал, что Аллович является его личным другом, а также признал, что не указал Аловича в своем личном перечне конфликтов интересов (и потому вообще был отстранен от ведения дел Аловича из-за этой дружбы).
Биби утверждал, что просто "забыл" сообщить.

7. В своих показаниях Биби пытался уклоняться, пытался не отвечать, ему задали вопрос четыре раза.
В итоге судьи записали в протоколе, что "подсудимый отказался отвечать" (у этого есть огромные последствия в уголовном праве).
Проще говоря, Биби признал, что лично и своим голосом требовал замены журналистов в "Walla" на таких, которые ему подходят, при том что одновременно экономическое будущее Аловича зависело от Биби и его решений как министра связи.
Любой молодой адвокат скажет вам, что трудно найти событие, которое лучше соответствовало бы определению конфликта интересов, чем такое.
Поэтому это дело решено.
Это знает и Биби, и, безусловно, его превосходные адвокаты.
И потому ожидайте новую мутную волну по разрушению судебной системы (наряду с давлением на президента с целью помиловать Биби)".

~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Вчера мне попался пост, написанный адвокатом по имени Офер Фирт, в котором он якобы анализирует, почему на заседании, на котором он присутствовал в прошлую среду,

"дело 4000 против Биби было решено, и каждый, кто находился в зале, знает, что дело с полной уверенностью закончится обвинительным приговором".

Как человек, который следит за процессом Нетаньяху с самого начала и досконально знает каждое показание, данное в его рамках на протяжении (почти) 5 последних лет, я был настолько поражен прочитанной в том посте грудой нелепиц и вымыслов, что не смог оставить его без ответа — тем более с учетом его целевой аудитории: людей, которые не следят за процессом.

И подчеркну: если бы речь шла лишь о разногласии в интерпретации, я бы не стал утруждать себя ответом на этот пост и уж точно не выбирал бы такие жесткие формулировки, как "нелепицы и вымыслы".

Продолжение следует

После того как я разберу ряд фактических лживых утверждений, я объясню тем, кто не следит за процессом (кто следит — знает), почему вывод о том, что обвинительный приговор по статье о злоупотреблении доверием в деле 4000 якобы неизбежен, является не чем иным, как полным переворачиванием реальности, или, иными словами, почему и по обвинению в злоупотреблении доверием в деле 4000 нет никаких шансов на обвинительный приговор.

Начнем, как и было сказано, с фактической лжи:

1. Самая грубая и самая легко опровергаемая ложь — в пункте 7 своего поста адвокат Фирт описывает некое фактическое событие, которого не было и не могло быть, якобы наблюдавшееся им собственными глазами, согласно которому после того как Нетаньяху извивался и пытался не отвечать на вопрос, заданный ему четыре раза, судьи записали в протоколе "подсудимый отказался отвечать", и он пояснил, что
"у этого есть огромные последствия в уголовном праве"...

Однако все описанное событие не имело места и было выдумано, и это будет легко доказать, когда официальный протокол будет опубликован через неделю–две.

Более того: этого события не только фактически не происходило, но и не могло произойти — и не только потому, что Нетаньяху отвечает на все каверзные, глупые и нерелевантные вопросы (о чем судьи не перестают делать замечания) обвинителя Тирош подробно и с терпением, которое порой кажется почти нечеловеческим, но и потому, что, как известно любому среднему студенту первого курса юрфака, у подсудимого нет права на молчание во время дачи показаний в суде, в отличие от подозреваемого на допросе в полиции, и ситуация, в которой судьи просто фиксируют в протоколе, что "подсудимый отказался отвечать", не может произойти даже теоретически.

2. Вторая ложь — будто Нетаньяху признал, что действовал с целью предотвратить экономический крах Аловича, бизнес которого находился в трудном положении.

Это не только не происходило, но и прямо противоположно сказанному Нетаньяху: он, напротив, дал показания о том, что позволил предыдущему министру связи Гиладу Эрдану (который также сам дал такие показания) прежде чем перейти на пост министра внутренних дел, завершить "реформу оптового рынка", против которой компания "Безек" решительно выступала, поскольку она подрывала ее монопольное положение в ряде сфер.

3. Третья ложь — будто Нетаньяху заявил, что забыл сообщить о своих связях с Аловичем.

И здесь речь идет о грубой лжи: забывчивость никогда не была тем объяснением, которое Нетаньяху давал в связи с тем, что он не указал Аловича в своем первоначальном перечне конфликтов интересов.

Еще во время полицейских допросов Нетаньяху объяснил, что не сообщил об Аловиче в рамках конфликта интересов, поскольку отношения между ними, о которых он рассказал адвокату Давиду Шомрону, подготовившему для него первоначальное заявление, никогда не приближались к уровню, который создавал бы конфликт интересов или даже нечто близкое к нему, как об этом также свидетельствовал сам адвокат Шомрон в полиции и в суде.

О своем многолетнем знакомстве и дружбе последних лет с Аловичем Нетаньяху сообщил сразу же после того, как его об этом спросила юридическая советница канцелярии премьер-министра Шломит Парго-Барнеа, вслед за публикацией Гиди Вайца, и, как будет объяснено ниже, даже согласно обвинительному заключению, именно дружеские отношения между Нетаньяху и Аловичем не ставили его в ситуацию конфликта интересов и не на них основано обвинение.

Продолжение следует

4. Четвертая ложь — будто Тирош вынудила Нетаньяху признать, что он оказывал давление на Аловича с целью замены журналистов в "Walla", причем в то время, когда он был министром связи.
И здесь мы имеем дело с цепочкой откровенных искажений и вымыслов.
Нетаньяху с самого первого момента, еще в ходе полицейских допросов, затем в своем ответе на обвинительное заключение и, как это подтвердили другие свидетели, прежде всего государственные свидетели Нир Хефец и Шломо Фильбер, заявлял, что диверсификация медиарынка, который в то время был полностью монолитным и представлял лишь одну точку зрения, была для него важной и легитимной целью, и он не жалел усилий для ее достижения.

Нетаньяху и другие свидетели рассказывали о его попытках создать новые средства массовой информации, такие как "Исраэль хаЙом", а также телевизионный канал, о поощрении различных владельцев капитала к приобретению контроля над СМИ с целью изменения их характера, а также о его попытках убедить Аловича, представлявшего себя человеком правых взглядов, изменить характер "Walla", который демонстрировал крайне левую линию, подчас даже более радикальную, чем "Гаарец".

При этом Нетаньяху разъяснял, что он никогда не просил заменить конкретного журналиста или редактора и не возражал против чьего-либо назначения в "Walla" с целью изменить персональное освещение его деятельности, а лишь пытался изменить "генетический код" сайта, чтобы вместо крайне левых позиций он представлял и правые, однако Алович, несмотря на то что позиционировал себя как человек правых взглядов, опасался менять кадровый состав "Walla".

И кстати, именно страх Аловича заменить профессиональный состав "Walla" заставил Нетаньяху искать покупателя для сайта, что полностью подрывает утверждение о том, будто он получил от Walla исключительную благосклонность.

На этом с фактическими искажениями и вымыслами покончено, и теперь вкратце и простыми словами объясним, почему не только дело 4000 не было "решено" и не закончится с уверенностью обвинительным приговором, но и почему у него вообще нет никаких шансов завершиться обвинительным приговором после краха обвинения во взяточничестве.

В деле 4000 против Нетаньяху выдвинуты два обвинения: Первое обвинение — взяточничество, то есть Нетаньяху обвиняется в том, что, будучи министром связи, он, вопреки позиции профессиональных органов, действовал в интересах компании "Безек", находившейся под контролем Аловича, предоставляя ей регуляторные послабления, а взамен он и его семья получали на сайте "Walla", также находящемся под контролем Аловича, "исключительно благоприятное" освещение, при его осознании того, что это освещение является платой за регуляторные льготы для "Безек".

Второе обвинение — злоупотребление доверием, то есть Нетаньяху обвиняется в том, что принимал решения по вопросам, касающимся компании "Безек", находясь в ситуации конфликта интересов из-за своих отношений с Аловичем.

Как известно, обвинение во взяточничестве рухнуло уже давно, о чем судьи в исключительной форме дали понять еще в ходе заслушивания свидетелей обвинения, и пост адвоката Фирта касается лишь обвинения в злоупотреблении доверием, по которому он утверждает, что обвинительный приговор неизбежен.

Однако анализ обвинения в злоупотреблении доверием в обвинительном заключении показывает, что не дружеские отношения между Нетаньяху и Аловичем создавали заявленный конфликт интересов, а именно та фактическая система, на которой было основано обвинение во взяточничестве.

Утверждение обвинительного заключения состоит в том, что та система отношений, которую Нетаньяху якобы скрыл и от адвоката Шомрона, и от юридической советницы канцелярии премьер-министра Парго-Барнеа, — это не его дружба с Аловичем, а якобы существовавшая система обмена благоприятным освещением на регуляторные льготы, но без субъективной стороны, необходимой для состава взяточничества, а именно осознания того, что речь идет о сделке "услуга за услугу".

Окончание следует

Итак, если бы обвинение во взяточничестве рухнуло лишь потому, что не был доказан субъективный элемент осознания сделки "услуга за услугу", но при этом были бы доказаны благоприятное освещение, с одной стороны, и регуляторные льготы — с другой, тогда еще можно было бы говорить о некой возможности обвинительного приговора по статье о злоупотреблении доверием.

Однако любой, кто следит за процессом, знает, что не только не были доказаны ни благоприятное освещение, ни регуляторные льготы, но что обе эти претензии были позитивно опровергнуты в ходе слушаний, и потому нет никаких шансов на обвинительный приговор по статье о злоупотреблении доверием, которая, как уже было сказано, требует доказательства обеих составляющих.

Более того: в марте 2017 года Дина Зильбер, идеолог "доктрины правления чиновников [ "Чиновник как лидер" ], которая тогда занимала пост заместителя юридического советника правительства и отвечала за вопросы конфликта интересов, представила государственному контролеру заключение по поводу конфликта интересов Нетаньяху как министра связи — заключение, которое было скрыто обвинением от суда.

В этом заключении Зильбер прямо указывает, что дружеские отношения с Аловичем не ставили Нетаньяху в ситуацию конфликта интересов, и, соответственно, принятые им решения по вопросам "Безек" не включали осуществление дискреционных полномочий, а представляли собой лишь утверждение решений профессиональных уровней, большинство из которых были приняты еще до его вступления в должность, и без какого-либо его участия до момента их вынесения на утверждение.

После раскрытия этого документа обвинение заявило, что Зильбер дала свое заключение до того, как узнала об "истинных" отношениях между Нетаньяху и Аловичем, то есть о благоприятном освещении и регуляторных льготах, однако по следующим причинам это утверждение является полностью пустым:

Во-первых, вопреки сказанному в обвинительном заключении, Зильбер фактически приходит к выводу, что Аловичу не были предоставлены никакие регуляторные льготы, а Нетаньяху лишь утвердил решения профессиональных органов, что само по себе разрушает обвинение в злоупотреблении доверием. Во-вторых, утверждение о благоприятном освещении или исключительной благосклонности полностью рухнуло в суде, и не только не было доказано, но было доказано, что оно вообще не проверялось, а на практике освещение, которое получали Нетаньяху и члены его семьи на сайте "Walla", было необычным, но в негативном смысле — значительно более враждебным, чем в других средствах массовой информации, и эта тенденция лишь усиливалась со временем. Кроме того, дополнительными доказательствами, которые обвинение пыталось скрыть и которые были раскрыты случайно ("дело Зула"), было установлено, что именно политические соперники Нетаньяху — Беннет, Кахлон, Либерман и в особенности Бужи Герцог, противостоявший ему на выборах 2015 года, — получали намеренно и осознанно исключительное благожелательное освещение.

И в заключение, как уже было сказано во вступлении, пост адвоката Фирта является не чем иным, как собранием нелепиц и лжи, которые являются не только результатом профессионального невежества и минимального незнания обвинительного заключения и показаний, но и, возможно в еще большей степени, отсутствия честности. Мне остается лишь надеяться ради клиентов инвестиционного фонда "First Libra", что в рамках своей деятельности в качестве председателя компании адвокат Фирт действует совершенно иначе, чем он освещает дела "тысячных" дел.

адв. Идо Шипони | Общественный деятель, соведущий проекта "Открытая студия", освещающий судебный процесс по делам Нетаньяху

#дела_нетаньяху #нашелживосбродие
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

КОНЦЕПЦИЯ

проф. Моше Коэн Элия | Финансы и Романсы | Адженда  🆚 Тенденции | Парадоксы Политэкономики | Заложники Концепции | Оценки и Перспективы | Ссылка 🔗

Золото продолжает стремительный рост — 5100 долларов за унцию, а серебро за последний год подорожало на 250 процентов — до 108 долларов. Физическое серебро (в отличие от ETF) становится крайне трудно доступным, а премия на него в Шанхае взлетает до небес. Что можно из этого понять о том, как формируется концепция и кто заплатит за нее цену?

Многие до сих пор не осознали, как сформировалась концепция "ХАМАС сдержан". Чем больше людей инвестированы в определенную базовую установку, тем труднее им распознать признаки того, что она ошибочна. Тот, кто думает иначе, клеймится как "сумасшедший", и даже тот, кто начинает подозревать, что базовая установка не выдерживает проверки реальностью, боится признать это, опасаясь выглядеть идиотом, ошибившимся в своей оценке.
Исраэль Зив, в редкой вспышке честного высказывания, признал, что именно такая динамика и существовала в Генштабе.
Тот же психологический механизм сейчас действует и в экономической и финансовой сфере.

Возьмем, к примеру, политику Банка Израиля в отношении золота.

В семидесятые годы была отменена привязка доллара к золоту, а в конце восьмидесятых и начале девяностых многие центральные банки, включая Банк Израиля, пришли к выводу, что больше нет оснований держать золото как ключевую часть резервов. Золото требует дорогостоящего хранения, не столь ликвидно, как государственные облигации, не приносит процентов или дивидендов и плохо вписывается в концепцию управления резервами в эпоху глубоких и глобальных финансовых рынков. На тот момент это был разумный вывод.

Но что происходит, когда реальность меняется, а базовые предпосылки больше не действуют?

Что происходит, когда отмена привязки к золоту позволяет Соединенным Штатам наращивать государственный долг до беспрецедентных уровней, не имея четкого монетарного якоря? Когда усиливается геостратегическое напряжение между США и Китаем за контроль над рынками, цепочками поставок и резервными валютами? Когда все больше экономистов и международных организаций предупреждают о новом глобальном финансовом кризисе, масштаба 2008 года или даже более тяжелом?

И потому многие центральные банки мира уже сделали выводы: в последние годы мы наблюдаем масштабные закупки золота центральными банками как часть политики хеджирования рисков на случай долгового кризиса, обесценивания фиатных валют или подрыва статуса доллара. Во многих странах доля золота сегодня составляет около 10–15 процентов от общего объема резервов, а иногда и больше.

Но не в Израиле. У нас "ноль" золота в составе резервов. Ноль!

Окончание следует

Банк Израиля продолжает действовать в рамках устаревшей концепции.
Он повторяет аргументы, которые были верны для мира девяностых годов, и игнорирует длинный ряд противоречащих им сигналов. Цена золота выросла на 82 процента за последний год, а серебро — более чем на 250 процентов. И даже тогда, когда можно было приобретать золото на очевидных коррекциях рынка, ничего сделано не было.
Я лично четыре раза за последний год призывал управляющего сделать это, когда цены были значительно ниже и когда золото проходило коррекцию вниз. Но ничего.
Он не реагирует и не делает ровным счетом ничего.
Он продолжает действовать с непостижимой самоуверенностью.

И почему? Потому что запоздалая покупка золота означает признание ошибки. Признание того, что игнорирование предупреждений, глобального дискурса и изменений в структуре рисков было неверным. Для лиц, принимающих решения, это непростая психологическая цена. И поэтому концепция сохраняется.

И так, как на "Титанике", продолжают плыть вперед навстречу айсбергу в надежде, что реальность сама как-нибудь уладится. Проблема в том, что цена не является личной. Речь идет не только об управляющем или высокопоставленных чиновниках.
Цену платим все мы: ноль золота в национальных резервах, высокая подверженность волатильным финансовым рынкам, а также аналогичная подверженность институциональных структур, управляющих пенсионными накоплениями и сбережениями населения.

Короче говоря, мы видим, как концепция формируется у нас на глазах, и никто не кричит "стоп".

Господин управляющий ЦБ Амир Ярон, проснитесь!

Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Ноам Амир | Суд да Дело | БАГАЦдельня | БАГАЦ - Галац | Радио Аномалия | Бабаягаля Против | Закрыть 🔒 Нельзя Транслировать | Амитация Законности | Правосудие по Понятиям | Ссылка 🔗

В преддверии БАГАЦ по делу Галей ЦАХАЛ — позиция государства в ответ на позицию юридического советника правительства, утверждающей, что у правительства нет полномочий закрыть станцию.

"Решение правительства о закрытии Галей ЦАХАЛ было принято в полном объеме в рамках законных полномочий, в рамках власти избранного правительства над ЦАХАЛом, на основе прочной юридической базы и при сопровождении юридического консультирования системы безопасности".

Еще из позиции государства:

"Радиостанция "Галей ЦАХАЛ была создана решением правительства, и решение о ее закрытии также было принято решением правительства после надлежащей административной процедуры.
Похоже, не было ни одного правительства, ни одного министра обороны и ни одного начальника Генштаба, которые не рассматривали бы возможность закрытия Галей ЦАХАЛ в силу этой самой аномалии".

В позиции государства вновь возвращаются к простой основе, согласно которой на протяжении всех лет все считали, что необходимо провести изменения на станции, вплоть до ее закрытия, и приводят позицию армии по этому вопросу, которая, по их утверждению, была опущена в позиции юридического советника:

"И здесь, в нашем случае, официальная позиция ЦАХАЛа, которая была передана, заключалась в том, что с ценностной точки зрения правильно: "Ноль, не минимум, ноль трений в политике. Понятно?
Это ясно, это позиция армии".

Несмотря на то что этот вопрос был вымаран из ответа советницы: юридические заключения тогдашнего юридического советника правительства Мандельблита; тогдашнего заместителя юрсоветника, адвоката Левина; тогдашнего главного военного прокурора Шарона Афека; тогдашнего юридического советника системы безопасности адвоката Итая Офира; тогдашней заместителя юридического советника системы безопасности адвоката Хилы Эрлих — все они единогласно и без малейших сомнений определили, что закрытие Галей ЦАХАЛ, как и любой воинской части, относится к компетенции начальника Генштаба и правительства, в подчинении которого он находится.

Не было ни одного юридического советника — со дня создания Галей ЦАХАЛ и до заключений доктора Лимона и адвоката Сомполински, — который считал бы иначе. Нормативное положение не изменилось.
Изменилось правительство.

В государстве с верховенством закона административное право не меняется лишь в силу смены правительств".

Заседание БАГАЦ назначено на ближайшую среду.

Ноам Амир, военный обозреватель — 14-й канал

#багацдельня #радиоаномалия #абсурдинстанция #галац
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Историческое испытание начальника полиции

проф. Моше Коэн Элия | СМИ и Медиа | Пацаргейт | Генинспектор по Вызову | Хроника Нерасследования |
Правосудие по Понятиям | Момент Выбора | Ссылка 🔗

Я не знаю, заметили ли вы, но мы находимся в разгаре особенно интенсивной медийной кампании со стороны гегемонистских СМИ, единственная цель которой — оказать давление на начальника полиции Дани Леви, чтобы он капитулировал. Не только в деле Ринат Сабан, но прежде всего в требовании закрыть дело бывшей военной прокурорши и похоронить самое тяжкое дело в истории израильской юристократии.

Вот как это выглядит:
YNET спрашивает "чего он ждет?" и недоумевает, почему начальник полиции до сих пор не принял решение по делу бывшей военной прокурорши. "Гаарец" публикует передовую статью под заголовком "Отсутствующий рав".
Одед Гранот в "Едиот Ахронот" называет его "полицейский номер один".
В "Едиот" цитируют юристократические источники, утверждающие, что "начальник полиции утратил способность сдерживания".
На "Кан 11" Одед Яновский заявляет, что "в момент истины начальник полиции не оказывает своим подчиненным реальной и публичной поддержки".
На Mako сообщают, что начальник полиции поддерживает майора Сабан вопреки позиции Бен-Гвира.
И снова в YNET утверждают, что начальник полиции вообще не пришел поддержать следовательницу, которая впервые выступила публично и утверждает, что она "платит высокую цену".

Несколько недель назад я назвал начальника полиции Дани Леви человеком без хребта и трусом.
Он отреагировал истерикой.
Но вопрос, который меня интересует, — это не вопрос личного оскорбления, а институционального испытания. Если начальник полиции поддастся этой прозрачной кампании старой гегемонии, цель которой — сохранить власть коррумпированных сил, во главе которых стоит израильская юристократия, и если он поддержит продвижение провалившейся и не особенно проницательной следовательницы вроде Ринат Сабан, подвергшейся резкой критике даже со стороны самих судей, тогда нужно сказать правду: у нас начальник полиции — тряпка.

Да, генеральный инспектор Леви, ты можешь злиться с утра до вечера. Но перед моими глазами стоит только одно: истина. И весь народ Израиля не простит тебе, если ты похоронишь дело военной прокурорши. Он тем более не простит тебе, если ты сделаешь это, даже не вызвав для дачи показаний юридического советника правительства, главную ответственную за ведение расследования по сокрытию.

Это твое испытание, господин начальник полиции: являешься ли ты покорным рабом юристократии и старой гегемонии или же ты решительно настроен дойти до истины и исчерпать все следственные действия, требуемые по закону.

История будет судить тебя.
И весь народ Израиля будет судить тебя по твоим поступкам.

Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец

#пацаргейт #хроника_нерасследования
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Об ансбахерах и нордманах. Часть II (часть I здесь )

Шломо Фильбер | Внутренняя Политика | Правый Дискурс |
Критика 🆚 Критиканство | Кризис Доверия | Экзамен на Зрелость | Личное Мнение | Ссылка 🔗

Нужно различать провокатора за шекель, который стал "Братьями по оружию" справа, и достойную публицистку.

Фрейминг "нордманы" — это не оскорбление, а форма дискурса и, более того, знак уважения: Цофнат — это ясный и острый голос, она считается лидером мнений.

Я не перехожу на личности и не опускаюсь до стиля, к которому привыкли в левом лагере и, к сожалению, также на правом — переводить все в личную плоскость, и по отношению ко мне, и по отношению к Нетаньяху. (К этому еще вернусь).

Критика и иное мышление — мой хлеб насущный, и я уважаю людей, которые рассматривают вещи иначе, чем системная линия.

Есть разница между предметной критикой и категорическим, однозначно осуждающим отрицанием, которое приводит к окончательным выводам (на мой взгляд, ошибочным).

Моя критика направлена на поспешность в выводах, которая ведет к искаженному прочтению реальности и раз за разом разбивается о почву действительности.

Фактически Израиль еще не завершил войну в Газе. Остались две задачи, завершение которых не угрожает гражданам Израиля немедленно, поэтому они могут выполняться разумно и с планированием — уничтожение тоннелей и разоружение сектора (новое оружие не поступает), и они будут выполнены в ближайшие месяцы.

Если исходная база данных неверна, все выводы будут неверными — см. историю с опросами.
То же относится и ко всем тем, кто спешит делать однозначные выводы о том, что война в Газе завершилась и завершилась политическим поражением.

И слово о столь любимом у капланистов и у пуристского правого фланга "ad hominem".
Я не "бибист" и не член секты;
я верю в лидерство человека, которого очень хорошо знаю четверть века. Именно религиозные правые прекрасно понимают, что такое вера в учение и в линию лидера.
Со времен Моисея среди нас есть те, для кого стало национальным спортом дискредитировать лидера, а не только его поступки.

Я знаю Нетаньяху четверть века, за эти годы работал еще с двумя премьер-министрами и более чем с десятью министрами. Я видел вблизи способности анализа ситуаций и принятия решений — сравнивать не с чем. У меня есть возражения и критика отдельных его шагов время от времени, и их я высказываю по-своему, по решениям, а не по личности.

Окончание следует

Когда у меня есть критика, она озвучивается. Но базовое понимание таково: если ты решил доверить человеку руководство собой или общественностью, ты не можешь каждую минуту подрывать его лидерство и требовать объяснений. Это не критика, это по сути недоверие.

Это легитимно, но если ты выбираешь не доверять человеку — скажи это громко и прямо. И когда другие предпочтут иной путь, более лояльный, чем твой, тебе останется предъявлять претензии только самому себе. Потому что такова жизнь — спасение во множестве советников, и люди работают вместе, плечом к плечу, с теми, кому они доверяют.

Говорят: "но есть же и Орит Струк" — я знаю Орит 30 лет, и она одна из лучших министров, которые когда-либо были у государства. У нее есть критика, и она высказывается за закрытыми дверями, лишь малая часть просачивается наружу (в отличие от других министров). К угрозам она прибегает умеренно и в критические моменты, и даже тогда делает это с уважением и вежливостью. Всем, кто на нее ссылается, стоило бы поучиться у нее тому, как ведут себя партнеры по руководству.

В заключение.
Впереди у нас сложный год: левый лагерь утратил доверие не только к руководству, но и к государственным системам, которые не находятся под его контролем. Правым потребуется много терпения и способности к включению до выборов и не меньше — к потрясению, которое последует после их результатов.

Было бы правильно, чтобы "нордманы" были более мудрыми и менее правыми.

Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик

#выборы_2026 #правый_дискурс
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------