Уже в 2019 году юридический советник правительства Авихай Мандельблит был призван расследовать утечки, но он — с чуткостью и решимостью — отказался. Верховный суд, продливший изначально длительное содержание под стражей Розенфельда и Фельдштейна, тогда же отклонил петицию с требованием расследовать утечки из допросов Нетаньяху и Аловича.
Есть утечки, и есть утечки
Из чтения этого набора деталей можно ошибочно заключить, будто прокуратура и полиция в Израиле — это империя утечек, а суды — фильтр, определяющий, каких информаторов накажут, а каких укутают толстым слоем ваты. Это не совсем так.
Утечки бывают принципиально разными.
Есть утечки, которые просто невозможно расследовать. Не потому, что не хотят, а потому, что не могут. Так, например, сфабрикованные и лживые видеоролики бойцов подразделения "Коах 100" в Сде-Тейман. Военная прокуратура сама заявила, что невозможно установить источник утечки. Позже выяснилось, что попытки установить источник не предпринимались, поскольку за публикацией видео стояли сама военная прокурор и её сотрудники. Но не волнуйтесь: в отличие от обвинения Фельдштейна в ущербе безопасности государства, юридическая советница правительства заявила в своём аффидевите Верховному суду, что публикация видео из Сде-Тейман не нанесла ущерба государству Израиль. А юридическая советница, как известно, никогда не лжёт.
Есть утечки, и есть утечки. Бывшая военная прокурор Ифат Томер-Йерушалми. Утечку военной прокурорши расследовать было невозможно, но саму её — вполне. О качестве расследования нет смысла распространяться. Руководитель следственной группы даже освободил юридическую советницу от дачи открытых показаний. Никому и в голову не пришло изъять у Томер-Йерушалми телефон. После того как она выбросила его в море и полиция выловила его спустя долгие дни купаний у пляжа Герцлии, ни одна сочная переписка не попала в новости 12-го канала или в какое-либо другое СМИ.
Это немного напоминает отказ полиции проверять телефоны некоторых фигурантов дел Нетаньяху.
Телефон Нони Мозеса, издателя "Едиот ахронот" и одного из обвиняемых по делу 2000, остался у него. Телефоны свидетеля обвинения Хадас Кляйн не проверялись. Руководитель следственной группы, подполковник полиции Моми Мешулам, дал показания:
Сотрудничество Адас Кляйн заключалось в изобличении Нетаньяху, поэтому не было необходимости проверять, подтверждаются ли её утверждения письменными доказательствами.
Похоже, Цахи Браверман сотрудничал не так, как Адас Кляйн. Его телефон был изъят полицией во втором раунде допросов по делу "Бильд", и на радость публике из него были слиты в СМИ фрагменты, в которых нет ничего уголовного, но которые выставляют его в негативном свете. Почему бы и нет. Пусть будет.
А в случае с военной прокуроршей — какое уважение к её частной жизни и к частной жизни её друзей и коллег!
Есть ли переписка с Шароном Афеком, заместителем юридической советницы, который критиковал её и встречался с её адвокатом? Возможно.
С Гали Бахарав-Миара?
Не раскрывается. Нехорошо сливать из допросов. Нехорошо и уголовно наказуемо. Но, как сказал Маленький принц Сент-Экзюпери: "Самого главного глазами не увидишь". Расследование в отношении военной прокурорши — действительно важное. Поэтому оно и ведётся во мраке.
Ирит Линор | Исраэль Хайом
#дела_нетаньяху #катарфейк
#избирательное_правосудие
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Есть утечки, и есть утечки
Из чтения этого набора деталей можно ошибочно заключить, будто прокуратура и полиция в Израиле — это империя утечек, а суды — фильтр, определяющий, каких информаторов накажут, а каких укутают толстым слоем ваты. Это не совсем так.
Утечки бывают принципиально разными.
Есть утечки, которые просто невозможно расследовать. Не потому, что не хотят, а потому, что не могут. Так, например, сфабрикованные и лживые видеоролики бойцов подразделения "Коах 100" в Сде-Тейман. Военная прокуратура сама заявила, что невозможно установить источник утечки. Позже выяснилось, что попытки установить источник не предпринимались, поскольку за публикацией видео стояли сама военная прокурор и её сотрудники. Но не волнуйтесь: в отличие от обвинения Фельдштейна в ущербе безопасности государства, юридическая советница правительства заявила в своём аффидевите Верховному суду, что публикация видео из Сде-Тейман не нанесла ущерба государству Израиль. А юридическая советница, как известно, никогда не лжёт.
Есть утечки, и есть утечки. Бывшая военная прокурор Ифат Томер-Йерушалми. Утечку военной прокурорши расследовать было невозможно, но саму её — вполне. О качестве расследования нет смысла распространяться. Руководитель следственной группы даже освободил юридическую советницу от дачи открытых показаний. Никому и в голову не пришло изъять у Томер-Йерушалми телефон. После того как она выбросила его в море и полиция выловила его спустя долгие дни купаний у пляжа Герцлии, ни одна сочная переписка не попала в новости 12-го канала или в какое-либо другое СМИ.
Это немного напоминает отказ полиции проверять телефоны некоторых фигурантов дел Нетаньяху.
Телефон Нони Мозеса, издателя "Едиот ахронот" и одного из обвиняемых по делу 2000, остался у него. Телефоны свидетеля обвинения Хадас Кляйн не проверялись. Руководитель следственной группы, подполковник полиции Моми Мешулам, дал показания:
"Я не буду делать геолокацию свидетелю за годы, и не буду изымать телефоны, пока свидетели в конечном итоге сотрудничают, даже по вопросам, которые им очень сложны".
Сотрудничество Адас Кляйн заключалось в изобличении Нетаньяху, поэтому не было необходимости проверять, подтверждаются ли её утверждения письменными доказательствами.
Похоже, Цахи Браверман сотрудничал не так, как Адас Кляйн. Его телефон был изъят полицией во втором раунде допросов по делу "Бильд", и на радость публике из него были слиты в СМИ фрагменты, в которых нет ничего уголовного, но которые выставляют его в негативном свете. Почему бы и нет. Пусть будет.
А в случае с военной прокуроршей — какое уважение к её частной жизни и к частной жизни её друзей и коллег!
Есть ли переписка с Шароном Афеком, заместителем юридической советницы, который критиковал её и встречался с её адвокатом? Возможно.
С Гали Бахарав-Миара?
Не раскрывается. Нехорошо сливать из допросов. Нехорошо и уголовно наказуемо. Но, как сказал Маленький принц Сент-Экзюпери: "Самого главного глазами не увидишь". Расследование в отношении военной прокурорши — действительно важное. Поэтому оно и ведётся во мраке.
Ирит Линор | Исраэль Хайом
#дела_нетаньяху #катарфейк
#избирательное_правосудие
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
www.israelhayom.co.il
ברגע אחד, פלדשטיין נהפך לוואנונו. כאן מתחילה הבעיה | עירית לינור | היום
לממונים על אכיפת החוק יש כללים ברורים: לא כל ההדלפות שוות • כשהמדליף מגיע מסביבת רה"מ היא חמורה מאוד, כשהמקור אחר - זו עיתונות במיטבה • כשהקורבן הוא בכיר בלשכה או נתניהו עצמו - הכל מותר ומבורך, כשאחרים נחקרים - צרצרים
🤬9❤2🤯2💯1
По-настоящему страшное открытие, скрывающееся за отчетом государственного контролера, опубликованным на этой неделе
адв. Гиль Брингер | Закон и Порядок | Комиссия Раздора | Йоамашит 🆚 Законодатель | Создать Нельзя Блокировать | Правосудие по Понятиям | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Отчет государственного контролера по вопросу использования шпионских программ, опубликованный на этой неделе, и вывод о том, что полиция посягала на частную жизнь множества граждан, зная, что действует без каких-либо полномочий, потрясли многих
• интересный вопрос заключается в том, кто еще позволяет себе вести себя подобным образом — не тайно, а открыто — и как это связано с комиссией по расследованию
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Позиция юридического советника правительства, представленная на этой неделе в суд, согласно которой, несмотря на то что ясная формулировка Закона о комиссиях по расследованию устанавливает, что полномочие правительства по созданию комиссии по расследованию является полномочием "обладанием права", в отношении событий 7 октября его следует рассматривать как полномочие "вменяющее обязанность", напомнила мне старую шутку.
Про того ассистента на курсе по конституционному праву, который рекомендовал своим студентам воздерживаться от чтения самих статей закона, поскольку они могут ввести их в заблуждение относительно той интерпретации, которая им была дана.
Бахарав-Миара — отличница в этом смысле. Ее не вводит в заблуждение не только язык закона, но и базовая концепция, сопровождавшая Закон о комиссиях по расследованию с момента его создания.
Ведь формулировка закона, оставляющая абсолютное усмотрение правительства в вопросе создания комиссии по расследованию, была выбрана не случайно и не является редакционной ошибкой, которую теперь нужно исправлять посредством толкования. Это чрезвычайно точный и осознанный выбор законодателя.
Еще в 1968 году, когда знакомая нам редакция была вынесена на второе и третье чтения в Кнессете, депутат Кнессета Ури Авнери попросил заменить ее иной редакцией, чтобы не только правительство могло принимать решение о создании комиссии по расследованию, но и Верховный суд.
Авнери утверждал, что существует опасение, что правительство воздержится от действий по созданию комиссии по расследованию по несущественным причинам, и потому должна существовать возможность принудить его к созданию такой комиссии.
По прошествии 58 лет это ровно тот довод, который сегодня приводят истцы.
Однако депутат Кнессета Моше Уна, занимавший тогда пост председателя комиссии по законодательству, выступил против этой идеи.
Он пояснил:
Поправка к формулировке, предложенная Авнери, была однозначно отклонена Кнессетом, а вместе с ней и сама идея о возможности принудить правительство к созданию комиссии.
Дело правительства
И не только законодатель ясно и однозначно выразил свою позицию и установил, что невозможно принудить правительство к созданию комиссии по расследованию. Сам суд на протяжении многих лет укреплял эту позицию, фактически отклоняя иски, требовавшие обязать правительство создать комиссию по расследованию. Судья Штайн пояснил, что подобные иски требуют "крайней меры правовой защиты", в возможности предоставления которой вообще есть сомнение.
Судья Шломо Левин был еще более резок и разъяснил, что такой меры правовой защиты вообще не существует.
Продолжение следует
адв. Гиль Брингер | Закон и Порядок | Комиссия Раздора | Йоамашит 🆚 Законодатель | Создать Нельзя Блокировать | Правосудие по Понятиям | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Отчет государственного контролера по вопросу использования шпионских программ, опубликованный на этой неделе, и вывод о том, что полиция посягала на частную жизнь множества граждан, зная, что действует без каких-либо полномочий, потрясли многих
• интересный вопрос заключается в том, кто еще позволяет себе вести себя подобным образом — не тайно, а открыто — и как это связано с комиссией по расследованию
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Позиция юридического советника правительства, представленная на этой неделе в суд, согласно которой, несмотря на то что ясная формулировка Закона о комиссиях по расследованию устанавливает, что полномочие правительства по созданию комиссии по расследованию является полномочием "обладанием права", в отношении событий 7 октября его следует рассматривать как полномочие "вменяющее обязанность", напомнила мне старую шутку.
Про того ассистента на курсе по конституционному праву, который рекомендовал своим студентам воздерживаться от чтения самих статей закона, поскольку они могут ввести их в заблуждение относительно той интерпретации, которая им была дана.
Бахарав-Миара — отличница в этом смысле. Ее не вводит в заблуждение не только язык закона, но и базовая концепция, сопровождавшая Закон о комиссиях по расследованию с момента его создания.
Ведь формулировка закона, оставляющая абсолютное усмотрение правительства в вопросе создания комиссии по расследованию, была выбрана не случайно и не является редакционной ошибкой, которую теперь нужно исправлять посредством толкования. Это чрезвычайно точный и осознанный выбор законодателя.
Еще в 1968 году, когда знакомая нам редакция была вынесена на второе и третье чтения в Кнессете, депутат Кнессета Ури Авнери попросил заменить ее иной редакцией, чтобы не только правительство могло принимать решение о создании комиссии по расследованию, но и Верховный суд.
Авнери утверждал, что существует опасение, что правительство воздержится от действий по созданию комиссии по расследованию по несущественным причинам, и потому должна существовать возможность принудить его к созданию такой комиссии.
По прошествии 58 лет это ровно тот довод, который сегодня приводят истцы.
Однако депутат Кнессета Моше Уна, занимавший тогда пост председателя комиссии по законодательству, выступил против этой идеи.
Он пояснил:
"Это не соответствует тем данным, на которых мы основываем судебные институты, чтобы они решали, что надлежит расследовать и что должно служить здесь предметом расследования".
"Это обсуждение в комиссии по расследованию, которое по своей сути не является юридическим обсуждением",— утверждал Уна.
Поправка к формулировке, предложенная Авнери, была однозначно отклонена Кнессетом, а вместе с ней и сама идея о возможности принудить правительство к созданию комиссии.
Дело правительства
И не только законодатель ясно и однозначно выразил свою позицию и установил, что невозможно принудить правительство к созданию комиссии по расследованию. Сам суд на протяжении многих лет укреплял эту позицию, фактически отклоняя иски, требовавшие обязать правительство создать комиссию по расследованию. Судья Штайн пояснил, что подобные иски требуют "крайней меры правовой защиты", в возможности предоставления которой вообще есть сомнение.
Судья Шломо Левин был еще более резок и разъяснил, что такой меры правовой защиты вообще не существует.
Продолжение следует
באיזו סמכות בדיוק? | Israel Hayom
מדת היועצת המשפטית לממשלה שהוגשה השבוע לבית המשפט, וש לפיה אף על פי שלשונו הברורה של חוק ועדות חקירה קובעת שסמכות הממשלה להקים ועדת חקירה היא סמכות "רשות", בכל הנוגע לאירועי 7 באוקטובר יש לראות אותה כסמכות "חובה" - הזכירה לי בדיחה ישנה. על המתרגל ההוא...
🤯5
Судья Сольберг также придерживался аналогичной позиции, подчеркнув, что решение о создании государственной комиссии по расследованию — это
И даже Замир — из числа активистов среди израильских судей — выразил сомнение в том, что когда-либо в суд будут представлены те самые "исключительные и редкие случаи", в которых возможно вмешательство в решение о создании комиссии по расследованию, "тем более в отношении решения правительства не создавать комиссию по расследованию".
И это не только судьи.
Д-р Дори Клагсбальд, посвятивший свою докторскую диссертацию теме государственных комиссий по расследованию, утверждает в центральной книге, написанной по этой теме:
Как бы удивительно это ни звучало, но эти вполне ожидаемые и хорошо известные позиции Клагсбальда и Рубинштейна не нашли своего места в заключении юридического советника правительства.
Как и дискуссия между Уной и Авнери.
Возможно, в этом и заключается смысл "стража порога" — оберегать суд от ознакомления с релевантными материалами по делу.
Несмотря на десятилетия последовательной судебной практики и однозначную академическую литературу, юридический советник правительства не нашла ни одного довода, который оправдывал бы представление позиции правительства и отклонение иска.
Ясная формулировка закона ее не интересует, история законодательства ее не беспокоит, и длинная череда прецедентов ее не связывает. Даже тот факт, что правительство намерено создать паритетную комиссию по расследованию событий 7 октября, так что поле расследования не остается пустым, ничего не меняет.
С точки зрения советника, следование языку закона и тому, как он неоднократно толковался, является крайней формой неразумности, а отсюда, по ее мнению, проистекает полномочие обязать создать комиссию по расследованию.
Оптовый ущерб
Другой вопрос из области полномочий всплыл в рамках еще одного важного общественного обсуждения, развернувшегося на этой неделе вокруг отчета государственного контролера, опубликованного по поводу использования шпионских программ, и раскрывшего шокирующие данные о том, как осуществляется сбор материалов и прослушивание телефонных разговоров граждан Израиля.
Масштабы полицейского надзора стали наименее проблемной стороной, выявленной в отчете.
Даже практики, с помощью которых полиция добивалась от судов разрешений на прослушивание — когда в шапке ходатайства, подаваемого на утверждение судье, где указывается состав преступления и имена подозреваемых, полиция воздерживалась от указания, что человек, в отношении которого просят разрешение на прослушивание, вовсе не является подозреваемым, указанным в шапке ходатайства, а является жертвой преступления или свидетелем, а иногда даже несовершеннолетним, — не являются самым тревожным обстоятельством. Каждому из этих явлений можно найти объяснение, пусть и натянутое.
Но тот факт, который раскрыл отчет, — что в сотнях случаев сбор материалов осуществлялся полицией при осознании того, что она действует незаконно, — является шокирующим выводом, с которым просто невозможно смириться.
Речь идет о массовом посягательстве на право на частную жизнь множества граждан, которое на протяжении лет осуществлялось государственным органом, принадлежащим к системе правоохранительных органов, при полном пренебрежении барьером полномочий, который должен был предотвращать подобные действия.
Окончание следует
"дело, на которое должно отвечать правительство, а не суд".
И даже Замир — из числа активистов среди израильских судей — выразил сомнение в том, что когда-либо в суд будут представлены те самые "исключительные и редкие случаи", в которых возможно вмешательство в решение о создании комиссии по расследованию, "тем более в отношении решения правительства не создавать комиссию по расследованию".
И это не только судьи.
Д-р Дори Клагсбальд, посвятивший свою докторскую диссертацию теме государственных комиссий по расследованию, утверждает в центральной книге, написанной по этой теме:
"С практической точки зрения невозможно принудить правительство к созданию государственной комиссии по расследованию для выяснения определенного вопроса, даже когда очевидно, что были выполнены установленные законом условия для ее создания".Профессор Амнон Рубинштейн пришел к аналогичному выводу, согласно которому отказ правительства создать комиссию по расследованию по определенному вопросу
"по-видимому, не подлежит судебному контролю".
Как бы удивительно это ни звучало, но эти вполне ожидаемые и хорошо известные позиции Клагсбальда и Рубинштейна не нашли своего места в заключении юридического советника правительства.
Как и дискуссия между Уной и Авнери.
Возможно, в этом и заключается смысл "стража порога" — оберегать суд от ознакомления с релевантными материалами по делу.
Несмотря на десятилетия последовательной судебной практики и однозначную академическую литературу, юридический советник правительства не нашла ни одного довода, который оправдывал бы представление позиции правительства и отклонение иска.
Ясная формулировка закона ее не интересует, история законодательства ее не беспокоит, и длинная череда прецедентов ее не связывает. Даже тот факт, что правительство намерено создать паритетную комиссию по расследованию событий 7 октября, так что поле расследования не остается пустым, ничего не меняет.
С точки зрения советника, следование языку закона и тому, как он неоднократно толковался, является крайней формой неразумности, а отсюда, по ее мнению, проистекает полномочие обязать создать комиссию по расследованию.
Оптовый ущерб
Другой вопрос из области полномочий всплыл в рамках еще одного важного общественного обсуждения, развернувшегося на этой неделе вокруг отчета государственного контролера, опубликованного по поводу использования шпионских программ, и раскрывшего шокирующие данные о том, как осуществляется сбор материалов и прослушивание телефонных разговоров граждан Израиля.
Масштабы полицейского надзора стали наименее проблемной стороной, выявленной в отчете.
Даже практики, с помощью которых полиция добивалась от судов разрешений на прослушивание — когда в шапке ходатайства, подаваемого на утверждение судье, где указывается состав преступления и имена подозреваемых, полиция воздерживалась от указания, что человек, в отношении которого просят разрешение на прослушивание, вовсе не является подозреваемым, указанным в шапке ходатайства, а является жертвой преступления или свидетелем, а иногда даже несовершеннолетним, — не являются самым тревожным обстоятельством. Каждому из этих явлений можно найти объяснение, пусть и натянутое.
Но тот факт, который раскрыл отчет, — что в сотнях случаев сбор материалов осуществлялся полицией при осознании того, что она действует незаконно, — является шокирующим выводом, с которым просто невозможно смириться.
Речь идет о массовом посягательстве на право на частную жизнь множества граждан, которое на протяжении лет осуществлялось государственным органом, принадлежащим к системе правоохранительных органов, при полном пренебрежении барьером полномочий, который должен был предотвращать подобные действия.
Окончание следует
💯7🤯3🥰1
Но постойте, разве это не то же самое, что происходит сейчас в иске по вопросу комиссии по расследованию событий 7 октября? Ведь и здесь суд полностью лишен каких-либо полномочий в этом вопросе, а само назначение заседания по этому делу, в составе семи судей, является само по себе грубой попыткой обойти барьер полномочий.
Крайне трудно не заметить глубокую связь между размыванием понятия полномочий и их обходом с помощью аргументов политики, замаскированных под аргументы неразумности, как это проявилось в позиции юридического советника правительства, и той правовой культурой, которая сформировалась в полиции и была раскрыта в отчете государственного контролера. Это ведь одно и то же правовое искажение.
Каждый раз, когда мы стремимся отступить от юридического формализма во имя продвижения идеи, которую мы желаем — например, принуждения правительства к расследованию событий 7 октября, — мы должны учитывать, что на этом все не закончится. Что правовая культура, игнорирующая правила, ясный язык закона и, прежде всего, вопросы полномочий, и выбирающая прокладывать себе собственный независимый путь, сумеет использовать те же самые инструменты и для продвижения посягательств на идеи, которые нам очень дороги.
Например, на нашу частную жизнь.
Можно лишь предположить, что ни одно обвинительное заключение не будет предъявлено полицейским, которые сознательно действовали незаконно, зная, что они полностью лишены полномочий в этом вопросе.
И в самом деле, с чего нам на них сетовать? Они ведь смотрят на руководителей судебной системы и учатся. Почему полицейский на местах должен волноваться из-за действий без полномочий, когда это, по его мнению, было оправдано обстоятельствами дела и велось во имя справедливой борьбы с преступностью, тогда как юридический советник правительства фактически рекомендует суду занять аналогичную линию — во имя иной важной общественной цели? Основное различие между ней и полицейскими на местах состоит в том, что он игнорирует вопрос полномочий тайно, а она — игнорирует его в заявлении суду.
адв. Гиль Брингер | "Исраэль Хайом"
#комиссия_раздора #бабаягаля_против #создать_нельзя_блокировать
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Крайне трудно не заметить глубокую связь между размыванием понятия полномочий и их обходом с помощью аргументов политики, замаскированных под аргументы неразумности, как это проявилось в позиции юридического советника правительства, и той правовой культурой, которая сформировалась в полиции и была раскрыта в отчете государственного контролера. Это ведь одно и то же правовое искажение.
Каждый раз, когда мы стремимся отступить от юридического формализма во имя продвижения идеи, которую мы желаем — например, принуждения правительства к расследованию событий 7 октября, — мы должны учитывать, что на этом все не закончится. Что правовая культура, игнорирующая правила, ясный язык закона и, прежде всего, вопросы полномочий, и выбирающая прокладывать себе собственный независимый путь, сумеет использовать те же самые инструменты и для продвижения посягательств на идеи, которые нам очень дороги.
Например, на нашу частную жизнь.
Можно лишь предположить, что ни одно обвинительное заключение не будет предъявлено полицейским, которые сознательно действовали незаконно, зная, что они полностью лишены полномочий в этом вопросе.
И в самом деле, с чего нам на них сетовать? Они ведь смотрят на руководителей судебной системы и учатся. Почему полицейский на местах должен волноваться из-за действий без полномочий, когда это, по его мнению, было оправдано обстоятельствами дела и велось во имя справедливой борьбы с преступностью, тогда как юридический советник правительства фактически рекомендует суду занять аналогичную линию — во имя иной важной общественной цели? Основное различие между ней и полицейскими на местах состоит в том, что он игнорирует вопрос полномочий тайно, а она — игнорирует его в заявлении суду.
адв. Гиль Брингер | "Исраэль Хайом"
#комиссия_раздора #бабаягаля_против #создать_нельзя_блокировать
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
🤬16👌1
Тамир Мораг | Геополитика | Иранский Вопрос | Трамп 🆚 Хаменаи | Стратегический Удар | Бомбить 💣 Нельзя Помиловать | Оценки и Выводы | Ссылка 🔗
Почему можно немного снизить уровень паники — даже если США нанесут удар (а они, вероятно, его нанесут).
Итак:
При текущем развертывании сил США в регионе вступление ВВС Израиля в кампанию против Ирана является драматическим мультипликатором силы.
При всем наращивании американцы перебросили на Ближний Восток лишь малую долю своего авиационного потенциала и огневой мощи.
Достаточно ли этого, чтобы нанести Ирану болезненный удар? Безусловно. Но у иранцев нет никакого интереса давать Израилю предлог присоединиться к "празднику", поэтому вовсе не факт, что они поспешат запускать ракеты по нам — даже если американцы атакуют.
В начале операции "Народ как Лев" Иран находился на 100% по своим пусковым возможностям.
Операция завершилась с 33 погибшими в Израиле.
С тех пор пусковые возможности иранцев были существенно подорваны.
Ни в коей мере не умаляя ценность ни одной жизни,
у Израиля есть система противовоздушной обороны, которая, по всей вероятности, является лучшей и самой эффективной в мире — и я нечасто пользуюсь таким суперлативом. Около 90% перехватов — показатель почти немыслимый и уж точно беспрецедентный в мировом масштабе при пусках баллистических ракет в таких объемах.
Кроме того, большинство потенциальных пусков из Ирана вообще срываются в ходе упреждающей наступательной деятельности ВВС — еще до их осуществления, а порой еще до того, как ракеты или пусковые установки были развернуты на местности (по этому поводу есть четкие данные, в которые мы здесь не будем углубляться).
Вдобавок, хотя иранцы улучшили свои возможности в этой области со времени атак в апреле и октябре 2024 года, у них по‑прежнему остается значительный процент отказов — порядка 20–30% баллистических ракет, запускаемых в сторону Израиля.
И наконец, те немногие ракеты, которым удалось прорваться, сталкиваются с нашими МАМАДами и убежищами. Они настолько эффективны, что даже если ракета с боевой частью массой в полтонны падает примерно в 10 метрах от них (и даже ближе), у находящихся в МАМАДе или убежище есть хорошие шансы выжить.
Иными словами: ваше здание, и даже квартира, могут получить прямое попадание иранской ракеты с довольно крупной боевой частью — и у вас все равно будут неплохие шансы выжить.
Короче говоря, Израиль не оставлен. Соблюдайте указания Командования тыла, и вероятность пострадать будет очень низкой.
Почему можно немного снизить уровень паники — даже если США нанесут удар (а они, вероятно, его нанесут). Итак:
При текущем развертывании сил США в регионе вступление ВВС Израиля в кампанию против Ирана является драматическим мультипликатором силы. При всем наращивании американцы перебросили на Ближний Восток лишь малую долю своего авиационного потенциала и огневой мощи.
Достаточно ли этого, чтобы нанести Ирану болезненный удар? Безусловно. Но у иранцев нет никакого интереса давать Израилю предлог присоединиться к «празднику», поэтому вовсе не факт, что они поспешат запускать ракеты по нам — даже если американцы атакуют.
В начале операции «С львиной силой» Иран находился на 100% по своим пусковым возможностям. Операция завершилась с 33 погибшими в Израиле. С тех пор пусковые возможности иранцев были существенно подорваны.
Ни в коей мере не умаляя ценность ни одной жизни, у Израиля есть система противовоздушной обороны, которая, по всей вероятности, является лучшей и самой эффективной в мире — и я нечасто пользуюсь таким суперлативом. Около 90% перехватов — показатель почти немыслимый и уж точно беспрецедентный в мировом масштабе при пусках баллистических ракет в таких объемах.
Окончание следует
Почему можно немного снизить уровень паники — даже если США нанесут удар (а они, вероятно, его нанесут).
Итак:
При текущем развертывании сил США в регионе вступление ВВС Израиля в кампанию против Ирана является драматическим мультипликатором силы.
При всем наращивании американцы перебросили на Ближний Восток лишь малую долю своего авиационного потенциала и огневой мощи.
Достаточно ли этого, чтобы нанести Ирану болезненный удар? Безусловно. Но у иранцев нет никакого интереса давать Израилю предлог присоединиться к "празднику", поэтому вовсе не факт, что они поспешат запускать ракеты по нам — даже если американцы атакуют.
В начале операции "Народ как Лев" Иран находился на 100% по своим пусковым возможностям.
Операция завершилась с 33 погибшими в Израиле.
С тех пор пусковые возможности иранцев были существенно подорваны.
Ни в коей мере не умаляя ценность ни одной жизни,
у Израиля есть система противовоздушной обороны, которая, по всей вероятности, является лучшей и самой эффективной в мире — и я нечасто пользуюсь таким суперлативом. Около 90% перехватов — показатель почти немыслимый и уж точно беспрецедентный в мировом масштабе при пусках баллистических ракет в таких объемах.
Кроме того, большинство потенциальных пусков из Ирана вообще срываются в ходе упреждающей наступательной деятельности ВВС — еще до их осуществления, а порой еще до того, как ракеты или пусковые установки были развернуты на местности (по этому поводу есть четкие данные, в которые мы здесь не будем углубляться).
Вдобавок, хотя иранцы улучшили свои возможности в этой области со времени атак в апреле и октябре 2024 года, у них по‑прежнему остается значительный процент отказов — порядка 20–30% баллистических ракет, запускаемых в сторону Израиля.
И наконец, те немногие ракеты, которым удалось прорваться, сталкиваются с нашими МАМАДами и убежищами. Они настолько эффективны, что даже если ракета с боевой частью массой в полтонны падает примерно в 10 метрах от них (и даже ближе), у находящихся в МАМАДе или убежище есть хорошие шансы выжить.
Иными словами: ваше здание, и даже квартира, могут получить прямое попадание иранской ракеты с довольно крупной боевой частью — и у вас все равно будут неплохие шансы выжить.
Короче говоря, Израиль не оставлен. Соблюдайте указания Командования тыла, и вероятность пострадать будет очень низкой.
Почему можно немного снизить уровень паники — даже если США нанесут удар (а они, вероятно, его нанесут). Итак:
При текущем развертывании сил США в регионе вступление ВВС Израиля в кампанию против Ирана является драматическим мультипликатором силы. При всем наращивании американцы перебросили на Ближний Восток лишь малую долю своего авиационного потенциала и огневой мощи.
Достаточно ли этого, чтобы нанести Ирану болезненный удар? Безусловно. Но у иранцев нет никакого интереса давать Израилю предлог присоединиться к «празднику», поэтому вовсе не факт, что они поспешат запускать ракеты по нам — даже если американцы атакуют.
В начале операции «С львиной силой» Иран находился на 100% по своим пусковым возможностям. Операция завершилась с 33 погибшими в Израиле. С тех пор пусковые возможности иранцев были существенно подорваны.
Ни в коей мере не умаляя ценность ни одной жизни, у Израиля есть система противовоздушной обороны, которая, по всей вероятности, является лучшей и самой эффективной в мире — и я нечасто пользуюсь таким суперлативом. Около 90% перехватов — показатель почти немыслимый и уж точно беспрецедентный в мировом масштабе при пусках баллистических ракет в таких объемах.
Окончание следует
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
תמיר מורג
מדוע אפשר להוריד קצת את מפלס הפאניקה - גם אם ארה"ב תתקוף (והיא כנראה תתקוף). אז ככה:
בפריסת הכוחות הנוכחית של ארה"ב באזור, כניסה של חיל האוויר הישראלי למערכה נגד איראן היא מכפיל כוח דרמטי. עם כל הבילדאפ, האמריקנים שינעו למזה"ת רק שבריר מהכוח האווירי ומכוח…
בפריסת הכוחות הנוכחית של ארה"ב באזור, כניסה של חיל האוויר הישראלי למערכה נגד איראן היא מכפיל כוח דרמטי. עם כל הבילדאפ, האמריקנים שינעו למזה"ת רק שבריר מהכוח האווירי ומכוח…
❤9
Кроме того, большинство потенциальных пусков из Ирана вообще срываются в ходе упреждающей наступательной деятельности ВВС — еще до их осуществления, а порой еще до того, как ракеты или пусковые установки были развернуты на местности (по этому поводу есть четкие данные, в которые мы здесь не будем углубляться).
Вдобавок, хотя иранцы улучшили свои возможности в этой области со времени атак в апреле и октябре 2024 года, у них по‑прежнему остается значительный процент отказов — порядка 20–30% баллистических ракет, запускаемых в сторону Израиля.
И наконец, те немногие ракеты, которым удалось прорваться, сталкиваются с нашими МАМАДами и убежищами. Они настолько эффективны, что даже если ракета с боевой частью массой в полтонны падает примерно в 10 метрах от них (и даже ближе), у находящихся в МАМАДе или убежище есть хорошие шансы выжить.
Иными словами: ваше здание, и даже квартира, могут получить прямое попадание иранской ракеты с довольно крупной боевой частью — и у вас все равно будут неплохие шансы выжить.
Короче говоря, Израиль не оставлен. Соблюдайте указания Командования тыла, и вероятность пострадать будет очень низкой.
Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала
#иранский_вопрос #большая_заварушка
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Вдобавок, хотя иранцы улучшили свои возможности в этой области со времени атак в апреле и октябре 2024 года, у них по‑прежнему остается значительный процент отказов — порядка 20–30% баллистических ракет, запускаемых в сторону Израиля.
И наконец, те немногие ракеты, которым удалось прорваться, сталкиваются с нашими МАМАДами и убежищами. Они настолько эффективны, что даже если ракета с боевой частью массой в полтонны падает примерно в 10 метрах от них (и даже ближе), у находящихся в МАМАДе или убежище есть хорошие шансы выжить.
Иными словами: ваше здание, и даже квартира, могут получить прямое попадание иранской ракеты с довольно крупной боевой частью — и у вас все равно будут неплохие шансы выжить.
Короче говоря, Израиль не оставлен. Соблюдайте указания Командования тыла, и вероятность пострадать будет очень низкой.
Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала
#иранский_вопрос #большая_заварушка
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
🙏18👏3🤔1
Шломо Фильбер | Выборы 2026 | Опросы и Вопросы | РААМ - БАЛАД | Математика Выборов |
Спекуляции и Манипуляции | Ранние Радости | Цифры Говорят | Разбор Деталей | Ссылка 🔗
Как повлияет объединение избирательных списков в арабском секторе?
Пост только для правых.
(Левым: вы только сегодня утром праздновали 49 мандатов для правых и сокрушительную победу лагеря перемен — можете на этом этапе остановиться и пойти шить костюмы).
Так как же арабское объединение повлияет на карту блоков — по краям политического процесса.
Объединение добавит один мандат и немного, максимум два, оппозиционному блоку, который сегодня насчитывает около 54–55 мандатов. Объединение не изменит карту блоков (так же, как вхождение Беннета ничего не изменило).
Ниже данные и объяснение:
Соглашение об объединении — это баллотирование в "техническом блоке": объединение четырех партий в один список, которые смогут разойтись после выборов.
Это также план Мансура Аббаса — разойтись и примкнуть к левым партиям.
Остальные останутся блокирующим блоком снаружи.
Цель — увеличить силу арабских партий с нынешних 10 мандатов до 13–14.
Значение:
в самый удачный для оппозиции день добавка составит чистыми 2 мандата блоку.
Почему только два?
Объяснение немного сложное:
Когда БАЛАД не преодолела избирательный барьер и 130 000 голосов были утрачены, оставшиеся действительные голоса распределились между всеми партиями, включая коалицию (по формулам расчета действительных голосов).
То есть оппозиция все равно получила при распределении остатков половину голосов БАЛАД и потеряла лишь еще 65 000 — это примерно полтора мандата.
Также МЕРЕЦ сожгла около 3+ мандатов, и снова половина ее голосов досталась партиям оппозиции — вероятно, Лапиду, поскольку он был крупнейшей партией (таковы правила Бадера—Офера).
И лишь около половины из 150 000 утраченных голосов МЕРЕЦ перешли к правому блоку.
То есть около 75 000 голосов.
В целом правый блок выиграл от падения двух партий около 2,5 мандатов. То есть даже если бы они прошли, правый блок все равно победил бы с перевесом в 61–62 мандата.
Но и партии оппозиции получили долю — около полутора мандатов — от потери этих голосов. (То есть и они чистыми потеряли лишь 2,5 мандата.)
Кроме того, у нас есть еще около двух мандатов избирателей Шакед (55 000 голосов) и Зелихи (13 000), которые, по нынешним исследованиям, в большинстве проголосуют за правых, так что поскольку эти списки не прошли, они как раз передали голоса оппозиционному блоку — еще примерно один мандат. Это возвращает блоки к точке равновесия примерно в 63 мандата для правых по результатам прошлых выборов.
Окончание следует
Спекуляции и Манипуляции | Ранние Радости | Цифры Говорят | Разбор Деталей | Ссылка 🔗
Как повлияет объединение избирательных списков в арабском секторе?
Пост только для правых.
(Левым: вы только сегодня утром праздновали 49 мандатов для правых и сокрушительную победу лагеря перемен — можете на этом этапе остановиться и пойти шить костюмы).
Так как же арабское объединение повлияет на карту блоков — по краям политического процесса.
Объединение добавит один мандат и немного, максимум два, оппозиционному блоку, который сегодня насчитывает около 54–55 мандатов. Объединение не изменит карту блоков (так же, как вхождение Беннета ничего не изменило).
Ниже данные и объяснение:
Соглашение об объединении — это баллотирование в "техническом блоке": объединение четырех партий в один список, которые смогут разойтись после выборов.
Это также план Мансура Аббаса — разойтись и примкнуть к левым партиям.
Остальные останутся блокирующим блоком снаружи.
Цель — увеличить силу арабских партий с нынешних 10 мандатов до 13–14.
Значение:
в самый удачный для оппозиции день добавка составит чистыми 2 мандата блоку.
Почему только два?
Объяснение немного сложное:
Когда БАЛАД не преодолела избирательный барьер и 130 000 голосов были утрачены, оставшиеся действительные голоса распределились между всеми партиями, включая коалицию (по формулам расчета действительных голосов).
То есть оппозиция все равно получила при распределении остатков половину голосов БАЛАД и потеряла лишь еще 65 000 — это примерно полтора мандата.
Также МЕРЕЦ сожгла около 3+ мандатов, и снова половина ее голосов досталась партиям оппозиции — вероятно, Лапиду, поскольку он был крупнейшей партией (таковы правила Бадера—Офера).
И лишь около половины из 150 000 утраченных голосов МЕРЕЦ перешли к правому блоку.
То есть около 75 000 голосов.
В целом правый блок выиграл от падения двух партий около 2,5 мандатов. То есть даже если бы они прошли, правый блок все равно победил бы с перевесом в 61–62 мандата.
Но и партии оппозиции получили долю — около полутора мандатов — от потери этих голосов. (То есть и они чистыми потеряли лишь 2,5 мандата.)
Кроме того, у нас есть еще около двух мандатов избирателей Шакед (55 000 голосов) и Зелихи (13 000), которые, по нынешним исследованиям, в большинстве проголосуют за правых, так что поскольку эти списки не прошли, они как раз передали голоса оппозиционному блоку — еще примерно один мандат. Это возвращает блоки к точке равновесия примерно в 63 мандата для правых по результатам прошлых выборов.
Окончание следует
🤔3🙏1
Во многих случаях я объяснял, что в течение трех бурных лет происходило перетекание мандатов между блоками, но в значительном объеме.
5 мандатов ушли от правого блока сразу в начале протеста, а 7 других мандатов избирателей Ганца, Лапида и Либермана перешли к поддержке правого блока вследствие войны после ликвидации Насраллы и бомбардировки Ирана.
Это и возвращает нас снова в район 64–65.
Так как же все-таки приходят к 66? — голосующие впервые.
На ближайших выборах мы простимся примерно с 200 000 избирателей, которые ушли из жизни, но придут около 600 000 новых, голосующих впервые избирателей (в возрасте 18–22). В этих аудиториях у правых есть преимущество как минимум в один мандат, что и дополняет нас до 66 мандатов — на сегодняшний день.
Как уже сказано, объединение арабских партий увеличит силу оппозиции лишь на один-два мандата, все еще не большинство.
А теперь можно переключиться на просмотр преждевременных победных торжеств и открытие шампанского в лагере оппозиции.
Они специалисты по преждевременному "шитью костюмов", хотя до выборов еще почти 10 месяцев.
Шаббат шалом
Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик
#выборы_2026
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
5 мандатов ушли от правого блока сразу в начале протеста, а 7 других мандатов избирателей Ганца, Лапида и Либермана перешли к поддержке правого блока вследствие войны после ликвидации Насраллы и бомбардировки Ирана.
Это и возвращает нас снова в район 64–65.
Так как же все-таки приходят к 66? — голосующие впервые.
На ближайших выборах мы простимся примерно с 200 000 избирателей, которые ушли из жизни, но придут около 600 000 новых, голосующих впервые избирателей (в возрасте 18–22). В этих аудиториях у правых есть преимущество как минимум в один мандат, что и дополняет нас до 66 мандатов — на сегодняшний день.
Как уже сказано, объединение арабских партий увеличит силу оппозиции лишь на один-два мандата, все еще не большинство.
А теперь можно переключиться на просмотр преждевременных победных торжеств и открытие шампанского в лагере оппозиции.
Они специалисты по преждевременному "шитью костюмов", хотя до выборов еще почти 10 месяцев.
Шаббат шалом
Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик
#выборы_2026
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
❤16🙏5
Об ансбахерах и нордманах правого лагеря.
Шломо Фильбер | Внутренняя Политика | Правый Дискурс |
Техника Безответственности | Академия Победы 🆚 Школа Популизма | Экзамен на Зрелость | Открытый Урок | Ссылка 🔗
В идеологическом правом лагере, выросшем на почве религиозного сионизма и поселений Иудеи и Самарии, сформировался особый тип людей.
Два ярких представителя этого типа — Яир Ансбахер и Цофнат Нордман.
Интеллигентные, красноречивые люди, приверженные идее безопасности Израиля и поселенческого движения.
Из того же слоя, из которого вышли героические резервисты, которые опустошили поселки и синагоги и за последние два года на сотни дней заполнили Газу.
Ансбахеры умеют на уровне микро-тактики объяснять, как каждый военный шаг на местности можно было сделать иначе и гораздо лучше, а нордманы объясняют, как правительство сдается и размывает достижения войны. Те самые достижения, которые, по утверждению ансбахеров, могли бы быть куда более значительными.
Читая их, легко поддаться искушению поверить и убедиться, что они действительно правы, а критика оправданна.
Но затем вспоминаешь, что уже слышал от них эти крики "гевалд" много раз.
В сознании всплывает история про "волк, волк".
Речь идет о сложной, почти совершенной технике, которую крайне трудно победить. Работает она так: правительство и премьер- министр — это сумма всех идей, флагов и принципов его членов минус различные ограничения — военные, дипломатические, социальные и экономические. Премьер-министр должен жонглировать всеми желаниями и ограничениями и вырабатывать из них оптимальную политику.
В их учебном доме или в их фиде идеи идеальны, в реальности — абсурдны.
Потому что у каждого правительства на его краях есть идеологические силы, которые не учитывают всего этого; они никогда не несут общей ответственности.
Они присоединились к правительству ради своей конкретной цели и ведут с премьер-министром отношения соблазна и шантажа.
Йоси Сарид в свое время ввел в оборот выражение "йомерец Рабин" — они действуют по той же модели "йоман Нетаньяху". У них есть привилегия говорить, не неся ответственности за выбор между плохим и еще худшим.
В их виртуальном правительстве, если бы им только дали управлять, победа действительно была бы абсолютной, быстрой и легкой, и главное — по-настоящему правой.
На протяжении всей войны Нетаньяху действовал по политике военного маневра, сопровождаемого дипломатическим маневром: захват севера сектора и первое соглашение по освобождению заложников, вход в Хан-Юнис и допуск гуманитарной помощи, вход в Рафиах вопреки всему миру и переговоры с Виткоффом об освобождении наблюдательниц, переговоры в Дохе и ликвидация Мухаммеда Дефа, бомбардировка в Дохе и соглашение об освобождении заложников.
Каждый раз, когда армия маневрировала, это, разумеется, было заслугой давления представителей ансбахеров в правительстве; каждый раз, когда начинался дипломатический маневр, нордманы спешили бросаться на принимающих решения с обвинениями в том, какие они лузеры, как они растрачивают достижения бойцов и как кровь проливается напрасно.
Нет смысла и интереса собирать серию твитов и криков "волк, волк", которыми ансбахеры и нордманы пользовались в последние два года и которые разбивались о следующий военно- дипломатический этап.
У кого есть время, пусть пролистает фид и увидит, что их вопли о военно- дипломатическом крахе всегда заканчивались продвижением к следующему этапу на пути к "полной победе и ликвидации ХАМАСа". (В той же фразе следует честно сказать, что идея "возобновления поселенчества" действительно не входила в планы Нетаньяху на "день после": у него уже было взаимопонимание с Трампом и Кушнером об их плане по Газе, который сегодня начинает реализовываться.)
Окончание следует
Шломо Фильбер | Внутренняя Политика | Правый Дискурс |
Техника Безответственности | Академия Победы 🆚 Школа Популизма | Экзамен на Зрелость | Открытый Урок | Ссылка 🔗
В идеологическом правом лагере, выросшем на почве религиозного сионизма и поселений Иудеи и Самарии, сформировался особый тип людей.
Два ярких представителя этого типа — Яир Ансбахер и Цофнат Нордман.
Интеллигентные, красноречивые люди, приверженные идее безопасности Израиля и поселенческого движения.
Из того же слоя, из которого вышли героические резервисты, которые опустошили поселки и синагоги и за последние два года на сотни дней заполнили Газу.
Ансбахеры умеют на уровне микро-тактики объяснять, как каждый военный шаг на местности можно было сделать иначе и гораздо лучше, а нордманы объясняют, как правительство сдается и размывает достижения войны. Те самые достижения, которые, по утверждению ансбахеров, могли бы быть куда более значительными.
Читая их, легко поддаться искушению поверить и убедиться, что они действительно правы, а критика оправданна.
Но затем вспоминаешь, что уже слышал от них эти крики "гевалд" много раз.
В сознании всплывает история про "волк, волк".
Речь идет о сложной, почти совершенной технике, которую крайне трудно победить. Работает она так: правительство и премьер- министр — это сумма всех идей, флагов и принципов его членов минус различные ограничения — военные, дипломатические, социальные и экономические. Премьер-министр должен жонглировать всеми желаниями и ограничениями и вырабатывать из них оптимальную политику.
В их учебном доме или в их фиде идеи идеальны, в реальности — абсурдны.
Потому что у каждого правительства на его краях есть идеологические силы, которые не учитывают всего этого; они никогда не несут общей ответственности.
Они присоединились к правительству ради своей конкретной цели и ведут с премьер-министром отношения соблазна и шантажа.
Йоси Сарид в свое время ввел в оборот выражение "йомерец Рабин" — они действуют по той же модели "йоман Нетаньяху". У них есть привилегия говорить, не неся ответственности за выбор между плохим и еще худшим.
В их виртуальном правительстве, если бы им только дали управлять, победа действительно была бы абсолютной, быстрой и легкой, и главное — по-настоящему правой.
На протяжении всей войны Нетаньяху действовал по политике военного маневра, сопровождаемого дипломатическим маневром: захват севера сектора и первое соглашение по освобождению заложников, вход в Хан-Юнис и допуск гуманитарной помощи, вход в Рафиах вопреки всему миру и переговоры с Виткоффом об освобождении наблюдательниц, переговоры в Дохе и ликвидация Мухаммеда Дефа, бомбардировка в Дохе и соглашение об освобождении заложников.
Каждый раз, когда армия маневрировала, это, разумеется, было заслугой давления представителей ансбахеров в правительстве; каждый раз, когда начинался дипломатический маневр, нордманы спешили бросаться на принимающих решения с обвинениями в том, какие они лузеры, как они растрачивают достижения бойцов и как кровь проливается напрасно.
Нет смысла и интереса собирать серию твитов и криков "волк, волк", которыми ансбахеры и нордманы пользовались в последние два года и которые разбивались о следующий военно- дипломатический этап.
У кого есть время, пусть пролистает фид и увидит, что их вопли о военно- дипломатическом крахе всегда заканчивались продвижением к следующему этапу на пути к "полной победе и ликвидации ХАМАСа". (В той же фразе следует честно сказать, что идея "возобновления поселенчества" действительно не входила в планы Нетаньяху на "день после": у него уже было взаимопонимание с Трампом и Кушнером об их плане по Газе, который сегодня начинает реализовываться.)
Окончание следует
👏2👎1
В эти дни мы снова находимся в дипломатическом временном окне. По всей вероятности, в ближайшие 100 дней Израиль позволит Трампу и его людям (по их наивности или расчетливости) попросить/потребовать от Катара, Турции и Египта разоружить ХАМАС. Если это не произойдет по-хорошему (а, вероятно, не произойдет), Израиль получит зеленый свет завершить работу.
Переход Рафиах будет открыт, но также и для того, чтобы начать позволять изгнанникам переходить в Сомалиленд — об этом мало говорят. Израиль дает Трампу провести контролируемый эксперимент по отделению населения от террора, но не отказался от его уничтожения.
Ближайшие 100 дней (до после Дня независимости) станут днями ансбахеров и нордманов, чтобы снова закрепить в сознании правого лагеря, насколько Нетаньяху и его правительство — лузеры, нарушающие обещания. (Кроме возвращения заложников — и то не до конца.)
И воспользоваться короткой общественной памятью вместе с пост-травмой Осло — мол, вот-вот нам создают новое палестинское государство. (Просто к сведению: в окружении Нетаньяху и Трампа Осло мертво — но оно все еще живо и дышит у ансбахеров, Йоси Дагана, Захавы Гальон и людей Абу Мазена в Рамалле, которые не читают новую реальность правильно и застряли в прошлом.)
Неудивительно, что новые люди МЕРЕЦ (Редман из "Демократов") цитируют нордманов, и неудивительно, что она получает кресло комментатора на "Кан 11" — влажная мечта левой прессы. Красноречивый правый идеолог, атакующий правительство справа — новое поколение Хаэцни и дополнительная сила для Новиков.
Два по одному билету: и еще один критик правительства в панели, и окрашенное прикрытие для "разнообразия" правых и левых.
Базовые аксиомы — в Газе не будет одновременно и ХАМАСа, и инвесторов. ХАМАС будет ликвидирован либо до прихода инвесторов, либо после провала эксперимента, когда он их отпугнет.
Израиль останется на страже и завершит работу; Израиль никогда не заявлял, что война в Газе завершена.
Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик
#политпросвет
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Переход Рафиах будет открыт, но также и для того, чтобы начать позволять изгнанникам переходить в Сомалиленд — об этом мало говорят. Израиль дает Трампу провести контролируемый эксперимент по отделению населения от террора, но не отказался от его уничтожения.
Ближайшие 100 дней (до после Дня независимости) станут днями ансбахеров и нордманов, чтобы снова закрепить в сознании правого лагеря, насколько Нетаньяху и его правительство — лузеры, нарушающие обещания. (Кроме возвращения заложников — и то не до конца.)
И воспользоваться короткой общественной памятью вместе с пост-травмой Осло — мол, вот-вот нам создают новое палестинское государство. (Просто к сведению: в окружении Нетаньяху и Трампа Осло мертво — но оно все еще живо и дышит у ансбахеров, Йоси Дагана, Захавы Гальон и людей Абу Мазена в Рамалле, которые не читают новую реальность правильно и застряли в прошлом.)
Неудивительно, что новые люди МЕРЕЦ (Редман из "Демократов") цитируют нордманов, и неудивительно, что она получает кресло комментатора на "Кан 11" — влажная мечта левой прессы. Красноречивый правый идеолог, атакующий правительство справа — новое поколение Хаэцни и дополнительная сила для Новиков.
Два по одному билету: и еще один критик правительства в панели, и окрашенное прикрытие для "разнообразия" правых и левых.
Базовые аксиомы — в Газе не будет одновременно и ХАМАСа, и инвесторов. ХАМАС будет ликвидирован либо до прихода инвесторов, либо после провала эксперимента, когда он их отпугнет.
Израиль останется на страже и завершит работу; Израиль никогда не заявлял, что война в Газе завершена.
Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик
#политпросвет
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
🙏11🔥7👏3❤1👎1
Нисим Софер | Выборы 2026 | Опросы и Прогнозы | Объединение Арабов 🆚 Союз Прислуживающих | Математика Выборов | Оценки и Перспективы | Разбор Деталей | Ссылка 🔗
С точки зрения теоретического распределения мандатов, восстановление "Объединённого арабского списка" выгодно больше правому блоку, чем блоку перемен. Хотя "БАЛАД" таким образом преодолеет избирательный барьер, объединённый список, который получит, скажем, 14 мандатов, "заберёт" свои дополнительные мандаты не только у правого блока, но и у блока перемен. Иными словами, создание объединённого списка, по всей видимости, окончательно гарантирует, что блок перемен не сможет без него набрать 61 мандат.
Следовательно, чтобы сформировать второе правительство перемен, блоку перемен понадобится либо поддержка одной или нескольких арабских партий (вероятно, объединённый список будет действовать как технический список, который распадётся на отдельные фракции, если какая-либо из них присоединится к коалиции), либо поддержка одной или нескольких харедим-партий, либо создание широкой правительственной коалиции с участием правых и харедим.
На данный момент наиболее вероятным представляется ещё одно переходное правительство под руководством правых, как это было с апреля 2019 по май 2021. Так или иначе, создание объединённого списка, по всей видимости, окончательно разрушает фантазию блока перемен об узком правительстве и превращает избирательный лозунг кампании "Союз служащих" в пустой звук.
Нисим Софер | Публицист -аналитик
#выборы_2026
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
С точки зрения теоретического распределения мандатов, восстановление "Объединённого арабского списка" выгодно больше правому блоку, чем блоку перемен. Хотя "БАЛАД" таким образом преодолеет избирательный барьер, объединённый список, который получит, скажем, 14 мандатов, "заберёт" свои дополнительные мандаты не только у правого блока, но и у блока перемен. Иными словами, создание объединённого списка, по всей видимости, окончательно гарантирует, что блок перемен не сможет без него набрать 61 мандат.
Следовательно, чтобы сформировать второе правительство перемен, блоку перемен понадобится либо поддержка одной или нескольких арабских партий (вероятно, объединённый список будет действовать как технический список, который распадётся на отдельные фракции, если какая-либо из них присоединится к коалиции), либо поддержка одной или нескольких харедим-партий, либо создание широкой правительственной коалиции с участием правых и харедим.
На данный момент наиболее вероятным представляется ещё одно переходное правительство под руководством правых, как это было с апреля 2019 по май 2021. Так или иначе, создание объединённого списка, по всей видимости, окончательно разрушает фантазию блока перемен об узком правительстве и превращает избирательный лозунг кампании "Союз служащих" в пустой звук.
Нисим Софер | Публицист -аналитик
#выборы_2026
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
🔥8🤔4🙏1
Нисим Софер | Выборы 2026 | Опросы и Прогнозы | Объединение Арабов ➕ Союз Прислуживающих | Математика Выборов | Оценки и Перспективы | Разбор Деталей | Ссылка 🔗
Часть комментаторов в Twitter и Facebook к моему посту о том, что создание "Объединённого арабского списка" выгодно с политической точки зрения именно правому блоку, не поняли, почему я так утверждаю, учитывая ожидаемое снижение мандатов у правого блока и рост мандатов у блока перемен с объединённым списком.
Итак, объясню более подробно.
Возьмём за точку отсчёта опрос новостей на 12-м неделю назад, согласно которому правый блок получает 51 мандат, блок перемен — 59, а "Хадаш" и "РААМ" — 10.
В этом опросе блок перемен близок к формированию блокирующего числа мандатов.
Объединённый список будет включать голоса, отданные за "Балад", и, вероятно, повысит явку среди арабов Израиля. Тогда объединённый список получит 13 мандатов, а возможно, даже больше.
Для обсуждения примем 14 мандатов.
Два мандата из четырёх, добавленных "арабским" партиям за счёт создания объединённого списка, будут отняты у правого блока, а два других — у блока перемен (по моей оценке, это будет 1 и 3, но допустим равное распределение 2 и 2).
Тогда правый блок уменьшится с 51 мандата до 49, а блок перемен — с 59 до 57.
Иными словами, правый блок ослабнет, но мечта блока перемен о "61 мандате до присоединения арабских партий" станет ещё более недостижимой.
Блок перемен будет обязан заручиться поддержкой как минимум одной партии из объединённого списка (который будет действовать только как технический союз в рассматриваемом сценарии), чтобы сформировать правительство. Но вместо 61 мандата или 59 мандатов блока перемен вместе с 5 мандатами "РААМ"— что были бы реалистичными сценариями, если бы объединённый список не создавался, — получится 57 мандатов блока перемен вместе с 5 мандатами "РААМ".
Лично я сомневаюсь, что Либерман изначально согласится войти в коалицию с "РААМ", но при условии, что это всё же произойдёт, 57 мандатов блока перемен и ещё 5 мандатов "РААМ" — это коалиция, которая не продержится даже год, как продержалась первая коалиция блока перемен. И это будет не только коалиция с внутренними конфликтами, рассчитанная на короткий срок, но и коалиция, которая будет вынуждена идти на многочисленные уступки "РААМ", и не только в бюджетных вопросах (остановка насаждений в Негеве, изменение закона Каминица, изменение закона о нации и, конечно, отмена программы всеобщей службы — это уступки, которые "РААМ" сможет потребовать, и, вероятно, будут и другие политические уступки).
Затем снова пройдут выборы менее чем через год, но на этих выборах значительная часть правых, перешедших к Беннету и Либерману, вернётся в правый блок — и это уже совершенно другая ситуация.
Скорее всего, весь процесс, который я описал выше, произошёл бы и без создания объединённого списка, поскольку в опросах последних месяцев блок перемен и так не имел 61 мандата.
Но создание объединённого списка усиливает вероятность того, что блок перемен не достигнет 61 мандата.
Короче говоря, с политической точки зрения создание объединённого списка в текущем раунде выгодно правому блоку. И это ещё не учитывая три других вероятных последствия данного шага: техническое объединение Смотрича и Бен Гвира стало более вероятным, кампания блока перемен "Союз служащих" стала менее эффективной, а мотивация правых избирателей голосовать за правый блок вырастет в связи со смещением баланса сил блока перемен в антисионистскую сторону.
Нисим Софер | Публицист - аналитик
#выборы_2026
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Часть комментаторов в Twitter и Facebook к моему посту о том, что создание "Объединённого арабского списка" выгодно с политической точки зрения именно правому блоку, не поняли, почему я так утверждаю, учитывая ожидаемое снижение мандатов у правого блока и рост мандатов у блока перемен с объединённым списком.
Итак, объясню более подробно.
Возьмём за точку отсчёта опрос новостей на 12-м неделю назад, согласно которому правый блок получает 51 мандат, блок перемен — 59, а "Хадаш" и "РААМ" — 10.
В этом опросе блок перемен близок к формированию блокирующего числа мандатов.
Объединённый список будет включать голоса, отданные за "Балад", и, вероятно, повысит явку среди арабов Израиля. Тогда объединённый список получит 13 мандатов, а возможно, даже больше.
Для обсуждения примем 14 мандатов.
Два мандата из четырёх, добавленных "арабским" партиям за счёт создания объединённого списка, будут отняты у правого блока, а два других — у блока перемен (по моей оценке, это будет 1 и 3, но допустим равное распределение 2 и 2).
Тогда правый блок уменьшится с 51 мандата до 49, а блок перемен — с 59 до 57.
Иными словами, правый блок ослабнет, но мечта блока перемен о "61 мандате до присоединения арабских партий" станет ещё более недостижимой.
Блок перемен будет обязан заручиться поддержкой как минимум одной партии из объединённого списка (который будет действовать только как технический союз в рассматриваемом сценарии), чтобы сформировать правительство. Но вместо 61 мандата или 59 мандатов блока перемен вместе с 5 мандатами "РААМ"— что были бы реалистичными сценариями, если бы объединённый список не создавался, — получится 57 мандатов блока перемен вместе с 5 мандатами "РААМ".
Лично я сомневаюсь, что Либерман изначально согласится войти в коалицию с "РААМ", но при условии, что это всё же произойдёт, 57 мандатов блока перемен и ещё 5 мандатов "РААМ" — это коалиция, которая не продержится даже год, как продержалась первая коалиция блока перемен. И это будет не только коалиция с внутренними конфликтами, рассчитанная на короткий срок, но и коалиция, которая будет вынуждена идти на многочисленные уступки "РААМ", и не только в бюджетных вопросах (остановка насаждений в Негеве, изменение закона Каминица, изменение закона о нации и, конечно, отмена программы всеобщей службы — это уступки, которые "РААМ" сможет потребовать, и, вероятно, будут и другие политические уступки).
Затем снова пройдут выборы менее чем через год, но на этих выборах значительная часть правых, перешедших к Беннету и Либерману, вернётся в правый блок — и это уже совершенно другая ситуация.
Скорее всего, весь процесс, который я описал выше, произошёл бы и без создания объединённого списка, поскольку в опросах последних месяцев блок перемен и так не имел 61 мандата.
Но создание объединённого списка усиливает вероятность того, что блок перемен не достигнет 61 мандата.
Короче говоря, с политической точки зрения создание объединённого списка в текущем раунде выгодно правому блоку. И это ещё не учитывая три других вероятных последствия данного шага: техническое объединение Смотрича и Бен Гвира стало более вероятным, кампания блока перемен "Союз служащих" стала менее эффективной, а мотивация правых избирателей голосовать за правый блок вырастет в связи со смещением баланса сил блока перемен в антисионистскую сторону.
Нисим Софер | Публицист - аналитик
#выборы_2026
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
🔥6❤3🤔3👏2
Нисим Софер | Выборы 2026 | Опросы и Прогнозы | Объединение Арабов 🆚 Союз Прислуживающих | Математика Выборов | Оценки и Перспективы | Разбор Деталей | Ссылка 🔗
Чтобы завершить анализ влияния создания "Объединённого арабского списка" на политическую карту, нужно провести отдельный анализ, исходя из точки отсчёта опросов 14-го канала.
Это отдельный анализ, потому что группа опросов новостей 12, 13 и 11-го каналов и "Маарив" с одной стороны и группа опросов 14 канала и канала I24News с другой показывают две совершенно разные реальности.
Я не знаю, вызваны ли резкие различия между двумя группами опросов политической предвзятостью или методологическими отличиями (или их сочетанием), и не знаю, какая из двух групп опросов права (или если обе ошибаются), но точно ясно, что анализ влияния создания "Объединённого списка" даёт совершенно разные выводы для каждой группы опросов.
Возьмём, для примера, опрос 14-го канала за вчерашний день, согласно которому правый блок получает 65 мандатов, блок перемен — 44, а "Хадаш" и "РААМ" — 11.
В этом опросе у правого лагеря есть стабильная коалиция правых и харедим.
Как уже упоминалось в предыдущем посте, объединённый список будет включать голоса, отданные за "БАЛАД", и, вероятно, повысит явку среди арабов Израиля.
Тогда объединённый список получит 13 мандатов, а возможно, даже больше.
Для обсуждения примем 14 мандатов.
Два мандата из четырёх, добавленных "арабским" партиям за счёт создания объединённого списка, будут отняты у правого блока, а два других — у блока перемен (по моей оценке, это будет 1 и 3, но допустим равное распределение 2 и 2).
Тогда правый блок уменьшится с 65 мандатов до 63, а блок перемен — с 44 до 42.
Иными словами, правый блок ослабнет, но у него всё ещё будет стабильная коалиция. Только в случае огромного успеха объединённого списка (например, 18–20 мандатов при отсутствии значительного перетока голосов из блока перемен в объединённый список, который является нулевой суммой в текущем контексте) и/или если все дополнительные мандаты объединённого списка будут сниматься только с партий правого лагеря (что возможно, но маловероятно с учётом системы Бадар-Офера, которая отдаёт приоритет крупным партиям и, вероятно, принесёт больше пользы правому блоку в этом раунде), может не образоваться блок перемен, способный заблокировать правый блок.
Короче говоря, с политической точки зрения создание объединённого списка (по указанной точке отсчёта) лишь немного вредит правому блоку в текущем раунде и маловероятно, что оно помешает формированию правительства правых партий.
Как видно из сравнения анализа в этом посте с анализом в предыдущем посте, речь идёт о двух реальностях, не имеющих между собой никакой связи, потому что, как уже упоминалось, две группы опросов отражают совершенно разные реальности.
Можно утверждать, что выборы покажут, какая из двух групп опросов ошибается и/или предвзята, но вполне возможно, что мы никогда этого не узнаем, так как перед выборами может возникнуть ситуация, когда опросы обеих групп сойдутся к похожим результатам.
Нисим Софер | Публицист -аналитик
#выборы_2026
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Чтобы завершить анализ влияния создания "Объединённого арабского списка" на политическую карту, нужно провести отдельный анализ, исходя из точки отсчёта опросов 14-го канала.
Это отдельный анализ, потому что группа опросов новостей 12, 13 и 11-го каналов и "Маарив" с одной стороны и группа опросов 14 канала и канала I24News с другой показывают две совершенно разные реальности.
Я не знаю, вызваны ли резкие различия между двумя группами опросов политической предвзятостью или методологическими отличиями (или их сочетанием), и не знаю, какая из двух групп опросов права (или если обе ошибаются), но точно ясно, что анализ влияния создания "Объединённого списка" даёт совершенно разные выводы для каждой группы опросов.
Возьмём, для примера, опрос 14-го канала за вчерашний день, согласно которому правый блок получает 65 мандатов, блок перемен — 44, а "Хадаш" и "РААМ" — 11.
В этом опросе у правого лагеря есть стабильная коалиция правых и харедим.
Как уже упоминалось в предыдущем посте, объединённый список будет включать голоса, отданные за "БАЛАД", и, вероятно, повысит явку среди арабов Израиля.
Тогда объединённый список получит 13 мандатов, а возможно, даже больше.
Для обсуждения примем 14 мандатов.
Два мандата из четырёх, добавленных "арабским" партиям за счёт создания объединённого списка, будут отняты у правого блока, а два других — у блока перемен (по моей оценке, это будет 1 и 3, но допустим равное распределение 2 и 2).
Тогда правый блок уменьшится с 65 мандатов до 63, а блок перемен — с 44 до 42.
Иными словами, правый блок ослабнет, но у него всё ещё будет стабильная коалиция. Только в случае огромного успеха объединённого списка (например, 18–20 мандатов при отсутствии значительного перетока голосов из блока перемен в объединённый список, который является нулевой суммой в текущем контексте) и/или если все дополнительные мандаты объединённого списка будут сниматься только с партий правого лагеря (что возможно, но маловероятно с учётом системы Бадар-Офера, которая отдаёт приоритет крупным партиям и, вероятно, принесёт больше пользы правому блоку в этом раунде), может не образоваться блок перемен, способный заблокировать правый блок.
Короче говоря, с политической точки зрения создание объединённого списка (по указанной точке отсчёта) лишь немного вредит правому блоку в текущем раунде и маловероятно, что оно помешает формированию правительства правых партий.
Как видно из сравнения анализа в этом посте с анализом в предыдущем посте, речь идёт о двух реальностях, не имеющих между собой никакой связи, потому что, как уже упоминалось, две группы опросов отражают совершенно разные реальности.
Можно утверждать, что выборы покажут, какая из двух групп опросов ошибается и/или предвзята, но вполне возможно, что мы никогда этого не узнаем, так как перед выборами может возникнуть ситуация, когда опросы обеих групп сойдутся к похожим результатам.
Нисим Софер | Публицист -аналитик
#выборы_2026
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
🤔9👏2😱2❤1
Гай Леви | Расследования и Разоблачения | Дело "Пегасус" | Фабрика Лжи | Правовой Беспредел | Юристомафия | Картель Надзаконников | Правосудие по Понятиям | Ссылка 🔗
Сначала полиция попросила Кнессет принять закон, разрешающий ей использовать шпионские программы против граждан.
Кнессет обсудил это на Комитете по законодательству, конституции и праву, но не одобрил.
Когда Томер Ганон впервые раскрыл скандал с использованием шпионских программ, начальник полиции Рони Альшейх заявил, что это полный фейк, потому что у полиции вообще нет "Пегасуса".
На комитете Марари сказали, что, вероятно, произошло недоразумение, и действительно были два "заражения".
Не ноль, а два — не страшно.
Позже они это исправили и сказали, что, возможно, на самом деле было шесть разных заражений, что неправильно, но можно исправить.
Потом на комиссии Кнессета версия уже изменилась.
Вдруг цифры 2 и 6 исчезли, и обсуждение перешло к тому, шла ли речь о 1 200 или, может быть, 1 800 заражений.
Рост с 6 до 1 800.
Теперь выходит отчет Госконтролера и там уже совершенно другие цифры.
13 000 незаконных заражений, незаконное хранение бесконечного количества исходных материалов и целый ряд других нарушений.
Невероятное сходство с расследованием утечки видео с базы Сде-Теман: похоже, на комиссии Марари пропустили какие-то 12 994 заражения… по ошибке, бывает.
Вся эта операция по взлому и сокрытию происходила годами подпольно.
Сотни людей вовлечены, самые высокопоставленные государственные служащие сохраняют молчание и скрывают это от общественности, комиссий Кнессета, суда и правительства.
В любой демократической стране, если бы полицейский или прокурор совершил хотя бы одно незаконное прослушивание, его бы сразу же в наручниках отвели в допросную и оттуда в камеру.
Здесь речь о 13 000 незаконных прослушиваний, ради Бога!!! — и ничего не происходит.
Никто не расследован, никто не арестован, они продолжают давать интервью как представители закона и морали на земле, давать заключения и читать морализаторские лекции.
Массовое нарушение самых базовых прав граждан Израиля, вторжение в их личную жизнь, самое тяжкое нарушение прав личности, и все это вопреки закону и без соответствующих приказов.
Очень часто это происходило, пока они обманывали и вводили в заблуждение судью, подписавшего приказ, не зная, что они собираются с ним делать и какими инструментами будут пользоваться.
Все это время юристы и отставные генералы ведут ожесточенную войну против созданной нами комиссии по расследованию под председательством судьи Дрори.
Иски в Высший суд, всевозможные ограничения — до тех пор, пока им не удалось полностью остановить ее работу.
Вот так выглядит расследование шпионских программ, так выглядит расследование дела бывшей главной военной прокурорши , так выглядят ваши "стражи порога", и именно так будет выглядеть односторонняя государственная комиссия по расследованию, которую судья Амит создаст самолично.
Гай Леви | Политический стратег, медиа-консультант ПМ
#правовой_беспредел #дело_пегасус
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Сначала полиция попросила Кнессет принять закон, разрешающий ей использовать шпионские программы против граждан.
Кнессет обсудил это на Комитете по законодательству, конституции и праву, но не одобрил.
Когда Томер Ганон впервые раскрыл скандал с использованием шпионских программ, начальник полиции Рони Альшейх заявил, что это полный фейк, потому что у полиции вообще нет "Пегасуса".
На комитете Марари сказали, что, вероятно, произошло недоразумение, и действительно были два "заражения".
Не ноль, а два — не страшно.
Позже они это исправили и сказали, что, возможно, на самом деле было шесть разных заражений, что неправильно, но можно исправить.
Потом на комиссии Кнессета версия уже изменилась.
Вдруг цифры 2 и 6 исчезли, и обсуждение перешло к тому, шла ли речь о 1 200 или, может быть, 1 800 заражений.
Рост с 6 до 1 800.
Теперь выходит отчет Госконтролера и там уже совершенно другие цифры.
13 000 незаконных заражений, незаконное хранение бесконечного количества исходных материалов и целый ряд других нарушений.
Невероятное сходство с расследованием утечки видео с базы Сде-Теман: похоже, на комиссии Марари пропустили какие-то 12 994 заражения… по ошибке, бывает.
Вся эта операция по взлому и сокрытию происходила годами подпольно.
Сотни людей вовлечены, самые высокопоставленные государственные служащие сохраняют молчание и скрывают это от общественности, комиссий Кнессета, суда и правительства.
В любой демократической стране, если бы полицейский или прокурор совершил хотя бы одно незаконное прослушивание, его бы сразу же в наручниках отвели в допросную и оттуда в камеру.
Здесь речь о 13 000 незаконных прослушиваний, ради Бога!!! — и ничего не происходит.
Никто не расследован, никто не арестован, они продолжают давать интервью как представители закона и морали на земле, давать заключения и читать морализаторские лекции.
Массовое нарушение самых базовых прав граждан Израиля, вторжение в их личную жизнь, самое тяжкое нарушение прав личности, и все это вопреки закону и без соответствующих приказов.
Очень часто это происходило, пока они обманывали и вводили в заблуждение судью, подписавшего приказ, не зная, что они собираются с ним делать и какими инструментами будут пользоваться.
Все это время юристы и отставные генералы ведут ожесточенную войну против созданной нами комиссии по расследованию под председательством судьи Дрори.
Иски в Высший суд, всевозможные ограничения — до тех пор, пока им не удалось полностью остановить ее работу.
Вот так выглядит расследование шпионских программ, так выглядит расследование дела бывшей главной военной прокурорши , так выглядят ваши "стражи порога", и именно так будет выглядеть односторонняя государственная комиссия по расследованию, которую судья Амит создаст самолично.
Гай Леви | Политический стратег, медиа-консультант ПМ
#правовой_беспредел #дело_пегасус
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
X (formerly Twitter)
גיא לוי Guy levy (@levyguy77) on X
בהתחלה המשטרה ביקשה מהכנסת לחוקק לה חוק המתיר לה להשתמש ברוגלות על אזרחים.
הכנסת דנה בזה בועדת חוק חוקה ומשפט ולא אישרה להם.
כאשר תומר גנון פוצץ לראשונה את פרשת הרוגלות, מפכ״ל המשטרה רוני אלשייך אמר שזה פייק מוחלט כי למשטרה בכלל אין פגסוס.
בועדת מררי כבר…
הכנסת דנה בזה בועדת חוק חוקה ומשפט ולא אישרה להם.
כאשר תומר גנון פוצץ לראשונה את פרשת הרוגלות, מפכ״ל המשטרה רוני אלשייך אמר שזה פייק מוחלט כי למשטרה בכלל אין פגסוס.
בועדת מררי כבר…
🔥13😱4❤1🤔1
Аяла Хасон в репортаже: 170 тысяч шекелей наличными найдены в доме шпиона из Южного командования
Радио "Галей Исраэль" | Расследования и Разоблачения | Лжекапитан-Самозванец | Шпиономагия | План по Налу | Корейко на Стероидах | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗
Аялла Хасон обращается к Фатхи и Зимри:
Радио "Галей Исраэль"
#шпиономагия #фабрика_лжи
#дело_лжекапитана
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Радио "Галей Исраэль" | Расследования и Разоблачения | Лжекапитан-Самозванец | Шпиономагия | План по Налу | Корейко на Стероидах | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗
Аялла Хасон обращается к Фатхи и Зимри:
"Как только стали известны шокирующие действия этого подозреваемого в шпионаже, пришли обыскать его квартиру и нашли там 170 тысяч шекелей наличными, насколько мне известно — под подушкой. Семья утверждает, что это арендная плата с недвижимости.
Скажите мне, кто платит аренду наличными?
Даже за лак для ногтей мы с трудом платим 150 шекелей наличными.
Но отложим это в сторону. После того как он проник в Южное командование с поддельными званиями, он пригласил туда ещё двух человек, имена которых мне известны, но затем затёрты в обвинительном акте: один — командир секретного подразделения, второй — пилот F-16. Они вошли с ним внутрь, и в течение восьми дней этот "ненормальный" вел невероятную операцию обмана. Вчера его семья прислала мне сообщение, что он "сионистский патриот, пришедший помочь 7 октября".
Если это так, почему он отказался открыть свой телефон, когда его поймали?"
Радио "Галей Исраэль"
#шпиономагия #фабрика_лжи
#дело_лжекапитана
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
🤯14🔥8🤔2😱1
Нисим Софер | Внутренняя Политика | Социальный Конфликт | Бунт Ахуилим | По Законам Джунглей | Юристократия 🆚 Демократия | Смена Гегемоний | Стратегия Исправления | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Михаэль Хаузер Тов:
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Люди, которые сознательно и намеренно нанесли ущерб боеспособности армии и безопасности государства ради достижения политической цели, действовали исходя из представления, что если их социально-политическая группа не контролирует государство через юристократическую тиранию, то государство можно сжечь для всех нас.
Его обязаны сжечь для всех нас.
И еще более многочисленная группа капланистов, которая поддержала этот шаг, легитимировала его, оправдывала и продолжает оправдывать его задним числом, морально прогнившая в той же мере.
"Ни мне и ни тебе — рассечь", говорит другая женщина в суде Соломона.
Именно так и поступили люди, которые из-за своей жажды власти, из-за твердой веры в то, что только они и им подобные должны определять, как будет управляться государство, вышли сжигать государство для всех остальных.
После провала судебной реформы многие среди противников юристократической тирании поняли, что целенаправленного политического шага, призванного обуздать власть тирании, недостаточно.
Но и более широкая и глубокая реформа, которая обрушит господство юристократической тирании, сама по себе тоже не будет достаточной, потому что для того, чтобы такое демократическое исправление удалось, необходимо также создать центры силы, которые будут противостоять центрам силы "коренной белой светской элиты", используемым "ахуильской" группой для всеобщего уничтожения государства, если мы выступим против тирании, и параллельно ослаблять и сдерживать "ахуильские" центры силы сами по себе.
Не нужно откладывать политические шаги по разрушению господства юристократической тирании до завершения такого процесса, но необходимо понимать, что речь идет не об одноразовом действии по разрубанию гордиева узла, а о затяжной борьбе, в которой будет еще немало подъемов и спадов.
Мы, противники юристократической тирании, находимся в этой борьбе изначально неблагоприятном положении в этой борьбе, поскольку социально- политическая группа, с которой мы противостоим, придерживается представления, что государство не должно существовать, если оно не служит ее политическим устремлениям и секториальным интересам, и потому члены этой группы готовы наносить ущерб государству так, как мы не можем себе этого позволить.
То есть в ходе этой борьбы нам время от времени придется идти на "тактические отступления", пока мы не сумеем нейтрализовать угрозы, которыми части "ахуильской" группы, утратившие рассудок из-за эрозии своей политической, демографической, социальной и культурной силы, будут угрожать всем нам.
Но в долгосрочной и среднесрочной перспективе иного выхода нет, кроме как уравновешивать, сдерживать и заменять "ахуильские" центры силы, потому что элиты, которые ведут себя так, как вели себя те летчики, моряки и сотрудники разведки в 2023 году ради достижения своих политических целей, больше не заслуживают права оставаться элитами.
Нисим Софер | Публицист - аналитик
#смена_гегемоний
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Михаэль Хаузер Тов:
"Когда коммерческая компания пытается предотвратить враждебное поглощение, она иногда приводит в действие механизм "ядовитой пилюли": компания наносит ущерб самой себе, продает опционы по убыточной цене, делает все, что необходимо, чтобы предотвратить поглощение, при четком понимании, что если она этого не сделает — она не останется той самой компанией.
Летчики, моряки, разведчики, и бойцы точно знают, перед чем они стоят и каковы драматические последствия их шагов. Мы все знаем".
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Люди, которые сознательно и намеренно нанесли ущерб боеспособности армии и безопасности государства ради достижения политической цели, действовали исходя из представления, что если их социально-политическая группа не контролирует государство через юристократическую тиранию, то государство можно сжечь для всех нас.
Его обязаны сжечь для всех нас.
И еще более многочисленная группа капланистов, которая поддержала этот шаг, легитимировала его, оправдывала и продолжает оправдывать его задним числом, морально прогнившая в той же мере.
"Ни мне и ни тебе — рассечь", говорит другая женщина в суде Соломона.
Именно так и поступили люди, которые из-за своей жажды власти, из-за твердой веры в то, что только они и им подобные должны определять, как будет управляться государство, вышли сжигать государство для всех остальных.
После провала судебной реформы многие среди противников юристократической тирании поняли, что целенаправленного политического шага, призванного обуздать власть тирании, недостаточно.
Но и более широкая и глубокая реформа, которая обрушит господство юристократической тирании, сама по себе тоже не будет достаточной, потому что для того, чтобы такое демократическое исправление удалось, необходимо также создать центры силы, которые будут противостоять центрам силы "коренной белой светской элиты", используемым "ахуильской" группой для всеобщего уничтожения государства, если мы выступим против тирании, и параллельно ослаблять и сдерживать "ахуильские" центры силы сами по себе.
Не нужно откладывать политические шаги по разрушению господства юристократической тирании до завершения такого процесса, но необходимо понимать, что речь идет не об одноразовом действии по разрубанию гордиева узла, а о затяжной борьбе, в которой будет еще немало подъемов и спадов.
Мы, противники юристократической тирании, находимся в этой борьбе изначально неблагоприятном положении в этой борьбе, поскольку социально- политическая группа, с которой мы противостоим, придерживается представления, что государство не должно существовать, если оно не служит ее политическим устремлениям и секториальным интересам, и потому члены этой группы готовы наносить ущерб государству так, как мы не можем себе этого позволить.
То есть в ходе этой борьбы нам время от времени придется идти на "тактические отступления", пока мы не сумеем нейтрализовать угрозы, которыми части "ахуильской" группы, утратившие рассудок из-за эрозии своей политической, демографической, социальной и культурной силы, будут угрожать всем нам.
Но в долгосрочной и среднесрочной перспективе иного выхода нет, кроме как уравновешивать, сдерживать и заменять "ахуильские" центры силы, потому что элиты, которые ведут себя так, как вели себя те летчики, моряки и сотрудники разведки в 2023 году ради достижения своих политических целей, больше не заслуживают права оставаться элитами.
Нисим Софер | Публицист - аналитик
#смена_гегемоний
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
💯21❤4🔥2
Нили Ляховски | Социальный Конфликт | Баракобесие | Юристомафия | Случайные Закономерности | Правосудие по Понятиям | Амитация Законности | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗
В этой стране, как нас пытаются убедить, всё происходит исключительно случайно.
Телефоны пропадают — случайно.
Сообщения не публикуются — тоже случайно.
Угрозы "не засчитываются", обвинения "не фиксируются", а цепочки совпадений выстраиваются одна за другой — и это, разумеется, снова просто случай.
Никакого телефона, пропавшего у бывшей военной прокурорши, не было — нам просто показалось.
Не было никаких тяжёлых обвинений в адрес Биньямина Нетаниягу — коллективная амнезия.
Не было публичных угроз со стороны Шикмы Бреслер — всего лишь эмоции.
Не было давления, не было координации, не было целенаправленного саботажа. И, конечно же, не было никакой попытки внутреннего переворота 7.10.23 — просто такой день выдался.
Публика, судя по тону объяснений, — это сборище бабуинов и идиотов. Всё равно ничего не поймут. Им можно рассказать любую сказку, назвать её "защитой демократии" — и закрыть вопрос.
И вот на сцену выходит Аарон Барак — архитектор местного хаоса, человек, при котором "правильным людям" дозволено всё. Он выходит — и хвалит. Хвалит тех, кто нарушает. Хвалит за нарушения. По сути, он вслух говорит то, что давно стало негласным правилом: продолжайте, вы всё делаете правильно.
Это уже не идеологический спор и не столкновение лагерей. Это демонстративное пренебрежение здравым смыслом общества.
Потому что когда мантру "ничего не было" повторяют снова и снова, становится ясно: кто-то очень боится настоящего расследования.
А факты, в отличие от удобных версий, не любят слово "случайно".
Это уже не правовое государство — это круговая порука системы самой с собой.
Отстранённая от должности юридическая советница правительства Гали Бахарав-Миара, демонстративно игнорирует решение избранного правительства и продолжает действовать так, будто ничего не произошло. Без мандата. Без доверия. Без стыда. Но с полной поддержкой тех, кто прикрывает систему, — Ицхака Амита.
Браво, Ицик, браво.
Нам предлагают поверить, что между ней и военной прокуроршей не было никакой недопустимой связи; что не было никакого "утопленника" — телефона, который исчез или чудесным образом всплыл, с исправным механизмом, после глубокого погружения;
что не было истории с её сыном — кражи бронежилета у других, на которую просто предпочли закрыть глаза;
что не было вмешательства в расследование дела о сфабрикованном видео бойцов подразделения "Коах 100" и не отменялись решения судей, назначенных министром юстиции;
что не было давления на следственные органы;
что не пытались похоронить неудобные материалы и замести следы;
и что фарс суда над Нетаниягу вообще не продолжается.
То есть — ничего не было. Всё и все в полном порядке. Просто совпадения. Просто туман. Просто "профессиональная этика".
Окончание следует
В этой стране, как нас пытаются убедить, всё происходит исключительно случайно.
Телефоны пропадают — случайно.
Сообщения не публикуются — тоже случайно.
Угрозы "не засчитываются", обвинения "не фиксируются", а цепочки совпадений выстраиваются одна за другой — и это, разумеется, снова просто случай.
Никакого телефона, пропавшего у бывшей военной прокурорши, не было — нам просто показалось.
Не было никаких тяжёлых обвинений в адрес Биньямина Нетаниягу — коллективная амнезия.
Не было публичных угроз со стороны Шикмы Бреслер — всего лишь эмоции.
Не было давления, не было координации, не было целенаправленного саботажа. И, конечно же, не было никакой попытки внутреннего переворота 7.10.23 — просто такой день выдался.
Публика, судя по тону объяснений, — это сборище бабуинов и идиотов. Всё равно ничего не поймут. Им можно рассказать любую сказку, назвать её "защитой демократии" — и закрыть вопрос.
И вот на сцену выходит Аарон Барак — архитектор местного хаоса, человек, при котором "правильным людям" дозволено всё. Он выходит — и хвалит. Хвалит тех, кто нарушает. Хвалит за нарушения. По сути, он вслух говорит то, что давно стало негласным правилом: продолжайте, вы всё делаете правильно.
Это уже не идеологический спор и не столкновение лагерей. Это демонстративное пренебрежение здравым смыслом общества.
Потому что когда мантру "ничего не было" повторяют снова и снова, становится ясно: кто-то очень боится настоящего расследования.
А факты, в отличие от удобных версий, не любят слово "случайно".
Это уже не правовое государство — это круговая порука системы самой с собой.
Отстранённая от должности юридическая советница правительства Гали Бахарав-Миара, демонстративно игнорирует решение избранного правительства и продолжает действовать так, будто ничего не произошло. Без мандата. Без доверия. Без стыда. Но с полной поддержкой тех, кто прикрывает систему, — Ицхака Амита.
Браво, Ицик, браво.
Нам предлагают поверить, что между ней и военной прокуроршей не было никакой недопустимой связи; что не было никакого "утопленника" — телефона, который исчез или чудесным образом всплыл, с исправным механизмом, после глубокого погружения;
что не было истории с её сыном — кражи бронежилета у других, на которую просто предпочли закрыть глаза;
что не было вмешательства в расследование дела о сфабрикованном видео бойцов подразделения "Коах 100" и не отменялись решения судей, назначенных министром юстиции;
что не было давления на следственные органы;
что не пытались похоронить неудобные материалы и замести следы;
и что фарс суда над Нетаниягу вообще не продолжается.
То есть — ничего не было. Всё и все в полном порядке. Просто совпадения. Просто туман. Просто "профессиональная этика".
Окончание следует
X (formerly Twitter)
nili lachovski (@LachovskiNili) on X
במדינה הזאת, כך מנסים לשכנע אותנו, הכול קורה במקרה בלבד. טלפונים נעלמים — במקרה. הודעות לא מתפרסמות — גם במקרה. איומים “לא נספרים”, האשמות “לא נרשמות”, וצירופי מקרים מסתדרים בשרשרת — וגם זה, כמובן, שוב רק במקרה.
לא היה שום טלפון שנעלם לתובעת הצבאית — נדמה…
לא היה שום טלפון שנעלם לתובעת הצבאית — נדמה…
💯9🔥2🤯2🤬1
Но тогда возникает простой вопрос: почему каждый раз, когда речь идёт о "наших людях", система слепнет, глохнет и теряет память?
Почему решения судей, таких как судья Мизрахи, вызывают истерику и давление, тогда как вмешательство юридической советницы в политический и следственный процесс венчается ярлыком "защита демократии"?
Почему министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир, действующий в рамках своих полномочий, объявляется угрозой, а те, кто годами контролирует прокуратуру, суды и следственную систему, — нет? Почему прокуратура требует повышения в звании для полицейской Сабан, занимавшейся расследованием дела Нетаниягу?
И здесь тоже "ничего не было" — ни конфликта интересов, ни давления?
Это не вопрос правых и левых. Это вопрос о том, кто управляет государством.
Когда чиновник, утративший легитимность, продолжает диктовать правила игры — это уже не верховенство закона. Это власть касты.
И чем дольше нам рассказывают, что "ничего не было", тем яснее становится: кто-то очень боится настоящего расследования.
И в такой ситуации — есть ли у кого-то ещё иллюзии насчёт реального расследования резни 7.10.23?
Нили Ляховски | Твиттер - Х
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Почему решения судей, таких как судья Мизрахи, вызывают истерику и давление, тогда как вмешательство юридической советницы в политический и следственный процесс венчается ярлыком "защита демократии"?
Почему министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир, действующий в рамках своих полномочий, объявляется угрозой, а те, кто годами контролирует прокуратуру, суды и следственную систему, — нет? Почему прокуратура требует повышения в звании для полицейской Сабан, занимавшейся расследованием дела Нетаниягу?
И здесь тоже "ничего не было" — ни конфликта интересов, ни давления?
Это не вопрос правых и левых. Это вопрос о том, кто управляет государством.
Когда чиновник, утративший легитимность, продолжает диктовать правила игры — это уже не верховенство закона. Это власть касты.
И чем дольше нам рассказывают, что "ничего не было", тем яснее становится: кто-то очень боится настоящего расследования.
И в такой ситуации — есть ли у кого-то ещё иллюзии насчёт реального расследования резни 7.10.23?
Нили Ляховски | Твиттер - Х
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
🔥14❤8😱1
адв. Идо Шипони | Суд да Дело | Дела Нетаньяху | Юристобратия | Инсинуации и Манипуляции | Наше Лживосбродие | Инженерия Реальности | Факты Свидетельствуют | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Адв. Офер Фирт:
Вчера мне попался пост, написанный адвокатом по имени Офер Фирт, в котором он якобы анализирует, почему на заседании, на котором он присутствовал в прошлую среду,
Как человек, который следит за процессом Нетаньяху с самого начала и досконально знает каждое показание, данное в его рамках на протяжении (почти) 5 последних лет, я был настолько поражен прочитанной в том посте грудой нелепиц и вымыслов, что не смог оставить его без ответа — тем более с учетом его целевой аудитории: людей, которые не следят за процессом.
И подчеркну: если бы речь шла лишь о разногласии в интерпретации, я бы не стал утруждать себя ответом на этот пост и уж точно не выбирал бы такие жесткие формулировки, как "нелепицы и вымыслы".
Продолжение следует
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Адв. Офер Фирт:
"Вчера было решено дело 4000 против Биби, и каждый, кто находился в зале, знает, что дело с полной уверенностью закончится обвинительным приговором.~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Это юридический вопрос, поэтому я постараюсь упростить:
1. Обвинение против Биби по делу 4000 ("дело Walla") заключается в том, что Биби пытался повлиять на освещение на сайте "Walla" в то время, когда он на уровне власти действует по делам Аловича (владельца "Walla"). Проще говоря: Биби пытался улучшить освещение в свою пользу на сайте "Walla" ровно параллельно тому, как, будучи министром связи, он занимался вопросами, по которым мог влиять на бизнес Walla и Безек.
2. Вчера обвинитель (Иегудит Тирош) подвела Биби к признанию, что он вел гневные разговоры с Аловичем (владельцем компании Безек и сайта "Walla") и фактически оказывал на него давление, требуя заменить журналистов в "Walla", выступающих против власти, на журналистов, близких и поддерживающих власть, которые склоняли бы освещение в пользу Биби.
3. Биби извивался в своих показаниях. Он кричал на Тирош, но в конце концов был вынужден признать, что действительно применял прессинг к Аловичу с требованием заменить "плохих" журналистов на "хороших" с точки зрения Биби (он признал это после отрицаний и лишь потому, что ему предъявили расшифровки его собственных слов с полицейских допросов).
4. Затем Тирош продолжила допрос Биби, пока не вынудила его признать, что в то самое время, когда он оказывал давление с требованием заменить журналистов, Биби был министром связи, министром, ответственным за бизнес Аловича (Безек и Walla).
5. Биби также признал, что бизнес Аловича находился в трудном положении, и потому решения Биби как регулятора имели решающее значение для предотвращения экономического краха Аловича.
6. Параллельно Биби уже признал, что Аллович является его личным другом, а также признал, что не указал Аловича в своем личном перечне конфликтов интересов (и потому вообще был отстранен от ведения дел Аловича из-за этой дружбы).
Биби утверждал, что просто "забыл" сообщить.
7. В своих показаниях Биби пытался уклоняться, пытался не отвечать, ему задали вопрос четыре раза.
В итоге судьи записали в протоколе, что "подсудимый отказался отвечать" (у этого есть огромные последствия в уголовном праве).
Проще говоря, Биби признал, что лично и своим голосом требовал замены журналистов в "Walla" на таких, которые ему подходят, при том что одновременно экономическое будущее Аловича зависело от Биби и его решений как министра связи.
Любой молодой адвокат скажет вам, что трудно найти событие, которое лучше соответствовало бы определению конфликта интересов, чем такое.
Поэтому это дело решено.
Это знает и Биби, и, безусловно, его превосходные адвокаты.
И потому ожидайте новую мутную волну по разрушению судебной системы (наряду с давлением на президента с целью помиловать Биби)".
Вчера мне попался пост, написанный адвокатом по имени Офер Фирт, в котором он якобы анализирует, почему на заседании, на котором он присутствовал в прошлую среду,
"дело 4000 против Биби было решено, и каждый, кто находился в зале, знает, что дело с полной уверенностью закончится обвинительным приговором".
Как человек, который следит за процессом Нетаньяху с самого начала и досконально знает каждое показание, данное в его рамках на протяжении (почти) 5 последних лет, я был настолько поражен прочитанной в том посте грудой нелепиц и вымыслов, что не смог оставить его без ответа — тем более с учетом его целевой аудитории: людей, которые не следят за процессом.
И подчеркну: если бы речь шла лишь о разногласии в интерпретации, я бы не стал утруждать себя ответом на этот пост и уж точно не выбирал бы такие жесткие формулировки, как "нелепицы и вымыслы".
Продолжение следует
X (formerly Twitter)
עידו שיפוני (@idoshiponi1) on X
נחשפתי אמש לפוסט שכתב עו"ד בשם עופר פירט, בו הוא כביכול מנתח מדוע בדיון בו נכח ביום רביעי האחרון "הוכרע תיק 4000 נגד ביבי, וכל מי שהיה באולם יודע שהתיק ייגמר בוודאות בהרשעה".
כמי שעוקב אחרי משפט נתניהו למן תחילתו ומכיר על בוריה כל עדות שניתנה בו לאורך (כמעט)…
כמי שעוקב אחרי משפט נתניהו למן תחילתו ומכיר על בוריה כל עדות שניתנה בו לאורך (כמעט)…
🔥7
После того как я разберу ряд фактических лживых утверждений, я объясню тем, кто не следит за процессом (кто следит — знает), почему вывод о том, что обвинительный приговор по статье о злоупотреблении доверием в деле 4000 якобы неизбежен, является не чем иным, как полным переворачиванием реальности, или, иными словами, почему и по обвинению в злоупотреблении доверием в деле 4000 нет никаких шансов на обвинительный приговор.
Начнем, как и было сказано, с фактической лжи:
1. Самая грубая и самая легко опровергаемая ложь — в пункте 7 своего поста адвокат Фирт описывает некое фактическое событие, которого не было и не могло быть, якобы наблюдавшееся им собственными глазами, согласно которому после того как Нетаньяху извивался и пытался не отвечать на вопрос, заданный ему четыре раза, судьи записали в протоколе "подсудимый отказался отвечать", и он пояснил, что
"у этого есть огромные последствия в уголовном праве"...
Однако все описанное событие не имело места и было выдумано, и это будет легко доказать, когда официальный протокол будет опубликован через неделю–две.
Более того: этого события не только фактически не происходило, но и не могло произойти — и не только потому, что Нетаньяху отвечает на все каверзные, глупые и нерелевантные вопросы (о чем судьи не перестают делать замечания) обвинителя Тирош подробно и с терпением, которое порой кажется почти нечеловеческим, но и потому, что, как известно любому среднему студенту первого курса юрфака, у подсудимого нет права на молчание во время дачи показаний в суде, в отличие от подозреваемого на допросе в полиции, и ситуация, в которой судьи просто фиксируют в протоколе, что "подсудимый отказался отвечать", не может произойти даже теоретически.
2. Вторая ложь — будто Нетаньяху признал, что действовал с целью предотвратить экономический крах Аловича, бизнес которого находился в трудном положении.
Это не только не происходило, но и прямо противоположно сказанному Нетаньяху: он, напротив, дал показания о том, что позволил предыдущему министру связи Гиладу Эрдану (который также сам дал такие показания) прежде чем перейти на пост министра внутренних дел, завершить "реформу оптового рынка", против которой компания "Безек" решительно выступала, поскольку она подрывала ее монопольное положение в ряде сфер.
3. Третья ложь — будто Нетаньяху заявил, что забыл сообщить о своих связях с Аловичем.
И здесь речь идет о грубой лжи: забывчивость никогда не была тем объяснением, которое Нетаньяху давал в связи с тем, что он не указал Аловича в своем первоначальном перечне конфликтов интересов.
Еще во время полицейских допросов Нетаньяху объяснил, что не сообщил об Аловиче в рамках конфликта интересов, поскольку отношения между ними, о которых он рассказал адвокату Давиду Шомрону, подготовившему для него первоначальное заявление, никогда не приближались к уровню, который создавал бы конфликт интересов или даже нечто близкое к нему, как об этом также свидетельствовал сам адвокат Шомрон в полиции и в суде.
О своем многолетнем знакомстве и дружбе последних лет с Аловичем Нетаньяху сообщил сразу же после того, как его об этом спросила юридическая советница канцелярии премьер-министра Шломит Парго-Барнеа, вслед за публикацией Гиди Вайца, и, как будет объяснено ниже, даже согласно обвинительному заключению, именно дружеские отношения между Нетаньяху и Аловичем не ставили его в ситуацию конфликта интересов и не на них основано обвинение.
Продолжение следует
Начнем, как и было сказано, с фактической лжи:
1. Самая грубая и самая легко опровергаемая ложь — в пункте 7 своего поста адвокат Фирт описывает некое фактическое событие, которого не было и не могло быть, якобы наблюдавшееся им собственными глазами, согласно которому после того как Нетаньяху извивался и пытался не отвечать на вопрос, заданный ему четыре раза, судьи записали в протоколе "подсудимый отказался отвечать", и он пояснил, что
"у этого есть огромные последствия в уголовном праве"...
Однако все описанное событие не имело места и было выдумано, и это будет легко доказать, когда официальный протокол будет опубликован через неделю–две.
Более того: этого события не только фактически не происходило, но и не могло произойти — и не только потому, что Нетаньяху отвечает на все каверзные, глупые и нерелевантные вопросы (о чем судьи не перестают делать замечания) обвинителя Тирош подробно и с терпением, которое порой кажется почти нечеловеческим, но и потому, что, как известно любому среднему студенту первого курса юрфака, у подсудимого нет права на молчание во время дачи показаний в суде, в отличие от подозреваемого на допросе в полиции, и ситуация, в которой судьи просто фиксируют в протоколе, что "подсудимый отказался отвечать", не может произойти даже теоретически.
2. Вторая ложь — будто Нетаньяху признал, что действовал с целью предотвратить экономический крах Аловича, бизнес которого находился в трудном положении.
Это не только не происходило, но и прямо противоположно сказанному Нетаньяху: он, напротив, дал показания о том, что позволил предыдущему министру связи Гиладу Эрдану (который также сам дал такие показания) прежде чем перейти на пост министра внутренних дел, завершить "реформу оптового рынка", против которой компания "Безек" решительно выступала, поскольку она подрывала ее монопольное положение в ряде сфер.
3. Третья ложь — будто Нетаньяху заявил, что забыл сообщить о своих связях с Аловичем.
И здесь речь идет о грубой лжи: забывчивость никогда не была тем объяснением, которое Нетаньяху давал в связи с тем, что он не указал Аловича в своем первоначальном перечне конфликтов интересов.
Еще во время полицейских допросов Нетаньяху объяснил, что не сообщил об Аловиче в рамках конфликта интересов, поскольку отношения между ними, о которых он рассказал адвокату Давиду Шомрону, подготовившему для него первоначальное заявление, никогда не приближались к уровню, который создавал бы конфликт интересов или даже нечто близкое к нему, как об этом также свидетельствовал сам адвокат Шомрон в полиции и в суде.
О своем многолетнем знакомстве и дружбе последних лет с Аловичем Нетаньяху сообщил сразу же после того, как его об этом спросила юридическая советница канцелярии премьер-министра Шломит Парго-Барнеа, вслед за публикацией Гиди Вайца, и, как будет объяснено ниже, даже согласно обвинительному заключению, именно дружеские отношения между Нетаньяху и Аловичем не ставили его в ситуацию конфликта интересов и не на них основано обвинение.
Продолжение следует
❤5👏2🔥1
4. Четвертая ложь — будто Тирош вынудила Нетаньяху признать, что он оказывал давление на Аловича с целью замены журналистов в "Walla", причем в то время, когда он был министром связи.
И здесь мы имеем дело с цепочкой откровенных искажений и вымыслов.
Нетаньяху с самого первого момента, еще в ходе полицейских допросов, затем в своем ответе на обвинительное заключение и, как это подтвердили другие свидетели, прежде всего государственные свидетели Нир Хефец и Шломо Фильбер, заявлял, что диверсификация медиарынка, который в то время был полностью монолитным и представлял лишь одну точку зрения, была для него важной и легитимной целью, и он не жалел усилий для ее достижения.
Нетаньяху и другие свидетели рассказывали о его попытках создать новые средства массовой информации, такие как "Исраэль хаЙом", а также телевизионный канал, о поощрении различных владельцев капитала к приобретению контроля над СМИ с целью изменения их характера, а также о его попытках убедить Аловича, представлявшего себя человеком правых взглядов, изменить характер "Walla", который демонстрировал крайне левую линию, подчас даже более радикальную, чем "Гаарец".
При этом Нетаньяху разъяснял, что он никогда не просил заменить конкретного журналиста или редактора и не возражал против чьего-либо назначения в "Walla" с целью изменить персональное освещение его деятельности, а лишь пытался изменить "генетический код" сайта, чтобы вместо крайне левых позиций он представлял и правые, однако Алович, несмотря на то что позиционировал себя как человек правых взглядов, опасался менять кадровый состав "Walla".
И кстати, именно страх Аловича заменить профессиональный состав "Walla" заставил Нетаньяху искать покупателя для сайта, что полностью подрывает утверждение о том, будто он получил от Walla исключительную благосклонность.
На этом с фактическими искажениями и вымыслами покончено, и теперь вкратце и простыми словами объясним, почему не только дело 4000 не было "решено" и не закончится с уверенностью обвинительным приговором, но и почему у него вообще нет никаких шансов завершиться обвинительным приговором после краха обвинения во взяточничестве.
В деле 4000 против Нетаньяху выдвинуты два обвинения: Первое обвинение — взяточничество, то есть Нетаньяху обвиняется в том, что, будучи министром связи, он, вопреки позиции профессиональных органов, действовал в интересах компании "Безек", находившейся под контролем Аловича, предоставляя ей регуляторные послабления, а взамен он и его семья получали на сайте "Walla", также находящемся под контролем Аловича, "исключительно благоприятное" освещение, при его осознании того, что это освещение является платой за регуляторные льготы для "Безек".
Второе обвинение — злоупотребление доверием, то есть Нетаньяху обвиняется в том, что принимал решения по вопросам, касающимся компании "Безек", находясь в ситуации конфликта интересов из-за своих отношений с Аловичем.
Как известно, обвинение во взяточничестве рухнуло уже давно, о чем судьи в исключительной форме дали понять еще в ходе заслушивания свидетелей обвинения, и пост адвоката Фирта касается лишь обвинения в злоупотреблении доверием, по которому он утверждает, что обвинительный приговор неизбежен.
Однако анализ обвинения в злоупотреблении доверием в обвинительном заключении показывает, что не дружеские отношения между Нетаньяху и Аловичем создавали заявленный конфликт интересов, а именно та фактическая система, на которой было основано обвинение во взяточничестве.
Утверждение обвинительного заключения состоит в том, что та система отношений, которую Нетаньяху якобы скрыл и от адвоката Шомрона, и от юридической советницы канцелярии премьер-министра Парго-Барнеа, — это не его дружба с Аловичем, а якобы существовавшая система обмена благоприятным освещением на регуляторные льготы, но без субъективной стороны, необходимой для состава взяточничества, а именно осознания того, что речь идет о сделке "услуга за услугу".
Окончание следует
И здесь мы имеем дело с цепочкой откровенных искажений и вымыслов.
Нетаньяху с самого первого момента, еще в ходе полицейских допросов, затем в своем ответе на обвинительное заключение и, как это подтвердили другие свидетели, прежде всего государственные свидетели Нир Хефец и Шломо Фильбер, заявлял, что диверсификация медиарынка, который в то время был полностью монолитным и представлял лишь одну точку зрения, была для него важной и легитимной целью, и он не жалел усилий для ее достижения.
Нетаньяху и другие свидетели рассказывали о его попытках создать новые средства массовой информации, такие как "Исраэль хаЙом", а также телевизионный канал, о поощрении различных владельцев капитала к приобретению контроля над СМИ с целью изменения их характера, а также о его попытках убедить Аловича, представлявшего себя человеком правых взглядов, изменить характер "Walla", который демонстрировал крайне левую линию, подчас даже более радикальную, чем "Гаарец".
При этом Нетаньяху разъяснял, что он никогда не просил заменить конкретного журналиста или редактора и не возражал против чьего-либо назначения в "Walla" с целью изменить персональное освещение его деятельности, а лишь пытался изменить "генетический код" сайта, чтобы вместо крайне левых позиций он представлял и правые, однако Алович, несмотря на то что позиционировал себя как человек правых взглядов, опасался менять кадровый состав "Walla".
И кстати, именно страх Аловича заменить профессиональный состав "Walla" заставил Нетаньяху искать покупателя для сайта, что полностью подрывает утверждение о том, будто он получил от Walla исключительную благосклонность.
На этом с фактическими искажениями и вымыслами покончено, и теперь вкратце и простыми словами объясним, почему не только дело 4000 не было "решено" и не закончится с уверенностью обвинительным приговором, но и почему у него вообще нет никаких шансов завершиться обвинительным приговором после краха обвинения во взяточничестве.
В деле 4000 против Нетаньяху выдвинуты два обвинения: Первое обвинение — взяточничество, то есть Нетаньяху обвиняется в том, что, будучи министром связи, он, вопреки позиции профессиональных органов, действовал в интересах компании "Безек", находившейся под контролем Аловича, предоставляя ей регуляторные послабления, а взамен он и его семья получали на сайте "Walla", также находящемся под контролем Аловича, "исключительно благоприятное" освещение, при его осознании того, что это освещение является платой за регуляторные льготы для "Безек".
Второе обвинение — злоупотребление доверием, то есть Нетаньяху обвиняется в том, что принимал решения по вопросам, касающимся компании "Безек", находясь в ситуации конфликта интересов из-за своих отношений с Аловичем.
Как известно, обвинение во взяточничестве рухнуло уже давно, о чем судьи в исключительной форме дали понять еще в ходе заслушивания свидетелей обвинения, и пост адвоката Фирта касается лишь обвинения в злоупотреблении доверием, по которому он утверждает, что обвинительный приговор неизбежен.
Однако анализ обвинения в злоупотреблении доверием в обвинительном заключении показывает, что не дружеские отношения между Нетаньяху и Аловичем создавали заявленный конфликт интересов, а именно та фактическая система, на которой было основано обвинение во взяточничестве.
Утверждение обвинительного заключения состоит в том, что та система отношений, которую Нетаньяху якобы скрыл и от адвоката Шомрона, и от юридической советницы канцелярии премьер-министра Парго-Барнеа, — это не его дружба с Аловичем, а якобы существовавшая система обмена благоприятным освещением на регуляторные льготы, но без субъективной стороны, необходимой для состава взяточничества, а именно осознания того, что речь идет о сделке "услуга за услугу".
Окончание следует
😱6❤1