Воображаемый противник Халеви и Кохави должен был атаковать нас именно в тех точках, в которых мы хотели, чтобы он атаковал, и к которым мы были готовы лучше всего. Ведь авторы документа заранее решили за него, что он придет к выводу, будто "ему нет необходимости искать новые уязвимые места".
Оглядываясь назад, этот самонадеянный документ раскрывает анатомию провала, который должен был быть очевиден заранее: мы решили спрятаться за многоуровневыми стенами, насыщенными датчиками, и за системами Железного купола. Мы зарылись в технологическую крепость и тем самым передали инициативу в руки наших врагов.
Нынешний начальник Генштаба, генерал-лейтенант Эяль Замир, который был командующим Южным округом с 2015 по 2018 год, также был соучастником этой концепции. В период его пребывания на этой должности был построен "технологический барьер", на который Замир полагался и под прикрытием которого сократил численность сил вокруг сектора. Он также считал, что экономические послабления сделают раунды противостояния все менее выгодными и, следовательно, сократят насилие.[2]
Стратегия технологической обороны оказалась ошибочной почти на всех уровнях.
Прежде всего, технологическое превосходство не сдержало наших врагов. Они адаптировались и использовали low tech, чтобы обойти нас: Яхья Синвар знал, что мы можем проникать в мобильные телефоны, и поэтому передавал указания в рукописных записках. Он знал, что мы чрезмерно полагаемся на пограничные датчики, и нашел дешевый способ ослепить их с помощью дронов, которые можно купить в магазине бытовой техники.
Он знал, что практически невозможно рыть туннели под защитной стеной, поэтому приучил нас к активности у забора над землей, а затем прорвал забор бульдозерами или отправил своих людей перелетать его на дронах. У него не было танков, но он изучил опыт нерегулярных армий в других местах и понял, что можно сделать с пикапами Toyota, оснащенными пулеметами и другим оружием. Как объясняли Майкл Дюран и Джон Касапуло на сайте журнала Tablet, Израиль был готов к "Звездным войнам", а ХАМАС атаковал как в "Безумном Максе" — он создал гибридное поле боя из доступных гражданских технологий, старых средств и простых механических устройств, с которыми изощренные средства ЦАХАЛа просто не были рассчитаны справляться.
Прежде всего ХАМАС понял фундаментальный изъян оборонительной концепции: со временем защитники погружаются в рутину. Враг изучает эту рутину, выявляет ее уязвимости и использует преимущества инициативы, обмана и введения в заблуждение для достижения внезапности. Оборонительные линии всегда подвержены этой опасности: Великая китайская стена, линия Мажино, Атлантический вал Гитлера, линия Бар-Лева — все они разделили судьбу солнечной стены на границе с Газой.
Но даже помимо вопроса прорыва заграждения, сама концепция, в рамках которой оно было построено и в которой применялись технологические средства, обрекла Израиль на провал: оборона не может выигрывать войны. Израиль просто предположил, что сможет избегать крупных войн, если смирится с необходимостью вести повторяющиеся раунды боевых действий на контролируемом уровне интенсивности. Между раундами должна была вестись по сути текущая деятельность по безопасности под названием МАБАМ — кампания между войнами. То есть низкопрофильная превентивная деятельность, которая лишит врага возможности вооружаться и усиливаться, с целью максимально увеличить промежуток между раундами.
Предполагалось, что повторяющиеся раунды боевых действий неизбежны и что мы должны смириться с этой реальностью. Сдерживание активности врага ограниченной интенсивности заменило стремление к решающей победе. Израиль замкнулся в своих границах, укрывшись под тенью насыщенного технологиями защитного зонта, и отказался от идеи победы.
Из всех элементов концепции провал технологической обороны наиболее очевиден и бросается в глаза: сам факт резни 7 октября является неопровержимым обвинительным доказательством. Израиль оказался застигнут врасплох и с трудом приходил в себя на протяжении долгих часов.
Продолжение следует
Оглядываясь назад, этот самонадеянный документ раскрывает анатомию провала, который должен был быть очевиден заранее: мы решили спрятаться за многоуровневыми стенами, насыщенными датчиками, и за системами Железного купола. Мы зарылись в технологическую крепость и тем самым передали инициативу в руки наших врагов.
Нынешний начальник Генштаба, генерал-лейтенант Эяль Замир, который был командующим Южным округом с 2015 по 2018 год, также был соучастником этой концепции. В период его пребывания на этой должности был построен "технологический барьер", на который Замир полагался и под прикрытием которого сократил численность сил вокруг сектора. Он также считал, что экономические послабления сделают раунды противостояния все менее выгодными и, следовательно, сократят насилие.[2]
Стратегия технологической обороны оказалась ошибочной почти на всех уровнях.
Прежде всего, технологическое превосходство не сдержало наших врагов. Они адаптировались и использовали low tech, чтобы обойти нас: Яхья Синвар знал, что мы можем проникать в мобильные телефоны, и поэтому передавал указания в рукописных записках. Он знал, что мы чрезмерно полагаемся на пограничные датчики, и нашел дешевый способ ослепить их с помощью дронов, которые можно купить в магазине бытовой техники.
Он знал, что практически невозможно рыть туннели под защитной стеной, поэтому приучил нас к активности у забора над землей, а затем прорвал забор бульдозерами или отправил своих людей перелетать его на дронах. У него не было танков, но он изучил опыт нерегулярных армий в других местах и понял, что можно сделать с пикапами Toyota, оснащенными пулеметами и другим оружием. Как объясняли Майкл Дюран и Джон Касапуло на сайте журнала Tablet, Израиль был готов к "Звездным войнам", а ХАМАС атаковал как в "Безумном Максе" — он создал гибридное поле боя из доступных гражданских технологий, старых средств и простых механических устройств, с которыми изощренные средства ЦАХАЛа просто не были рассчитаны справляться.
Прежде всего ХАМАС понял фундаментальный изъян оборонительной концепции: со временем защитники погружаются в рутину. Враг изучает эту рутину, выявляет ее уязвимости и использует преимущества инициативы, обмана и введения в заблуждение для достижения внезапности. Оборонительные линии всегда подвержены этой опасности: Великая китайская стена, линия Мажино, Атлантический вал Гитлера, линия Бар-Лева — все они разделили судьбу солнечной стены на границе с Газой.
Но даже помимо вопроса прорыва заграждения, сама концепция, в рамках которой оно было построено и в которой применялись технологические средства, обрекла Израиль на провал: оборона не может выигрывать войны. Израиль просто предположил, что сможет избегать крупных войн, если смирится с необходимостью вести повторяющиеся раунды боевых действий на контролируемом уровне интенсивности. Между раундами должна была вестись по сути текущая деятельность по безопасности под названием МАБАМ — кампания между войнами. То есть низкопрофильная превентивная деятельность, которая лишит врага возможности вооружаться и усиливаться, с целью максимально увеличить промежуток между раундами.
Предполагалось, что повторяющиеся раунды боевых действий неизбежны и что мы должны смириться с этой реальностью. Сдерживание активности врага ограниченной интенсивности заменило стремление к решающей победе. Израиль замкнулся в своих границах, укрывшись под тенью насыщенного технологиями защитного зонта, и отказался от идеи победы.
Из всех элементов концепции провал технологической обороны наиболее очевиден и бросается в глаза: сам факт резни 7 октября является неопровержимым обвинительным доказательством. Израиль оказался застигнут врасплох и с трудом приходил в себя на протяжении долгих часов.
Продолжение следует
😱5💯3❤1
2. Раздел страны
Сложный пограничный забор, являвшийся прямым продуктом технологической оборонительной концепции, был также своего рода материальным воплощением идеи разделения, лежащей в основе концепции.
Трудно сомневаться в утверждении, что 7 октября не могло бы произойти без попытки реализовать идею разделения в одностороннем шаге, получившем название "размежевание". ХАМАС не смог бы вооружиться, тренироваться, а затем организовать операцию масштаба 7 октября из сектора, находившегося под прямым и полным военным контролем Израиля (насколько Палестинская администрация способна организовать такую операцию на территориях, где мы все еще сохраняем контроль безопасности,
— вопрос открытый).
Продолжение оккупации Газы, безусловно, имело бы другие издержки, но почти наверняка атака такого масштаба, как 7 октября, не могла бы произойти при таких условиях.
Размежевание не было предпочтительным решением ни для Израиля, ни даже для левых. Первым приоритетом было согласованное разделение на основе мирного соглашения, которое должно было положить конец конфликту. Предполагалось, что оба народа устали от войны без решения и потому — если не сразу после израильского отхода, то в конечном итоге — выберут путь мирного сосуществования в рамках границ, согласованных между ними.
Освобождение также должно было лишить террор остроты, поскольку "осушило бы болото отчаяния", из которого он родился. Когда начнется процесс национального строительства, и палестинцы увидят в терроре проблему и будут стремиться подавить его, чтобы обеспечить растущее благосостояние. Израиль также убедил себя, что аутсорсинг борьбы с терроризмом будет более эффективен в руках палестинских сил безопасности — не только потому, что они лучше знают палестинское общество и получат его поддержку, но и потому, что смогут расправляться с террористами "без БАГАЦ и без Бецелем", с жестокостью и без ограничений, в соответствии с нормами арабских обществ.
Но желанный поворот от мечей к оралам на палестинской стороне не произошел, и они не выбрали путь сосуществования и национального строительства. Осознание этого факта проникало во все более широкие круги, особенно после того, как Ясир Арафат отказался от далеко идущего предложения Эхуда Барака в Кэмп-Дэвиде в 2000 году. Ответом Арафата стала Вторая интифада.
Так возник новый центристский лагерь вокруг идеи одностороннего размежевания. Этот лагерь не верил в мир, но хотел положить конец оккупации. Часть его — прежде всего по соображениям прав человека. Но большинство центристского лагеря не считало права человека единственным или даже главным мотивом. Большинство этого лагеря прежде всего руководствовалось израильским и сионистским интересом, исходя из исходной логики планов раздела, включая те, что предшествовали созданию государства: необходимостью разделить страну по демографическим линиям, чтобы сохранить стабильное еврейское большинство. Так, исходя из первоначальной сионистской логики, мы навязали палестинцам независимость в Газе. Мир, полагали многие, может подождать до лучших времен — вероятно, лишь после того, как палестинцы вкусят вкус самоуправления и экономического благополучия, которое придет при щедрой помощи международного сообщества. А если нет — их проблемы останутся их проблемами.
Но базовая логика Осло — логика разделения, рассматривавшая конфликт через демографическую и географическую призму, — пережила крах соглашений и направляла также размежевание. Соблазн этой концепции понятен: она интегрально сочетает личный интерес и моральные соображения. Если бы размежевание было реализовано так, как планировалось изначально и как намеревался реализовать его Ольмерт после краха Ариэля Шарона, не только в Газе, но и в Иудее и Самарии, оно создало бы условия для осуществления возлагавшихся на него надежд: решение демографической проблемы Израиля путем обеспечения стабильного еврейского большинства вместе с прекращением неудобного состояния оккупации, которое было как административным, так и моральным бременем.
Продолжение следует
Сложный пограничный забор, являвшийся прямым продуктом технологической оборонительной концепции, был также своего рода материальным воплощением идеи разделения, лежащей в основе концепции.
Трудно сомневаться в утверждении, что 7 октября не могло бы произойти без попытки реализовать идею разделения в одностороннем шаге, получившем название "размежевание". ХАМАС не смог бы вооружиться, тренироваться, а затем организовать операцию масштаба 7 октября из сектора, находившегося под прямым и полным военным контролем Израиля (насколько Палестинская администрация способна организовать такую операцию на территориях, где мы все еще сохраняем контроль безопасности,
— вопрос открытый).
Продолжение оккупации Газы, безусловно, имело бы другие издержки, но почти наверняка атака такого масштаба, как 7 октября, не могла бы произойти при таких условиях.
Размежевание не было предпочтительным решением ни для Израиля, ни даже для левых. Первым приоритетом было согласованное разделение на основе мирного соглашения, которое должно было положить конец конфликту. Предполагалось, что оба народа устали от войны без решения и потому — если не сразу после израильского отхода, то в конечном итоге — выберут путь мирного сосуществования в рамках границ, согласованных между ними.
Освобождение также должно было лишить террор остроты, поскольку "осушило бы болото отчаяния", из которого он родился. Когда начнется процесс национального строительства, и палестинцы увидят в терроре проблему и будут стремиться подавить его, чтобы обеспечить растущее благосостояние. Израиль также убедил себя, что аутсорсинг борьбы с терроризмом будет более эффективен в руках палестинских сил безопасности — не только потому, что они лучше знают палестинское общество и получат его поддержку, но и потому, что смогут расправляться с террористами "без БАГАЦ и без Бецелем", с жестокостью и без ограничений, в соответствии с нормами арабских обществ.
Но желанный поворот от мечей к оралам на палестинской стороне не произошел, и они не выбрали путь сосуществования и национального строительства. Осознание этого факта проникало во все более широкие круги, особенно после того, как Ясир Арафат отказался от далеко идущего предложения Эхуда Барака в Кэмп-Дэвиде в 2000 году. Ответом Арафата стала Вторая интифада.
Так возник новый центристский лагерь вокруг идеи одностороннего размежевания. Этот лагерь не верил в мир, но хотел положить конец оккупации. Часть его — прежде всего по соображениям прав человека. Но большинство центристского лагеря не считало права человека единственным или даже главным мотивом. Большинство этого лагеря прежде всего руководствовалось израильским и сионистским интересом, исходя из исходной логики планов раздела, включая те, что предшествовали созданию государства: необходимостью разделить страну по демографическим линиям, чтобы сохранить стабильное еврейское большинство. Так, исходя из первоначальной сионистской логики, мы навязали палестинцам независимость в Газе. Мир, полагали многие, может подождать до лучших времен — вероятно, лишь после того, как палестинцы вкусят вкус самоуправления и экономического благополучия, которое придет при щедрой помощи международного сообщества. А если нет — их проблемы останутся их проблемами.
Но базовая логика Осло — логика разделения, рассматривавшая конфликт через демографическую и географическую призму, — пережила крах соглашений и направляла также размежевание. Соблазн этой концепции понятен: она интегрально сочетает личный интерес и моральные соображения. Если бы размежевание было реализовано так, как планировалось изначально и как намеревался реализовать его Ольмерт после краха Ариэля Шарона, не только в Газе, но и в Иудее и Самарии, оно создало бы условия для осуществления возлагавшихся на него надежд: решение демографической проблемы Израиля путем обеспечения стабильного еврейского большинства вместе с прекращением неудобного состояния оккупации, которое было как административным, так и моральным бременем.
Продолжение следует
💯3🤯1
Иными словами, размежевание должно было сделать большую часть того, что сделал бы мирный договор, без утопической оболочки мира и братства народов, но и без возможности палестинцев накладывать вето на шаги Израиля по сдерживанию демографического размывания.
Но размежевание никогда не было самоцелью. Это был шаг на пути к миру, своего рода политический эксперимент по проверке необходимого условия мира — политической независимости палестинцев. Иными словами, это был пилотный проект идеи палестинского государства.
Он основывался на надежде, что палестинское национальное движение способно взять на себя проект национального строительства и что после того, как его лидеры и народ испытают преимущества независимости и бессмысленность бесконечной войны, они мобилизуются на укрепление этого проекта и тем самым поймут и благо мирного сосуществования с Израилем.
Пилотный проект провалился сразу после запуска: обстрелы юга страны не прекратились, ХАМАС победил на выборах 2006 года, а в 2007 году насильственно уничтожил ФАТХ в секторе. Он создал квазигосударственную террористическую базу, не сдерживаемую бременем ответственности за управление: он мог рассчитывать на щедрую внешнюю помощь и потому вовсе не нуждался в развитии экономики Газы как основе благосостояния ее жителей. Ничто не мешало ХАМАС направлять почти все свои ресурсы на строительство террористической инфраструктуры, закупку оружия и развитие возможностей его производства. Он построил сотни километров туннелей и не построил ни одного общественного убежища.
Оппоненты справа часто вспоминают катарские деньги, часть которых передавалась в чемоданах наличными, что придавало этому дополнительный оттенок махинаций. И действительно, нет сомнений, что внешняя помощь позволила ХАМАСу создать террористическую инфраструктуру. Но Израиль предполагал, что в конечном итоге сможет обуздать ХАМАС сочетанием кнута и пряника: повышением уровня жизни, достигнутым с помощью этих средств и разрешений на работу в Израиле, и время от времени — раундами боевых действий, которые будут поддерживать и восстанавливать сдерживание. С точки зрения левых это и было ядром провалившейся концепции: вместо решения конфликта правые стремились его поддерживать. Стратегия "взращивания ХАМАС", как ее называют критики правых, была призвана сохранить управленческий раскол между ФАТХ и ХАМАС, между Иудеей и Самарией и сектором Газа, чтобы перекрыть путь обратно к переговорному столу по "решению двух государств". Согласно этому взгляду, замена власти ХАМАС в секторе властью Палестинской администрации позволила бы объединенному палестинскому руководству вернуться к пути переговоров о двух государствах. Поскольку Израиль предотвратил решение и "взращивал ХАМАС", он якобы вытолкнул палестинцев обратно на путь тотальной войны.
Но проблема, по-видимому, обратная: по мере того как правые правительства принимали идею сдерживания, они делали это потому, что поддались, по крайней мере частично, концепции. То есть потому, что приняли оценки, основанные на ней. Часть правых, иными словами, хотя бы частично приняла идею о том, что возможно сосуществование — пусть напряженное и кризисное, пусть ограниченное по времени — даже с ХАМАС.
Но этот спор теоретичен. Потому что с момента, когда размежевание было осуществлено на основе концепции возможности сосуществования, у израильских правительств не осталось других опций. Израиль не имел возможности остановить поток помощи, хлынувшей из-за рубежа, а альтернативы не имели ни национальной, ни международной легитимности. Экономическая блокада Газы, которая привела бы к гуманитарному кризису, возмутила бы значительную часть израильского общества и была бы отвергнута БАГАЦ, который уже ранее постановил, что даже полное прекращение поставок электроэнергии из Израиля в Газу как рычаг сдерживания ракетных атак является "коллективным наказанием" и нелегитимно.
Продолжение следует
Но размежевание никогда не было самоцелью. Это был шаг на пути к миру, своего рода политический эксперимент по проверке необходимого условия мира — политической независимости палестинцев. Иными словами, это был пилотный проект идеи палестинского государства.
Он основывался на надежде, что палестинское национальное движение способно взять на себя проект национального строительства и что после того, как его лидеры и народ испытают преимущества независимости и бессмысленность бесконечной войны, они мобилизуются на укрепление этого проекта и тем самым поймут и благо мирного сосуществования с Израилем.
Пилотный проект провалился сразу после запуска: обстрелы юга страны не прекратились, ХАМАС победил на выборах 2006 года, а в 2007 году насильственно уничтожил ФАТХ в секторе. Он создал квазигосударственную террористическую базу, не сдерживаемую бременем ответственности за управление: он мог рассчитывать на щедрую внешнюю помощь и потому вовсе не нуждался в развитии экономики Газы как основе благосостояния ее жителей. Ничто не мешало ХАМАС направлять почти все свои ресурсы на строительство террористической инфраструктуры, закупку оружия и развитие возможностей его производства. Он построил сотни километров туннелей и не построил ни одного общественного убежища.
Оппоненты справа часто вспоминают катарские деньги, часть которых передавалась в чемоданах наличными, что придавало этому дополнительный оттенок махинаций. И действительно, нет сомнений, что внешняя помощь позволила ХАМАСу создать террористическую инфраструктуру. Но Израиль предполагал, что в конечном итоге сможет обуздать ХАМАС сочетанием кнута и пряника: повышением уровня жизни, достигнутым с помощью этих средств и разрешений на работу в Израиле, и время от времени — раундами боевых действий, которые будут поддерживать и восстанавливать сдерживание. С точки зрения левых это и было ядром провалившейся концепции: вместо решения конфликта правые стремились его поддерживать. Стратегия "взращивания ХАМАС", как ее называют критики правых, была призвана сохранить управленческий раскол между ФАТХ и ХАМАС, между Иудеей и Самарией и сектором Газа, чтобы перекрыть путь обратно к переговорному столу по "решению двух государств". Согласно этому взгляду, замена власти ХАМАС в секторе властью Палестинской администрации позволила бы объединенному палестинскому руководству вернуться к пути переговоров о двух государствах. Поскольку Израиль предотвратил решение и "взращивал ХАМАС", он якобы вытолкнул палестинцев обратно на путь тотальной войны.
Но проблема, по-видимому, обратная: по мере того как правые правительства принимали идею сдерживания, они делали это потому, что поддались, по крайней мере частично, концепции. То есть потому, что приняли оценки, основанные на ней. Часть правых, иными словами, хотя бы частично приняла идею о том, что возможно сосуществование — пусть напряженное и кризисное, пусть ограниченное по времени — даже с ХАМАС.
Но этот спор теоретичен. Потому что с момента, когда размежевание было осуществлено на основе концепции возможности сосуществования, у израильских правительств не осталось других опций. Израиль не имел возможности остановить поток помощи, хлынувшей из-за рубежа, а альтернативы не имели ни национальной, ни международной легитимности. Экономическая блокада Газы, которая привела бы к гуманитарному кризису, возмутила бы значительную часть израильского общества и была бы отвергнута БАГАЦ, который уже ранее постановил, что даже полное прекращение поставок электроэнергии из Израиля в Газу как рычаг сдерживания ракетных атак является "коллективным наказанием" и нелегитимно.
Продолжение следует
🤯4💯2
Катарские деньги, которым сейчас придают решающее значение, были лишь частью огромного потока внешней помощи, поступавшей в Газу из западных стран и арабских государств, различными путями, в том числе через ООН, которая переводила крупные бюджеты UNRWA.
Был ли вообще какой-то момент, когда можно было остановить деньги европейских государств или ООН, не подняв против израильского правительства весь мир — внутри страны и за ее пределами?
И если это верно в отношении экономической блокады, то тем более это верно в отношении возможности наземного вторжения для свержения власти ХАМАСа.
У такого шага не было никакой реализуемости — ни с точки зрения позиций всего оборонного истеблишмента, ни с точки зрения израильской прессы и общественности, ни на международном уровне. После того как мы увидели, как легитимность войны "Железные мечи" размывается даже в условиях после резни, очевидно, что даже тень подобного шага не могла бы быть реализована до нее, в том числе в рамках предыдущих раундов.
При отсутствии возможности задушить или уничтожить ХАМАС нужно было найти способ его сдерживать, и предполагалось, что экономическое благополучие является условием такого сдерживания. Нужно создать ситуацию, говорили нам, в которой "им будет что терять", и поскольку кнут стал ограниченным, другой опцией оставалась морковка.
Таким образом, можно сказать, что реализация идеи разделения в виде размежевания опиралась на более общий фундамент.
Мы предполагали, что можем влиять на политику ХАМАС, поскольку понимаем его объективные интересы и исходим из того, что он будет действовать в соответствии с ними. Мы поставили себя на его место и предположили, что он будет вести себя так, как вели бы себя мы на его месте. Это была ошибка.
3. Правительства и политические движения как рациональные игроки на международной арене
План по сдерживанию ХАМАСа мы построили на ошибочном понимании палестинского национального движения.
Мы вообразили их по своему образу и подобию. Мы предположили, что они стремятся к политической независимости в собственном национальном государстве и что они используют эту независимость для направления огромных ресурсов, предоставленных им, на повышение уровня жизни населения. На этих предположениях основывалась и идея аутсорсинга безопасности: согласно нашим расчетам, у палестинцев будет материальный интерес в подавлении террора.
Но национальное строительство никогда не стояло у них на повестке дня.
И мы могли бы понять этот критический факт, если бы изучали их политическую культуру и воспринимали всерьез то, что они сами говорят, вместо того чтобы проецировать на них наш собственный национальный этос.
Национальные государства не являются устойчивыми структурами в арабском мире. Сами национальные идентичности слабы, а их очертания размыты. То, что называли "арабской весной", будто бы поздним арабским открытием европейской весны народов, породило ложные надежды у многих на Западе. То, что на Западе поначалу выглядело как начало роста демократии, на деле стало концом иллюзии, что политический порядок в арабском мире может опираться на национальные государства. Некоторые национальные государства рухнули сами в себя. Другие сохранились, несмотря на обнажившуюся слабость, но и над их будущим был поставлен большой вопросительный знак.
Оглядываясь назад, странно, что мы поддались мысли, будто в арабском пространстве, где национализм слаб и шаток, именно молодое и раздробленное на кланы палестинское национальное движение окажется достаточно устойчивым, чтобы создать государство и отвратить палестинское общество от пути ненависти и насилия к конструктивному пути национального строительства и экономики — и в конечном итоге к мирному сосуществованию.
Продолжение следует
Был ли вообще какой-то момент, когда можно было остановить деньги европейских государств или ООН, не подняв против израильского правительства весь мир — внутри страны и за ее пределами?
И если это верно в отношении экономической блокады, то тем более это верно в отношении возможности наземного вторжения для свержения власти ХАМАСа.
У такого шага не было никакой реализуемости — ни с точки зрения позиций всего оборонного истеблишмента, ни с точки зрения израильской прессы и общественности, ни на международном уровне. После того как мы увидели, как легитимность войны "Железные мечи" размывается даже в условиях после резни, очевидно, что даже тень подобного шага не могла бы быть реализована до нее, в том числе в рамках предыдущих раундов.
При отсутствии возможности задушить или уничтожить ХАМАС нужно было найти способ его сдерживать, и предполагалось, что экономическое благополучие является условием такого сдерживания. Нужно создать ситуацию, говорили нам, в которой "им будет что терять", и поскольку кнут стал ограниченным, другой опцией оставалась морковка.
Таким образом, можно сказать, что реализация идеи разделения в виде размежевания опиралась на более общий фундамент.
Мы предполагали, что можем влиять на политику ХАМАС, поскольку понимаем его объективные интересы и исходим из того, что он будет действовать в соответствии с ними. Мы поставили себя на его место и предположили, что он будет вести себя так, как вели бы себя мы на его месте. Это была ошибка.
3. Правительства и политические движения как рациональные игроки на международной арене
План по сдерживанию ХАМАСа мы построили на ошибочном понимании палестинского национального движения.
Мы вообразили их по своему образу и подобию. Мы предположили, что они стремятся к политической независимости в собственном национальном государстве и что они используют эту независимость для направления огромных ресурсов, предоставленных им, на повышение уровня жизни населения. На этих предположениях основывалась и идея аутсорсинга безопасности: согласно нашим расчетам, у палестинцев будет материальный интерес в подавлении террора.
Но национальное строительство никогда не стояло у них на повестке дня.
И мы могли бы понять этот критический факт, если бы изучали их политическую культуру и воспринимали всерьез то, что они сами говорят, вместо того чтобы проецировать на них наш собственный национальный этос.
Национальные государства не являются устойчивыми структурами в арабском мире. Сами национальные идентичности слабы, а их очертания размыты. То, что называли "арабской весной", будто бы поздним арабским открытием европейской весны народов, породило ложные надежды у многих на Западе. То, что на Западе поначалу выглядело как начало роста демократии, на деле стало концом иллюзии, что политический порядок в арабском мире может опираться на национальные государства. Некоторые национальные государства рухнули сами в себя. Другие сохранились, несмотря на обнажившуюся слабость, но и над их будущим был поставлен большой вопросительный знак.
Оглядываясь назад, странно, что мы поддались мысли, будто в арабском пространстве, где национализм слаб и шаток, именно молодое и раздробленное на кланы палестинское национальное движение окажется достаточно устойчивым, чтобы создать государство и отвратить палестинское общество от пути ненависти и насилия к конструктивному пути национального строительства и экономики — и в конечном итоге к мирному сосуществованию.
Продолжение следует
👏2🤔1👌1
Это должно было быть еще более очевидно на фоне того факта, что палестинский национальный нарратив сосредоточен не на строительстве нации, а вращается вокруг борьбы с сионизмом, и палестинское руководство никогда от этого не отступало.
Теперь уже совершенно ясно, что палестинское национальное движение на данном этапе не стремится к национальному строительству. Оно вращается вокруг мечты о ликвидации сионизма, среди прочего посредством реализации "права на возвращение палестинских беженцев". Такого права не существует. В международном праве у беженцев нет права возвращаться в место, из которого они были перемещены в ходе войны, начатой арабами Земли Израиля с целью уничтожить сионизм и проигранной ими к их досаде. Целью является их расселение в безопасном месте. Более того, речь не идет о "возвращении", поскольку большинство тех, кто требует этого "права", никогда не находились в месте, куда они требуют "вернуться".
Следует также помнить, что речь не идет о беженцах в смысле, определенном международными конвенциями. Большинство палестинской диаспоры обосновалось в других местах, и потому их проблема беженства должна считаться решенной. И требование признавать потомков беженцев беженцами также не имеет никакой опоры в международных нормах.
Вследствие войны сейчас вновь появилось множество перемещенных лиц в секторе, и вопрос их расселения предстоит решать, но требование "возвращения" уж точно не является решением и этой новой проблемы, как не было оно решением и старой. Ведь значение этого требования — не что иное, как уничтожение государства еврейского народа. А поскольку требование возвращения является сердцевиной палестинского национального этоса, нетрудно увидеть, что его заветная цель — не строительство нации для своего народа, а разрушение нации другого народа. Причина, по которой палестинские беженцы и их потомки, проживающие в секторе, никогда не превратили Газу в дом и не строили ее, а лишь использовали как стартовую площадку для войны, состоит в том, что дом, который они себе воображают, находится за границей, на территории Израиля, которая, по их мнению, целиком принадлежит им. Когда палестинцы используют термин "оккупация", они имеют в виду всю Землю Израиля, а не только районы, захваченные Израилем в 1967 году и находящиеся под военным управлением — как это было в Газе до 2005 года и как это продолжается до сих пор в Иудее и Самарии.
Если бы мы прислушивались к их прямым заявлениям на арабском, вместо того чтобы вычитывать свои пожелания из их умеренных заявлений на английском, мы бы увидели, что за всю историю конфликта не было ни одного палестинского руководства, готового смириться с суверенным еврейским присутствием где бы то ни было в Земле Израиля. 7 октября родилось из пылающей политической и религиозной веры в то, что у евреев нет права жить здесь — и, по сути, жить вообще. Мы, согласно взглядам их религиозных авторитетов, потомки обезьян и свиней, которых следует уничтожить, чтобы пришло искупление мира.
Игнорирование палестинской политической культуры и склонность воображать их по своему образу привели нас к мысли, что мы знаем, как управлять ими с помощью стимулов и угроз. Динамика, навязанная размежеванием, выглядела с нашей точки зрения как динамическое равновесие, требующее периодических корректировок: внешняя помощь продолжит поступать в сектор и обеспечит более высокий уровень жизни, который руководство сможет записать себе в заслугу, в то время как ракеты и террор будут время от времени получать ответный огонь, а иногда и более интенсивный раунд боевых действий, по мере необходимости для восстановления сдерживания — или того, что нам казалось сдерживанием.
Весь оборонный истеблишмент оставался пленником этой концепции, согласно которой мы способны предсказать поведение ХАМАС и даже направлять его с помощью стимулов и угроз, которые мы убедили себя считать эффективными.
Продолжение следует
Теперь уже совершенно ясно, что палестинское национальное движение на данном этапе не стремится к национальному строительству. Оно вращается вокруг мечты о ликвидации сионизма, среди прочего посредством реализации "права на возвращение палестинских беженцев". Такого права не существует. В международном праве у беженцев нет права возвращаться в место, из которого они были перемещены в ходе войны, начатой арабами Земли Израиля с целью уничтожить сионизм и проигранной ими к их досаде. Целью является их расселение в безопасном месте. Более того, речь не идет о "возвращении", поскольку большинство тех, кто требует этого "права", никогда не находились в месте, куда они требуют "вернуться".
Следует также помнить, что речь не идет о беженцах в смысле, определенном международными конвенциями. Большинство палестинской диаспоры обосновалось в других местах, и потому их проблема беженства должна считаться решенной. И требование признавать потомков беженцев беженцами также не имеет никакой опоры в международных нормах.
Вследствие войны сейчас вновь появилось множество перемещенных лиц в секторе, и вопрос их расселения предстоит решать, но требование "возвращения" уж точно не является решением и этой новой проблемы, как не было оно решением и старой. Ведь значение этого требования — не что иное, как уничтожение государства еврейского народа. А поскольку требование возвращения является сердцевиной палестинского национального этоса, нетрудно увидеть, что его заветная цель — не строительство нации для своего народа, а разрушение нации другого народа. Причина, по которой палестинские беженцы и их потомки, проживающие в секторе, никогда не превратили Газу в дом и не строили ее, а лишь использовали как стартовую площадку для войны, состоит в том, что дом, который они себе воображают, находится за границей, на территории Израиля, которая, по их мнению, целиком принадлежит им. Когда палестинцы используют термин "оккупация", они имеют в виду всю Землю Израиля, а не только районы, захваченные Израилем в 1967 году и находящиеся под военным управлением — как это было в Газе до 2005 года и как это продолжается до сих пор в Иудее и Самарии.
Если бы мы прислушивались к их прямым заявлениям на арабском, вместо того чтобы вычитывать свои пожелания из их умеренных заявлений на английском, мы бы увидели, что за всю историю конфликта не было ни одного палестинского руководства, готового смириться с суверенным еврейским присутствием где бы то ни было в Земле Израиля. 7 октября родилось из пылающей политической и религиозной веры в то, что у евреев нет права жить здесь — и, по сути, жить вообще. Мы, согласно взглядам их религиозных авторитетов, потомки обезьян и свиней, которых следует уничтожить, чтобы пришло искупление мира.
Игнорирование палестинской политической культуры и склонность воображать их по своему образу привели нас к мысли, что мы знаем, как управлять ими с помощью стимулов и угроз. Динамика, навязанная размежеванием, выглядела с нашей точки зрения как динамическое равновесие, требующее периодических корректировок: внешняя помощь продолжит поступать в сектор и обеспечит более высокий уровень жизни, который руководство сможет записать себе в заслугу, в то время как ракеты и террор будут время от времени получать ответный огонь, а иногда и более интенсивный раунд боевых действий, по мере необходимости для восстановления сдерживания — или того, что нам казалось сдерживанием.
Весь оборонный истеблишмент оставался пленником этой концепции, согласно которой мы способны предсказать поведение ХАМАС и даже направлять его с помощью стимулов и угроз, которые мы убедили себя считать эффективными.
Продолжение следует
😱3❤2🔥1👏1
Поскольку мы предполагали, что имеем дело с рациональным игроком, который в конечном итоге руководствуется теми же интересами, что и процесс принятия решений в Израиле, мы погрузились в удобную иллюзию, будто успешно управляем их поведением.
За два месяца до резни генерал-майор (в отставке) Тамир Хайман, бывший глава АМАН и ныне директор Института исследований национальной безопасности (INSS), успокаивал обеспокоенных:
"Мы не на пороге многозональной войны, которая вот-вот надвинется на нас, и не в сценарии Судного дня. Из-за того, что люди так много об этом говорят, мне звонят и говорят, что вот-вот война. Вот-вот внезапная атака Хизбаллы и внезапная атака… нет! Это не так. Мы не накануне войны, и здесь не нужны разведывательные предупредительные признаки. Нужно просто увидеть интересы такими, какие они есть, и сравнить их с случаями, когда нас действительно застигали врасплох."
Люди говорили о надвигающейся войне, потому что некоторые руководители силовых структур оказывали давление на политическое руководство с целью остановить судебную реформу, используя завуалированные угрозы в виде "предупреждений" о том, что продолжение продвижения реформы подорвет боеспособность ЦАХАЛа и увеличит вероятность того, что враги воспользуются этим. Вместо того чтобы подавить явление отказа от службы, они использовали его для продвижения своей политической повестки.
О том, что они сами оставались беспечными относительно вероятности начала войны, о которой "предупреждали", мы узнаем из того факта, что они не предприняли никаких шагов, чтобы предотвратить опасность, о которой "предупреждали". Сам Хайман, безусловно, осознавал разрыв между завуалированными угрозами и реальными оценками разведывательных органов, поскольку он сам был среди "предупреждающих". Уже в марте 2023 года институт под его руководством выпустил "стратегическое предупреждение", в котором указывалось, что продвижение законодательства о реформе "снизит способность Израиля противостоять своим врагам". "Предупреждение" включало упоминание о "тревожной эскалации палестинского террора" в Иудее и Самарии из-за "слабости Палестинской администрации" и о "более агрессивном поведении" Хизбаллы, "что указывает на возможное размывание сдерживания".
Но факт состоит в том, что на практике Хайман оставался беспечным. Концепция его успокаивала. И ничто не свидетельствует о ее силе больше, чем то, что он не видел необходимости проверять "разведывательные предупредительные признаки", поскольку заранее знал общий расчет интересов. Следовательно, конкретные факты, массив информации, который разведка должна собирать и обрабатывать, нам вообще не нужен для формирования оценки.
Когда мы говорим о плене концепции, мы имеем в виду ситуацию, когда интерпретационная рамка навязывает себя конкретным фактам и неверно их истолковывает из-за наших исходных предположений. Хайман зашел еще дальше. Предпосылки концепции не нуждались в том, чтобы навязывать себя фактам, — они заранее определили, что проверка фактов излишня. Не говоря уже о том, что офицер разведки, считающий, будто будущие сюрпризы можно предсказать по прошлым, страдает исключительной степенью беспечности. Какова беспечность — таков и масштаб катастрофы.
Эта беспечность сохранялась на протяжении всего периода, предшествовавшего 7 октября. ШАБАК не отступал от своих рекомендаций по все более широким экономическим послаблениям и расширению круга разрешений на работу как способу обеспечить "сохранение стабильности на длительный срок", по словам Ронена Бара (как его цитировал 12 канал), даже за неделю до резни.
Всего за пять дней до резни политический корреспондент КАН 11 Гили Коэн сообщила, что "послание ШАБАК и ЦАХАЛа политическому руководству: чтобы сохранить спокойствие в секторе, нужно продолжать экономические меры для Газы".[3]
Настолько разведывательные и оценочные структуры были убеждены в справедливости своей операционной логики, что даже когда в ночь с 6 на 7 октября начали накапливаться признаки, руководители систем не допустили мысли о масштабном вторжении в Израиль.
Продолжение следует
За два месяца до резни генерал-майор (в отставке) Тамир Хайман, бывший глава АМАН и ныне директор Института исследований национальной безопасности (INSS), успокаивал обеспокоенных:
"Мы не на пороге многозональной войны, которая вот-вот надвинется на нас, и не в сценарии Судного дня. Из-за того, что люди так много об этом говорят, мне звонят и говорят, что вот-вот война. Вот-вот внезапная атака Хизбаллы и внезапная атака… нет! Это не так. Мы не накануне войны, и здесь не нужны разведывательные предупредительные признаки. Нужно просто увидеть интересы такими, какие они есть, и сравнить их с случаями, когда нас действительно застигали врасплох."
Люди говорили о надвигающейся войне, потому что некоторые руководители силовых структур оказывали давление на политическое руководство с целью остановить судебную реформу, используя завуалированные угрозы в виде "предупреждений" о том, что продолжение продвижения реформы подорвет боеспособность ЦАХАЛа и увеличит вероятность того, что враги воспользуются этим. Вместо того чтобы подавить явление отказа от службы, они использовали его для продвижения своей политической повестки.
О том, что они сами оставались беспечными относительно вероятности начала войны, о которой "предупреждали", мы узнаем из того факта, что они не предприняли никаких шагов, чтобы предотвратить опасность, о которой "предупреждали". Сам Хайман, безусловно, осознавал разрыв между завуалированными угрозами и реальными оценками разведывательных органов, поскольку он сам был среди "предупреждающих". Уже в марте 2023 года институт под его руководством выпустил "стратегическое предупреждение", в котором указывалось, что продвижение законодательства о реформе "снизит способность Израиля противостоять своим врагам". "Предупреждение" включало упоминание о "тревожной эскалации палестинского террора" в Иудее и Самарии из-за "слабости Палестинской администрации" и о "более агрессивном поведении" Хизбаллы, "что указывает на возможное размывание сдерживания".
Но факт состоит в том, что на практике Хайман оставался беспечным. Концепция его успокаивала. И ничто не свидетельствует о ее силе больше, чем то, что он не видел необходимости проверять "разведывательные предупредительные признаки", поскольку заранее знал общий расчет интересов. Следовательно, конкретные факты, массив информации, который разведка должна собирать и обрабатывать, нам вообще не нужен для формирования оценки.
Когда мы говорим о плене концепции, мы имеем в виду ситуацию, когда интерпретационная рамка навязывает себя конкретным фактам и неверно их истолковывает из-за наших исходных предположений. Хайман зашел еще дальше. Предпосылки концепции не нуждались в том, чтобы навязывать себя фактам, — они заранее определили, что проверка фактов излишня. Не говоря уже о том, что офицер разведки, считающий, будто будущие сюрпризы можно предсказать по прошлым, страдает исключительной степенью беспечности. Какова беспечность — таков и масштаб катастрофы.
Эта беспечность сохранялась на протяжении всего периода, предшествовавшего 7 октября. ШАБАК не отступал от своих рекомендаций по все более широким экономическим послаблениям и расширению круга разрешений на работу как способу обеспечить "сохранение стабильности на длительный срок", по словам Ронена Бара (как его цитировал 12 канал), даже за неделю до резни.
Всего за пять дней до резни политический корреспондент КАН 11 Гили Коэн сообщила, что "послание ШАБАК и ЦАХАЛа политическому руководству: чтобы сохранить спокойствие в секторе, нужно продолжать экономические меры для Газы".[3]
Настолько разведывательные и оценочные структуры были убеждены в справедливости своей операционной логики, что даже когда в ночь с 6 на 7 октября начали накапливаться признаки, руководители систем не допустили мысли о масштабном вторжении в Израиль.
Продолжение следует
💯3😱1🤬1
Ведь им было очевидно, по-видимому, что соотношение сил удержит ХАМАС, и он не осмелится на шаг, который с израильской точки зрения выглядит самоубийственным.
Информация о плане атаки ХАМАСа, который мы назвали "Стена Иерихона", уже находилась у нас и подробно описывала планы такими, какие они есть. Руководители разведки с пренебрежением отвергли эту возможность как "фантазию". Даже накопление признаков накануне атаки не смогло поколебать концепцию. Именно так и происходят крупные разведывательные провалы.
Так же русские и британцы не верили в приближающееся немецкое вторжение, несмотря на явные признаки, включая сосредоточение огромных сил у российской границы, которое было истолковано как попытка давления ради дипломатической победы. Ведь интересы Гитлера были столь очевидны его противникам. Не может быть, чтобы он повторил ошибку Первой мировой войны и открыл второй фронт, не завершив боев на первом.
Так же и мы потерпели неудачу, полагая накануне Судного дня, что урок Шестидневной войны убедил египтян, что с нами не стоит связываться.
4. Homo economicus
Ошибочная концепция поведения правительств напрямую вытекает из материалистического представления о природе человека. Это соединение делают сами носители концепции, и оно кажется им само собой разумеющимся. Им очевидно, что "араб, как и любой человек", по словам публициста Нехемии Штрасслера, "прежде всего оценивает свое личное положение: может ли он достойно зарабатывать". И потому в конечном итоге, при наличии подходящих условий — разумного благосостояния, освобождения от израильской оккупации — эта человеческая природа найдет политическое выражение и реализует свои чаяния через правительство, которое это понимает. То есть через правительство, являющееся рациональным игроком, стремящимся реализовать материальные интересы граждан.
Иными словами, мы проецируем на палестинцев и на все другие культуры ошибочное представление о природе человека, которое начинается с ошибочного представления о нас самих. Ведь многие на Западе — и это свойственно как социалистам, так и сторонникам свободного рынка — исходят из того, что человек есть homo economicus, то есть его поведение определяется его материальными интересами. Эта материалистическая концепция считается "реалистичной" и склонна списывать "идеализм" наивности. Тот, кто думает, что людьми движут принципы, пребывает в иллюзиях, ведь принципы испаряются, как утренняя роса, когда они встают на пути интересов в материальном мире — физической безопасности, экономической выгоды и т.п. Конечно, нельзя отрицать, что многие отказывались от принципов, которыми клялись, когда те мешали им на пути к богатству, безопасности или даже просто удобству. Но из этого не следует, что люди всегда и в любой ситуации ведут себя именно так. Чтобы верить в материализм, нужно игнорировать тот факт, что массы готовы погибать ради абстрактных идеалов — ради нации, справедливости, освящения имени, чести или товарищества. Материализм не способен объяснить ни возвышенное, ни ужасное в человеческом поведении. Он не может объяснить ни исключительную доблесть солдат ЦАХАЛа, которые с 7 октября поразили нас своей самоотдачей и готовностью к высшей жертве. И, разумеется, он не в состоянии даже начать объяснять зверства, совершенные исполнителями резни 7 октября. Мы говорим о доблести, что она "сверхчеловеческая", а о зверстве — что оно "нечеловеческое", вместо того чтобы исправить уплощенное представление о человечности, которого придерживается большинство из нас — или говорит себе, что придерживается. Оказывается, не все люди хотят лишь приличной работы, еды на столе и безопасной среды для воспитания детей.
Статья Штрасслера, из которой я цитировал выше, должна служить нам напоминанием о том, как проецирование наших ошибочных предположений о природе человека на наших соседей напрямую ведет к политической катастрофе, от которой мы ослепили себя. Статья, вышедшая в разгар размежевания 26 августа 2005 года, носила заголовок "Чудо хумуса и рыбы: так Газа станет моделью мира".
Продолжение следует
Информация о плане атаки ХАМАСа, который мы назвали "Стена Иерихона", уже находилась у нас и подробно описывала планы такими, какие они есть. Руководители разведки с пренебрежением отвергли эту возможность как "фантазию". Даже накопление признаков накануне атаки не смогло поколебать концепцию. Именно так и происходят крупные разведывательные провалы.
Так же русские и британцы не верили в приближающееся немецкое вторжение, несмотря на явные признаки, включая сосредоточение огромных сил у российской границы, которое было истолковано как попытка давления ради дипломатической победы. Ведь интересы Гитлера были столь очевидны его противникам. Не может быть, чтобы он повторил ошибку Первой мировой войны и открыл второй фронт, не завершив боев на первом.
Так же и мы потерпели неудачу, полагая накануне Судного дня, что урок Шестидневной войны убедил египтян, что с нами не стоит связываться.
4. Homo economicus
Ошибочная концепция поведения правительств напрямую вытекает из материалистического представления о природе человека. Это соединение делают сами носители концепции, и оно кажется им само собой разумеющимся. Им очевидно, что "араб, как и любой человек", по словам публициста Нехемии Штрасслера, "прежде всего оценивает свое личное положение: может ли он достойно зарабатывать". И потому в конечном итоге, при наличии подходящих условий — разумного благосостояния, освобождения от израильской оккупации — эта человеческая природа найдет политическое выражение и реализует свои чаяния через правительство, которое это понимает. То есть через правительство, являющееся рациональным игроком, стремящимся реализовать материальные интересы граждан.
Иными словами, мы проецируем на палестинцев и на все другие культуры ошибочное представление о природе человека, которое начинается с ошибочного представления о нас самих. Ведь многие на Западе — и это свойственно как социалистам, так и сторонникам свободного рынка — исходят из того, что человек есть homo economicus, то есть его поведение определяется его материальными интересами. Эта материалистическая концепция считается "реалистичной" и склонна списывать "идеализм" наивности. Тот, кто думает, что людьми движут принципы, пребывает в иллюзиях, ведь принципы испаряются, как утренняя роса, когда они встают на пути интересов в материальном мире — физической безопасности, экономической выгоды и т.п. Конечно, нельзя отрицать, что многие отказывались от принципов, которыми клялись, когда те мешали им на пути к богатству, безопасности или даже просто удобству. Но из этого не следует, что люди всегда и в любой ситуации ведут себя именно так. Чтобы верить в материализм, нужно игнорировать тот факт, что массы готовы погибать ради абстрактных идеалов — ради нации, справедливости, освящения имени, чести или товарищества. Материализм не способен объяснить ни возвышенное, ни ужасное в человеческом поведении. Он не может объяснить ни исключительную доблесть солдат ЦАХАЛа, которые с 7 октября поразили нас своей самоотдачей и готовностью к высшей жертве. И, разумеется, он не в состоянии даже начать объяснять зверства, совершенные исполнителями резни 7 октября. Мы говорим о доблести, что она "сверхчеловеческая", а о зверстве — что оно "нечеловеческое", вместо того чтобы исправить уплощенное представление о человечности, которого придерживается большинство из нас — или говорит себе, что придерживается. Оказывается, не все люди хотят лишь приличной работы, еды на столе и безопасной среды для воспитания детей.
Статья Штрасслера, из которой я цитировал выше, должна служить нам напоминанием о том, как проецирование наших ошибочных предположений о природе человека на наших соседей напрямую ведет к политической катастрофе, от которой мы ослепили себя. Статья, вышедшая в разгар размежевания 26 августа 2005 года, носила заголовок "Чудо хумуса и рыбы: так Газа станет моделью мира".
Продолжение следует
🤯2🔥1
Здесь у палестинцев есть возможность убить двух зайцев одним выстрелом", — писал Штрасслер. "И превратить пророчества Нетаньяху [о том, что Газа станет базой террора] в прах и пепел, и преподать израильскому народу один важный урок. Если Палестинская администрация и ХАМАС понимают сердце израильского общества, они должны превратить Газу в самое спокойное место в мире. Самое гостеприимное. Больше никаких угроз, никаких снайперов, никаких терактов, никаких смертников и, разумеется, никаких "ракет по городам Израиля". Почему они должны это сделать?
Потому что им это будет выгодно.
В тот момент, когда Газа станет экономической историей успеха и тяжелая безработица сократится, Махмуд Аббас тоже станет историей успеха. Потому что араб, как и любой человек, прежде всего оценивает свое личное положение: может ли он достойно зарабатывать. Когда это произойдет, каждому израильтянину станет ясно, что если дать палестинцам то, что им причитается, с ними можно жить в мире и сотрудничестве.
Так, может быть, мир все-таки полезен? И если так, то, может быть, стоит перенести эту успешную модель и немного восточнее, в сторону Западного берега?
Действительно, мы были в шаге от того, чтобы перенести эту катастрофическую модель в Иудею и Самарию — регион, площадь которого в 15 раз больше сектора Газа и который контролирует нервный центр Израиля и большинство его стратегических активов. Если бы палестинцы смогли сдержаться и обуздать свою зависимость от террора, у них могла бы быть террористическая держава, достаточно большая, чтобы подвести нас к грани уничтожения в 2023 году.
Штрасслер и его левая газета были не одиноки в своем оптимистическом опьянении. Поддержка размежевания охватывала центр (я сам тогда поддерживал этот шаг), а в прессе циркулировали образы Газы как будущего Сингапура Ближнего Востока. Все эти прогнозы укоренялись в тех же ошибочных предположениях о природе человека, которые мы приписывали не только себе, но и палестинцам. Эти предположения были столь самоочевидны для руководителей АМАН и ШАБАК, что стали для них прозрачными — как будто здесь нет предпосылок, которые нужно обосновывать, а есть лишь реальность, которую нельзя оспорить.
Тревожные признаки мы склонны были отвергать с помощью интерпретаций, подгоняющих их под наши предположения о мотивациях и целях ХАМАС.
Йонатан Лис, журналист газеты "Гаарец", писал за три дня до резни следующее:
Израильский источник сообщил "Гаарец", что насильственные демонстрации вдоль пограничного забора с Израилем в последние недели являются шагом ХАМАС по усилению давления с целью добиться экономических льгот для жителей сектора и не свидетельствуют о желании ХАМАС идти на конфронтацию. В Израиле считают, что радикализация в Газе не указывает на ослабление сдерживания в отношении организации, а является драматичным сигналом о масштабе гражданской бедственности в секторе.[4]
Тот, кто бросает вызов концепции, воспринимается как алармист, как непрофессионал, как подстрекатель к войне, как фантазер или как человек, утративший самообладание и впавший в истерику.
Та же концепция господствовала и в прессе, и в академической среде, а тот, кто выходил за рамки, вытеснялся на обочину. Так мы затыкали уши голосам, предупреждавшим о кровожадности наших соседей и их жаждущей крови теологии. Поскольку нам было ясно, что ими движет стремление к материальному благополучию — как "всеми людьми", — мы делали вывод, что тот, кто считает их отличающимися от этого воображаемого портрета "всех людей", кто приписывает им дикость и жажду крови, вероятно, является "расистом". Мы затыкали уши, закрывали глаза, заглушали сомнения относительно вещей, которые все это время лежали у нас под носом. Даже сейчас большинство общества не знает о теологических источниках кровавого садизма боевиков "Нухба".
Исследователи ислама и журналисты, пытавшиеся предупредить о палестинском варварстве, просто не получали ставок в университетах, подвергались бойкоту в профессиональных журналах, а их статьи отклонялись и в прессе, либо оттеснялись на периферию и маркировались как "экстремистские".
Продолжение следует
Потому что им это будет выгодно.
В тот момент, когда Газа станет экономической историей успеха и тяжелая безработица сократится, Махмуд Аббас тоже станет историей успеха. Потому что араб, как и любой человек, прежде всего оценивает свое личное положение: может ли он достойно зарабатывать. Когда это произойдет, каждому израильтянину станет ясно, что если дать палестинцам то, что им причитается, с ними можно жить в мире и сотрудничестве.
Так, может быть, мир все-таки полезен? И если так, то, может быть, стоит перенести эту успешную модель и немного восточнее, в сторону Западного берега?
Действительно, мы были в шаге от того, чтобы перенести эту катастрофическую модель в Иудею и Самарию — регион, площадь которого в 15 раз больше сектора Газа и который контролирует нервный центр Израиля и большинство его стратегических активов. Если бы палестинцы смогли сдержаться и обуздать свою зависимость от террора, у них могла бы быть террористическая держава, достаточно большая, чтобы подвести нас к грани уничтожения в 2023 году.
Штрасслер и его левая газета были не одиноки в своем оптимистическом опьянении. Поддержка размежевания охватывала центр (я сам тогда поддерживал этот шаг), а в прессе циркулировали образы Газы как будущего Сингапура Ближнего Востока. Все эти прогнозы укоренялись в тех же ошибочных предположениях о природе человека, которые мы приписывали не только себе, но и палестинцам. Эти предположения были столь самоочевидны для руководителей АМАН и ШАБАК, что стали для них прозрачными — как будто здесь нет предпосылок, которые нужно обосновывать, а есть лишь реальность, которую нельзя оспорить.
Тревожные признаки мы склонны были отвергать с помощью интерпретаций, подгоняющих их под наши предположения о мотивациях и целях ХАМАС.
Йонатан Лис, журналист газеты "Гаарец", писал за три дня до резни следующее:
Израильский источник сообщил "Гаарец", что насильственные демонстрации вдоль пограничного забора с Израилем в последние недели являются шагом ХАМАС по усилению давления с целью добиться экономических льгот для жителей сектора и не свидетельствуют о желании ХАМАС идти на конфронтацию. В Израиле считают, что радикализация в Газе не указывает на ослабление сдерживания в отношении организации, а является драматичным сигналом о масштабе гражданской бедственности в секторе.[4]
Тот, кто бросает вызов концепции, воспринимается как алармист, как непрофессионал, как подстрекатель к войне, как фантазер или как человек, утративший самообладание и впавший в истерику.
Та же концепция господствовала и в прессе, и в академической среде, а тот, кто выходил за рамки, вытеснялся на обочину. Так мы затыкали уши голосам, предупреждавшим о кровожадности наших соседей и их жаждущей крови теологии. Поскольку нам было ясно, что ими движет стремление к материальному благополучию — как "всеми людьми", — мы делали вывод, что тот, кто считает их отличающимися от этого воображаемого портрета "всех людей", кто приписывает им дикость и жажду крови, вероятно, является "расистом". Мы затыкали уши, закрывали глаза, заглушали сомнения относительно вещей, которые все это время лежали у нас под носом. Даже сейчас большинство общества не знает о теологических источниках кровавого садизма боевиков "Нухба".
Исследователи ислама и журналисты, пытавшиеся предупредить о палестинском варварстве, просто не получали ставок в университетах, подвергались бойкоту в профессиональных журналах, а их статьи отклонялись и в прессе, либо оттеснялись на периферию и маркировались как "экстремистские".
Продолжение следует
🤯4❤2👏1🤬1
Фактически под разрушительным влиянием Эдварда Саида академия почти полностью перестала говорить правду об арабском мире.
Она подменила ближневосточные исследования тем, что Клиффорд Гирц назвал "эпистемологической ипохондрией": востоковеды заняты очищением собственного дискурса от "скрытых расистских предпосылок" и "колониалистских предрассудков", вместо того чтобы прямо смотреть на другого. Поскольку сама предпосылка о том, что "другой" принципиально отличается от нас, даже если это различие объясняется культурой, а не биологией, помечается как расистская и запрещенная.
По мере того как проходит время, становится ясно, что концепция по-прежнему присутствует в большинстве ключевых систем, и после первоначального шока, словно яйцо, разбивающееся в видеоролике, прокручиваемом назад, ее части постепенно собираются в ту же матрешку: ужасы варварства ХАМАС вытесняются на периферию сознания, и находятся те, кто пытается приравнять их к "насилию поселенцев" – или, точнее, к кровавым наветам на поселенцев, которые тоже, как объяснила мне леволиберальная женщина, занимающая высокую должность в богатой НКО, "сжигают младенцев".
А если так, то ведь мы все одинаковы, и все хотим лишь достойно зарабатывать и растить своих детей в более-менее безопасных условиях, а вся проблема лишь в том, что есть "экстремисты по обе стороны баррикад" (и почему-то вопрос о том, есть ли умеренные по обе стороны баррикад, не задается). В рамках этой логики нет необходимости объяснять убийственность наших варварских соседей.
На основе этого допущения восстанавливается и представление о том, что правительства действуют рационально, стремясь максимизировать реализацию материальных интересов своих государств, и что такой же в конечном итоге будет и палестинское правительство – когда они освободятся, как нам говорят, от диктатуры ХАМАС. Однако нет никаких эмпирических оснований для утверждения, что палестинская общественность хочет иного руководства. ХАМАС представлял свой народ, так же как и автономия представляет тот же народ, и его устремления были и остаются разрушительными и насильственными, туманными видениями крови и огня, культом смерти и ужасающей готовностью приносить детей в жертву Молоху "служения смерти" Саида Кутба, идеолога "Братьев-мусульман". Но освящение смерти в служении стремлению к убийству евреев не является в палестинском обществе исключительной прерогативой ХАМАС, который является лишь местным филиалом "Братьев-мусульман". Боевики "Нухбы", следует знать, воспитывались в школах UNRWA не меньше, чем в мечетях, а учебники Палестинской автономии насадили в них безумную жажду крови и учили, что нельзя видеть в "оккупантах" людей.[5]
Более того, автономия гордится тем, что среди сотрудников ее силовых структур много шахидов, а также осужденных террористов, находящихся в израильских тюрьмах (в обоих случаях их семьи получают щедрые стипендии от автономии). И на предпосылке рациональной максимизации материальных интересов автономии по инерции держится идея раздела страны на два государства, если не по соглашению, то по крайней мере путем одностороннего прекращения израильского военного управления. У этой идеи никогда не было покупателей по ту сторону, а те, кто делал вид, что принимает ее, разъясняли своей аудитории по-арабски, что все это не более чем обман на пути к уничтожению Государства Израиль.
Верхушка ЦАХАЛа и ШАБАКа находится в плену очарования этой идеи, которую невозможно продать израильскому обществу. Выпускники силовых структур, как и те, кто до сих пор занимает в них высшие посты, немало сделали для продвижения планов администрации Байдена использовать войну как рычаг для возвращения к программе двух государств. Когда администрация Байдена начала требовать обсуждения "дня после", министр обороны Йоав Галант и верхушка Генштаба с энтузиазмом сотрудничали, прикрываясь ложными доводами о необходимости политического горизонта для планирования военных действий.
Окончание следует
Она подменила ближневосточные исследования тем, что Клиффорд Гирц назвал "эпистемологической ипохондрией": востоковеды заняты очищением собственного дискурса от "скрытых расистских предпосылок" и "колониалистских предрассудков", вместо того чтобы прямо смотреть на другого. Поскольку сама предпосылка о том, что "другой" принципиально отличается от нас, даже если это различие объясняется культурой, а не биологией, помечается как расистская и запрещенная.
По мере того как проходит время, становится ясно, что концепция по-прежнему присутствует в большинстве ключевых систем, и после первоначального шока, словно яйцо, разбивающееся в видеоролике, прокручиваемом назад, ее части постепенно собираются в ту же матрешку: ужасы варварства ХАМАС вытесняются на периферию сознания, и находятся те, кто пытается приравнять их к "насилию поселенцев" – или, точнее, к кровавым наветам на поселенцев, которые тоже, как объяснила мне леволиберальная женщина, занимающая высокую должность в богатой НКО, "сжигают младенцев".
А если так, то ведь мы все одинаковы, и все хотим лишь достойно зарабатывать и растить своих детей в более-менее безопасных условиях, а вся проблема лишь в том, что есть "экстремисты по обе стороны баррикад" (и почему-то вопрос о том, есть ли умеренные по обе стороны баррикад, не задается). В рамках этой логики нет необходимости объяснять убийственность наших варварских соседей.
На основе этого допущения восстанавливается и представление о том, что правительства действуют рационально, стремясь максимизировать реализацию материальных интересов своих государств, и что такой же в конечном итоге будет и палестинское правительство – когда они освободятся, как нам говорят, от диктатуры ХАМАС. Однако нет никаких эмпирических оснований для утверждения, что палестинская общественность хочет иного руководства. ХАМАС представлял свой народ, так же как и автономия представляет тот же народ, и его устремления были и остаются разрушительными и насильственными, туманными видениями крови и огня, культом смерти и ужасающей готовностью приносить детей в жертву Молоху "служения смерти" Саида Кутба, идеолога "Братьев-мусульман". Но освящение смерти в служении стремлению к убийству евреев не является в палестинском обществе исключительной прерогативой ХАМАС, который является лишь местным филиалом "Братьев-мусульман". Боевики "Нухбы", следует знать, воспитывались в школах UNRWA не меньше, чем в мечетях, а учебники Палестинской автономии насадили в них безумную жажду крови и учили, что нельзя видеть в "оккупантах" людей.[5]
Более того, автономия гордится тем, что среди сотрудников ее силовых структур много шахидов, а также осужденных террористов, находящихся в израильских тюрьмах (в обоих случаях их семьи получают щедрые стипендии от автономии). И на предпосылке рациональной максимизации материальных интересов автономии по инерции держится идея раздела страны на два государства, если не по соглашению, то по крайней мере путем одностороннего прекращения израильского военного управления. У этой идеи никогда не было покупателей по ту сторону, а те, кто делал вид, что принимает ее, разъясняли своей аудитории по-арабски, что все это не более чем обман на пути к уничтожению Государства Израиль.
Верхушка ЦАХАЛа и ШАБАКа находится в плену очарования этой идеи, которую невозможно продать израильскому обществу. Выпускники силовых структур, как и те, кто до сих пор занимает в них высшие посты, немало сделали для продвижения планов администрации Байдена использовать войну как рычаг для возвращения к программе двух государств. Когда администрация Байдена начала требовать обсуждения "дня после", министр обороны Йоав Галант и верхушка Генштаба с энтузиазмом сотрудничали, прикрываясь ложными доводами о необходимости политического горизонта для планирования военных действий.
Окончание следует
🔥2🤯1🤬1
Все, разумеется, наоборот: им нужен был "политический горизонт", чтобы уклониться от реализации целей, поставленных перед ними избранным руководством, которые требовали полного захвата Газы, что сберегло бы нам многие жизни солдат.
В какой мере ошибочная военная концепция, подогнанная под идею разделения, вернется вновь, пока сказать трудно. Но предварительные признаки не обнадеживают. ЦАХАЛ до сих пор не провел жестких расследований – если выразиться мягко. А отчет комиссии Нагеля по строительству вооруженных сил является, как гласит заголовок статьи Акивы Бигмана об этом отчете на сайте "Мида", "продолжением концепции иными средствами". Бигман пишет:
Безопасность граждан Израиля зависит от освобождения от концепции. И сомнительно, что мы сможем сделать это, не заменив носителей концепции. Это одна из причин столь ожесточенной борьбы вокруг определения самой концепции: слишком многие выводят концепцию задним числом из тех личных выводов, к которым они хотят прийти. Не случайно большинство ответственных за провал поддерживают то, что называется "государственной комиссией по расследованию": они полагают, что комиссия, назначенная председателем Верховного суда, сосредоточится на вопросе ответственности премьер- министра Нетаниягу за провал и будет снисходительна к остальным, включая круги элиты, борющейся с Нетаниягу, в том числе систему безопасности, верхушку армии и ШАБАКа и, разумеется, судебную систему.
Ответственность Нетаниягу и его политическое будущее, по-видимому, будут решены на избирательных участках. Но остальные приверженцы концепции защищены от приговора избирателя, и тот факт, что столь многие из них остаются на своих постах в правительственных ведомствах, в армии, в исследовательских институтах и даже в прессе, должен тревожить нас всех. События этой войны, от ее начала и до сих пор, требуют глубинного обновления всей системы. А для того чтобы это произошло, правительство – нынешнее или то, которое придет ему на смену, – должно проводить раунды увольнений прежде, чем приступать к раундам назначений. Есть те, кто заслуживает наказания за свое безответственное поведение. Но тот, кто ошибся, не должен быть наказан. И увольнение в данном случае не является наказанием. Это необходимый первый шаг на пути к способности Израиля освободиться от мыслительных застываний, которые навлекли на него катастрофу. Недопустимо, чтобы извлечение смелых выводов зависело от иных расчетов – личных или политических, если мы хотим выжить в этом суровом регионе, где в обозримом будущем мы не сможем выжить, если отложим наши мечи.
Гади Тауб | Доктор истории, писатель, публицист
#резня7октября #концепция
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
В какой мере ошибочная военная концепция, подогнанная под идею разделения, вернется вновь, пока сказать трудно. Но предварительные признаки не обнадеживают. ЦАХАЛ до сих пор не провел жестких расследований – если выразиться мягко. А отчет комиссии Нагеля по строительству вооруженных сил является, как гласит заголовок статьи Акивы Бигмана об этом отчете на сайте "Мида", "продолжением концепции иными средствами". Бигман пишет:
Дата публикации отчета комиссии Нагеля, предназначенного для анализа "бюджета безопасности и строительства вооруженных сил", – 6 января 2025 года.
Но с точки зрения содержания он вполне мог быть опубликован и 6 октября 2023 года. Это отчет, целиком являющийся гимном концепции, восхвалением киберсферы, ВВС и разговорами о необходимости развития ЦАХАЛа в космосе, но в нем отсутствует, пожалуй, самый критически важный компонент, который проявился за последний год: сухопутные силы.
И я имею в виду это в самом буквальном смысле. Слово "сухопутные силы" появляется на более чем 100 страницах отчета всего 5 раз, причем 4 из них касаются "сухопутных вооружений", а пятое упоминание относится к общему описанию процесса принятия решений о структуре сил. Ни один из выводов отчета и ни одна из его глав не посвящены строительству сухопутных сил. Численности войск, их размеру, составу, необходимым закупкам для них.
Ничему.
Безопасность граждан Израиля зависит от освобождения от концепции. И сомнительно, что мы сможем сделать это, не заменив носителей концепции. Это одна из причин столь ожесточенной борьбы вокруг определения самой концепции: слишком многие выводят концепцию задним числом из тех личных выводов, к которым они хотят прийти. Не случайно большинство ответственных за провал поддерживают то, что называется "государственной комиссией по расследованию": они полагают, что комиссия, назначенная председателем Верховного суда, сосредоточится на вопросе ответственности премьер- министра Нетаниягу за провал и будет снисходительна к остальным, включая круги элиты, борющейся с Нетаниягу, в том числе систему безопасности, верхушку армии и ШАБАКа и, разумеется, судебную систему.
Ответственность Нетаниягу и его политическое будущее, по-видимому, будут решены на избирательных участках. Но остальные приверженцы концепции защищены от приговора избирателя, и тот факт, что столь многие из них остаются на своих постах в правительственных ведомствах, в армии, в исследовательских институтах и даже в прессе, должен тревожить нас всех. События этой войны, от ее начала и до сих пор, требуют глубинного обновления всей системы. А для того чтобы это произошло, правительство – нынешнее или то, которое придет ему на смену, – должно проводить раунды увольнений прежде, чем приступать к раундам назначений. Есть те, кто заслуживает наказания за свое безответственное поведение. Но тот, кто ошибся, не должен быть наказан. И увольнение в данном случае не является наказанием. Это необходимый первый шаг на пути к способности Израиля освободиться от мыслительных застываний, которые навлекли на него катастрофу. Недопустимо, чтобы извлечение смелых выводов зависело от иных расчетов – личных или политических, если мы хотим выжить в этом суровом регионе, где в обозримом будущем мы не сможем выжить, если отложим наши мечи.
Гади Тауб | Доктор истории, писатель, публицист
#резня7октября #концепция
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
❤11💯6
Перевожу с канцелярВского pinned «Что такое "концепция", которая подвела нас 7 октября? Гади Тауб | Национальная Безопасность | Резня 7 октября | Дегенеральный Провал | Концепция и Последствия | Анализ и Выводы | Ссылка 🔗 Снова и снова мы слышим о "концепции", которой мы придерживались до…»
Эрез Тадмор | Персоны и Комментарии | Барак на Проводе | Юристомафия | Смотрящий по Израилю | На Страже Дипстейтатуры | Ссылка 🔗
Ровно три года назад Аарон Барак нажал красную кнопку и запустил систему самоуничтожения дип-стейта и центров силы "первого Израиля".
Подстрекаемые им сторонники поверили Бараку, когда он заявил, что Израиль вот-вот превратится в диктатуру, ради него пересекли все красные линии, разорвали израильское общество, перекрывали дороги, наносили ущерб экономике и не гнушались даже отказом от службы и подрывом армии.
Психоз завершился 1 200 убитыми и 250 похищенными и привел к двухлетней войне.
Ровно три года прошло — и безответственный демагог возвращается на место преступления и снова пытается подстрекать своих сторонников.
Его цель одна: раскол в народе и хаос на улицах. Все, что нужно, чтобы сохранить чрезмерные полномочия юристов.
Любой ценой.
Величайшей катастрофы в истории государства ему оказалось недостаточно.
Если потребуется, он развалит ЦАХАЛ еще десять раз.
Главное — чтобы сохранилось правление юристов. Либо он и его последователи будут править страной, либо она сгорит.
Остается лишь надеяться, что урок усвоен и что даже те, кто по-прежнему поддерживает судебную диктатуру, установленную Бараком, понимают: существуют красные линии, которые нельзя переходить, даже когда твой папа римский слетел с катушек. Безумный и безответственный диктатор.
На скриншоте:
Ицхак Амит наезжает бульдозером D-9 на Верховный суд.
Эрез Тадмор | Журналист, писатель, публицист
#барак_бардак #агент_хаоса #левизна_головного_мозга
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Ровно три года назад Аарон Барак нажал красную кнопку и запустил систему самоуничтожения дип-стейта и центров силы "первого Израиля".
Подстрекаемые им сторонники поверили Бараку, когда он заявил, что Израиль вот-вот превратится в диктатуру, ради него пересекли все красные линии, разорвали израильское общество, перекрывали дороги, наносили ущерб экономике и не гнушались даже отказом от службы и подрывом армии.
Психоз завершился 1 200 убитыми и 250 похищенными и привел к двухлетней войне.
Ровно три года прошло — и безответственный демагог возвращается на место преступления и снова пытается подстрекать своих сторонников.
Его цель одна: раскол в народе и хаос на улицах. Все, что нужно, чтобы сохранить чрезмерные полномочия юристов.
Любой ценой.
Величайшей катастрофы в истории государства ему оказалось недостаточно.
Если потребуется, он развалит ЦАХАЛ еще десять раз.
Главное — чтобы сохранилось правление юристов. Либо он и его последователи будут править страной, либо она сгорит.
Остается лишь надеяться, что урок усвоен и что даже те, кто по-прежнему поддерживает судебную диктатуру, установленную Бараком, понимают: существуют красные линии, которые нельзя переходить, даже когда твой папа римский слетел с катушек. Безумный и безответственный диктатор.
На скриншоте:
Ицхак Амит наезжает бульдозером D-9 на Верховный суд.
Эрез Тадмор | Журналист, писатель, публицист
#барак_бардак #агент_хаоса #левизна_головного_мозга
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
👏10🔥3❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тамир Мораг | Персоны и Комментарии | Барак на Проводе | Смотрящий по Израилю | Юристомафия | На Страже Дипстейтатуры | Ссылка 🔗
Когда Аарон Барак говорит, что
я не знаю, что хуже: возможность того, что он верит в эту абсурдную чепуху, или возможность того, что он сознательно лжет общественности, пытаясь посеять хаос.
Так или иначе, Барака уже нет с нами — ни в когнитивном смысле (будь то из-за возраста или из-за "синдрома "РакЛоБиби"), ни в ценностном: он с узкой и угасающей элитой, которую он предпочитает израильской демократии. Он и его сторонники, пораженные Ралабизмом, лояльны только самим себе — они не за Израиль.
Аарон Барак — это манипулятивный инструмент крайних активистов угасающего протеста Каплан, призванный продавать хаос и насилие через якобы мягкий образ хрупкого старика.
Или, словами Эреза Тадмора:
Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала
#агент_хаоса #барак_бардак
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Когда Аарон Барак говорит, что
"Израиль уже не является либеральной демократией, страной управляет один человек",
я не знаю, что хуже: возможность того, что он верит в эту абсурдную чепуху, или возможность того, что он сознательно лжет общественности, пытаясь посеять хаос.
Так или иначе, Барака уже нет с нами — ни в когнитивном смысле (будь то из-за возраста или из-за "синдрома "РакЛоБиби"), ни в ценностном: он с узкой и угасающей элитой, которую он предпочитает израильской демократии. Он и его сторонники, пораженные Ралабизмом, лояльны только самим себе — они не за Израиль.
Аарон Барак — это манипулятивный инструмент крайних активистов угасающего протеста Каплан, призванный продавать хаос и насилие через якобы мягкий образ хрупкого старика.
Или, словами Эреза Тадмора:
"У него (у Барака) одна цель: раскол в народе и хаос на улицах. Все, что нужно, чтобы сохранить сверхполномочия юристов. Любой ценой. Крупнейшей катастрофы в истории государства ему оказалось недостаточно.
Если понадобится, он развалит ЦАХАЛ еще десять раз. Главное — чтобы сохранилось правление юристов.
Либо он и его сторонники будут править страной, либо она сгорит".
Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала
#агент_хаоса #барак_бардак
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
👌12👏3❤2💯1
Гипербола Барака
проф. Моше Коэн Элия | Персоны и Комментарии | Гиперзвуковой Барак | Теория 🆚 Действительность | Юристомафия | На Страже Дипстейтатуры | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗
Слова Аарона Барака, сказанные им вчера о том, что "Израиль не является либеральной демократией" (как Венгрия и Турция), подтверждают тезис, который я развил в пятницу: юристократия выдвигает не профессиональные аргументы, а производит риторическую гиперболу — заявления, призванные вызвать тревогу и панику и не выдерживающие объективно-научных критериев.
В Венгрии и Турции за последнее десятилетие были осуществлены глубокие и продуманные структурные изменения, не имеющие никакого аналога в Израиле.
В Венгрии, после прихода к власти правительства ФИДЕС во главе с Виктором Орбаном в 2010 году, была коренным образом изменена избирательная система: сокращено число депутатов парламента, отменена двухтуровая система, усилен компонент winner-take-all, заново очерчены избирательные округа и изменены правила подсчета голосов таким образом, чтобы обеспечить встроенное и долгосрочное преимущество правящей партии. Параллельно были сокращены полномочия Конституционного суда, назначены лояльные власти судьи, снижен возраст выхода судей на пенсию, а средства массовой информации были сосредоточены под регуляторно-государственным контролем, при одновременном подчинении академической среды и гражданского общества политическому давлению.
В Турции при Эрдогане, после попытки переворота в 2016 году, были проведены конституционные изменения, переведшие страну к централизованной президентской системе; полномочия по назначениям были сконцентрированы в руках президента, независимость судебной системы была подорвана посредством массовых чисток, а на СМИ, социальные сети и свободу слова были наложены тяжелые ограничения с постоянным использованием чрезвычайного законодательства.
Это конкретные институциональные изменения, которые опустошают демократию, лишая ее конкурентного содержания.
Ничего подобного в Израиле не происходило. То, что есть в Израиле, — это фашистские идеи Голана и его соратников закрывать центральные телевизионные каналы и отправлять граждан в лагеря "перевоспитания" того типа, которые можно было найти в системе ГУЛАГ советской России.
Здесь на сцену выходит Форум преподавателей в защиту юристократии, который принимает и распространяет нарратив "демократической эрозии" как якобы научный факт. Однако речь идет о ложном нарративе, эмпирически опровергнутом. Широкое сравнительное исследование ученых из университетов Вирджинии и Беркли показывает, что в большинстве демократий мира нет систематического институционального отката: есть поляризация, есть острый политический конфликт, но состояние демократий в мире вовсе не ухудшилось, а даже улучшилось по сравнению с прошлым с точки зрения корректных выборов и отсутствия арестов и/или убийств журналистов.
Ссылка на статью — здесь .
Окончание следует
проф. Моше Коэн Элия | Персоны и Комментарии | Гиперзвуковой Барак | Теория 🆚 Действительность | Юристомафия | На Страже Дипстейтатуры | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗
Слова Аарона Барака, сказанные им вчера о том, что "Израиль не является либеральной демократией" (как Венгрия и Турция), подтверждают тезис, который я развил в пятницу: юристократия выдвигает не профессиональные аргументы, а производит риторическую гиперболу — заявления, призванные вызвать тревогу и панику и не выдерживающие объективно-научных критериев.
В Венгрии и Турции за последнее десятилетие были осуществлены глубокие и продуманные структурные изменения, не имеющие никакого аналога в Израиле.
В Венгрии, после прихода к власти правительства ФИДЕС во главе с Виктором Орбаном в 2010 году, была коренным образом изменена избирательная система: сокращено число депутатов парламента, отменена двухтуровая система, усилен компонент winner-take-all, заново очерчены избирательные округа и изменены правила подсчета голосов таким образом, чтобы обеспечить встроенное и долгосрочное преимущество правящей партии. Параллельно были сокращены полномочия Конституционного суда, назначены лояльные власти судьи, снижен возраст выхода судей на пенсию, а средства массовой информации были сосредоточены под регуляторно-государственным контролем, при одновременном подчинении академической среды и гражданского общества политическому давлению.
В Турции при Эрдогане, после попытки переворота в 2016 году, были проведены конституционные изменения, переведшие страну к централизованной президентской системе; полномочия по назначениям были сконцентрированы в руках президента, независимость судебной системы была подорвана посредством массовых чисток, а на СМИ, социальные сети и свободу слова были наложены тяжелые ограничения с постоянным использованием чрезвычайного законодательства.
Это конкретные институциональные изменения, которые опустошают демократию, лишая ее конкурентного содержания.
Ничего подобного в Израиле не происходило. То, что есть в Израиле, — это фашистские идеи Голана и его соратников закрывать центральные телевизионные каналы и отправлять граждан в лагеря "перевоспитания" того типа, которые можно было найти в системе ГУЛАГ советской России.
Здесь на сцену выходит Форум преподавателей в защиту юристократии, который принимает и распространяет нарратив "демократической эрозии" как якобы научный факт. Однако речь идет о ложном нарративе, эмпирически опровергнутом. Широкое сравнительное исследование ученых из университетов Вирджинии и Беркли показывает, что в большинстве демократий мира нет систематического институционального отката: есть поляризация, есть острый политический конфликт, но состояние демократий в мире вовсе не ухудшилось, а даже улучшилось по сравнению с прошлым с точки зрения корректных выборов и отсутствия арестов и/или убийств журналистов.
Ссылка на статью — здесь .
Окончание следует
Telegram
פרופ׳ משה כהן אליה
ההיפרבולה של ברק
דבריו של אהרן ברק אתמול שלפיהם "ישראל איננה דמוקרטיה ליברלית" (כמו הונגריה וטורקיה) מוכיחים את הטענה שפיתחתי ביום שישי – שהיוריסטוקרטיה איננה טוענת טענות מקצועיות אלא מייצרת היפרבולה רטורית: אמירות שנועדו לייצר אזעקה ותבהלה, ואינן עומדות…
דבריו של אהרן ברק אתמול שלפיהם "ישראל איננה דמוקרטיה ליברלית" (כמו הונגריה וטורקיה) מוכיחים את הטענה שפיתחתי ביום שישי – שהיוריסטוקרטיה איננה טוענת טענות מקצועיות אלא מייצרת היפרבולה רטורית: אמירות שנועדו לייצר אזעקה ותבהלה, ואינן עומדות…
👏6❤1👌1
"Демократическая эрозия" превратилась в идеологический лозунг "ахусалимов", сидящих в университетах, которые опасаются утраты своих классовых привилегий, а не опираются на исследовательские данные.
По существу:
реформа Кар'и — это не ликвидация свободы прессы, а расширение конкуренции, отмена монополий и вход новых игроков.
Реформа Левина — это не отмена судебного контроля, а попытка вернуть его к общепринятому международному стандарту. Если в Израиле и есть серьезное отклонение от либерализма, то оно происходит не в сторону автократии со стороны правительства, а в сторону репрессивной юристократии, которая преследует оппонентов, применяет выборочное правоприменение и подменяет академические исследования идеологией (скулактивизмом).
В итоге Барак не способен профессионально и академически верифицировать свои утверждения.
Это не более чем риторическая гипербола, транслирующая отчаяние из-за того, что его жизненный проект — юристократический и антидемократический — стоит на грани краха.
Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец
#барак_бардак #агент_хаоса #нашелживосбродие
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
По существу:
реформа Кар'и — это не ликвидация свободы прессы, а расширение конкуренции, отмена монополий и вход новых игроков.
Реформа Левина — это не отмена судебного контроля, а попытка вернуть его к общепринятому международному стандарту. Если в Израиле и есть серьезное отклонение от либерализма, то оно происходит не в сторону автократии со стороны правительства, а в сторону репрессивной юристократии, которая преследует оппонентов, применяет выборочное правоприменение и подменяет академические исследования идеологией (скулактивизмом).
В итоге Барак не способен профессионально и академически верифицировать свои утверждения.
Это не более чем риторическая гипербола, транслирующая отчаяние из-за того, что его жизненный проект — юристократический и антидемократический — стоит на грани краха.
Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец
#барак_бардак #агент_хаоса #нашелживосбродие
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
👌14❤6🔥3
Амалия Озер | СМИ и Медиа | Израиль 🆚 | ХАМАС | Документы Синуара | СРАМ и СМРАД | Лживосми | Инженерия Сознания | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗
В программе Охада Хамо и Йонит Леви от 28/12/25 был опубликован 11-страничный документ, обнаруженный среди трофеев войны. Документ был переведен и проанализирован Центром информации по разведке и терроризму, и для тех, кто не следил за моими предыдущими публикациями, отмечу, что им руководит Шломо Мофаз, брат Шауля Мофаза — отца Итамара Мофаза, одного из основателей "Ахим ле-Нешек".
Документ был опубликован на их сайте 29/12/25, на следующий день после программы Хамо, что как минимум вызывает недоумение: было ли его обнародование отложено, чтобы предоставить телевизионную эксклюзивность Охаду Хамо? Но мы собрались не для этого.
Итак, документ вовсе не посвящен подготовке к атаке 7 октября, а совершенно другой теме, что ясно следует из его названия — "Повторяющиеся раунды сдерживания — модель, использование и текущая оценка в контексте необходимости противника нанести превентивный удар".
Иными словами, цель документа заключалась в анализе вопроса, может ли Израиль нанести превентивный удар по ХАМАСу в секторе Газа на фоне значительного роста масштабов террора в Иудее и Самарии под прямым руководством ХАМАСа.
Вопреки фиктивному фреймингу пользователя, именующего себя "Ахим ле-Нешек", в документе следующим образом описывается анализ политики правительства Нетаниягу:
Иными словами, ХАМАС считает, что:
1. Правительство Нетаниягу стремится к "разрешению конфликта" с палестинцами.
2. Политика правительства Нетаниягу отличается от политики правительства Лапида, которое представило "экономическое видение для Газы".
3. Правительство Нетаниягу делает упор на разделение арены Газы и других арен конфликта, чтобы не позволить Газе разжечь эти арены и привести к широкомасштабному военному столкновению с Израилем.
4. Правительство Нетаниягу проводит осторожную и умеренную политику, чтобы предотвратить военную эскалацию.
Окончание следует
В программе Охада Хамо и Йонит Леви от 28/12/25 был опубликован 11-страничный документ, обнаруженный среди трофеев войны. Документ был переведен и проанализирован Центром информации по разведке и терроризму, и для тех, кто не следил за моими предыдущими публикациями, отмечу, что им руководит Шломо Мофаз, брат Шауля Мофаза — отца Итамара Мофаза, одного из основателей "Ахим ле-Нешек".
Документ был опубликован на их сайте 29/12/25, на следующий день после программы Хамо, что как минимум вызывает недоумение: было ли его обнародование отложено, чтобы предоставить телевизионную эксклюзивность Охаду Хамо? Но мы собрались не для этого.
Итак, документ вовсе не посвящен подготовке к атаке 7 октября, а совершенно другой теме, что ясно следует из его названия — "Повторяющиеся раунды сдерживания — модель, использование и текущая оценка в контексте необходимости противника нанести превентивный удар".
Иными словами, цель документа заключалась в анализе вопроса, может ли Израиль нанести превентивный удар по ХАМАСу в секторе Газа на фоне значительного роста масштабов террора в Иудее и Самарии под прямым руководством ХАМАСа.
Вопреки фиктивному фреймингу пользователя, именующего себя "Ахим ле-Нешек", в документе следующим образом описывается анализ политики правительства Нетаниягу:
"Правое правительство принимает более радикальный и агрессивный подход к палестинскому вопросу в Иерусалиме, внутри [среди арабов Израиля] и на Западном берегу и продвигается в направлении "разрешения конфликта", а не политики "управления конфликтом". Оно не придает большого значения своему международному имиджу (демократия и права человека).
Это правительство сохраняет нынешний шаблон поведения в отношении Газы, основанный на "ограниченном экономическом улучшении в обмен на сохранение спокойствия". Вместе с тем оно активно занимается вопросами поселений, идентичности, мечети Аль-Акса, иудаизации и заключенных в тюрьмах.
Оно не представило политических подходов, подобных подходам предыдущего правительства Лапида, которое представило экономическое видение для Газы, но без реальных возможностей для его реализации. Оно продолжает политику разделения между аренами и предотвращения того, чтобы Газа (фитиль) подожгла остальные районы; следовательно, его шаги в вопросах Западного берега и Иерусалима будут осторожными и умеренными при обеспечении продвижения".
Иными словами, ХАМАС считает, что:
1. Правительство Нетаниягу стремится к "разрешению конфликта" с палестинцами.
2. Политика правительства Нетаниягу отличается от политики правительства Лапида, которое представило "экономическое видение для Газы".
3. Правительство Нетаниягу делает упор на разделение арены Газы и других арен конфликта, чтобы не позволить Газе разжечь эти арены и привести к широкомасштабному военному столкновению с Израилем.
4. Правительство Нетаниягу проводит осторожную и умеренную политику, чтобы предотвратить военную эскалацию.
Окончание следует
🤔5💯2
Еще один интересный момент, который содержится в документе и почему-то исчез из всей спин-графики:
Иными словами, исследователи бригад Изз ад-Дина аль-Кассама приходят к выводу, что Израиль утратил способность сформировать новую формулу сдерживания в отношении ХАМАСа из-за внутренних проблем — протеста против судебной реформы и отказа от службы, который нанес ущерб боеготовности армии, — а также внешних проблем — кризиса в отношениях с США, поощряемого протестным движением, включая лидеров движения отказников.
Иными словами, мятеж против правительства Израиля, который нанес ущерб ЦАХАЛу и поощрил американское давление на правительство, был воспринят как фактор, стратегически подрывающий способность Израиля выстроить новую и эффективную формулу сдерживания против ХАМАСа.
Вот и вся история.
Никакого "ХАМАСа как актива" и прочих конспирологий с привкусом "мир плоский".
Документ, который говорит о страхе перед превентивным ударом, о правительстве, воспринимаемом как стратегическая угроза, и о возможности, возникшей из внутреннего кризиса в Израиле.
Любая попытка продать это иначе — не интерпретация, а сознательное искажение написанного текста.
Амалия Озер — Amalia Ozer
#срам_и_смрад #лживосми
#инженерия_сознания
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
"7. Текущие обстоятельства государства-образования (внутренние и внешние) не позволяют ему выстроить совершенно новую формулу сдерживания, и нынешние военные усилия сосредоточены на нейтрализации нарастающих рисков и угроз".
Иными словами, исследователи бригад Изз ад-Дина аль-Кассама приходят к выводу, что Израиль утратил способность сформировать новую формулу сдерживания в отношении ХАМАСа из-за внутренних проблем — протеста против судебной реформы и отказа от службы, который нанес ущерб боеготовности армии, — а также внешних проблем — кризиса в отношениях с США, поощряемого протестным движением, включая лидеров движения отказников.
Иными словами, мятеж против правительства Израиля, который нанес ущерб ЦАХАЛу и поощрил американское давление на правительство, был воспринят как фактор, стратегически подрывающий способность Израиля выстроить новую и эффективную формулу сдерживания против ХАМАСа.
Вот и вся история.
Никакого "ХАМАСа как актива" и прочих конспирологий с привкусом "мир плоский".
Документ, который говорит о страхе перед превентивным ударом, о правительстве, воспринимаемом как стратегическая угроза, и о возможности, возникшей из внутреннего кризиса в Израиле.
Любая попытка продать это иначе — не интерпретация, а сознательное искажение написанного текста.
Амалия Озер — Amalia Ozer
#срам_и_смрад #лживосми
#инженерия_сознания
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
👏10💯6🤬1
Из рубрики "Новости юристократии". Бомба Барака
Вадим Бассин | СМИ и Медиа | Барак на Проводе | Смотрящий по Израилю | Наше Лживосбродие | Спектакль Абсурда | Спекуляции и Манипуляции | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Из новостей:
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
По поводу диктатуры (особенно в свете вчерашних событий в Венесуэлле), отмечу, что наша диктатура, как и все остальное в стране, уникальна.
При ней (добавляйте, если есть еще):
Пресса:
- вещают 3 (из пяти) антивластных ТВ канала , один за наш счет
- вещают две (из двух) антивластных общенациональных радиостанций, обе за за наш счет
- "диктатор" - самый высмеиваемый человек в стране
- бывшие генералы и главы спецслужб ежедневно выступают с политическими заявлениями против власти
- карикатуры, призывы к тюрьме и смерти - норма
Оппозиция:
- три года безнаказанно (и с поддержкой полиции) устраивают беспорядки, включая перекрытие центральных шоссе
- хулиганствует, включая нападение на полицейских
- безнаказзнно и открыто публично подстрекает к смерти ПМ
- свободно и без последствий заявляют: "Правительство нелегитимно"
- профсоюзы безнаказанно объявляют политические забастовки, парализуя экономику
- солдат и резервистов призывают к отказу от службы- без уголовных последствий
- банки публично участвуют в политической дискуссии
Культура:
- университеты и академия открыто бойкотируют государственную политику
- художники, режиссёры, "амутот" получают госфинансирование на анти-израильские фильмы, постановки и другие творения, одновременно призывая к сопротивлению власти
Суд:
- без законых полномочий отменяет основные законы
- принимает решения, противоречащие прямому тексту закона
- судьи назначают сами себя через комитет с самовоспроизводящимся большинством
- юридическая доктрина ("разумность/неразумность") применяется как норма, отсутствуя в законе
- прокуратура сама определяет границы своей власти и преуспвает в инновациях ("аномальная уступчивость", היענות חריגה)
- расследования против политиков длятся с публичным эффектом годами без приговора
- суд отменяет решения правительства даже в сфере безопасности
- суд не подотчётен никому и не имеет механизма импичмента
Парламент и правительство:
- правящая партия не всегда имеет большинства для законов
- постоянные и безнаказанные утечки с закрытых заседаний
- 4 из 4х ежедневных газет выступают против правительства
- коалиция может распасться от одного-двух депутатов, которые свободно голосуют против неё
- у оппозиции полный доступ к комитетам кнессета
- у оппозиции полный доступ и трибуне кнессета
- правительство не контролирует назначение главы прокуратуры и юрсоветников, которые фактически независимы от избранной власти
- "диктатор" не может уволить юрсоветника, даже при утрате доверия
Равенство перед законом:
- министры под следствием
- ПМ даёт в суде показания три раза в неделю
- министр полиции полностью изолирован от следственных дел
Силовые структуры:
- офицеры публично выступают против правительства в форме
- службы безопасности публично спорят с ПМ
- силовые структуры не признают верховенство избранной власти, утвержадая свою доминатность
Вот такая у нас страшная диктатура
Вадим Бассин | Facebook
#барак_бардак #театр_абсурда
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Вадим Бассин | СМИ и Медиа | Барак на Проводе | Смотрящий по Израилю | Наше Лживосбродие | Спектакль Абсурда | Спекуляции и Манипуляции | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Из новостей:
"Аарон Барак бросил бомбу, которая должна встревожить демократический Израиль: Наш режим — это власть одной политической ветви, которая управляется одним человеком"
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
По поводу диктатуры (особенно в свете вчерашних событий в Венесуэлле), отмечу, что наша диктатура, как и все остальное в стране, уникальна.
При ней (добавляйте, если есть еще):
Пресса:
- вещают 3 (из пяти) антивластных ТВ канала , один за наш счет
- вещают две (из двух) антивластных общенациональных радиостанций, обе за за наш счет
- "диктатор" - самый высмеиваемый человек в стране
- бывшие генералы и главы спецслужб ежедневно выступают с политическими заявлениями против власти
- карикатуры, призывы к тюрьме и смерти - норма
Оппозиция:
- три года безнаказанно (и с поддержкой полиции) устраивают беспорядки, включая перекрытие центральных шоссе
- хулиганствует, включая нападение на полицейских
- безнаказзнно и открыто публично подстрекает к смерти ПМ
- свободно и без последствий заявляют: "Правительство нелегитимно"
- профсоюзы безнаказанно объявляют политические забастовки, парализуя экономику
- солдат и резервистов призывают к отказу от службы- без уголовных последствий
- банки публично участвуют в политической дискуссии
Культура:
- университеты и академия открыто бойкотируют государственную политику
- художники, режиссёры, "амутот" получают госфинансирование на анти-израильские фильмы, постановки и другие творения, одновременно призывая к сопротивлению власти
Суд:
- без законых полномочий отменяет основные законы
- принимает решения, противоречащие прямому тексту закона
- судьи назначают сами себя через комитет с самовоспроизводящимся большинством
- юридическая доктрина ("разумность/неразумность") применяется как норма, отсутствуя в законе
- прокуратура сама определяет границы своей власти и преуспвает в инновациях ("аномальная уступчивость", היענות חריגה)
- расследования против политиков длятся с публичным эффектом годами без приговора
- суд отменяет решения правительства даже в сфере безопасности
- суд не подотчётен никому и не имеет механизма импичмента
Парламент и правительство:
- правящая партия не всегда имеет большинства для законов
- постоянные и безнаказанные утечки с закрытых заседаний
- 4 из 4х ежедневных газет выступают против правительства
- коалиция может распасться от одного-двух депутатов, которые свободно голосуют против неё
- у оппозиции полный доступ к комитетам кнессета
- у оппозиции полный доступ и трибуне кнессета
- правительство не контролирует назначение главы прокуратуры и юрсоветников, которые фактически независимы от избранной власти
- "диктатор" не может уволить юрсоветника, даже при утрате доверия
Равенство перед законом:
- министры под следствием
- ПМ даёт в суде показания три раза в неделю
- министр полиции полностью изолирован от следственных дел
Силовые структуры:
- офицеры публично выступают против правительства в форме
- службы безопасности публично спорят с ПМ
- силовые структуры не признают верховенство избранной власти, утвержадая свою доминатность
Вот такая у нас страшная диктатура
Вадим Бассин | Facebook
#барак_бардак #театр_абсурда
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
🤯7❤4👌3🤔1🤬1
Бывший высокопоставленный сотрудник ШАБАК д-р Дорон Маца: в Израиле уже идет "белая" гражданская война, протест пытается посеять хаос, правым нужно успокоить ситуацию, чтобы победить
Ариэль Кахана | Цитаты и Комментарии | Выборы 2026 | Протест Каплан 🟰 Гражданская Война | Планы и Стратегия | Оценки и Выводы | Ссылка 🔗
"В Израиле уже довольно продолжительное время идет гражданская война [белая, а не красная — война без кровопролития].
В последние недели она усиливается.
Причина этого — стратегическое решение, принятое теми, кого мы определим как силы "протеста", довести правительство Израиля до фактической недееспособности.
Цель проста: в конце 2026 года Израиль идет на выборы.
Идея лидеров протеста — создать к выборам организованный социально-политический хаос. Почему? Расчет в том, что такой хаос станет решающим фактором в переносе голосов и избирателей, тяготеющих к центру и правому лагерю, к партиям, отождествляемым с протестом и с антибибизмом, например к партии Беннета или Эйзенкота.
Это не шаг, направленный на электоральное обогащение левых организаций, которые достигли своего стеклянного потолка и не способны выйти к тем аудиториям, которые протестным организациям действительно необходимы.
К слову, единственный раз, когда протестным организациям удалось изменить политическую реальность, был тогда, когда Беннет стал уязвимым местом правого лагеря, а до этого — когда то же самое сделал Либерман.
Поэтому новый шаг не связан с увеличением явки арабских избирателей [фантазия откровенно левых партий], а связан со смещением политического электората из правого центра в антиликудовский блок.
Это произойдет, по оценке сил протеста [как я их оцениваю], через создание хаоса и состояния фактической недееспособности, которое приведет умеренных избирателей из центра к мысли: хватит! Если правое правительство не способно управлять и если страна катится к хаосу, то лучше проголосовать за тех, кто вернет порядок. Это, разумеется, не демократы Голана и не "Еш Атид" Лапида, а Беннет и Эйзенкот, а возможно и Ганц.
На практике, чтобы создать этот хаос, протест действует по трем направлениям:
• первое формулируется "адмором" Бараком, который придает легитимацию этому шагу ["Израиль не является либеральной демократией"];
• второе определяется старшей политической фигурой (Эхудом) Бараком и представляет собой шаг, сформулированный в практических терминах [блокада Кнессета и правительства или как бы это ни называлось];
• третье направление ведется судебной властью [через грубое вмешательство БАГАЦа в отмену решений исполнительной власти].
Окончание следует
Ариэль Кахана | Цитаты и Комментарии | Выборы 2026 | Протест Каплан 🟰 Гражданская Война | Планы и Стратегия | Оценки и Выводы | Ссылка 🔗
"В Израиле уже довольно продолжительное время идет гражданская война [белая, а не красная — война без кровопролития].
В последние недели она усиливается.
Причина этого — стратегическое решение, принятое теми, кого мы определим как силы "протеста", довести правительство Израиля до фактической недееспособности.
Цель проста: в конце 2026 года Израиль идет на выборы.
Идея лидеров протеста — создать к выборам организованный социально-политический хаос. Почему? Расчет в том, что такой хаос станет решающим фактором в переносе голосов и избирателей, тяготеющих к центру и правому лагерю, к партиям, отождествляемым с протестом и с антибибизмом, например к партии Беннета или Эйзенкота.
Это не шаг, направленный на электоральное обогащение левых организаций, которые достигли своего стеклянного потолка и не способны выйти к тем аудиториям, которые протестным организациям действительно необходимы.
К слову, единственный раз, когда протестным организациям удалось изменить политическую реальность, был тогда, когда Беннет стал уязвимым местом правого лагеря, а до этого — когда то же самое сделал Либерман.
Поэтому новый шаг не связан с увеличением явки арабских избирателей [фантазия откровенно левых партий], а связан со смещением политического электората из правого центра в антиликудовский блок.
Это произойдет, по оценке сил протеста [как я их оцениваю], через создание хаоса и состояния фактической недееспособности, которое приведет умеренных избирателей из центра к мысли: хватит! Если правое правительство не способно управлять и если страна катится к хаосу, то лучше проголосовать за тех, кто вернет порядок. Это, разумеется, не демократы Голана и не "Еш Атид" Лапида, а Беннет и Эйзенкот, а возможно и Ганц.
На практике, чтобы создать этот хаос, протест действует по трем направлениям:
• первое формулируется "адмором" Бараком, который придает легитимацию этому шагу ["Израиль не является либеральной демократией"];
• второе определяется старшей политической фигурой (Эхудом) Бараком и представляет собой шаг, сформулированный в практических терминах [блокада Кнессета и правительства или как бы это ни называлось];
• третье направление ведется судебной властью [через грубое вмешательство БАГАЦа в отмену решений исполнительной власти].
Окончание следует
Telegram
אריאל כהנא
בכיר השב"כ לשעבר ד"ר דורון מצא: בישראל מתקיימת מלחמת אזרחים לבנה, המחאה מנסה לזרוע כאוס, הימין צריך להרגיע כדי לנצח
"בישראל מתקיימת כבר לא מעט זמן מלחמת אזרחים [לבנה ולא אדומה - מלחמה נטולת שפיכות דמים]. בשבועות האחרונים היא מועצמת. הסיבה לכך היא החלטה…
"בישראל מתקיימת כבר לא מעט זמן מלחמת אזרחים [לבנה ולא אדומה - מלחמה נטולת שפיכות דמים]. בשבועות האחרונים היא מועצמת. הסיבה לכך היא החלטה…
❤6🤔1🤬1
Эти три направления приведут к тому, чего хотят архитекторы идеи: фактической политической недееспособности и управленческого хаоса до выборов — снова, с целью создать почву и атмосферу для изменения моделей голосования среди публики, определяемой как правый центр, которая и решит исход выборов.
На мой взгляд, это стратегия, несущая риск для Государства Израиль. Хаос может скатить ситуацию к насилию (выделение мое — А.К.).
Именно поэтому, или на этом фоне, должна быть выработана стратегия противоположной стороны: осторожность, избегание крайних шагов, таких как неисполнение решений БАГАЦа, и успокоение системы, чтобы дойти до выборов "перевернув логику".
То есть — со "знаком качества" общественной и национальной ответственности и с готовностью вынести спорные вопросы на решение избирателя самым чистым и легитимным способом, который только можно представить. Тогда правые победят таким образом, который поставит противоположную сторону перед двумя возможностями: первая, менее хорошая, — быть "раздавленной" метафорически, как это определил Смотрич;
и вторая, превосходная, — войти в систему политико-социальных соглашений по исправлению пути в рамках партнерства в широком еврейском сионистском правительстве национального единства."
Ариэль Кахана | Журналист издания "Исраэль Хайом"
#каплан_паранойя
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
На мой взгляд, это стратегия, несущая риск для Государства Израиль. Хаос может скатить ситуацию к насилию (выделение мое — А.К.).
Именно поэтому, или на этом фоне, должна быть выработана стратегия противоположной стороны: осторожность, избегание крайних шагов, таких как неисполнение решений БАГАЦа, и успокоение системы, чтобы дойти до выборов "перевернув логику".
То есть — со "знаком качества" общественной и национальной ответственности и с готовностью вынести спорные вопросы на решение избирателя самым чистым и легитимным способом, который только можно представить. Тогда правые победят таким образом, который поставит противоположную сторону перед двумя возможностями: первая, менее хорошая, — быть "раздавленной" метафорически, как это определил Смотрич;
и вторая, превосходная, — войти в систему политико-социальных соглашений по исправлению пути в рамках партнерства в широком еврейском сионистском правительстве национального единства."
Ариэль Кахана | Журналист издания "Исраэль Хайом"
#каплан_паранойя
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------
Telegram
Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
🤔6🙏5💯2
Поколение, которое не знало Иосифа
Элиша Йеред | Национальная Безопасность | ЦАХАЛ - ЙОШ | Поселения 🟰 Буфер Террора | Удаление и Сдерживание | Концепция Выживания | Разбор Деталей | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Окончание войны грозит остановить исторические изменения в Иудее и Самарии и вновь поднимает острые и судьбоносные вопросы. Опасения представителей системы безопасности по поводу продолжения поселенческого рывка понятны, но в корне ошибочны и могут обернуться плачем на поколения
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
В списке хороших вещей, которые принесла с собой война, беспрецедентный поселенческий рывок, охвативший Иудею и Самарию за последние два года, без сомнения занимает почетное место.
Холмы, возникающие как грибы после дождя, широкая поддержка среди старых поселений и даже многочисленные фермы, создаваемые с полного одобрения системы безопасности в некоторых районах Иудеи и Самарии. Впервые за многие годы кажется, что в ЦАХАЛе, с учетом уроков 7 октября, начинают понимать важность освоения открытых пространств и его роль в качестве передового защитного рубежа для остальных поселений.
Тот факт, что отношение командиров ЦАХАЛа к поселенческим точкам сменилось с восприятия их как враждебного фактора на отношение к людям- первопроходцам, к которым можно заехать на утренний кофе, оказал широкое влияние на темпы продвижения и позволил прорваться к целям, о которых никто не мечтал. Однако в последнее время что-то изменилось. Параллельно с объявлением об окончании войны в Газе и освобождением сил территориальной обороны, активисты на местах начали ощущать иной дух. Все больше намеков на то, что кто-то пытается вставлять палки в колеса, и появляются силы, стремящиеся вернуть ситуацию в Иудее и Самарии к довоенному состоянию.
На одном из недавних совещаний по оценке обстановки командиры бригад, вступившие в должность в Иудее и Самарии, жаловались новому командиру дивизии Коби Хеллеру:
Похожие настроения отражали и командиры батальонов, служившие во время войны в различных секторах Иудеи и Самарии, особенно в тех, где первопроходческое поселенчество пережило значительный расцвет.
Многие из этих командиров вовсе не придерживались левых взглядов, однако новое соотношение сил на карте угроз сумело поколебать и их.
— говорили они с горечью.
Этот аргумент, который звучит все чаще по мере продвижения линии фронта поселенчества вперед, действительно верен фактически, но ошибочен в своей основе.
Поскольку именно он определит, сумеем ли мы перейти к следующему этапу в Иудее и Самарии или, не дай Бог, откатимся назад к довоенным временам, на него необходимо ответить подробно и со всей серьезностью.
Начнем с того, что сегодня ясно каждому. Единственное решение, которое действительно и навсегда предотвратит угрозы безопасности и террористические атаки, —
это то, что десятки раз упоминается в Торе: изгнание врага отсюда. Из Иудеи и Самарии, из Газы, из Восточного Иерусалима и из смешанных городов. Пока он будет оставаться среди нас, это лишь вопрос времени и степени нашей способности его сдерживать, прежде чем он вновь попытается ударить. Но поскольку мы пока не достигли возможности изгнать врага полностью, мы обязаны понять, как можно управлять здесь жизнью максимально безопасно, когда враг сдержан и находится в обороне и отступлении.
Продолжение следует
Элиша Йеред | Национальная Безопасность | ЦАХАЛ - ЙОШ | Поселения 🟰 Буфер Террора | Удаление и Сдерживание | Концепция Выживания | Разбор Деталей | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Окончание войны грозит остановить исторические изменения в Иудее и Самарии и вновь поднимает острые и судьбоносные вопросы. Опасения представителей системы безопасности по поводу продолжения поселенческого рывка понятны, но в корне ошибочны и могут обернуться плачем на поколения
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
В списке хороших вещей, которые принесла с собой война, беспрецедентный поселенческий рывок, охвативший Иудею и Самарию за последние два года, без сомнения занимает почетное место.
Холмы, возникающие как грибы после дождя, широкая поддержка среди старых поселений и даже многочисленные фермы, создаваемые с полного одобрения системы безопасности в некоторых районах Иудеи и Самарии. Впервые за многие годы кажется, что в ЦАХАЛе, с учетом уроков 7 октября, начинают понимать важность освоения открытых пространств и его роль в качестве передового защитного рубежа для остальных поселений.
Тот факт, что отношение командиров ЦАХАЛа к поселенческим точкам сменилось с восприятия их как враждебного фактора на отношение к людям- первопроходцам, к которым можно заехать на утренний кофе, оказал широкое влияние на темпы продвижения и позволил прорваться к целям, о которых никто не мечтал. Однако в последнее время что-то изменилось. Параллельно с объявлением об окончании войны в Газе и освобождением сил территориальной обороны, активисты на местах начали ощущать иной дух. Все больше намеков на то, что кто-то пытается вставлять палки в колеса, и появляются силы, стремящиеся вернуть ситуацию в Иудее и Самарии к довоенному состоянию.
На одном из недавних совещаний по оценке обстановки командиры бригад, вступившие в должность в Иудее и Самарии, жаловались новому командиру дивизии Коби Хеллеру:
"Мы полностью утратили контроль над всей темой ферм и холмов. Половина нашего внимания уходит на это, а количество инцидентов, которые они создают, бесконечно".
Похожие настроения отражали и командиры батальонов, служившие во время войны в различных секторах Иудеи и Самарии, особенно в тех, где первопроходческое поселенчество пережило значительный расцвет.
Многие из этих командиров вовсе не придерживались левых взглядов, однако новое соотношение сил на карте угроз сумело поколебать и их.
"Я поддерживаю поселенчество и вижу в этом ценность, но ненормально, что как командир сектора 70 процентов инцидентов, которыми мне приходится заниматься, связаны с пастухом овец с фермы Маале-Нефцуцим",
— говорили они с горечью.
Этот аргумент, который звучит все чаще по мере продвижения линии фронта поселенчества вперед, действительно верен фактически, но ошибочен в своей основе.
Поскольку именно он определит, сумеем ли мы перейти к следующему этапу в Иудее и Самарии или, не дай Бог, откатимся назад к довоенным временам, на него необходимо ответить подробно и со всей серьезностью.
Начнем с того, что сегодня ясно каждому. Единственное решение, которое действительно и навсегда предотвратит угрозы безопасности и террористические атаки, —
это то, что десятки раз упоминается в Торе: изгнание врага отсюда. Из Иудеи и Самарии, из Газы, из Восточного Иерусалима и из смешанных городов. Пока он будет оставаться среди нас, это лишь вопрос времени и степени нашей способности его сдерживать, прежде чем он вновь попытается ударить. Но поскольку мы пока не достигли возможности изгнать врага полностью, мы обязаны понять, как можно управлять здесь жизнью максимально безопасно, когда враг сдержан и находится в обороне и отступлении.
Продолжение следует
ערוץ 7
הדור אשר לא ידע את יוסף
סיום המלחמה מאיים לעצור את השינוי ההיסטורי ביו"ש ומציף שוב סוגיות נוקבות וגורליות. החשש של גורמים במערכת הביטחון מהמשך תנופת ההתיישבות מובן, אך שגוי מיסודו ועלול להפוך לבכייה לדורות
❤8