Моти Кастель | БАГАЦдельня | Абсурдинстанция | Бабаягаля Против | "Пегасус" в Коме | Юристомафия | Картель Надзаконников | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗

Непостижимо: в 23-й раз!!! Отстранённая юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара подала в БАГАЦ просьбу о продлении срока по делу об использовании шпионских программ.

После того как около месяца назад БАГАЦ постановил, что отстранённая юридический советник правительства должна передать суду до вчерашнего дня подробный список дел, в которых использовалось шпионское ПО, и после дополнительного решения, в котором было указано:

"Хорошо поступит ответчица, если подаст данные заблаговременно, до установленного срока",

— вчера истёк назначенный срок.

Бахарав-Миара продолжает демонстрировать явное пренебрежение к суду и в своём заявлении написала:

"Подготовка уведомления находится в разгаре, близится к завершению, на этапе получения отзывов и утверждений по проекту уведомления, который уже был разослан соответствующим инстанциям. Это также в продолжение интенсивного диалога с различными инстанциями с целью представить материалы суду максимально ясно и точно.

С учётом этого и несмотря на изначальное намерение и усилия избежать необходимости в продлении, в конечном итоге требуется короткий дополнительный период для завершения подготовки уведомления и его подачи в уважаемый суд.

В связи с этим просим уважаемый суд предоставить короткую отсрочку в несколько рабочих дней для подачи уведомления, до 06/01/26".

Правительство и министр юстиции выразили гнев:

"Учитывая длительные сроки, уже предоставленные для передачи информации, ответчики возражают против просьбы".

Комиссия по программам слежения пришла в ярость:

"Ответчица верна своей манере вести судебные разбирательства так, словно сроки суда даже не являются рекомендацией.

В результате это уже 23-я просьба ответчицы о продлении срока для подачи ответа с её стороны по данной петиции.

Кажется, уже по этому одному основанию суду следовало бы осудить такое поведение.

И если этого недостаточно, речь идёт о просьбе продлить срок передачи данных, которые уже были поданы в суд и по поводу которых суд даже разъяснил ответчице, что "хорошо поступит", если ускорит их передачу.

После более чем двух лет и трёх месяцев, в течение которых деятельность комиссии парализована главным образом из-за поведения ответчицы, пришло время, чтобы и суд установил ценностную границу в этом вопросе и отклонил просьбу о продлении".

Моти Кастель | Политобозреватель 14 канала

#багацдельня #йоамашиза #абсурдинстанция #пегасус
#хроника_нерасследования
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Дисциплинарная жалоба

проф. Моше Коэн Элия | БАГАЦдельня | Выкрутасы 🤸 Амита | Кула 🆚 Амит | Амитация Справедливости | Судейский 🎪 Цирк | Вопрос на Засыпку | Ссылка 🔗

После вынесения подробного решения уполномоченного по жалобам на судей, судьи Ашера Кулы, который признал одну из жалоб против председателя Верховного суда Ицхака Амита обоснованной, и после того как на протяжении всего решения он считает необходимым делать Амиту замечания о ненадлежащем и/или недостойном поведении, подрывающем общественное доверие к Верховному суду, настало время для министра юстиции запустить процесс подачи дисциплинарной жалобы против Амита, жалобы, которая будет рассматриваться в дисциплинарном суде судей.

Если такая жалоба действительно будет подана, это станет первым случаем в истории Государства Израиль, когда дисциплинарная жалоба подается в дисциплинарный суд судей против действующего судьи Верховного суда, тем более против "председателя" Верховного суда.

Согласно статье 17 Закона о судах [сводная редакция] 1984 года, дисциплинарный суд будет состоять из пяти или из трех судей, при этом как минимум двое из них должны быть судьями Верховного суда. В случае жалобы против судьи Верховного суда, очевидно, в состав коллегии войдут судьи Верховного суда. Судьи, входящие в состав коллегии, назначаются председателем, а в нашем случае исполняющим обязанности председателя Ноамом Сольбергом, на основании решения всех судей Верховного суда.
Возглавит коллегию судья Ноам Сольберг.

Статья 18 закона определяет основания, по которым министр юстиции может подать жалобу в дисциплинарный суд против судьи, в том числе:

"судья вел себя ненадлежащим образом при исполнении своих обязанностей;
судья вел себя способом, не соответствующим статусу судьи в Израиле;
судья нарушил одно из правил этики судей, установленных в соответствии со статьей 16а".

Полагаю, в центре внимания окажутся три ключевых решения уполномоченного по жалобам на судей:
первое — отсутствие раскрытия информации о том, что брат Амита является членом национальной коллегии директоров, в то время как Амит вынес временный судебный запрет, остановивший реформу [министра] Амсалема в этой коллегии (решение от вчерашнего дня).
Второе — участие в конференции Коллегии адвокатов, профинансированной самой коллегией, когда Амит возглавлял состав, рассматривавший петицию коллегии против поправки к закону, сократившей членские взносы, которые коллегия вправе взимать.
Третье — разрешение, данное Амитом судье Рут Ронен на участие в конференции в честь профессора Давида Эноха, который назвал Израиль совершающим военные преступления (судьям запрещено участвовать в политических конференциях). Во всех трех случаях уполномоченный усмотрел изъян, прямо или косвенно, в поведении Амита.
Кроме того, его последнее и всеобъемлющее решение изобилует критикой ненадлежащего поведения Амита, даже если значительная часть жалоб в конечном итоге была отклонена.

Дисциплинарный суд, как правило, склонен к строгому и жесткому подходу.
Мы помним суровую практику дисциплинарного суда против судьи Познански-Кац, которая вела неформальную переписку с адвокатом, представлявшим Управление по ценным бумагам, с бессмертной фразой "сделай вид, что удивлена" в связи с процессуальными действиями по делу 4000 Аловича.

Окончание следует

Первая коллегия под председательством судей Груниса, Хенделя и Хелмана постановила отстранить судью за недостойное поведение.
И там процедура началась с уполномоченного по жалобам на судей, а спустя две недели тогдашний министр юстиции Ципи Ливни подала дисциплинарную жалобу, и тогдашний председатель Верховного суда Мирьям Наор немедленно отстранила судью. Была подана петиция в БАГАЦ против решения дисциплинарного суда под председательством Груниса, и коллегия судей Верховного суда БАГАЦ в составе Фогельмана, Сольберга и Барак-Эрез утвердила это решение, при условии длительного обсуждения вопроса о полномочиях налагать санкцию постоянного отстранения, в отличие от временного.

Как вы считаете: применит ли коллегия под председательством Сольберга, с Барак-Эрез и Минцем, те же крайне строгие критерии, которые были применены к судье Познански-Кац?
Как отнесется дисциплинарная коллегия к повторяющемуся отсутствию раскрытия информации со стороны Амита и к неэтичному поведению — не к единичному случаю, а к очень длинной череде случаев?

Мне кажется, мы все знаем ответ: очевидно, что коллегия оправдает Амита.
Ведь в БАГАЦ нет справедливости, и не может быть такого, чтобы коллеги Амита выступили против него.

Так выглядит коррумпированный институт.
И это будет зафиксировано в неловком решении дисциплинарного суда: один закон для судей нижестоящих инстанций и другой — для "председателя" Верховного суда.

"Все животные равны, но есть животные, которые равнее других" (Скотный двор, Джордж Оруэлл).

Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец

#багацдельня #выкрутасы_амита
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Открытая атака генинспектора полиции и его приближенных на проф. Моше Коэна-Элию

Ицхак Абухацира | Пацаргейт | Профессор 🆚 Генинспектор |Хроника Нерасследования | Дуэль Правосудия | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Генеральный инспектор полиции Дани Леви с необычайной резкостью атаковал проф. Моше Коэна-Элию после колонки, опубликованной им на C14, в которой тот осмелился раскритиковать его действия в отношении юридической советницы правительства
• К атаке присоединились также высокопоставленные сотрудники полиции, близкие к генинспектору
• Профессор не отказался от критики, но предложил генинспектору:

"Вызови юридическую советницу на допрос — и я извинюсь за свои слова"

~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Генеральный инспектор полиции Дани Леви с необычайной резкостью атаковал проф. Моше Коэна-Элию после того, как тот опубликовал на C14 колонку, в которой осмелился подвергнуть его критике.

"Я прочитал и был потрясен: это чепуха человека, который за всю свою жизнь не видел ни одного дня управления расследованием, занимается теорией, а не практикой.
Кто он такой, чтобы осмеливаться называть меня уничижительными именами и порочить мое доброе имя?!?"

Знаки вопроса и восклицания — в оригинале.

Высокопоставленные источники в полиции, близкие к генинспектору, назвали высказывания Коэна-Элии, единственной виной которого, как они утверждают, было то, что он осмелился раскритиковать отсутствие вызова юридической советницы на допрос,

"подлыми словами, представляющими собой переход красной линии".

По их словам,

"на протяжении 40 лет службы генинспектор Дани Леви был и остается одним из самых уважаемых и выдающихся командиров в организации — благодаря своим профессиональным качествам, ценностям и наличию командирской и оперативной смелости, которой обладают немногие".

Источники продолжили и с личной резкостью атаковали Коэна-Элию.

"Называть трусом и бесхребетным такого человека и командира — это свидетельство невежества и оторванности от реальности со стороны мелкого человека, у которого рука легко ложится на клавиатуру, который годами сидит под люминесцентными лампами, читает лекции и пишет статьи, в то время как генинспектор полиции находится на улицах вместе с полицейскими и бойцами и действует на благо общества".

"Нет причин предоставлять юридической советнице привилегии"

В ответе, переданном проф. Моше Коэном-Элией каналу C14, он разъяснил, что его критика не направлена против самой организации:

"Я испытываю глубокое уважение к полиции Израиля и к смелым полицейским, служащим в ней.
Вместе с тем меня трудно убедить в том, что генинспектор полиции предпринял необходимые шаги, чтобы обеспечить равное применение верховенства закона в Государстве Израиль ко всем без исключения".

Коэн-Элия подверг критике то, что он определяет как фактический иммунитет, которым пользуется юридическая советница правительства:

"Нет никакой причины предоставлять юридической советнице правительства какие-либо привилегии и воздерживаться от предъявления требования к начальнику следственного управления, генералу Блату, завершить расследование по делу бывшей военной прокурорши с ее вызовом для дачи показаний по делу, за ведение которого она несет основную ответственность".

Окончание следует

Профессор не отказывается от критики "отсутствия позвоночника", которую он приписал генинспектору, но предложил способ уладить разногласия:

"В тот момент, когда генинспектор полиции поступит таким образом, я увижу, что у него есть позвоночник, и извинюсь за свои слова, если они действительно были преждевременными".

В завершение Коэн-Элия перевел мяч на поле генинспектора полиции Дани Леви:

"На данном этапе бремя лежит на уважаемом генинспекторе полиции Дани Леви".

В своей колонке Моше Коэн-Элия утверждал, что генинспектор полиции боится.

"По моей оценке, он получает от прокуратуры повторяющиеся сигналы о том, что против него будет открыто дело, если он вызовет юридическую советницу правительства Гали Бахарав-Миару для дачи показаний по делу бывшей военной прокурорши Ифат Томер-Йерушалми",

— написал он.

Он добавил, что

"в феврале он уже получил предварительный сигнал еще до того, как дело всплыло, — в расследовании Кешет 12, согласно которому он модернизировал свою виллу и построил стену и частный бассейн без разрешения. Неделю назад рупор радикального крыла старой гегемонии, газета "Гаарец", опубликовал "расследование", из которого следует, что назначенный заместитель генинспектора пытался сдать в аренду подвал в своем доме в нарушение закона, еще до получения разрешения на разделение дома".

Ицхак Абухацира | Новости на 14-м

#пацаргейт #хроника_нерасследования
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Фид Ямин | Суд да Дело |Адвокатская Коллегия 🆚 Министр Связи | Юристомафия | Картель Надзаконников | Круговая Порука | Ссылка 🔗

Коллегия адвокатов направила письмо министру Шломо Кар'и, в котором пригрозила ему, что если он не прекратит заявлять, что нельзя подчиняться решениям БАГАЦа, против него будет подано обвинение в неуважении к суду, а также будет подана петиция о его увольнении.

Министр связи д-р Шломо Кар'и в ответ:

"Иногда заповедь "не бойтесь лица человеческого" обращается против самой банды так называемого верховенства закона.

Посланник смещенной юрсоветницы правительства и судьи, который силой присвоил себе должность председателя Верховного суда, Амит Бехер из Коллегии адвокатов, считает, что может меня запугать.

Он не понимает, что я вырос на вечных ценностях народа Израиля, и тот, у кого один Бог и одна Тора, не боится таких гангстеров, как он.
Я продолжу бороться за наше еврейское государство и за израильскую демократию — против тебя, против смещенной юрсоветницы правительства и против диктатуры БАГАЦа".

Источник: פיד ימין

#багацдельня #юристомафия
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Лишить Ифат Томер-Ерушалми званий сейчас

Морис Хирш | Пацаргейт | Длифат Хомер Мевушальми | Гаагский Партком 🆚 ЦАХАЛ | Предательство и Позор | Закон о Разжаловании | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗

Действия бывшей главной военной прокурорши полностью подорвали доверие к ЦАХАЛу, и путь к исправлению начинается с лишения званий.

Ифат Томер-Ерушалми вступила в должность главного военного прокурора ЦАХАЛа и была повышена в звании до генерал-майора в сентябре 2021 года. Как и многие другие в судебной системе и в ЦАХАЛе, Томер-Ерушалми придерживалась ошибочной и ложной концепции, согласно которой если Государство Израиль и ЦАХАЛ будут привлекать к ответственности солдат, нарушающих закон, это предотвратит преследование солдат ЦАХАЛа Международным уголовным судом в Гааге. ЦАХАЛ действительно обязан привлекать к ответственности солдат, которые нарушают закон и совершают проступки. Это наше обязательство перед самими собой.

Наивность в отношении Гааги

Но это не имеет никакого отношения к Гааге.
Не существует ничего, что мы могли бы сделать, чтобы предотвратить вмешательство политического института под названием Международный уголовный суд в Гааге. Ради преследования евреев этот "суд" выдумал несуществующее государство, действовал без полномочий, чтобы определить границы придуманного им государства, и принял на веру каждую клевету террористических организаций против Государства Израиль. Это не суд, а всего лишь еще одно средство ведения войны в руках врагов государства.

Но в пылу этой концепции военная прокурорша позволила себе слить видеозапись из материалов расследования (что, разумеется, запрещено), и в кратчайшие сроки видео превратилось в инструмент травли в руках ненавистников государства. Никто из этих ненавистников не придал значения и уж тем более не оценил решение Томер-Ерушалми привлечь солдат к суду. Вместо того чтобы признаться в утечке видео и извиниться за "ошибку в суждении", военная прокурорша решила солгать и заявила, что ей неизвестна личность источника утечки, и даже когда общественность потребовала начать расследование для установления личности слившего, она солгала.
В ответе на обращение к юридической советнице правительства она солгала. Она лгала начальникам Генштаба. Она лгала министрам обороны. Даже в аффидевите на петицию в БАГАЦ она не сломалась и продолжала лгать. В свою ложь она втянула и других старших офицеров военной прокуратуры. Лишь по прошествии более чем целого года, в течение которого Томер-Ерушалми и ее группировка сумели скрывать правду, ложь была раскрыта, когда ее пресс-секретарь провалила проверку на полиграфе и раскрыла тайну.

Тяжесть поступков военной прокурорши

Своими действиями Томер-
Ерушалми не только, предположительно, совершила ряд тяжких преступлений, но и нанесла ущерб ЦАХАЛу, солдатам и государству. Помимо необходимых командных способностей, офицер ЦАХАЛа обязан быть маяком ценностей и норм для всех окружающих.
Эта моральная и ценностная обязанность распространяется на каждого офицера, начиная с младшего лейтенанта, и тем более усиливается по мере продвижения по служебной лестнице. Генерал в ЦАХАЛе должен быть вершиной ценностей, а истина — его путеводной звездой.

Томер-Ерушалми грубо нарушила этот императив. Своими действиями она нарушила все пункты "Духа ЦАХАЛа".
Вместо "защиты государства, его граждан и жителей" она нанесла тяжелейший ущерб государству, его гражданам и жителям. Вместо "любви к Родине и верности государству" она позволяла себе многократно лгать — как судебной системе, так и своим начальникам.
Вместо соблюдения "достоинства человека" по отношению к солдатам ЦАХАЛа, даже при наличии подозрений в совершении уголовного деяния, она унижала их. Вместо проявления "государственности" она предпочла замалчивать свои поступки до тех пор, пока они не раскрылись случайно. Томер-Ерушалми нарушила и многие другие ценности ЦАХАЛа, включая ответственность, надежность, личный пример, профессионализм, дисциплину, товарищество и служение.

Окончание следует

Лишение званий по закону

Тяжесть этих поступков требует адекватной командной реакции: лишения званий. Закон о военной юстиции предоставляет военному суду полномочия понижать в звании осужденного военнослужащего, в том числе офицера.
В 2003 году Закон о военной юстиции был изменен с целью урегулировать ситуацию, при которой солдат или офицер предстает перед гражданским судом и осуждается за преступление, которое оправдывало бы лишение его званий. В соответствии с поправкой была создана специальная комиссия, также наделенная полномочиями лишать офицерских званий.

В ходе обсуждений в Кнессете по поводу этой поправки было решено предусмотреть и крайне исключительную ситуацию, при которой офицер совершает чрезвычайно тяжкий поступок, но не привлекается к уголовной ответственности. Для этого был добавлен параграф 533а Закона о военной юстиции, который устанавливает, что

"начальник Генерального штаба вправе, при наличии особых обстоятельств, которые будут подробно изложены в его решении, с одобрения главного военного прокурора и после консультации с юридическим советником правительства, понизить в звании лицо, являющееся офицером, независимо от того, служит ли оно в армии или нет, и определить звание, до которого оно понижается".

Вернуть доверие к ЦАХАЛу

Трудно представить себе более "особые обстоятельства", чем данный случай. Не каждый день уличают в столь тяжких поступках генерала, да еще и главу судебной системы ЦАХАЛа. Неловкость, возникшая в связи с вопросом о причастности юридической советницы правительства и ее сотрудников к лжи и сокрытию, не имеет отношения к делу и не должна мешать начальнику Генштаба реализовать свои полномочия. Для ЦАХАЛа совершенно неважно, участвовал ли тот или иной гражданский орган в злоупотреблении и мошенничестве. Если Томер-Ерушалми, главный военный прокурор, генерал ЦАХАЛа, может лгать, заметать следы и даже склонять других ко лжи и правонарушениям, продолжая при этом носить генеральские погоны, чего тогда ожидать от офицеров всех остальных званий?

Речь идет не о наказании, а о жизненно важном командном акте ради спасения ЦАХАЛа и восстановления доверия к нему. Чем дольше начальник Генштаба воздерживается от реализации своих полномочий и отступает перед всеми фоновыми шумами расследования и сопутствующих процессов, тем сильнее усугубляется ущерб ЦАХАЛу. Взоры граждан Государства Израиль обращены к начальнику Генштаба, и они ожидают от него реализации своих полномочий и лишения Томер-Ерушалми званий без дальнейших промедлений.

Морис Хирш | Портал "Мида"

#пацаргейт #длифиат_хомер_мевушальми
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Гай Леви | БАГАЦдельня | Амитово 👑 Царство | Выкрутасы 🤸 Амита | Кула 🆚 Юристомафия | Штрафной Самозванцу | Факты Свидетельствуют | Ссылка 🔗

Разрешите мне перевести вам то, что пытаются скрыть от вас за счёт миллиардов шекелей налогоплательщиков:
Комиссар по жалобам на судей постановил, что судья Ицхак Ами‌т действовал в конфликте интересов и в нарушение закона!

И совсем не важно, сколько жалоб было подано против него и по скольким из них он признан невиновным, как решили представить это в корпорации.

Нельзя воровать, нельзя давать взятки и нельзя действовать в конфликте интересов.
И даже это значит, что нельзя ни разу!

То, что Ами‌т виновен в совершении этого преступления, уже не вопрос и не утверждение, это юридическое решение, которое Ами‌т принимает и признаёт!

Если бы речь шла о министре или члене Кнессета, он уже сидел бы в следственных кабинетах,
его помощники были бы арестованы,
команды [следователей] уже вторглись бы в его кабинет и изымали документы,
а в СМИ их привычное "дело" уже было бы на пике внимания.

Ицхак Ами‌т нарушил закон,
и это факт, поэтому Йицхак Ами‌т не может продолжать занимать свою должность даже на минуту.

Гай Леви | Политический стратег, консультант ПМ

#багацдельня #юристомафия
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Суд уступил давлению общественности вместо принципов справедливости
Катастрофа в Нахаль Цафит была ужасным событием, и виновные не могут выйти чистыми, но наказание, которое им назначено, выходит за все пределы разумного.
Это не правосудие, это Колизей.

Авишай Гринцайг | Суд да Дело | Гибель в Потоке | Преступная Халатность | Преступление и Расплата | Принцип Соразмерности | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Долгое время я хотел написать колонку о катастрофе в Нахаль Цафит и о несправедливости, совершённой по отношению к двум обвиняемым в этом деле.

В апреле 2018 года в страшной катастрофе погибло девять девушек и один юноша. Поход был частью тимбилдинговой программы подготовки "Бней Цион". Сильный (и необычный) дождь, прошедший в этом районе, вызвал наводнение, которое закончилось смертью десяти молодых людей и ранением ещё двух.
Полиция начала расследование сразу в апреле 2018 года, а против директора подготовки Ювала Каана и инструктора Авива Бердичева было выдвинуто обвинение в октябре 2019 года.
Им вменялась непредумышленная халатность, повлекшая убийство десяти участников, а также тяжкое телесное повреждение двух участниц, пострадавших в катастрофе.

Судебный процесс продолжался многие годы и сопровождался крайне высоким медиапрофилем.
В ноябре 2024 года окружной суд оправдал их по обвинению в убийстве, но признал виновными в причинении смерти по неосторожности. Через семь лет после катастрофы, в апреле 2025 года, каждому из них было назначено семь лет лишения свободы. Прокуратура, важно отметить, требовала для них двенадцать лет тюрьмы.
На слушании представитель прокуратуры заявила, что теоретически можно было бы требовать наказания до 30 лет лишения свободы.
Стоит напомнить, что они были оправданы по обвинению в непредумышленном убийстве. Если за причинение смерти по неосторожности назначили семь лет, сколько лет прокуратура хотела назначить им изначально?

Очень легко и естественно выступать в защиту семей, потерявших самое дорогое. Катастрофа ужасна, а утрата — огромна. Сердце откликается на каждую из семей.
Нельзя осуждать родителей, для которых даже семь лет лишения свободы — слишком мягкое наказание. С их точки зрения, они полностью правы. Очень трудно защищать обвиняемых, под их надзором произошла эта ужасная катастрофа. Но правда должна быть сказана: это наказание — неописуемая несправедливость для двух обвиняемых.

Даже не вдаваясь в детали, легко понять, что преступление, в котором они были признаны виновными, и обстоятельства их вины не отражают антисоциальное поведение. Ясно, что их присутствие на улице не представляет опасности для общества.
Это не убийцы и насильники, не грабители и вымогатели, и даже не эгоцентричные люди, которым всё равно на общество. Напротив. Один из них — директор подготовительной программы к армии, другой — инструктор в этой же программе. Двое людей, и без сомнений, достойные (честно признаюсь: лично никого из них не знаю). Согласно отчётам службы пробации, Юваль получил награду от начальника штаба за решительность при спасении пострадавших, он педагог и руководитель подготовительной программы к армии уже десять лет, а также активно участвует в различных волонтёрских проектах.
Авив участвовал в волонтёрских проектах для нуждающихся, был офицером в армии, инструктором и педагогическим руководителем в программе, а ныне работает в организации "Равная занятость", предоставляющей профессиональное ориентирование людям с инвалидностью.
Многие свидетели пришли на слушания, чтобы говорить о них при рассмотрении наказания.

Это вступление нужно, чтобы подчеркнуть: несмотря на ужасную трагедию, они были осуждены только за халатность.
Последствия ужасны, и им придётся нести на себе тяжёлое бремя и чувство вины. Однако это не преступники, наоборот.
Деятельность была образовательной, в образовательной среде.

Продолжение следует

Если за халатность в катастрофе в Нахаль Цафит им дали семь лет, сколько тысяч лет лишения свободы должны были получить генералы Херци Халеви, начальник АМАН Аарон Халива, премьер-министр Нетаньяху, бывший министр обороны Йоав Галант, бывший глава ШАБАКа Ронен Бар и ещё нескончаемый список лиц, ответственных за крупнейший и тяжёлый провал в истории Израиля?
Должны ли начальник полиции и министр внутренней безопасности быть привлечены к суду и отправлены на 50 лет за их ответственность за катастрофу в Мероне, где погибло 45 человек и пострадали 102?

Наказание не является ценностью само по себе.
У него есть цели, которые нужно проверять в каждом конкретном случае.
Есть ли смысл в том, чтобы изолировать их от общества на семь лет за решёткой? Наказание может иметь эффект устрашения для самого преступника или потенциальных преступников, а также для защиты общества от опасного человека. Даже если само наказание не устрашит, суд удаляет эту "тлеющую бомбу" из общества.

В 2015 году комиссия Дорнер (под руководством бывшего судьи Верховного суда Далии Дорнер) опубликовала свои выводы по методам обращения с нарушителями закона и их наказанием. Комиссия рекомендовала сократить использование тюремного заключения, когда это не требуется для ограничения преступности опасных лиц, и расширить применение более дешёвых и эффективных наказаний, соблюдающих принцип соразмерности между тяжестью преступления и наказанием. Эти меры позволят более рационально распределять ресурсы. Исследования Центра информации и исследований Кнессета и многочисленные академические работы подтверждают эту позицию.

В апелляции, поданной Кааном через адвокатов Ури Корба и Сиван Руссо, он отметил, насколько наказание беспрецедентно:

"Ошибочное усмотрение при вынесении приговора становится очевидным в сравнении с катастрофой в Версайе.
Там произошло непредумышленное убийство 23 человек и ранено 356. Наказания варьировались от общественных работ для инженеров до 30 месяцев тюрьмы для владельцев зала и до 4 лет для Эли Рона, изобретателя метода, который продавал его ради денег, предоставляя ложную информацию о безопасности и соответствию стандартам, на протяжении долгого времени".

Если в катастрофе в Версайе, которая была намного тяжелее, наказания ограничивались общественными работами, как можно назначать семь лет лишения свободы педагогам, проявившим халатность, приведшую к смерти учеников? Как игнорировать обстоятельства образовательной деятельности, в которой они работали, по сравнению с финансово мотивированной халатностью в Версайе?

Судья Юваль Либедро, назначивший семь лет для директора и инструктора, отметил:

"Нужно помнить, что на протяжении всей недели обвиняемые планировали поход в Нахаль Цаалим, проверяли, готовились, консультировались с экспертами, чтобы минимизировать риск, и в конечном счёте сами отменили поход из-за погодных условий.
Решение о походе в Нахаль Тамар и Нахаль Цафит принималось после консультаций с профессионалами и проверок. Следовательно, они не проявляли легкомысленного отношения к риску в буквальном смысле, и их действия можно рассматривать как большую ошибку в суждении".

Кто читает этот текст, может понять, почему им назначили семь лет лишения свободы?

Министерство образования не сотрудничало

Читатель может сказать: подождите, но кто позволил директору Каану самостоятельно решать, опасен ли поход?

Судья Либедро также это учёл:

"Важно помнить, что решение обвиняемых проводить поход на своё усмотрение и при консультации с экспертами, без официального разрешения или контроля, является результатом отсутствия сотрудничества диспетчерской с подготовительными программами, а не личного произвола обвиняемых".

Судья Либедро также написал:

"Министерство образования не сотрудничало с подготовительными программами в установлении и подтверждении мер безопасности для походов. Более того, министерство не позволило программам использовать службы диспетчерской, созданной именно для предотвращения катастроф".

Окончание следует

В конечном итоге было установлено:

"Только после катастрофы подход к ним изменился, и им позволили обращаться к диспетчерской. Учитывая, что программы неоднократно обращались за помощью без ответа, это должно учитываться при оценке вины обвиняемых после того, как было установлено, что они проявили халатность в своей самостоятельной деятельности".

Судья отметил:

"Халатность обвиняемых не сопровождалась нарушением правил или инструкций уполномоченных органов, как это часто бывает в делах о непредумышленной смерти".


Кто читает эти тексты, может понять, как они получили семь лет лишения свободы, а прокуратура теперь обжалует наказание и требует более сурового наказания.

Приговор занимает почти 500 страниц. Очевидно, что в колонке на 1500 слов невозможно проанализировать весь приговор. Но правда такова, что порой за множеством страниц не видно леса.
Прочтите удивительное заключение после более чем 400 страниц:

"На неделе перед катастрофой Юваль настаивал на походе в Нахаль Цалим в срок, но при этом проводил многочисленные подготовительные действия и исследования.
Юваль, известный как строгий и серьёзный руководитель, особенно в вопросах безопасности, внимательно рассматривал детали похода и был готов внести изменения по результатам второго подготовительного похода, учитывающего определённые риски. Так он действовал относительно опасности в Нахаль Цалим и в Нахаль Цин, при подготовке к выходу группы из Нахаль Цафит.
Он также просил Ноама провести серьёзные проверки относительно течения этого потока. Готовность и строгость Юваля в оценке рисков и их устранении (отдельный вопрос — насколько это было адекватно) относительно Нахаль Цалим и Нахаль Цин вызывает вопрос, почему так не поступить и в отношении похода в Нахаль Цафит, если бы он действительно осознавал опасность для группы".

Судья Либедро добавил:

"Считаю, что причина в том, что Юваль в реальном времени не осознавал опасность для группы в Нахаль Цафит.
В доводах обвинения я не нашёл разумного объяснения, почему Юваль должен действовать и управлять рисками в отношении двух других потоков, но не в отношении Нахаль Цафит. Это не соответствует его характеру и общему поведению".

Итог: назначенное им наказание напоминает арену Колизея, а не осуществление справедливости.
Всем ясно, что отправка на семь лет (или 12 лет, как требует прокуратура) не способствует ни личному, ни общему устрашению.
Как будто педагог будет думать:
"Если мне дадут один год, можно рисковать жизнями десяти учеников, но семь лет — слишком рискованно".

Это абсурд.
Эта месть оставит две семьи без отца, который окажется за решёткой. Это не вернёт утраченные жизни, не осуществит справедливость и не повысит безопасность общества. По моему мнению, суд поддался толпе и СМИ, ищущим крови.
Не знаю, что это, но справедливость — нет.

В ближайший год Верховный суд рассмотрит апелляцию прокуратуры (которая требует осудить их по убийству, от которого они были оправданы, и в любом случае значительно ужесточить наказание), а также апелляцию Юваля и Авива на их осуждение и тяжесть наказания. Надеюсь, судьи примут решение, оторванное от внешнего шума. Легко использовать Юваля и Авива как козлов отпущения. Смягчение наказания, а тем более оправдание, вызовет резкие протесты против Верховного суда.
Но справедливость должна быть слепа, и людям, под надзором которых произошла ужасная катастрофа, положена справедливость.

Да будет благословенна память Агама Леви, Илана Бар Шалом, Элы Ор, Гали Белли, Мааяна Брахума, Цура Элфи, Роми Каан, Шани Шамир, Яэль Садан и Ади Раанан.

Авишай Гринцайг | "Бешева"

--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Шломо Фильбер | Катаргейт | Каплан Паранойя | Лжемессия Беннет | Спойлер "Ракло" | Распознай Шарлатана | Анализ и Перспективы | Ссылка 🔗

На основе последних событий (декабрь 2025 — январь 2026) и политической динамики в Израиле за последние годы, представляем исследование и анализ эффективности кампании "Катергейт" в отношении целевой аудитории правых и избирателей Нетаньяху.

1. Стратегический фон: универсальное мессианство в "безопасностно-ценностном" дискурсе

Дело "Катергейт" обозначает поворот в методах действия противников Нетаньяху.
В отличие от предыдущих кампаний (таких как "Демократия под угрозой" или дела 1000–4000), которые фокусировались на либеральных ценностях или моральной чистоте — темах, воспринимаемых правыми как "юридическое преследование" — нынешняя кампания атакует Нетаньяху на его "домашнем поле": безопасность Израиля, национальная верность и борьба с терроризмом.

Ключевые элементы кампании:

• Фрейминг (Framing): больше не "коррупция", а "измена" (термин, использованный Бенетом).

• Личности: использование Нафтали Беннета в качестве центрального спикера затрудняет маркировку критики как "левой".

• Содержание: утверждения о проникновении интересов враждебного государства (Катар) в "святая святых" офиса премьер-министра во время войны.

2. Анализ эффективности: сможет ли это сдвинуть стрелку?

Сильные стороны (почему это может сработать):

• Подрыв имиджа "мистер Безопасность": для правого избирателя информация о том, что офис премьер-министра якобы использовался как канал для катарских посланий (включая ущерб отношениям с Египтом), воспринимается гораздо тяжелее, чем сигары или подлодки. Это задевает ядро политической идентичности правых.

• Использование правой терминологии:
слова "измена", "агенты" и "финансирование терроризма" резонируют среди избирателей Ликуда и религиозного сионизма. При применении их к Нетаньяху создается когнитивный диссонанс.

• Временные рамки выборов: кампания запускается за год до выборов (конец 2026), когда "мягкие" правые начинают рассматривать альтернативы.

Слабые стороны (почему это может провалиться):

• Эффект "стада" и защитная реакция: после трех лет финансируемых протестов база поддержки Нетаньяху развила иммунитет к внешним атакам. Любая кампания сразу воспринимается как часть "давления" со стороны протестующих.

• Кризис доверия к правоохранительной системе: как показывают данные, доверие правого общества к ШАБАКу и прокуратуре на низком уровне.
Поэтому, когда именно эти структуры расследуют "Катергейт", избиратели правых склонны видеть в этом "фабрикацию дела на теме безопасности ", а не объективное расследование.

• Усталость от материала: израильская публика перегружена "шокирующими делами". Возможность одного дела, каким бы серьезным оно ни было, удерживать внимание надолго без "дымящегося пистолета", напрямую связывающего самого Нетаньяху (а не только его советников), ограничена.

3. Вероятность воздействия по сегментам населения

Сегмент населения | Вероятность воздействия | Объяснение

• Жесткое ядро (Base) — нулевая — воспримут это как очередную попытку "переворота" со стороны левых и сил безопасности.

• Мягкие правые / колеблющиеся — средне-высокая — это люди, ищущие "безопасностный повод" покинуть Ликуд, не чувствуя, что они "перешли на другую сторону".

• Умеренный религиозный сионизм — средняя — слова Бенета об "измене солдатам" задевают очень чувствительную точку у родителей военнослужащих в этом сегменте.

Окончание следует

4. Итоги и выводы исследования

Нынешняя кампания — самая сложная попытка подорвать коалицию Нетаньяху изнутри.

Главная слабость — это личности финансирующих и спикеров: если публика распознает щиты как прямое продолжение "протеста Каплана", их эффективность для правых избирателей упадет до нуля.

Тем не менее, если дело продолжит давать фактические раскрытия о прямых катарских деньгах или доказанный ущерб безопасности наших сил, оно может стать "соломинкой, сломавшей спину верблюду" для десятков тысяч правых избирателей, ощущающих, что Нетаньяху потерял свой безопасностный компас.

Ключ к успеху кампании заключается не в билбордах, а в способности превратить "Катергейт" из юридическо- технической темы в морально- национальную.
Если Беннет сумеет представить себя как "чистую" правую альтернативу, кампания достигнет своей цели.

Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик

#катаргейт #лжемессия_беннет
#распознай_мошенника
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Йоси Баум | Расследования и Разоблачения | БАГАЦдельня | Абсурдинстанция | На Страже Террора | Факты Свидетельствуют | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗

Разоблачение: временный судебный запрет Высшего суда справедливости — в пользу организации "Адалла", у которой обширные связи с элементами террора!!

Прилагаемую петиции, в пользу которой сегодня вынесли решение судьи БАГАЦа, подала "Адалла".

Кто такая Адалла?
Вот:
1. Террорист Рави Султани был арестован ШАБАКом и полицией по подозрению в шпионаже за — не больше и не меньше — тогдашним начальником Генштаба Габи Ашкенази, с которым он тренировался в одном тренажёрном зале, с целью покушения на него. Да, вы правильно услышали. В приговоре ему назначили 68 месяцев тюрьмы.

Что не рассказала пресса?
Что в тот же период его отец, адвокат Фуад Султани, был членом правления "Адалла".

2. Террорист Абд аль-Разак Фараж, высокопоставленный член организации Народный Фронт [Освобождения Палестины], тот, кто одобрил совершение теракта, в котором была убита Рина Шнерб, да будет отомщена её кровь, — один из любимцев "Адалла".

Что значит "любимец"?
Всего три недели спустя после убийства он был приглашён "Адаллой" на встречу с арабской израильской молодёжью (фото в ответе на пост).
Встреча прошла в сотрудничестве с "Адамир", который определён как террористическая организация из-за принадлежности к Народному фронту.

3. И это не всё: бывший депутат Кнессета Мухаммад Миари был допрошен полицией после посещения Сирии (в её "хорошие" дни) — вражеского государства.
О чём не упомянули репортажи в СМИ: он высокопоставленный сотрудник в Адалла.

4. Помните бывшую депутата Кнессета Хибу Язбак, которую допрашивали по подозрению в поддержке террора?
Ту, которую и председательница Хают, и временно исполняющий обязанности председателя Амит согласились дисквалифицировать от участия в выборах в Кнессет из-за поддержки террора?

Вы не поверите: её отец, Махмуд Язбак, председатель "Адалла"...

5. Число обвиняемых в терроре, которых представляла "Адалла" в различных инстанциях, не сосчитать.
Шпиона Азми Бшару (в его процессе организация мобилизовала 90 адвокатов, которые физически встали рядом с ним в суде), шейха Раеда Салаха, Абд аль-Разак Фаража, причастно к убийству Рины Шнерб, да будет отомщена её кровь, и список очень длинный.
Очень.

6. У организации также широкое сотрудничество с "Аль-Хак", генеральный директор которой Шаван Джабарин участвовал в террористических актах Народного фронта. Сотрудничество также с "7amleh", которая тоже связана с террористами.

Есть ещё многое, но, думаю, мы поняли принцип — БАГАЦ сегодня принял петицию органа, связанного с террористами, который подал её в интересах сторонников террора.

Нет слов.

Окончание следует

* Для интересующихся — пикантные детали о финансовых праздниках в "Адалла":

Хасан Джабарин, основатель и генеральный директор организации, связан с Новым фондом Израиля ещё со времён учёбы на юриста, когда фонд дал ему стипендию на оплату обучения праву в Вашингтоне, во время которой он решил основать "Адаллу", что и произошло через год после возвращения в Израиль.

В 2012–2021 годах "Адалла" получила через фонд гранты на сумму не менее 4 220 198 шекелей. Повторю: 4 220 198 шекелей, по отчётам самой организации.

Хасан, как и все сотрудники организаций фонда, превратил свою организацию в центр семейного дохода.
То есть: Хасан — генеральный директор, а его супруга — Рина Розенберг-Джабарин, номер 2 в "Адалла", руководитель отдела международной адвокатуры. По отчётам организации, в 2023 году зарплата Хасана составила 521 766 шекелей, а Рины — 260 466 шекелей. Итого зарплата семьи Джабарин от "Адалла"— более 65 000 шекелей в месяц.
Что плохого?

Кстати, Саусан Захер, которая была заместителем генерального директора в "Адалла", тоже получила стипендию от фонда на обучение в Вашингтоне.
Захер работала также в других структурах, поддерживаемых фондом, таких как "Женщина женщине", Киан, Бецелем и других.

На фото - террорист Фараж инструктирует активистов "Адалла".

🔗Источники информации в ответе на оригинальный пост

Йоси Баум | Журналист - расследователь

#багацдельня #абсурдинстанция
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Йоси Баум | Расследования и Разоблачения | Дела Нетаньяху | Протухлатура | Фабрика Лжи | СРАМ и СМРАД | Наше Лживосбродие | Охота на Премьера | Факты Свидетельствуют | Ссылка 🔗

Непостижимо: что это за "золотые доказательства", на основании которых полиция реально получила разрешение прослушивать премьер-министра Нетаниягу? — сборник сплетен от Бена Каспита

В Израиле иногда реальность оставляет позади любую возможную серию Netflix: сегодня в суде обсуждались полицейские прослушки разговоров Нетаниягу с Натаном Эшелем.
Теперь представим, на основании чего полиция запросила и получила разрешение на прослушку: сборник сплетен, если не сказать вымыслов, которые ей передал Бен Каспит, согласно информации, имеющейся у Ави Вайса, и которые "по странному совпадению" — тот самый "качественный и засекреченный разведматериал" — были переданы им полиции за считанные дни до выдачи ордера...

1. Итак: весь "разведматериал", фигурирующий в прилагаемом полицейском документе с парафразами ("сводка сведений для защиты", пункты 1–39), целиком поступил в полицию от Бена Каспита, согласно информации, имеющейся у Ави Вайса.

2. Теперь обратите внимание на прилагаемый документ с грифом "совершенно секретно" — в нем полиция излагает суду "золотые доказательства", якобы позволяющие ей прослушивать разговоры с премьер-министром, в пункте б, подпункты 2–4, и в пункте г, подпункты 1–4.

Весь указанный "разведматериал" один к одному содержится в документе с парафразами, согласно следующей детализации:
• подпункт б2: содержится в "парафразах" — пункты 32 и 13.
• подпункт б3: содержится в парафразах — пункты 14, 23.
• подпункт б4: содержится в парафразах — пункт 17.
• подпункт г2: содержится там — пункты 8, 10, 28.
• подпункт г3: содержится там — пункт 8.
• подпункт г4: содержится там — пункт 9.

3. "По странному совпадению" именно тогда, когда полиции понадобилось прослушивать Нетаниягу — в январе 2017 года, — именно тогда и поступил весь этот "точный разведматериал".
Один к одному.
Подумайте сами, произошло ли это случайно, или же, возможно, нашелся кто-то, кто был готов "производить истории" ради достижения любой цели, без каких-либо красных линий.

4. И это дополняет тот факт, что "тяжелое подозрение", на основании которого полиция прослушивала разговоры, — это полностью абсурдное подозрение, будто Натан Эшель является посредником при передаче взятки между Нетаниягу и Адельсоном.
Тогда как факт состоит в том, что Эшель никогда не подозревался в этом деле ни в чем, связанном со взяточничеством, и не допрашивался по такому подозрению...

Окончание следует

5. Более того: Моми Мешулам, который был руководителем следственной группы по этому делу, категорически заявил в суде, что вообще не знал об этом ордере, не знал о зафиксированном в нем подозрении во взяточничестве, и вообще вся эта история была сделана за его спиной!

Также и другие имена, фигурирующие в "совершенно секретной" информации, такие как Шелдон или Мири Адельсон, Амос Регев, никогда не допрашивались в качестве подозреваемых во взяточничестве, и им никогда не предъявлялось ничего подобного или даже близкого к этому.

6. И это поднимает вопрос, почему для полиции именно в тот момент было столь важно прослушивать разговоры между Нетаниягу и Эшелем — вплоть до проведения столь серьезных манипуляций ради достижения этой цели.

Держитесь крепче: адвокат Амит Хадад утверждает, и также заявил, что в дальнейшем представит эти вещи подробно, — что в полиции подозревали, будто тогдашний юридический советник правительства Мандельблит "сливает" Нетаниягу детали из расследований из-за прежней связи между ними, и потому хотели прослушивать разговоры между Нетаниягу и Эшелем, чтобы проверить, есть ли у Нетаниягу информация изнутри расследований или нет.

Ну что, что скажете? Не скажете.

🔗Источники в комментариях к оригинальному посту

Йоси Баум | Журналист -расследователь

#протухлатура #абсурдинстанция #дела_нетаньяху #фабрика_лжи
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Йоси Баум | Пацаргейт | Профессор 🆚 Генинспектор | Хроника Нерасследования | Замазывание по Блату | Юристомафия | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗

Хорошо знать, что критика [со стороны проф. Моше Коэн-Элия ] мешает генеральному инспектору полиции Дани Леви.

• который не расследует действия юрисконсультки правительства

• который не расследует действия заместителя юрисконсультки правительства Шарона Афека

• который не расследует действия помощника юрисконсультки правительства Хагая Харуша

• под чьим покровительством было замято расследование в отношении главной военной прокурорши и ее окружения

• под чьим покровительством фабрикуются дела против Цахи Хавкина и против каждого, кто не выстраивается по линии хунты.
И это лишь вершина айсберга..

Никто не освобождён от ответов обществу, и уж тем более не генеральный инспектор полиции, под чьим покровительством совершаются, возможно, самые масштабные и дерзкие фальсификации расследований в истории государства.
Если критика вам не по вкусу, господин генеральный инспектор, перед вами две возможности:

1. позаботиться о том, чтобы полиция не заминала расследования

2. выйти к обществу и объяснить, почему вы считаете, что полиция действует правильно

Пока вы будете уклоняться от этого, наша критика будет продолжаться и лишь усиливаться.

Ах да, и молодец Моше Коэн Элия

Йоси Баум | Журналист -расследователь

#пацаргейт #хроника_нерасследования
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Итоги 2025 года (а также 2024-го) в интерпретации опросов.

Шломо Фильбер | Цитаты и Комментарии | Опросы и Вопросы | СРАМ и СМРАД | Лживосми | Инженерия Сознания | Реальность 🆚 Манипуляции | Разбор Деталей | Ссылка 🔗

В течение 2024–2025 годов я во многих постах в сети X анализировал опросы мандатов, указывал на расхождения между моими оценками и оценками других и предлагал несколько возможных объяснений:

Относится ли опрос ко всему населению Израиля, насчитывающему около 10,1 млн жителей, или только к обладателям избирательного права?

Большинство социологов включают в свою выборку около 10% населения, не имеющего права голосовать, например мусульманские меньшинства и иностранных граждан, что искажает результаты в пользу лево-центристского блока и сокращает число мандатов правого блока примерно на 6–8.
В мае 2025 года я писал:

"В большинстве опросов учитываются почти 10% жителей Израиля — главным образом мусульмане и иностранцы — которые не имеют права голосовать или вообще не участвуют в выборах в Кнессет.
Тем не менее большинство панелей включает и эту группу в выборки, тем самым предоставляя теоретическое техническое преимущество лево-центристскому блоку и уменьшая силу правого блока накануне выборов в Кнессет."

С начала протеста и изменения привычек медиапотребления сторонники правых покидают также интернет-панели СМИ и оппозиции, что приводит к занижению силы правых партий — Ликуда, ШАС, Яадут ха-Тора и Смотрича.
В декабре 2024 года я писал:

"Правые зрители злятся на эти СМИ и ушли с их экранов и из этих газет (перешли на 14-й канал или в соцсети). Параллельно они покидают и интернет-панели, на которых проводятся опросы для тех же СМИ. Правый лагерь разочаровался в участии и реальном влиянии.
Поэтому именно Ликуд и Смотрич сжимаются в медийных опросах — их сторонники перестали сотрудничать с социологами, проводящими эти опросы."

Чтобы удержать правый блок на низком уровне, снижают относительную силу ультраортодоксов,
например уменьшая их с 19 до 15–16 мандатов, несмотря на демографический рост.
В сентябре 2025 года я написал в твите:

"Естественный прирост ультраортодоксов вдвое выше, чем в среднем по Израилю: 4,1% против примерно 2%.
Уже одно это должно привести к тому, что в 2026 году у ультраортодоксов будет как минимум на один мандат больше, чем 18, полученных ими в 2022 году. (У Яадут ха-Тора было 7, и в 2022 году ей не хватило 8000 голосов до восьмого мандата).
А с ШАС вообще расправа.
Они падают с 11 мандатов до 8–9."

Никогда не было "массового перехода" 10 мандатов от Ликуда к Ганцу, оттуда к Либерману и далее к Беннету;
были колеблющиеся внутри каждого блока, которые временно сошли с забора, а затем каждый вернулся в свой блок.

В марте 2024 года я оценивал:

"Около 20% избирателей определяют себя как 'колеблющиеся' — такие есть и в идеологическом правом лагере, и в радикальном левом. Они сейчас выпадают из подсчета мандатов. Те, кто остается отвечать (около 80%), показывают картину мандатов: 56–58 у правых, 10 у арабских партий и остальные у центра-лево. Большинство колеблющихся вернутся... каждый в свой блок."

А в апреле 2024 года:

"Правый блок у всех усилился и превысил отметку 50...
Ликуд усиливается у всех (мое объяснение — колеблющиеся возвращаются). Ганц и Лапид более хрупки, чем казалось, и их голоса перетекают в новую объединенную левую партию (демократы, только что созданные), к Либерману и к Ликуду."

И действительно, в июне 2024 года я написал в твите:

"Экстренные данные опросов. Во всех опросах Ликуд взлетает на 4–6 мандатов."

Продолжение следует

Десять потерянных мандатов — событие, которого никогда не было

Уже в феврале – марте 2024 года можно было увидеть приближение взрыва Беннета и демократов и краха Ганца и Лапида, что приводило к изменениям внутри блоков:

"Риторика в опросах начинает возвращаться к более здравому виду:

• Все меньше с пылом объясняют, будто полмиллиона правых покинули правый лагерь и перешли к лево-центристам..
• Многие понимают, что значительная часть большого банка мандатов у Ганца... состоит из временной стоянки...
• Комментаторы уже начинают объяснять, что новые правые партии... могут забирать мандаты прежде всего у Ганца.
• Большинство все еще игнорирует главный сюжет — колеблющихся в обоих блоках — (около 8 мандатов в идеологическом правом лагере и около 6 в идеологическом левом), недовольных правительством чрезвычайного положения, и вероятно, когда они вернутся в игру, они будут откусывать прежде всего у крупных партий."

А в другом месте я отметил:

"...в лево-центристском блоке усиливается кампания левых организаций за проведение выборов уже сейчас...
Это движение клещами изнашивает Лапида до самого низкого результата за год — впервые у 'Еш Атид' однозначное число."

В декабре 2024 года с появлением Беннета я оценивал:

"Партия кандидатов правого центра (Саар–Беннет–Йоси Коэн) откусывает прежде всего голоса у левоцентристов — у Ганца и Лапида..."

В другом посте я добавил:

"Только тот, кто не понимает анализа политических опросов, может купить аномалию разрыва между числом мандатов оппозиционного блока и вопросом соответствия посту премьер-министра...
Если действительно 11 мандатов перешли из правого блока к оппозиционным партиям и создали соотношение 57% поддержки оппозиционных партий, невозможно, чтобы при вопросе о подходящем кандидате на пост премьер-министра из этого блока все они оказывались ниже на 20%–30% от веса избирателей того же блока."

50 — это новые 60, или почему нельзя допустить, чтобы правый блок превысил 50 мандатов

В ноябре 2025 года я предположил, что существует еще одна причина аномалии в опросах:

"50 — это новые 60: в опросах 2022 года в медиа существовало негласное понимание, что нельзя допускать правый блок выше 60 (к победе)... В 2025 году 50 мандатов — это новые 60, потому что всем ясно, что невозможно сформировать правительство, опирающееся на арабов...
А пока редакторы в СМИ продолжат отпевать 'конец правления правых' — больше пропаганды, меньше данных."

Для удержания цели в 50 мандатов после усиления Ликуда нашли новый метод.
В июне 2025 года, когда началась новая волна манипуляций, я писал:

"исчезновение" Смотрича ниже электорального порога, что снимает 4 мандата у правых: "Отнимают у ШАС 2 мандата, у Яхадут ха-Тора - 1.
Ультраортодоксы вместо роста до 19 мандатов (с учетом естественного прироста) 'рушатся' на 3 мандата.
Еще 3–4 отчетливо правых мандата исчезают за счет 'сбрасывания' Смотрича ниже электорального порога.
И таким образом остаются на 51 вместо 57–58 (по их логике)."

А в декабре 2025 года я подытожил:

"Десять (племенных) потерянных мандатов... не было и нет перехода между блоками в 10 мандатов Ликуда... они просто стали прозрачными для социологов...
То, что 10 мандатов Ликуда исчезли в опросах, не означает, что они исчезнут из урн в день выборов."

Окончание следует