Ханан Амиур | СМИ и Медиа | Израиль - Сомалиленд | СРАМ и СМРАД | Лживосми | Инженерия Реальности | Ралабизм Паранойя | На Службе Дипстейтатуры | Ссылка 🔗

Все враги Израиля выражают сопротивление израильскому шагу в Сомалиленде по простой причине: он укрепляет Израиль.

Можете не сомневаться, израильские СМИ его атакуют. (Истинное отношение Трампа к этому вопросу мы еще скоро поймем.)

Почему это происходит снова и снова?

Потому что прежде всего СМИ привержены своему безумному джихаду против премьер-
министра. И если цена этого джихада — ущерб Израилю и его безопасности, то такая цена считается приемлемой.
Мы видели это в сопротивлении газовому плану, который принес в государственную казну сотни миллиардов;
в распространении нелепой истории с подлодками, включавшей свободную и безответственную торговлю глубочайшими военными секретами;
в поощрении вывода средств из страны с целью обрушить экономику в дни борьбы с "режимным переворотом"; также в поддержке отказа от службы в армии с целью ее развала и доведения до недееспособности;
и, разумеется, в доведении страны до истерии на протяжении всей войны постыдной кампанией капитуляции перед ХАМАСом в обмен на частичные сделки по заложникам по его диктату, а также в принятии любой низкой клеветы, возведенной на нас врагом (и даже одной клеветы об изнасиловании палестинца, которого не было и в помине — самой подлой и постыдной, собственного производства).

Правило, не имеющее исключений: то, что укрепляет Израиль, — плохо.
То, что ослабляет Израиль, — хорошо.
Почему?
Потому что Нетаньяху.

Все дозволено, включая ущерб государству и его безопасности, в рамках джихада.

Ханан Амиур | Журналист, писатель, главред сайта "Перспектива"

#нашелевосбродие #лживосми
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Так кто же на самом деле переводил средства и усиливал ХАМАС?
Полная хронология катарского финансирования

Фид Ямин | Финансы и Романсы | Геополитика | Катар - Израиль - Газа | Ко-спонсоры Террора | Наше Лживосбродие | Пропагандеж | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗

Под потоком спинов и провалившихся политиков, не стесняющихся лгать общественности, — вот факты, которые должен знать каждый гражданин страны.

Вопрос о том, кто позволил осуществить катарское финансирование ХАМАСа, превратился в острую политическую полемику.

Данная статья представляет факты в хронологическом порядке, на основе документов и свидетельств: кто принимал решения, когда и каковы были последствия.

• Первый этап: начало катарского финансирования (2012) под руководством Эхуда Барака

Доктор Уди Леви из Иерусалимского института стратегии и безопасности (JISS) подтвердил, что начиная с 2012 года Израиль позволял ХАМАС ввозить катарские деньги в сектор Газа.
Министром обороны в тот период был Эхуд Барак.

Палестинская администрация решила резко сократить зарплаты своим сотрудникам в секторе Газа.
В образовавшийся экономический вакуум вошел Катар с предложением финансирования.

На этом этапе деньги переводились банковскими переводами через палестинские банки в Иудее и Самарии, а оттуда — в сектор. Израиль дал согласие на этот шаг, поскольку без израильского разрешения переводы не могли быть осуществлены.

Объем средств: согласно данным, представленным военно-политическому кабинету, в 2012–2018 годах Израиль позволил перевести из Катара в Газу более миллиарда долларов.

• Второй этап: продолжение политики при Моше Яалоне (2013–2016)

В 2013 году Моше (Буги) Яалон вступил в должность министра обороны. Политика разрешения ввоза катарских денег в Газу продолжалась при его полном содействии.

В статье в "Де Маркер" в августе 2014 года было написано, что Катар является

"главным спонсором ХАМАС, который в последние годы направил сотни миллионов долларов в Газу".

Что стояло за решением: доминирующее представление во всем силовом истеблишменте заключалось в том, что приток средств в Газу предотвращает гуманитарный кризис и снижает давление к эскалации.
Это была концепция "экономика в обмен на безопасность", сопровождавшая процесс принятия решений на протяжении всего периода.

• Третий этап: период Авигдора Либермана на посту министра обороны (2016–2018)

В 2016 году Либерман сменил Буги Яалона на посту министра обороны. В его период также продолжалась подача катарских средств.

В августе 2016 года "Маарив" сообщил, что

"правительство Израиля в последние дни активно содействует переводу зарплат десяткам тысяч сотрудников управленческих механизмов ХАМАС".

Значение: и Либерман, пытающийся выглядеть "ястребом" по отношению к ХАМАС и Катару, продолжил политику своих предшественников и одобрил дальнейший приток средств.

В статье в "Маарив" за 2016 год канцелярия Либермана отреагировала:

"Деньги предназначены для общественного сектора в секторе Газа и не были переведены ни одним из органов системы безопасности.
Тщательная проверка со стороны силовых структур убедилась, что средства не смогут быть использованы для террористических целей, а лишь помогут улучшить гуманитарную ситуацию в секторе".

• Четвертый этап: переход к механизму чемоданов (ноябрь 2018)

В ноябре 2018 года Либерман ушел в отставку с поста министра обороны.
Нетаньяху взял на себя также портфель обороны.

ХАМАС потребовал, чтобы катарские деньги поступали на постоянной основе в размере около 35 миллионов долларов, и это было согласовано. Механизм чемоданов начал действовать, когда катарские посланники ввозили наличные напрямую жителям сектора.

Окончание следует

Отличие от предыдущего периода: По словам доктора Уди Леви, ключевое отличие заключалось в том, что с ноября 2018 года деньги начали поступать наличными по рекомендации всей системы безопасности, чтобы передаваться напрямую жителям Газы.

Является ли это принципиальным отличием? Доктор Леви считает, что нет. По его словам, и до ноября 2018 года важным было само израильское разрешение на этот шаг. Деньги служили ХАМАСу и тогда — как для содержания механизмов власти, так и для вооружения.

• Пятый этап: правительство Беннета–Лапида (2021–2022)

Правительство Беннета–
Лапида, сформированное в июне 2021 года, якобы объявило о прекращении механизма чемоданов.
Однако на практике катарское финансирование продолжилось и даже расширилось по другим каналам.

"Топливный механизм" (ноябрь 2021): Беннет и Лапид одобрили, чтобы Катар закупал дизельное топливо в Египте и финансировал его поставку в Газу.

ХАМАС получал топливо, продавал его жителям Газы и получал оплату наличными. Таким образом ХАМАС продолжал получать миллионы долларов наличными каждый месяц.
Механизм, который Беннет и Лапид представляли как предотвращающий ввоз наличных, на деле был мощной машиной по производству наличных для ХАМАС.
Помимо огромных сумм, которые топливо принесло ХАМАСу, в августе 2021 года тогдашний министр обороны Бени Ганц одобрил перевод 500 миллионов шекелей Палестинской администрации.

Палестинская администрация продолжала финансировать значительную часть гражданского механизма в Газе, что освободило ХАМАС от необходимости финансировать эти услуги самостоятельно.
То есть еще одно существенное и драматичное облегчение для ХАМАСа.

Расширение разрешений на работу (март 2022): решение правительства Беннета–
Лапида №1328 резко расширило число разрешений на работу для рабочих из Газы. Квоты постепенно выросли примерно до 20 500 разрешений.

Итог: кто ответственен?

На основе представленных фактов можно подытожить:
те, кто распространяют спины "Нетаньяху финансировал ХАМАС", — это именно те, кто на протяжении всех лет топил за одобрение катарской помощи и придерживался концепции "укрепление экономики в Газе снизит террор".

Как всегда, истина от них далека.

Важно поделиться 🙏🏻

Материал подготовлен каналом "Фид Ямин"

#геополитика #катар_хамасс
#финансы_и_романсы
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Сеня Вальдберг | СМИ и Медиа | Пропагандеж - Пропагандурь | Газавуд Продакшын | Совет Друга | Шуткаюмора Такой | Ссылка 🔗

Всем активистам-исламистам, которые собираются делать изображения с помощью искусственного интеллекта о том, как бедные жители Газы страдают от дождя, несколько важных исправлений перед тем, как писать промпт:

1. В Газе не идет снег.

2. Если вы все же решили, что там идет снег, убедитесь, что нет снежной лавины с огромной горы в центре Хан-Юниса.
Ее просто нет (израильтяне присвоили ее себе).

3. В Газе никогда не было и нет цунами. Израильтяне не позволяют цунами появляться. Его заставляют проходить через порт Ашдода, и там оно застревает в очереди из-за профсоюза.

4. У детей из Газы на самом деле нет голубых глаз и светлых волос. Это шведы.
Да, мы иногда называем их шведами, но это из-за алгоритма. Единственная шведка, которая там была, — девочка с синдромом Аспергера. То есть остальные страдают от ее Аспергера.
В отличие от Илона Маска, она не использовала это во благо.

5. Да, говорили о ядерном оружии, но в итоге его не было. Так что нет причин рисовать детей с 7 пальцами, 3 ногами или ступнями вместо рук.

6. Хотя жители Газы не являются образцом идеального родительства, 50 детей, находящихся в воде с головой под водой без родителей, которые пытаются им помочь, выглядит неправдоподобно. Если только это не команда по художественному плаванию.
В дождевых водах, полных сточных вод, которые текут рядом с палатками. Не исключено, что это возможно, но в таком случае позаботьтесь о соответствующих купальных костюмах.

7. То, что вода холодная, не означает, что люди плавают в свитере. Не знаю, знаете ли вы, но свитер так не работает.
И пальто тоже.

8. Следите, чтобы в лужах не плавали резиновые уточки. Это не ванна.

9. Газа — это не Чернобыль. Если у матери 8 детей, это не значит, что у нее 8 рук, чтобы их нести. Если только это не гибрид газанца и осьминога. Честно говоря, я не знаю, что получится от скрещивания газанца и осьминога, но уверен, что это может породить много взрывчатки.

10. Если ребенок тонет, его не снимают. Убедитесь, что ваш искусственный интеллект также создает кого-то, кто его спасает. Иначе может показаться, что в Газе приносят детей в жертву ради пропаганды.
А вы же не хотите, чтобы все об этом подумали, верно?

Сеня Вальдберг | Публицист -
аналитик, политический стратег

--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Гилад Бровинский | Внутренняя Политика | Резня 7 октября | Комиссия Раздора | БАГАЦдельня 🆚 Закон | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗

Поздравляю, друзья, поздравляю, дорогой народ Израиля, и особенно поздравляю общественный дискурс: родилась новая [медийная] кампания.
Как и её предшественники, она истеричная, агрессивная, эмоциональная и, главное- представляет собой один огромный несвязный фейк.

"Тебе кажется логичным, что правительство решает, что будет расследовать следственная комиссия??? Ведь её тоже нужно расследовать! Так она решит, что расследовать, а что нет???". Давай, Одеров, на площадь Музея и на Аялон!

Почему вдруг правительство должно решать, что будет расследовать следственная комиссия?

Две причины:
а) Потому что так установил закон:
Пункт 1(а) "Закона о следственных комиссиях", 1968, гласит:

"Если правительство сочтёт, что существует вопрос, имеющий общественную важность и требующий расследования, оно вправе принять решение о создании следственной комиссии для расследования этого вопроса и предоставления отчёта."

Пункт 2 того же Закона:

"При решении о создании комиссии правительство определяет вопрос, который станет предметом расследования."

Пункт 5 Закона:

"Сообщение о создании следственной комиссии, о предмете расследования, как определило правительство… публикуется в официальных источниках."

Слышите?

"Правительство сочло, что существует вопрос, имеющий общественную важность"; "Правительство определяет вопрос";
"как определило правительство".

Кроме этих трёх пунктов закона, нет дополнительных, расширяющих или уполномочивающих положений, которые давали бы комиссии право трактовать мандат.

б) Потому что так было во всех следственных комиссиях, созданных в Израиле:

• 1973, Комиссия Агранта: предмет — Война Судного дня. Кто определял мандат комиссии?
Правительство

• 1982, Комиссия Коэна: предмет — события [резня в ливанских н.п ] Сабры и Шатила.
Кто определял мандат комиссии?
Правительство

• 1985, Комиссия Бейски: предмет — крах банковских акций.
Кто определял мандат комиссии?
Правительство

• 1994, Комиссия Шамгара: предмет — резня в пещере Патриархов [ в Хевроне].
Кто определял мандат комиссии?
Правительство

• 2000, Комиссия Ор: предмет — октябрьские события [расстрел полицией арабов в Вади Ара].
Кто определял мандат комиссии?
Правительство

• 2006, Комиссия Зейлер: предмет — действия правоохранительных органов в деле братьев Приньян.
Кто определял мандат комиссии?
Правительство

2006, Комиссия Винограда: предмет — Вторая Ливанская война.
Кто определял мандат комиссии?
Правительство

• 2010, Комиссия Тиркель: предмет — флотилия [из Турции в Газу ] "Мармара".
Кто определял мандат комиссии?
Правительство

• 2021, Комиссия Наор/Берлинер: предмет — трагедия на горе Мерон.
Кто определял мандат комиссии?
Правительство

Окончание следует

И конечно же, БАГАЦ не упускает ни одной возможности расширить собственные полномочия.
В решениях с конца 70-х до середины 90-х БАГАЦ постановил, без какой-либо связи с Законом 1968 года, что "государственная" следственная комиссия — это "квазисудебный" орган, затем он решил, что цель комиссии — "выяснение истины" (то есть не только мандат, который ей был определён), потом постановил, что комиссия может "толковать" свой мандат в "связи с предметом", а затем решил, что комиссия — это "учреждение со специальным статусом".
То есть, как обычно, БАГАЦ наделял комиссию, чьи члены назначаются им самим, всё большими полномочиями.
Ни один из этих аспектов не указан в законе. Но, видимо, закон для БАГАЦа — это не главное.

Итог:
Во всех следственных комиссиях, созданных в Израиле, кто определял мандат и предметы расследования — это правительство, именно как это определено в законе.

Но это не мешает возмущённой толпе запустить очередную крикливую кампанию, снова чувствовать себя правыми и снова оказаться лохами, проглотившими ещё одну кампанию.

Когда уже будет создана следственная комиссия, которая расследует феномен глупой секты, снова и снова добровольно проглатывающей ложные и нелепые кампании?

Гилад Бровинский | Публицист-
аналитик

#комиссия_раздора #лживосми
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Расформировать БАГАЦ

Д. Бен Йехуда | БАГАЦдельня | Абсурдинстанция | Амитация Правосудия | Юристомафия | Картель Надзаконников | Факты Свидетельствуют | Ссылка 🔗

Дорон, один из моих давних читателей, вспомнил, что когда-то я писал пост, в котором говорилось, что Верховный суд никогда не был тем величественным институтом, каким его принято представлять. Я поискал, нашел — и вот этот пост перед вами.

Большинство читателей, несомненно, знакомы с тем "благоговейным трепетом", с которым прогрессисты относятся к органу под названием "Высший суд справедливости", или сокращенно БАГАЦ.

Категорически запрещено подвергать какой бы то ни было критике этот орган и его членов.
Любая попытка сделать это считается "тяжелым ударом по демократии".
У них, разумеется, есть одно исключение: это верно лишь до тех пор, пока БАГАЦ выносит решения, их полностью устраивающие.

Удар по демократии?
Сегодня я вас удивлю.
Во всем демократическом мире не существует такого явления, как БАГАЦ!!
На самом деле он существует всего в двух странах: в Израиле и в Индии.
У нас [в Израиле] большинство из вас, вероятно, уже хорошо знакомы с этим тяжелым недугом под названием БАГАЦ.
Но тому, кто хочет понять, к чему может привести эта безумная контора, стоит взглянуть на Индию.

В этом огромном государстве БАГАЦ утратил всякие сдерживающие ограничения, и дело дошло до того, что судьи индийского БАГАЦа выдают друг другу ордера на принудительную госпитализацию.

Так откуда же к нам пришло эта патологически безудержное разрастание?

Все началось с британского правления.

БАГАЦ был создан британской мандатной властью. Это был один из самых эффективных и жестоких методов, придуманных британцами для сохранения своего господства в колониях.
Так британцы поступали во всех своих колониях — без исключения.
Целью было узаконивать незаконные действия или распоряжения британской власти по отношению к местному населению. Британцы просто не хотели, чтобы туземные судьи рассматривали подобные дела, и потому передавали их исключительно в Верховный суд.
Британская власть также постановила, что петиции против британского комиссара будут рассматриваться только в БАГАЦ, в составе которого было 14 британских судей и один местный судья.
Все судебные инстанции в стране были подчинены этому БАГАЦу.
Этот Верховный суд был также освобожден от всех норм надлежащего судопроизводства.
То, что называлось "Высшим судом справедливости", вообще не считалось ни с законом, ни с доказательствами.
БАГАЦ рассматривал дела исключительно на основании письменных деклараций — без заслушивания свидетелей, без изучения доказательств и без возможности перекрестного допроса.
И что хуже всего — это была высшая инстанция. И права на апелляцию не существовало!!!
Эта высшая инстанция, как уже было сказано, не рассматривала доказательства, а ее решения основывались на субъективном впечатлении судей от деклараций и, главным образом, на ценностях самих судей.
Как вы понимаете, это едва ли можно было назвать судом, уж тем более — высшим, а справедливости там и вовсе не было.

В большинстве стран, которыми правили британцы, институт под названием БАГАЦ был упразднен сразу после их ухода, поскольку это был один из самых низких инструментов британского колониального правления — учреждение, в котором судьи решали все по собственному усмотрению и при этом называли это правосудием.
В молодом государстве Израиль кто-то решил сохранить эту недемократическую формулу.
И этот ужасный институт не был упразднен!!

Правление МАПАЙ решило оставить его в силе, чтобы облегчить себе отмену решений обычных судов — решений, не соответствующих воле правящей партии и ее потребностям.
Разумеется, исходной предпосылкой было то, что они будут править вечно.
Когда я объясняю суть БАГАЦа людям, выходящим на демонстрации в его защиту от имени демократии и при этом желающим подчинить БАГАЦу даже систему безопасности, они спрашивают:
"Как может быть, что никто не знает всех этих вещей?"

Продолжение следует

Я объясняю им, что демонстранты делятся на две основные группы:
злодеи, которые прекрасно понимают, о чем идет речь, но пока БАГАЦ служит им и их целям, они его поддерживают;
невежды, которые в своей наивности верят лжи злодеев, использующих их как полезных идиотов.

Так почему же БАГАЦ нужно распустить?

Потому что это откровенно недемократический институт, которому нет места ни в одном нормальном демократическом государстве.
Наивным гражданам продали легенду о том, что БАГАЦ якобы защищает граждан от произвола власти и от незаконных арестов и задержаний.
Вообще-то Верховный суд должен был в первую очередь служить высшей апелляционной инстанцией по решениям судов более низкого уровня.
Но на практике выяснилось, что основное время Верховного суда посвящено вовсе не этому, а собственно как его функции БАГАЦ и тысячам общественных петиций против государственных органов.
Это произошло потому, что судья Аарон Барак широко распахнул двери суда для всех желающих.
Любой может подать общественную петицию — местные организации, иностранные организации, иностранные граждане, граждане вражеских государств и так далее.
А поскольку апелляции и частные иски не столь "сексуальны", как общественные петиции, предпочтение было отдано именно им.
Так мы и пришли к печальной ситуации, при которой БАГАЦ, мягко говоря, совершенно не спешит рассматривать апелляции и частные иски.

Многие граждане страны сегодня уже понимают, что Аарон Барак разложил БАГАЦ.
Но они по-прежнему покупаются на легенду о том, что когда-то в Иерусалиме сидели настоящие судьи и что БАГАЦ когда-то действительно был Высшим судом справедливости, а загнивание началось лишь с приходом Аарона Барака.

Вздор!!
Тем, кто все еще верит в эту легенду, можно продать большой участок земли на Луне — да еще и за полцены.

БАГАЦ был прогнившим и коррумпированным органом с самого первого дня!!

Не верите?
Вот вам пример.
Сентябрь 1948 года.
Молодое государство находится в состоянии войны. Молодежь мобилизована на фронт, экономика мобилизована, народ сражается, а молодой ЦАХАЛ находится в разгаре операций, которые в ближайшие месяцы решат судьбу государства. Иерусалим в осаде.
Но уже тогда Тель-Авив был другим государством.
И в этом Тель-Авиве государство решило конфисковать у частного лица просторную и роскошную квартиру в центре города.
Зачем?
Чтобы генеральному прокурору было удобно добираться на работу.
Смешно? Совсем нет.
Правда? Абсолютная.

А дело было так:
В собственности человека по имени Клейман находилась просторная четырехкомнатная квартира на бульваре Хен в Тель-Авиве. Он собирался сдать ее врачу по имени доктор Борис Тамсес.
Доктор Тамсес был евреем, уроженцем страны, изучавшим медицину за границей и работавшим врачом в Каире, пока не был вынужден бежать из Египта из-за начала войны и изгнания евреев.
Доктор Тамсес оказался в Париже, оторванный от своей страны и народа.
Он планировал вернуться на родину с семьей и заниматься медициной. Он поддерживал связь с Клейманом и арендовал у него квартиру на бульваре Хен.
Но тут владелец квартиры Клейман получил письмо, в котором сообщалось следующее:

"Я, Иегошуа Говарник, уполномоченный орган, считаю необходимым и полезным занять владение, в интересах общественного спокойствия, защиты государства, поддержания общественного порядка и обеспечения снабжения и жизненно важных услуг для всех…
Посему настоящим уведомляю уважаемого господина, что я занимаю владение имуществом, описанным ниже...".

Смысл был ясен.
Правительство намерено конфисковать указанную квартиру для нужд войны, что предполагает важное использование имущества — куда более важное, чем проживание специалиста-
врача, возвращающегося в страну.

Продолжение следует

Однако вскоре выяснилось, что квартира предназначается господину Яакову Шимшону Шапире, деятелю МАПАЙ, назначенному первым генеральным прокурором правительства Израиля.

И зачем господину прокурору Шапире эта квартира?
Поскольку работа правительства тогда велась в Тель-Авиве, а Шапира проживал в Хайфе.
Чтобы облегчить господину Шапире жизнь в дни, когда он оставался ночевать в Тель-Авиве, правительство снимало для него номер в роскошном отеле "Гат Римон", но господину Шапире надоело быть вдали от жены и детей, и он воспользовался имеющейся у него государственной властью, чтобы обеспечить себе квартиру. Господину Клейману, владельцу квартиры, такое поведение Шапиры не понравилось. И он решил обратиться в Высший суд справедливости — он же БАГАЦ.
В своей наивности Клейман полагал, что в Высшем суде справедливости действительно добиваются справедливости.
Каково же было его удивление, когда он прочитал решение, вынесенное БАГАЦ.
Петиция Клеймана была отклонена, а судьи Замора, Олшан и Асаф написали в своем решении:

"Естественно, что чиновник, нуждающийся в квартире и не способный найти ее после многочисленных попыток — а мы слышали, что господин Шапира с начала июля проживает в одном номере отеля "Гат Римон" и не может перевезти свою семью, жену и троих детей, из Хайфы в Тель-Авив, — естественно, что такой чиновник идет законным путем и обращается к своему правительству, чтобы получить требуемое".

Нет сомнений, что это просвещенное и справедливое решение проложило Заморе и Олшану путь к председательству в БАГАЦ.

Даже в мирное время такое решение было бы невыносимым. Тем более — в разгар экзистенциальной войны.
Но с другой стороны, просто жалко бедного Яакова Шапиру, вынужденного три дня в неделю жить в роскошном отеле.
А потому "естественно" (по выражению судей), что генеральный прокурор "обращается к своему правительству, чтобы получить требуемое".
И если этого недостаточно, выясняется, что абсурд еще более крайний. Ведь конфискация квартиры была произведена на основании мандатных чрезвычайных оборонных постановлений, предоставлявших правительству полномочия попирать права личности ради жизненно важных общественных нужд — "безопасности общества, защиты и эффективного ведения войны и обеспечения жизненно важных услуг для всех".

Адвокат Клеймана и Тамсеса, разумеется, утверждал, что, хотя "Клейман весьма высоко ценит работу господина Яакова Шапиры, генерального прокурора правительства Израиля", ему трудно принять утверждение, будто работа генерального прокурора относится к таким жизненно важным нуждам, и что, по его мнению, выражение "жизненно важные услуги для всех" должно касаться вопросов, непосредственно связанных с военными усилиями.
Кроме того, адвокат указал, что в эту квартиру должен был въехать врач-специалист, вернувшийся в страну, и его вклад в военные усилия, по самой природе вещей, был бы значительно более существенным, чем вклад юридического чиновника.
Но судьи с презрением отвергли его доводы и постановили:

"У нас нет сомнений, что работа генерального прокурора может входить в понятие жизненно важной услуги для всех".

И если этого мало, судьи разъяснили свое решение следующим образом:

"Чиновник, чтобы иметь возможность исполнять свои обязанности в государстве, нуждается в частной квартире, и невозможно на длительное время отделять его от семьи, и предоставление ему частной квартиры, без которой его служба государству может прекратиться, является необходимым для обеспечения жизненно важных услуг для общества".

В целом логично, не так ли?

Окончание следует

По сути произошло следующее: генеральный прокурор Шапира выдвинул государству ультиматум:
Если вы не обеспечите меня и мою семью просторной квартирой с "вестибюлем и служебными помещениями", я прекращу службу государству!!
И государство, вместо того чтобы сказать ему, что, если он выдвигает подобные условия в разгар войны, он волен уйти в отставку, капитулирует перед ультиматумом и конфискует квартиру.
Невероятно, но судьи БАГАЦ приняли этот нелепый аргумент. Ведь, согласно их логике, при выборе между врачом-специалистом, возвращающимся в отчаянно нуждающуюся во врачах страну во время войны, и юридическим чиновником и партийным функционером, приоритеты судебной системы абсолютно очевидны.

Напоминаю, это произошло в самые первые дни существования БАГАЦ.

Британский историк лорд Актон сформулировал это так:
"Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно".

И для тех, кому интересно: квартиру так и не вернули до сегодняшнего дня.

Д. Бен Йехуда | Публицист- аналитик

#багацдельня #юристомафия #абсурдинстанция
#кубло_небожителей
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Дымящийся пистолет

проф. Моше Коэн Элия | Дело Сде-Тейман | Пацаргейт | БАГАЦдельня | Амитово Царство | Юристомафия | Йоамашит под Колпаком | Ссылка 🔗

Вчера, в программе "Патриоты", министр национальной безопасности заявил, что в его распоряжении имеется информация, согласно которой существуют материалы, связывающие юридического советника правительства с делом Сде-Тейман, и что выводы якобы указывают также на совершение с ее стороны правонарушений, связанных с злоупотреблением доверием.
Бен-Гвир, который хорошо подкован в вопросах исков о клевете, вероятно, понимает, о чем говорит. То есть из слов министра следует, что дымящийся пистолет находится в материалах следствия, и требуется лишь кто-то, кто вынесет это на суд общественности.

Коррумпированные режимы рушатся в результате длительного давления. Юристократический режим в Израиле — режим, не имеющий реального аналога ни в одной западной демократии, — строился на протяжении десятилетий Аароном Бараком и его последователями и теперь приближается к своей финальной точке. Это не произойдет завтра. Возможно, на это уйдет еще год, два или три. Но конец известен. Единственный вопрос — будет ли выработана четкая стратегия, которая приведет к нему и вернет демократию народу Израиля.

Первая стратегия сосредоточена на "консервативных" судьях (на самом деле они не консерваторы, а лишь менее активистские, чем Ицхак Амит) в Верховном суде — которые сегодня составляют численное большинство: шесть против пяти гиперактивистских судей во главе с Ицхаком Амитом. Надежда состоит в том, что когда-нибудь они опомнятся и предпримут шаг. Но этого не произойдет.
На практике мы наблюдаем группу судей, "подконтрольных" Амиту, боящихся его и боящихся собственной тени. Время от времени от них будет выходить разумное решение, но как только Амит поставит их на место, они немедленно отступят, съежившись в углу, как пристыженный кот, пойманный на шалости.
От них спасение не придет.

Вторая стратегия — добиться четкого политического решения на выборах и сформировать широкую коалицию из восьмидесяти депутатов Кнессета, пришедшую радикально изменить структуру власти в Израиле.
Но и здесь нужно быть реалистами. БАГАЦ отменил существенную конституционную поправку — отмену основания разумности, принятую большинством в 64 депутата Кнессета, — под предлогом "отсутствия широкой договоренности".
Он отменит и поправку к комиссии по назначению судей в коалиции, пользующейся большинством в 68 мандатов. Настоящий вопрос заключается в том, отменит ли он также конституционную поправку, принятую большинством в 80 депутатов Кнессета, — и если да, то каков будет демократический смысл такого шага.

На арене Каплан, кстати, от требования "широкой договоренности" отказались уже давно. Их не интересует договоренность; их интересует полное сохранение власти. Поэтому там звучали и прямые заявления о том, что не имеет никакого значения, если даже сто депутатов Кнессета захотят изменить существующую структуру. Проще говоря, речь идет о подходе, который не является демократическим, а стремится к абсолютному контролю, в прямом противоречии с волей народа.

Окончание следует

Это оставляет нас с наиболее реалистичным сценарием: БАГАЦ продолжит разрушать остатки общественного доверия, которые еще у него сохранились — доверия, которое уже сегодня составляет около 10 процентов среди избирателей коалиции, — и будет постепенно подтачивать доверие и со стороны умеренных кругов левого лагеря. Амит будет мчаться вперед без тормозов, продолжит манипулировать составами коллегий, запугивать других судей и втягивать Верховный суд в противостояние, из которого он не сможет выйти окрепшим.
На мой взгляд, это неизбежная динамика.

А когда нет доверия, как писал де Токвиль, народ просто перестает подчиняться.
Тогда мы дойдем до стадии конституционного кризиса, при которой у БАГАЦа больше не останется эффективной институциональной силы, которая могла бы его поддержать. Это произойдет после того, как юридический советник правительства будет вынуждена уйти в отставку, с раскрытием дополнительных деталей из материалов следствия.

Но для этого нужен сопровождающий прокурор. Для этого нужно, чтобы генеральный инспектор полиции перестал быть трусом. Для этого нужны разоблачители коррупции whistleblowers, которые раскроют результаты расследования.

Вывод ясен: необходимо продолжать давление.
Без остановки. Продолжать разоблачать. Не ослаблять хватку.
До тех пор, пока израильская юристократия не рухнет под тяжестью давления, которое она сама создала.

Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец

#багацдельня #абсурдинстанция #картель_надзаконников
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

БАГАЦ окончательно отклонил петиции против назначения генерала Зини на пост главы ШАБАК.
Судьи Сольберг и Минц — против особого мнения судьи Амита.

Моти Кастель | БАГАЦдельня | Абсурдинстанция | Назначение Зини | Мятеж Шабаководов | Амитация Правосудия | Наше Лживосбродие | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗

Судья Сольберг:

"...в рассматриваемом нами случае — ухудшающее новшество. Мало того что заявители опирают свои доводы на множество журналистских публикаций, они делают это и по вопросам, по которым сами "источники слухов" получили возможность высказаться в рамках процедуры назначения и сказали вещи, в корне противоречащие тем самым сообщениям в СМИ.

Так, например, заявители утверждают, что Зини скрывал информацию от начальника Генштаба, а также выдвигают претензии относительно обстоятельств окончания его военной службы. Действительно, в СМИ по этому поводу публиковались тревожные материалы; для части заявителей этого оказалось достаточно, чтобы вновь и вновь называть Зини "лжецом", с присущими им искажениями. Но в чем дело?

Начальник Генштаба явился на заседание комиссии и в своих показаниях, которые комиссия приняла, представил совершенно иную версию тех событий — такую, согласно которой и поведение Зини в ходе назначения, и обстоятельства окончания его службы были полностью надлежащими. Неужели заявители полагают, что и начальник Генштаба заслуживает упомянутого звания, которым они столь щедро "наградили" Зини?
Есть ли основания предполагать, что начальник Генштаба говорил неправду, когда предстал перед консультативной комиссией?"

Сольберг о документе "Вызовы ШАБАК":

"...заявители не указали на какой-либо источник в праве, позволяющий им скрывать свои имена от лица с соответствующим уровнем допуска к секретной информации, которое является ответчиком по поданным против него петициям, и я не нахожу иной причины для вынесения такого распоряжения.
Петиция в этот суд — не коллективное обращение, которое можно подписать анонимно и выдвигать в нем серьезные обвинения против других, не неся последствий. Трудно также принять довод тех заявителей, будто их участие в петиции вообще не имеет значения, по простой причине: если это действительно так, непонятно, зачем они вообще изначально присоединили свои имена к петициям; раз они это сделали, они, несомненно, считали вопрос важным."

Относительно просьбы Зини раскрыть имена сотрудников ШАБАК, присоединившихся к петиции:

"...нет оснований сохранять ограничение на публикацию списка заявителей в той мере, в какой это касается ознакомления самого Зини со списком (список остается запрещенным к публикации для всех остальных на основании закона).
Помимо строгого требования закона, я счел уместным предложить и вариант сверх его требований: несмотря на право Зини получить список, он может рассмотреть, не стоит ли сейчас, с завершением рассмотрения петиции против него, отказаться от этого;
с целью сгладить разногласия, поскольку речь идет о заявителях — бывших сотрудниках службы, которые могут и далее содействовать работе службы, используя имеющиеся у них релевантные знания, и которые просили отозвать свою петицию".

Окончание следует

Ну, это просто поразительно.
Судья Амит "более праведный, чем Папа Римский", и объясняет юридической советнице правительства, почему он не готов "отказаться" от "проблем", которые она сама указала [в аффидевите], а затем убрала с обсуждения.

Судья Амит:

"...я не могу принять довод представителя юридической советницы правительства о том, что указанное заключение (согласно которому премьер-министр находится в конфликте интересов. М.К.) "было представлено комиссии" и что после разбирательства — "все вопросы, заявленные в рамках петиции, находились перед комиссией.
Она рассмотрела их и именно так сочла нужным мотивировать свои выводы".
"В этом контексте следует сказать, что с учетом весомых утверждений, содержащихся в заключении, приложенном к письму юридической советницы правительства, и принимая во внимание четко определенную институциональную роль консультативной комиссии — проверять пригодность самых высоких назначений на государственной службе с точки зрения чистоты нравов в широком смысле, — недостаточно общего заявления о том, что вопросы "были рассмотрены".

Амит имеет в виду следующие слова, сказанные представителем государства на заседании:

"Все утверждения, касающиеся аспектов конфликта интересов и способности премьер-министра заниматься этим вопросом, по нашему мнению, утратили актуальность вслед за тем согласием, которое получило силу судебного решения. [...] В текущей процедуре с [11] сентября и до назначения [Зини] главой Службы безопасности, по сути, проведенная процедура была именно такой, как это предусмотрено рамками, установленными в судебном решении".

И вот что написал по этому поводу Сольберг:

"Мне, следовательно, трудно понять, как мы можем принять толкование согласия, которое противоречит толкованию, которого придерживаются обе стороны".

Моти Кастель | Политобозреватель 14 канала

#назначение_зини #мятеж_шабаководов
#багацдельня #абсурдинстанция
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

4 замечания о БАГАЦ по делу Зини

проф. Моше Коэн Элия | БАГАЦдельня | Абсурдинстанция | Назначение Зини | Мятеж Шабаководов | Амитация Правосудия | Судейский 🎪 Цирк | Выкрутасы 🤸 Амита | Ссылка 🔗

1. В мире не существует ни одного демократического государства, где проверяется "разумность" назначения, тем более назначения главы тайной службы безопасности.
Только в Израиле можно вынести длинное судебное решение, посвящённое такому вопросу.
Сам факт судебного обсуждения этой темы свидетельствует о том, насколько Верховный суд удалился от норм, принятых в функционирующих демократиях.

2. Амит, как обычно, выступает самым радикальным фактором в Верховном суде.
Он считал, что следует вынести условный ордер, постановил, что договорённости относительно полномочий премьер-министра назначать главу ШАБАК не получили силы судебного решения, и заявил, что комиссия Груниса ошиблась, исходя из предположения об отсутствии необходимости проверять чистоту помыслов назначающего — премьер-министра Нетаньяху. В завершение он даже публично предостерёг Зини, призвав его действовать "государственно".

Примечательно, что ранее аналогичная позиция не высказывалась в отношении других глав ШАБАКа, которые на практике нередко действовали как политическое крыло старой израильской гегемонии и вовсе не проявляли никакой государственности.

3. Я не считаю корректным называть судебные решения судей Солберга и Минца "консервативными".

Консервативный — или демократический — судья отклонил бы подобные петиции с порога. Дотошное копание в таких деталях, как способ проведения собеседования Нетаньяху с Зини или вопрос о том, получил ли Зини разрешение от начальника Генштаба, в Соединённых Штатах воспринималось бы как абсолютно абсурдное занятие. Трудно представить ситуацию, в которой американская судебная система столь глубоко вмешивалась бы в назначения, осуществляемые избранным президентом.
В США критика назначений носит политико-парламентский характер, через Конгресс, а не судебный.

4. Поэтому корректнее сказать, что Амит — гиперактивистский судья, тогда как Солберг и Минц — судьи менее активистские по сравнению с ним, но не консервативные в глубоком смысле этого понятия.

В заключение:

Амит — судья без границ. Судья, лишённый базового демократического чувства.
Он готов вмешиваться даже в назначение главы ШАБАКа, продолжая укреплять антидемократическую доктрину "чиновник как лидер". Так формируется подход, при котором профессионально-юридический уровень превосходит избранный уровень.

Амит войдёт в учебники истории как "председатель", в период которого рухнуло общественное доверие к Верховному суду — не из-за внешней атаки, а как прямой результат внутреннего, не сдержанного поведения.

Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец

#багацдельня #абсурдинстанция
#назначение_зини
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Тамир Мораг | БАГАЦдельня | Назначение Зини | Амитация Правосудия | Абсурдинстанция | Комиссия Раздора | Лживосми | Наше Лживосбродие | Инженерия Сознания | Ссылка 🔗

Ицхак Амит, от которого оппозиция требует в одиночку назначить членов следственной комиссии вместо равного распределения половина на половину между коалицией и оппозицией, постановил сегодня утром (к счастью, в безумном особом мнении), что следует приостановить назначение Зини на пост главы ШАБАК и вернуть его в комиссию для дополнительного рассмотрения.

Амит — политик в мантии, юридический пират и мошенник. История с "государственной" следственной комиссией, членов которой он якобы должен назначить, — одна из крупнейших афер, имевших место здесь; в ее рамках левый лагерь и СМИ вновь действуют заодно, чтобы ввести общественность в заблуждение.

В любом опросе, который представляет оба варианта без грубой манипуляции — то есть комиссию, назначенную Ицхаком Амитом, или комиссию, члены которой назначаются поровну оппозицией и коалицией при полном равенстве, — подавляющее большинство поддерживает второй вариант.

Это не мешает им продолжать конструировать вам сознание и утверждать, что существует большинство за "государственную следственную комиссию" — понятие, которого вообще не существует в законе.

Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала

#багацдельня #абсурдинстанция
#амитация_правосудия
#комиссия_раздора
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Эрез Тадмор | Пацаргейт | Хроника Нерасследования | Фабрика Лжи | Юристомафия | Картель Надзаконников | Под Крышей Йоамашит | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗

Всего через четыре дня после того, как Шарон Афек был заснят выходящим из дома Ифат Томер-Йерушалми, Боаз Блат позволяет себе заявлять в утечках, что расследование в отношении военной прокурорши завершено.

Так вот сухие факты, доказывающие, что если расследование будет завершено без допроса с предупреждением Бахарав-Миары, Афека и верхушки юридического консультационного аппарата, то речь идет о коррупционном сокрытии:

1. Гали Бахарав-Миара подписала ложный аффидевит под присягой в БАГАЦ.

2. Заместитель военной прокурорши дал показания, что расследование сокрытия, которое "не смогло" установить источник утечки, проводилось по прямому указанию старшего помощника Бахарав-Миары, адвоката Хагая Харуша.

3. Бахарав-Миара дважды беседовала с бывшим министром обороны Галантом, пытаясь предотвратить расследование утечки, представившей бойцов ЦАХАЛа насильниками.

4. После проверки на полиграфе, разрушившей сокрытие, адвокат Херуш отстранился от участия в деле, осознав наличие конфликта интересов. Бахарав-Миара получила рекомендацию поступить аналогично, однако решила продолжить воспрепятствование расследованию: сообщила начальнику Генштаба, что берет ответственность за расследование на себя, воспрепятствовала его передаче в ЛАХАВ 433 и попыталась контролировать расследование путем включения Моми Мушлама в следственную группу и его странной передачи именно в 'МАЛМАБ'.

5. Бахарав-Миара ввела в заблуждение юридическую советницу Министерства юстиции Яэль Котик, скрыв от нее факт самоотстранения своего старшего помощника от участия в деле — поскольку понимала, что это свидетельствует о ее собственном конфликте интересов.

6. Затем Бахарав-Миара попыталась ввести суд в заблуждение еще раз, представив юридическое заключение, составленное сотрудниками канцелярии юрисконсульта, согласно которому Бахарав-Миара не находится в конфликте интересов. Это было сделано с игнорированием того факта, что по вопросам, затрагивающим лично Бахарав-Миару, обязательным юридическим заключением является заключение адвоката Котик, которая установила, что Бахарав-Миара находится в конфликте интересов.

7. Заместитель юридической советницы правительства Шарон Афек был снят в прошлую среду выходящим с полуторачасовой встречи в доме отстраненной главной военной прокурорши — несмотря на то, что 15 января 2025 года он был среди участников совещания, посвященного расследованию утечки видеозаписи, и тем самым сам поставил себя в очевидный конфликт интересов и в положение лица, которое также должно быть допрошено.

Каждый из этих пунктов требует допроса с предупреждением Бахарав-Миары и ее окружения.
Тот факт, что Боаз Блат позволяет себе игнорировать все семь пунктов одновременно, свидетельствует о том, что перед нами не полицейский, служащий обществу, а мастер сокрытия, служащий коррумпированной юридической советнице правительства.

Эрез Тадмор | Журналист, писатель, публицист

#пацаргейт #юристомафия
#хроника_нерасследования
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Фид Ямин | Расследования и Разоблачения | Катаргейт | Полупремьер Лапид | Другой Катар - Другие Люди | Наше Лживосбродие | Факты Свидетельствуют | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Отношения Лапида с катарцами: по собственным заявлениям Лапида, представление Катара в позитивном свете и одобрение продолжения катарского финансирования Газы — это серьезные шаги, требующие открытия уголовного расследования.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Итак...

• "Катар — партнер мира" -июль 2022 года: во время своего выступления в Конгрессе Лапид представляет Катар как часть будущего мирного круга Израиля.

"Господин президент, вы встретитесь с лидерами Саудовской Аравии, Катара, Кувейта...
Я прошу вас передать всем от нас послание: наша рука протянута к миру."
(Яир Лапид)

• Лапид присваивает Катару титул, который в израильской дипломатии считается священным и применяется только к Египту и Иордании:

"новые теплые отношения".

• Было достигнуто соглашение с ФИФА: израильтяне смогут въезжать в Катар во время чемпионата мира без необходимости в визе.

• В преддверии чемпионата мира: разговор между Лапидом и министром иностранных дел Катара.

• Интенсивное освещение:

"По пути к нормализации? Намеки на повышение уровня отношений Израиль–Катар. Признание со стороны Лапида и Ганца"

• Эйфория вокруг чемпионата мира как дымовая завеса; в то время как Лапид праздновал прямые рейсы, Катар продолжал принимать руководителей ХАМАСа и переводить средства в сектор.

• Лапид, в своем стремлении создать нормализацию или продемонстрировать мнимое достижение, тщательно "отбеливал" и "умалял" "темные стороны" принимающей страны.

• 2021 год — Лапид продвигает масштабный газовый проект для Газы и утверждает:

"Катар тихо инвестирует".

Сентябрь 2021 года: секретное заседание правительства, Лапид подробно излагает газовый проект для Газы, в рамках которого Катар финансирует постоянную инфраструктуру в секторе.

"Катар не только финансирует — он инвестирует в постоянную инфраструктуру, которая создаст явный интерес к тишине, это настоящий дипломатический успех правительства."
(Яир Лапид, заседание правительства 2021 года)

Катар инвестирует 60 миллионов долларов в газопровод Газы.

• Инициатива "Газ для Газы" нацелена на подачу природного газа с израильского газового месторождения "Левиафан" в сектор Газа.

"Катар обязался выделить около 360 миллионов долларов на восстановление Газы после конфликта."

"Большое спасибо Катару за его посреднические усилия до прекращения огня".

• Август 2022 года: после операции "Восход зари" Яир Лапид в торжественной речи благодарит катарских посредников.

• Даже после резни 7.10:
Лапид продолжает встречаться с катарцами и расхваливать их.

"Мы ценим неустанные усилия, которые Катар прилагает... Катар это понимает, хочет как можно быстрее прийти к соглашению."

• Яир Лапид встречается с представителями катарских [королевских] семей:

"Нельзя позволить политике сорвать сделку".

> > > > >

Окончание следует

• Лапид продвигал концепцию интеграции Катара как легитимного регионального игрока в рамках израильского интереса.

• В период его каденции была зафиксирована де-факто нормализация между Израилем и Катаром.

• Израиль действовал открыто с Катаром по вопросам чемпионата мира [по футболу] 2022 года.

• Правительство Лапида продвигало экономические шаги беспрецедентного масштаба в Газе при катарском посредничестве.

• Лапид использовал наиболее позитивную публичную риторику в адрес Катара.

• Был создан прецедент неофициальных, но публичных связей с Дохой.

• Катар был представлен им как посредничающий фактор, а не как государство-враг.

• Ответственная дипломатия или опасное предательство?

• Лапид обвинил: люди, близкие к Нетаньяху, вели кампанию в пользу Катара.

• Он атаковал премьер-министра:

"Самые близкие к нему люди пошли к катарским деньгам, чтобы делать пиар-кампанию для государства, стоящего за ХАМАС".

Если так, следует ли открыть уголовное расследование против Яира Лапида?

Мы — за.

Материал подготовлен каналом Фид Ямин

#катаргейт
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Без узды

проф. Моше Коэн Элия | БАГАЦдельня | Амитово 👑 Царство | Амитация Правосудия | Выкрутасы 🤸 Амита | Судейский 🎪 Цирк | На Страже Дипстейтатуры | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗

Ицхак Амит еще со времен своей службы судьей в мировом суде Акко считался эффективным и способным судьей.
И в окружном суде Хайфы его звезда взошла, однако между ним и тогдашним председателем округа Эльроном существовало глубокое напряжение, которое, по всей видимости, проистекало из необычайного чувства профессиональной заносчивости Амита.
С его назначением в Верховный суд он был отмечен как одно из крупнейших обещаний: острый, сфокусированный, эффективный судья, приходящий подготовленным к заседаниям, умеющий отличать главное от второстепенного и быстро разрешать сложные дела.
И я сам на протяжении лет был впечатлен его профессиональными способностями в узком смысле.

Однако за последние три года у него что-то пошло не так. Профессиональную заносчивость он сменил политической. Создается впечатление, что он некритично принял нарратив о том, что демократия в Израиле "умерла", нарратив, который вновь и вновь распространяется в академических форумах, таких как Форум преподавателей за юристократию. Эти преподаватели, следует отметить, старательно игнорируют сравнительные исследования, показывающие, что не только не существует эмпирического демократического размывания в мире, но по ряду показателей зафиксировано даже улучшение. Утверждения о "демократическом размывании" в основном опираются на субъективные оценки интеллектуальных элит слева и от левых радикалов, которым трудно смириться с требованием общества вернуть себе право решающего голоса после долгих лет неконтролируемой передачи полномочий.

Затем началось сползание:
в деле о поправке разумности Амит заговорил о том, что "демократия умирает маленькими шагами" — формулировка, будто напрямую взятая из методичек тех же кругов. Отсюда путь к принятию ультраактивистской линии был коротким.
Он возглавил проблематичный процесс самоназначения на пост председателя Верховного суда при содействии судьи Яэль Вильнер, назначение которой в Верховный суд он сам поддержал. Параллельно он принял концепцию, согласно которой он сам никогда не может находиться в конфликте интересов — концепцию, намекающую на абсолютный иммунитет и на крайнее эпистемическое высокомерие.

Впоследствии он разработал доктрины, не имеющие прецедентов в западных демократиях, прежде всего концепцию "чиновник как лидер" — концепцию, согласно которой бюрократическое руководство по своей нормативности превосходит избранное руководство.
Так было в деле о Комиссии государственной службы, так — при назначении главы ШАБАКа, и так — в отношении статуса юридического советника правительства.
Не раз он игнорировал прямой текст закона и толковал его в соответствии с тем, каким он считал его "должным" быть.
Его громкие конфликты с судьями Сольбергом и Минцем вокруг манипуляций с судебными составами стали рутиной, и на определенном этапе стало заметно даже утрата контроля над залом суда, вплоть до закрытия заседаний для публики — как будто Верховный суд является крепостью высокомерной элиты, которую нужно защищать от самого общества.

Окончание следует

Ицхак Амит — судья без узды. Фигура, вызывающая широкую общественную неприязнь и не пользующаяся всеобщим доверием даже среди самих судей Верховного суда.
Он оторван от общества, убежден, что знает лучше всего народа, что правильно для государства, и все это — не будучи когда-либо избранным на свою должность.
Его поведение отражает личностные черты централизованной власти, не признающей границ.

Эта судебная диктатура не удержится.
Крайняя политизация, которую Амит привнес в Верховный суд, вопиет к небесам. Вчера мы увидели, как в разгар войны он был готов задержать назначение Зини и подорвать стабильность всей системы безопасности. В тот же самый день, в деле Галей ЦАХАЛ, он вновь скомпоновал составы таким образом, что это выглядело техническим и нейтральным — ограничения графика, случайные обстоятельства, — но доверия общества уже нет.

Его воспринимают как человека, действующего не честно и не добросовестно.

Амит войдет в учебники истории как тот, кто привел к концу БАГАЦа в том виде, в каком мы его знали до сих пор. Тот, кто не понимает границ своей власти, в конце концов рухнет.

Эпизод 108 подкаста "Мошева" об этом. Ссылка на эпизод🔗

Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец

#багацдельня #амитация_правосудия
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------