Так, в попытке задушить историческую связь евреев с этим регионом, Палестина-
Плештина получила свое имя от Римской империи.

Провинция Иудея, возможно, и сменила название, но ее древние поселения ускользнули от рук Рима.
До сегодняшнего дня Земля Израиля усеяна бесчисленными арабскими поселениями, названия которых являются почти точной транслитерацией названий древних еврейских поселений, на руинах которых они были построены.

Так, на месте библейского еврейского города Беэрот, упомянутого в книге Иегошуа как центральный город в наделе колена Биньямина, сегодня стоит Аль-Бира — административный центр Палестинской администрации. На руинах древнего еврейского поселения Эштемоа к югу от Хеврона, также упомянутого в книге Иегошуа, процветает сегодня в Иудейской пустыне палестинская деревня Ас-Самуа. Кибуц Гиват в долине Изреэль был основан на землях заброшенной палестинской деревни Джабата, которая сама была построена на руинах еврейского городка Гиват, упоминаемого в Вавилонском Талмуде.
В нескольких километрах восточнее Гивата расположен кибуц Гнигар, вернувший себе имя древнего еврейского поселения талмудического периода, на землях которого палестинцы построили деревню Джинджар. На землях древней еврейской Ципори в Галилее арабы основали городок Сафурия. Библейский еврейский Адораим в горах Хеврона превратился в современную палестинскую Дуру, а в библейском Вифлееме, месте рождения царя Давида и Иисуса христианского и погребения праматери Рахели, по сей день процветает палестинский город Вифлеем. Иерихон, город, возле которого сыны Израиля перешли Иордан и откуда начали завоевание страны, сохранил свое имя и при палестинском управлении; древняя еврейская Газа превратилась в арабскую Газу; название Дженина, крупного города на севере Самарии, является не чем иным, как вариацией имени еврейского поселения Эйн-Ганим библейского периода. Израильский город Кфар-Саба был основан на руинах палестинской деревни Кфар-Саба, которая, в свою очередь, была построена на руинах еврейского городка Кфар-Саба, упомянутого 2000 лет назад в трудах Иосифа Флавия. Город Беэр-Шева, упоминаемый уже в книге Берешит, трансформировался в арабское название Бир ас-Саба, а затем вновь стал еврейским городом под своим изначальным именем.

Многие места и населенные пункты по всей длине и ширине страны сохраняют это явление: их древние еврейские названия перекочевали в точных транслитерациях в названия арабских поселений, построенных на их руинах. Лингвистические напоминания о том, что здесь были прежде жители Иудеи, а не выходцы с Аравийского полуострова.

В отличие от нынешней версии палестинцев, ведущих войну против еврейской истории, более старые поколения местных арабов, которые на протяжении лет давали поселениям арабские версии их названий, не жили в сознании безграничной кампании отрицания. Похоже, им и в голову не приходило, что вопрос исторической принадлежности земли вообще может быть поставлен. Как бы невзначай, они естественно сохраняли историю, лежавшую у них под ногами.

Забавный эпизод в этом контексте произошел за год до написания этой книги.
Одной весенней ночью 2024 года солдаты ЦАХАЛа вошли в касбу в центре палестинской деревни Саир в горах Хеврона, чтобы арестовать палестинского террориста, готовившегося совершить теракт против израильских граждан. Саир был построен на руинах еврейского города Циар, упомянутого в книге Иегошуа как второй еврейский город Иудеи после Хеврона, а касба деревни была возведена прямо на древнем холме еврейского города. Во время ареста солдаты обнаружили древний косяк в одном из проемов здания, на котором, к их удивлению, был высечен крупный и четкий рельеф еврейской храмовой меноры. На место был вызван археолог-специалист, который идентифицировал впечатляющий камень как многотысячелетний остаток еврейского города Циар. Так, сами того не осознавая, даже жители деревни, погруженные в террор, сохраняли древний еврейский символ, сиявший перед их глазами и мимо которого они проходили каждый день.

Продолжение следует

Точно подытожил это пацифист Джон Хейнс Холмс, один из основателей "Американского союза гражданских свобод", в своей книге Palestine Today and Tomorrow:

"Это та земля, в которую пришли евреи, чтобы восстановить свою древнюю родину… Во всем мире у еврея нет дома, кроме холмов и колодцев его древнего царства… В любом другом месте еврей находится в изгнании… Соскобли почву в любом месте Палестины — и найдешь Израиль… Нет там дороги, источника, горы или деревни, которые не отзываются еврейскими именами… У еврея в Палестине есть миссия более высокая, чем экономика…
Эта миссия — восстановление Сиона, а Сион — это Палестина".

Живая и дышащая традиция

Историческая связь евреев со своей землей сохранилась не только в "мертвых камнях" археологии, но и в живых, пульсирующих обычаях их национальной культуры и религиозных традиций.

В еврейском свадебном обряде с первых дней изгнания утвердился уникальный обычай, зафиксированный в галахических источниках уже почти 2000 лет назад: именно в момент наивысшей радости по поводу создания новой семьи жених произносит два стиха из книги "Теилим":

"Если забуду тебя, Иерусалим, да отсохнет десница моя; да прилипнет язык мой к гортани моей, если не буду помнить тебя, если не поставлю Иерусалим во главе радости моей",

и разбивает ногой стеклянный бокал в знак скорби о разрушении Иерусалима.
Этот обычай, в котором жених клянется всегда помнить Иерусалим, соблюдается и сегодня на каждой еврейской свадьбе.

Произнесение "Если забуду тебя" на еврейской свадьбе — лишь одна деталь из целого сокровищницы древних ритуалов, обычаев, песен и еврейских произведений, вся суть которых — память, тоска и стремление вернуться на землю предков. С момента рождения и до часа смерти они сопровождают еврея, напоминают ему о его земле и пробуждают любовь к ней. Ярким культурным проявлением этого феномена являются песни тоски по Сиону, сочиненные еврейскими поэтами на древнем иврите более тысячи лет назад, которые поются до сих пор за семейными субботними трапезами, а некоторые из них даже получают новые аранжировки и современные мелодии в исполнении ведущих израильских певцов. Рок-музыкант Бери Сахаров, например, прозванный "принцем израильского рока", выпустил в 2009 году альбом под названием "Адумей а-сфатайим", полностью посвященный древним еврейским пиютам. Альбом получил статус "золотого", а некоторые его песни возглавляли радиочарты.

Есть ли в мире другой разговорный язык, носители которого поют поп-хиты, слова которых были написаны тысячи лет назад? Есть ли в мире аналог таким культурным явлениям?

В книге Маккавеев I, написанной вскоре после восстания Хасмонеев, описывается диалог между Шимоном Тарсийским, вторым сыном Матитьягу Хасмонея, и представителем царя Антиоха IV. Последний жаловался ему на завоевания Хасмонеев по всей стране.

"Вы захватили Яффо и Гезер",

— утверждал селевкид перед евреем более 1800 лет назад, выдвигая те же самые претензии, что и сегодняшние палестинцы, —

"и крепость в Иерусалиме, а это города моего царства. Вы разорили границы страны и превратили мое наследие в пустошь, овладели городами моего правления, а теперь верните мне города, которые вы захватили".

Ответ Шимона Хасмонея — тот же самый, который сионисты дают палестинцам и в наши дни:

"Не чужую землю мы взяли и не имущество иноплеменников присвоили себе, но наследие отцов наших, которое во времена беззакония было захвачено врагами.
И мы, когда настало для нас время, вернули наследие отцов наших".

Ничего не изменилось.

Продолжение следует

Память становится делом

Глубокая связь евреев со своей родиной и их упорный отказ отказаться от стремления вернуться в Сион, несмотря на затянувшееся изгнание и огромный географический разброс, стали благодатной почвой для возрождения сионистской идеи возвращения национальной жизни в Землю Израиля.

Хотя на протяжении Средневековья евреи переселялись в Землю Израиля из разных уголков мира небольшими группами, в начале XIX века, в 1808 году, произошло важное событие: в страну прибыла, или "поднялась в землю" по еврейской терминологии, первая значительная волна евреев — в основном из Литвы в Европе, из общины магрибских евреев Северной Африки и из общины йеменских евреев на Аравийском полуострове. Вслед за этой волной еврейское население страны выросло с нескольких тысяч, сосредоточенных в четырех святых городах, до обновленного еврейского сообщества численностью около 30 тысяч человек.

Через несколько лет, под влиянием европейских национальных движений, сионистская идея начала набирать обороты в Европе и России, и первая большая алия в Землю Израиля, начавшаяся в 1882 году и продолжавшаяся до конца века, удвоила еврейское население и привела к созданию еврейских сельскохозяйственных поселений в пограничных районах и болотах по всей стране. После примерно 400 лет под властью угасающей Османской империи в Земле Израиля начала формироваться новая реальность.

Сионистское пробуждение повлекло за собой в последующие годы новые, все более многочисленные волны иммиграции, движимые национальным чувством и стремлением к еврейскому суверенитету и независимости. Мой отец, еврейский подросток, выросший в Мексике, был одним из тех сотен тысяч евреев, которые поднялись в Израиль в прошлом веке. Его родители эмигрировали в Мексику из Польши накануне Второй мировой войны, но он решил в своем сердце подняться в Землю Израиля, а не обосновываться в Южной Америке. В 1955 году, в возрасте всего 17 лет, он собрал чемодан, попрощался с родителями и братьями и сел на корабль, отправившийся в Израиль, чтобы начать там новую жизнь. Он сделал это в одиночку и не владея ивритом. Вслед за ним, как и во многих других еврейских семьях по всему миру, его родители и братья также прибыли и обосновались в Израиле.

В отличие от еврейского демографического роста, на протяжении 400 лет, предшествовавших сионизму, численность арабов в стране оставалась стабильной и составляла около 45 тысяч семей, то есть примерно 300 тысяч человек. Эти данные содержатся в первой переписи населения, проведенной турецким завоевателем после захвата страны в 1525 году, и сохраняются во всех оценках, переписях и подсчетах, проводившихся до середины XIX века. 300 тысяч человек на площади 22 тысячи квадратных километров — это почти полностью пустая страна.

Интеллектуалы увлекаются идеей

Идея возвращения евреев на свою землю, хотя и черпала силу из религиозной традиции, очаровала и ассимилированных еврейских интеллектуалов, которые в то время еще были глубоко интегрированы в высшее европейское общество.

"Вот, я вернулся после двадцати лет отчуждения",

— писал ассимилированный мыслитель Моше Гесс в начале своей книги "Рим и Иерусалим", опубликованной в 1862 году, —

"и я стою внутри своего народа, разделяя его радости и дни траура, его воспоминания и надежды".

Гесс, который, казалось бы, полностью вписался в европейскую элиту и даже действовал вместе с Карлом Марксом, Фридрихом Энгельсом и лидерами социализма, понял, что у этой ассимиляции нет будущего:

"Наденьте на себя тысячу масок, измените имена, смените веру… лишь бы вас не распознали как еврея. Напрасно!".

Окончание следует

В те годы в Париже жил и ассимилированный венгерский еврей доктор Макс Нордау, уважаемый врач и писатель в кругах европейской культуры. Однажды в его клинику пришли еврейская мать и ее больной маленький сын. Ассимилированный еврейский врач осмотрел ребенка, и в ходе беседы выяснилось, что мальчик учится не в обычной французской школе, а в "хедере" — еврейской начальной школе. Это вызвало у образованного Нордау отвращение, и он отреагировал холодно и враждебно. Однако отчуждение начала разговора по мере его развития сменилось изумлением, а затем — мощным личным потрясением. Впоследствии Нордау рассказывал своему сионистскому другу Аврааму Шалому Йехуде, что беседа с ребенком стала судьбоносным событием, изменившим всю его жизнь. Когда он спросил мальчика, что тот изучал сегодня в "хедере", ребенок с воодушевлением рассказал историю "праматери Рахели" из книги Берешит, о ее погребении по дороге в Вифлеем и о библейском пророчестве Иеремии, согласно которому ее сыновья вернутся в свои пределы, то есть вернутся в Израиль из изгнания.

Нордау, который не знал библейских историй с такой интимной близостью, был потрясен собственной неосведомленностью о своих еврейских корнях. Осведомленность ребенка "восьми или десяти лет" в истории своего народа и то, как он переживал ее словно происходящую здесь и сейчас, глубоко потрясли его личность. Он отвернулся к окну и расплакался.

"Я вытер слезы, прежде чем повернуться к ним, и сказал себе: народ, у которого есть такие дети, так живущие своим прошлым, — у такого народа впереди светлое будущее. В конце той недели я увидел в газете объявление следующего содержания: 'Тому, кому важна судьба народа, кому больна антисемитизм, и кто ищет решение, предлагается связаться с нижеподписавшимся для совместного обсуждения. Доктор Теодор Герцль'. Я немедленно откликнулся".

Так, из поколения в поколение и по всему миру, сохранялась древняя связь евреев в изгнании с Землей Израиля, и на ее крыльях из исторического права выросло право политическое.

Ханан Амиур | Журналист, писатель, главред сайта "Перспектива"

#еврейское_наследие #знать_и_помнить
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Так движение за качество власти превратилось из организации, боровшейся за надлежащее управление, в радикальную политическую группу

Кальман Либскинд | Расследования и Разоблачения | Шрагашкина Контора | Коррупция Высокого Качества | Рыцари БАГАЦдельни | Юристобратия | На Страже Дипстейтатуры | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Грубые нападки на судей, разнузданные тексты против полиции, агрессивная критика Государственного контролера и раздача премий судьям, рассматривавшим петиции движения.
Раньше я был взволнован, получив премию "Рыцарь качества власти".
Сегодня я с радостью снял бы с себя это пятно
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Однажды — около 14 лет назад — тогдашний главный редактор "Маарив", Нир Хефец, вызвал меня к себе с необычной просьбой:

"Я хочу, чтобы ты подготовил расследование об адвокате Элиаде Шраге и Движении за качество власти".

По какому поводу, задумался я, и объяснение не заставило себя ждать. Движение тогда вело борьбу против экономической концентрации, а мы — то есть наш хозяин, Нохи Данкнер — были лицом этой самой концентрации.
За почти три десятилетия работы я занимался бесчисленными расследованиями, но с таким — заказным расследованием против фактора, мешающего газете, без предъявления мне какого-либо проблемного материала о нем — я не сталкивался. Точнее, если быть аккуратным, почти не сталкивался. Почему почти? Потому что был еще один случай, когда Нир Хефец попросил подготовить расследование об Израильском институте демократии, который тогда финансировал сайт "Седьмой глаз", регулярно атаковавший нашу газету, и еще один случай, о котором я расскажу в другой раз.
Так или иначе, пытаясь покинуть невредимым минное поле, я объяснил Хефецу, что чувствую себя некомфортно, занимаясь делами Движения за качество власти, поскольку в прошлом оно вручило мне премию, а во втором случае нашел другой способ отказаться. В конце концов Хефец нашел того, кто займется проектом, и он действительно вышел в свет под подписью другого журналиста.
А поскольку я питаю отвращение к подобной журналистике и поскольку тогда я услышал, что адвокат Шрага рассматривает возможность подачи иска о клевете против газеты, я по собственной инициативе встретился с ним в его офисе и сообщил, что, несмотря на то что я зарабатываю на жизнь в "Маарив", если он вызовет меня на свидетельскую трибуну, я расскажу в суде правду обо всем, что привело к публикации о нем.

Зачем это вступление?
Чтобы объяснить — на фоне того, что я напишу далее, — что у меня нет ничего личного против Движения за качество власти, которое, как уже было сказано, в прошлом вручило мне премию "Рыцарь качества власти", и также нет ничего личного против адвоката Шраги, к которому в какой-то период нашего общения у меня была и личная симпатия.

В течение многих лет движение, которое он основал, сохраняло респектабельность. Даже те, кто не соглашался с той или иной его позицией или с той или иной его петицией, могли вести с его представителями предметную дискуссию и видеть у них последовательное и достойное мировоззрение. Но в последние годы что-то произошло. Шаг за шагом движение превратило себя в маргинальную, радикальную и агрессивную политическую организацию, связь которой с борьбой за качество власти постепенно исчезает, а свои битвы она ведет на языке уличного хулиганства.
Судебная система, как внезапно выяснилось, является святая святых лишь при условии, что она обслуживает повестку движения против Нетаньяху и его правительства. Полиция Израиля, как оказалось, является важным стражем порога только до тех пор, пока итог ее действий соответствует повесткам Шраги.

Продолжение следует

Последний всплеск агрессивной риторики движения произошел несколько дней назад, когда президент государства Ицхак Герцог, в редком и исключительном шаге, был вынужден направить через адвоката Амира Титуновича письмо с требованием извинений от Элиада Шраги.

Это произошло после выхода довольно путаного сюжета на 12 канале, в котором сообщалось о юридическом заключении, якобы заказанном приближенными Герцога шесть лет назад, за два года до того, как он стал президентом, относительно возможности предоставления помилования Биньямину Нетаньяху.
Нас подводили к мысли о сделке — избрание на пост президента в обмен на помилование. Однако на деле у сотрудников 12 канала не было ни малейшего факта, ни доказательства, ни свидетельства чего-либо, что хоть как-то приближалось бы к этому.

Элиад Шрага не стал дожидаться фактов. Они ему и не нужны.

"Это заключение — землетрясение",

— заявил он в эфире.

"Это конклюзивное доказательство того, что у нас есть президент, замешанный в коррупционной сделке иммунитета в обмен на президентство, что требует уголовного расследования".

Шрага в своей нынешней версии — это спикер, которого любой выпуск новостей рад к себе пригласить. Все, что журналист не может сказать из-за отсутствия доказательств, Шрага дополняет без вопросительных знаков и с массой восклицательных:

"конклюзивное доказательство того, что у нас есть президент, замешанный в коррупционной сделке".

Ни больше ни меньше.
И это, в двух словах, формула работы Движения за качество власти в последние годы.

В противостоянии вокруг судебной системы движение выбрало сторону. Оно не охраняет качество власти — оно охраняет судей, даже если их поведение не вполне соответствует принципам надлежащего управления. Возьмите, к примеру, ряд серьезных конфликтов интересов судей Верховного суда, вскрытых за годы в этой колонке.
Председатель Верховного суда Эстер Хают рассматривала дела страховых компаний, которые обеспечивают доход ее мужа;
судья Анат Барон занималась делами тех, кто жертвовал учреждению, увековечивающему память ее сына;
судья Узи Фогельман вычеркнул из своего списка самоотводов адвоката, фигурировавшего в нем, сел рассматривать дело, в котором этот адвокат представлял сторону, а сразу после этого вновь вернул его в список; судья Ури Шохам, будучи уполномоченным по жалобам на судей, рассматривал жалобы, поданные против председателя Хают, которая назначила его на эту должность.

Это неполный список. Тот, кто ожидал непримиримой борьбы Движения за качество власти с целью очистить место, где справедливость должна быть не только вершима, но и видима, был разочарован.

Ну ладно, скажете вы, возможно, здесь есть мировоззрение, которое считает судей таким уровнем, что любая критика в их адрес, не дай бог, подорвет доверие ко всей системе.
Но вот что: в последнее время выяснилось, что когда судьи не играют в политическую игру, удобную Движению за качество власти, у него нет проблем бросаться на них с оскаленными зубами.
Это на себе испытал председатель мирового суда Центрального округа судья Менахем Мизрахи, который решил смягчить ограничительные условия Йонатану Уриху, советнику премьер-министра, — решение, отмененное апелляционной инстанцией. Элиад Шрага не колебался ни секунды. Он возложил крест на лоб судьи Мизрахи и начал против него агрессивную кампанию, в ходе которой возглавляемое им движение опубликовало его фотографию с заголовком "Судья, наносящий вред верховенству закона?"

Продолжение следует

Движение не ограничилось этой атакой на судью Мизрахи и подало против него "тяжелую жалобу" уполномоченному по рассмотрению жалоб на судей. Уполномоченный, судья Ашер Кула, спустил жалобу с лестницы, объяснив то, что знает каждый ребенок: уполномоченный не является апелляционной инстанцией и не уполномочен рассматривать жалобы, касающиеся содержания судебных решений. Относительно тяжелых обвинений, выдвинутых движением против судьи, он добавил, что "лучше бы эти обвинения вообще не были произнесены устами заявительницы".
И поскольку Шрага и его соратники — опытные юристы, и поскольку можно предположить, что они прекрасно знали, что их жалоба не имеет никаких шансов быть принятой, я позволяю себе заподозрить, что она была подана с одной-единственной целью: запугать этого судью и других судей, которые в будущем задумаются о вынесении решений, которые Шрага и его соратники сочтут такими, что могут помочь
Нетаньяху или его приближенным.

Было что сказать Шраге и о судьях по делу Нетаньяху:

"Они ведут процесс постыдным образом, который унижает судебную систему... подрывают позвоночник и устойчивость судебной системы. Шокирующее поведение".

И если вы думаете, что здесь имел место случай, не свидетельствующий о непоследовательном отношении Шраги и его соратников к системе правоохранительных органов, посмотрите, как Движение за качество власти относится к полиции Израиля.
Журналист Авиад Гликман, судебный обозреватель 13 канала, был недавно вызван на допрос по утверждению, что он напал на помощницу Сары Нетаньяху. В раскладе политических лагерей в Израиле — между сторонниками коалиции и ее противниками — Гликман находится в лагере Элиада Шраги. Оба выступают против правительства. Соответственно, когда люди в синей форме вызвали Гликмана на допрос по подозрению в совершении правонарушения, Движение за качество власти немедленно обрушилось на них с резкой атакой.

"Полиция Израиля или политическая полиция?"

— спросило движение.

"Мы в Движении за качество власти укрепляем руки журналиста Авиада Гликмана и стоим за ним",

— говорилось в специальном заявлении.

"Полиции запрещено превращаться в инструмент власти против журналистов, раскрывающих правду... продолжай свой путь без страха и без опасений",

— официально пожелало движение журналисту, находящемуся под подозрением.

Что я хочу сказать?
Что Элиад Шрага, как борец с коррупцией и преступностью, на самом деле не отмежевывается от подозреваемых в уголовных преступлениях, а делит их на хороших подозреваемых и плохих подозреваемых.
На наших подозреваемых и на их подозреваемых.
Цахи Браверман из канцелярии Нетаньяху виновен еще до выяснения подозрений против него, а Авиад Гликман с 13 канала невиновен еще до выяснения подозрений против него. Когда ему
удобно, Движение за качество власти прикрывает стражей порога.
Когда неудобно — оно прикрывает своих людей от стражей порога. И все — в зависимости от позиции.
И как судья Менахем Мизрахи, и как полиция Израиля, так и Государственный контролер стал легитимной мишенью, когда не сделал того, чего от него ожидал Элиад Шарга.

"Государственный контролер превратился в цепного пса власти",

— заявило движение.

"Поведение контролера вызывает серьезные сомнения в его пригодности продолжать исполнять свою должность".

Все политично, все искажено

Смотрите, движение может утверждать, что оно рассматривает каждый вопрос по существу и решает, когда, по его мнению, стражи порога заслуживают поддерживающей уличной кампании, а когда — очерняющей рекламы и агрессивной кампании.
Но тогда в чем, собственно, разница между Элиадом Шрагой и Тали Готлиб?
Он решает, какого стража порога атаковать, а какого нет, и она тоже. И когда ты грубо атакуешь судей, с пеной у рта нападаешь на полицию и с откровенной резкостью атакуешь Государственного контролера лишь потому, что часть их действий неудобна оппозиции, ты уже не движение за качество власти, а придаток "Братьев по оружию", протеста служанок и Шикмы Бреслер.

Продолжение следует

Возьмите самый яркий пример последнего времени. Уже несколько месяцев мы находимся в разгаре дела, важность которого невозможно переоценить: выяснилось, что главный военный прокурор слила материалы расследования журналисту, что орган правоприменения, который она возглавляла, замял проверку по этому вопросу, чтобы она не дошла до истины, и что вся сага завершилась кучей лжи, представленной БАГАЦу от имени государства. Согласитесь, можно было ожидать, что Движение за качество власти ринется в атаку, с яростью обрушится на тех, кто совершил такие непристойные действия в отношении верховенства закона, и потребует привлечь их к ответственности по всей строгости. Так что же мы получили вместо этого? Движение ограничилось заявлением о том, что утечка — это

"тяжелый поступок, наносящий вред надлежащему управлению и верховенству закона",

и тут же перешло к похвалам в адрес военного прокурора. Да-да, именно так.

"Решение генерал-майора Томер-Ирушалми взять на себя публичную ответственность за свои действия и подать в отставку является единственным надлежащим и необходимым шагом в этих обстоятельствах. Мы уважаем усвоение этой общественной нормы",

— заявили они.
Вы, конечно, помните, что до того, как ее поймали, военный прокурор лгала, скрывала и не произнесла ни слова, даже когда из-за нее БАГАЦу была представлена ложь.
Вы, конечно, понимаете, что если бы дело не вскрылось совершенно случайно, Ифат Томер-Ирушалми оставалась бы главным военным прокурором и по сей день.
Так о каком принятии ответственности Шрага и его соратники ее превозносят? Откуда они взяли "общественную норму", которой она нас якобы научила?

Минуточку, и на этом дело не заканчивается. Потому что, чтобы понять, насколько Шрага и его соратники оказались в офсайде, нужно напомнить, что дальше по ходу событий они встали на сторону юридического советника правительства с требованием, чтобы именно она расследовала это дело.
БАГАЦ простыми словами объясняет, почему юридический совет, по уши вовлеченный в событие, не может с расстояния километра прикасаться к этому расследованию, а Шрага встает на сторону Гали Бахарав-
Миары и со всей силой атакует требование правительства, чтобы она не занималась расследованием.

"Любое дополнительное действие по попранию полномочий юридического советника правительства может привести к немедленному и серьезному ущербу независимости института юридического консультирования и системе сдержек и противовесов в конституционном строе Израиля.
Нельзя допустить, чтобы этот шаг продолжался хотя бы еще мгновение",

— заявил он.

А когда все политично, все искажено. Так, когда Ронен Бар воспринимается как оппозиция правительству — тому самому, оппозицией которому является и Элиад Шрага, — он тоже дешево купил поддержку Движения за качество власти. Ведь в разумном мире движение требовало бы отставки главы ШАБАКа в каждый ровный час, начиная с утра 7 октября. Но в тот момент, когда Бар встал против премьер-министра, стало ясно, что поддержка движения на его стороне. И так, даже когда он вцепился в рога жертвенника, люди Шраги боролись за то, чтобы он не ушел.

"Мы смогли остановить смещение главы ШАБАКа — значительное достижение в защите независимости системы безопасности и израильской демократии",

— праздновали они.

Окончание следует

Я мог бы продолжить и поднять еще вопросы о том, что сегодня движет Движением за качество власти, но ограничусь лишь одним моментом, который связан с привычкой движения вручать премии судьям Верховного суда, многие из которых ранее, сидя на судейской скамье, рассматривали петиции самого движения.
Так судья Анат Барон, о которой мой коллега Авишай Гринцайг обнаружил, что она рассматривала личные дела адвоката Элиада Шраги, у которого есть и частная практика, и за полгода до того, как была объявлена Рыцарем качества власти, еще занималась делами движения. Так председатель Верховного суда Мирьям Наор, которая удовлетворила одну из флагманских петиций движения, а затем получила от него премию за "профессиональное и преданное служение в судебной системе".
Так судья Нил Хендель, который удовлетворил важную петицию движения, а оно вручило ему премию за "его смелые судебные решения". Так судья Ханан Мельцер, который также подписался под тем самым решением в пользу движения и впоследствии получил от него премию "в знак признательности за его многочисленные решения".

Как бы вы определили это явление? Как бы порядочное движение за качество власти определило это явление?

И после того как мы сказали много слов о том "что", невозможно закончить без нескольких слов о том "как".
Об агрессии, о вульгарности, об истеричности.

Вот несколько небольших примеров. О правящей партии Элиад Шрага сказал, что

"то, что сегодня есть в Ликуде, — это сборище мусора, низший сорт людей".

О Давиде Амсалеме он сказал, что тот

"умственно неполноценный и сопляк".

В День качества власти он стоял на сцене и называл правительство Израиля

"правительством злодеяния... коза ностра... преступным семейством во главе с капо ди тутти капи".

Когда Талик Гуили — мать старшего сержанта Рана, последнего павшего, тело которого до сих пор находится в Газе, — ворвалась посреди заседания БАГАЦа, Шрага напал на нее:

"То, что кто-то подстрекает тебя, и ты стоишь и кричишь, ты думаешь, что у тебя есть право кричать".

Оставьте в стороне легитимные позиции движения по отношению к правительству, к его главе или к чему угодно еще.
Вопрос в том, как из респектабельного движения, с которым можно было спорить и при этом его уважать, эта группа деградировала до такого хулиганского уровня.
И напоследок.
Много лет назад, как я упоминал в начале колонки, я получил на торжественной церемонии в Кейсарии премию от Движения за качество власти. Из чувства благодарности я благодарю тех, кто тогда выбрал меня.
Но сегодня, когда кажется, что движение полностью сошло с рельсов, я был бы рад вернуть эту премию и снять с себя это пятно.

Кальман Либскинд | Макор Ришон

#нашелевосбродие #стража_дипстейтатуры
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Закат юристократии

проф. Моше Коэн Элия | БАГАЦдельня | Кубло Небожителей | Юристобратия | На Страже Дипстейтатуры | Ссылка 🔗

Чем больше народ теряет доверие к юристократии, тем сильнее она радикализируется и тем больше утрачивает фокус.

Обратите внимание на следующие размышления Аарона Барака из эпизода подкаста Надава Пери:

"Процесс Нетаньяху слишком затянут. В его ведении есть сбой. Я удивился рекомендации судей снять пункт о взяточничестве";
"На ближайших выборах мы узнаем, хочет ли народ демократии. Если это правительство будет вновь избрано, мы не сможем сказать, что не знали";

и, наконец, Барак завершает призывом к созданию государственной комиссии по расследованию, которая поможет нам в Гааге против обвинений в военных преступлениях, хотя комиссия, о которой идет речь, вообще не должна заниматься ведением войны, а лишь факторами, приведшими к событиям 7 октября.

А двумя неделями ранее, на конференции израильской юристократии в Хайфе, он призвал:

"Гали Бахарав-Миара, стоящая на страже нашей демократии. Стой твердо на страже нашей демократической жизни. Продолжай так, как ты действуешь сегодня.
Где бы мы были без тебя?"

С адмором израильской юристократии, Аароном Бараком, происходит что-то неладное. На закате своих дней он видит все расширяющиеся трещины в конструкции, которую он десятилетиями строил с огромным трудом, стратегическим мышлением и тактическими уступками, призванными создать самую совершенную в мире юристократическую структуру:
Систему, в которой он — "дух святости", знающий, какова базовая норма нации;
ниже него — председатель Верховного суда как фактический суверен;
ниже — глава исполнительной власти, юридический советник правительства, отвечающая за все текущее управление государством;
а под ней — юридические советники в различных министерствах, функционирующие как "министры", издающие указания от имени "права" (создание права путем толкования), не имеющие никакой связи с "законом", принимаемым в Кнессете, — потому что "право" важнее "закона", потому что люди, создающие "право", умнее людей, принявших "закон".
А избранные министры — пешки, помехи, мешающие нормальному управлению государством.
Это и есть юристократия, и эта структура власти в последнее время находится под угрозой обрушения.

И чем больше опасность, тем сильнее юристократия радикализируется. Бахарав-Миара, "стоящая на страже демократии" (то есть юристократии), по выражению Барака, выносит два заключения, не имеющих к праву никакого отношения.
В одном она категорически заявляет, что нельзя закрывать Галей ЦАХАЛ, несмотря на существующее противоположное заключение Мандельблита, утверждающее ровно обратное. Во втором она категорически заявляет, что нельзя продвигать национальную комиссию по расследованию на паритетной основе между коалицией и оппозицией, поскольку ею якобы руководят "посторонние соображения" (какие именно? ведь половина членов комиссии — из оппозиции), и что она представляет собой политизацию и ущерб "профессионализму" юристократии.
Связи между законом и этими "заключениями" не существует вовсе. Но с каких пор это мешает юристократам.

Окончание следует

Людей сводит с ума юристократический треш Израиля, а меня — скорее меньше. Я говорю себе: дайте им еще побесноваться и свести с ума целую страну.
Пусть люди увидят, что мы живем не в демократическом государстве.
Пусть усвоят то, о чем я кричу с момента вынесения решения по вопросу разумности: Израиль — не демократия, а юристократия, и суверен в государстве — тот, у кого последнее слово по любому вопросу, — это Амит, а не народ.

И я спрашиваю своих друзей в лагере оппозиции: неужели у вас нет ни капли честности признать, что модель власти, которую вы поддерживаете, является полной противоположностью демократии? Что концепция Барака, согласно которой если его позиция проиграет на выборах, значит народ не хочет "демократии", — это абсурдная, оторванная от реальности и откровенно аморальная концепция?

И ответ — что нет, у них ее нет. Потому что их на самом деле не интересуют моральные и режимные изъяны юристократии. Потому что она им служит. Их интересует свержение правительства бабуинов, мессианистов и уклонистов.

Потому что в конечном счете речь идет не о демократии. Речь идет о страхе перед демографией, как честно сказала адморша Бреслер.

Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец

#юристомафия #багацдельня
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

На Западе уже поняли: с вражескими СМИ нужно бороться

Шай Розенгартен | Национальная Безопасность | Медиа Террор | ИноСМРАД вне Закона | Информационный Фронт | На Страже Демократии | Факты Свидетельствуют | Ссылка 🔗

Пока левые и суды в Израиле блокируют закрытие вещания Аль-Джазиры, на Западе враждебные трансляции давно уже закрыты.

Пока у нас противники законодательства о блокировании каналов, наносящих ущерб безопасности государства, кричат о "конце демократии", реальность по всему миру рассказывает совершенно иную историю.
От Европейского союза, который немедленным указом заблокировал Россию, через Великобританию, лишившую лицензий на вещание за несоответствие требованиям, и до США, конфисковавших домены "оси зла", становится ясно: именно крупнейшие демократии мира прекрасно понимают, что свобода слова не является рецептом национального самоубийства.

Общественная дискуссия в Израиле вокруг закрытия враждебных медиа нередко ведется в апокалиптических тонах. Любая инициатива по ограничению вещания организации, поощряющей террор или служащей пропагандистским инструментом врага, тут же наталкивается на глухую стену юристов и комментаторов, предостерегающих от "смертельного удара по свободе слова" и сползания к мрачным режимам. Однако подробный отчет, опубликованный движением "Им Тирцу", разбивает этот миф и показывает простую истину: самые развитые западные демократии не колеблясь блокируют рупоры пропаганды, когда на кону стоит их национальная безопасность.

Факты, подтвержденные официальными документами Европейского союза, правительства США и британского регулятора, доказывают, что право на существование демократии превосходит право ее врагов злоупотреблять ею.

В Европе не боятся "свободы слова"

Наиболее показательный случай произошел сразу после вторжения России в Украину.
1 марта 2022 года, всего через неделю после начала войны, Совет Европейского союза принял беспрецедентное решение (Council Decision 2022/351): полный запрет на вещание российских средств массовой информации, прежде всего RT и Sputnik. Европейцы не ограничились блокировкой телевизионных каналов, а распространили запрет также на интернет-провайдеров, платформы обмена видео и приложения, обосновав это тем, что их деятельность представляет собой "существенную и прямую угрозу общественному порядку и безопасности Союза".

А что насчет судебной системы?
В отличие от происходящего у нас, Суд Европейского союза (ECJ) отклонил иск российских каналов и поддержал решение Союза. В подробном решении от июля 2022 года (дело T-125/22) суд установил важный принцип: свобода выражения не является абсолютным правом. Европейские судьи подчеркнули, что аудиовизуальные медиа обладают сильным и немедленным воздействием, и потому, когда они используются для оправдания насилия под контролем иностранного государства, они утрачивают демократическую защиту.

Великобритания: "непригодны к вещанию"

Соединенное Королевство, колыбель парламентаризма, также не осталось в стороне. Британское управление по коммуникациям OFCOM немедленно аннулировало лицензию на вещание российской сети RT в марте 2022 года. В официальном сообщении регулятора прямо указывалось, что в свете обстоятельств и связи с государством-агрессором сеть больше не соответствует определению "пригодного и надлежащего" (Fit and Proper) органа для обладания лицензией на вещание в Великобритании.

Это был не первый случай.
В 2012 году Великобритания лишила лицензии иранский канал PressTV. Британский регулятор пошел на этот шаг после того, как канал транслировал принудительные признания журналиста и действовал под прямым надзором и редактурой из Тегерана, в нарушение британского закона. Британский регулятор понял уже тогда то, что по какой-то причине в Израиле до сих пор с трудом усваивают: орган, служащий оружием в руках враждебного режима, не имеет места на экране.

Окончание следует

США и Франция: железная рука против медийного террора

Даже в стране, где свобода слова закреплена в конституции, не колебались действовать решительно.
В июне 2021 года Министерство юстиции США (DOJ) объявило о конфискации и удалении из сети 33 интернет-сайтов, связанных с "Иранским исламским союзом радио и телевидения" (IRTVU) и с ополчениями, связанными с Хизбаллой. В официальном американском сообщении это было обосновано тем, что сайты распространяли дезинформацию и действовали в нарушение американских санкций в рамках злонамеренной кампании влияния.

Франция пошла еще дальше: в 2018 году она приняла закон о борьбе с манипуляцией информацией.
Закон предоставляет французскому регулятору (ныне Arcom) полномочия приостанавливать или аннулировать лицензии вещательных организаций, контролируемых иностранными государствами, если они распространяют ложную информацию, наносящую ущерб "основополагающим интересам нации" или подрывающую демократические процессы.

Необходимо защищать демократию

Этот международный обзор приводит к одному ясному выводу: западный мир понял, что медиа являются частью поля боя. Даже самые либеральные государства осознали, что свобода слова и свобода прессы не могут служить убежищем для организаций, стремящихся сеять разрушение и насилие в обществе и подрывать национальную безопасность.

Применение подобных мер в Израиле — это не "угроза демократии", а ровно наоборот, реализация принципа обороняющейся демократии. Как показывают правовые и правительственные источники со всего мира, ограничение враждебных каналов является необходимым, законным и общепринятым шагом для защиты демократии от тех, кто стремится разрушить ее изнутри. Пришло время Израилю перестать извиняться и начать учиться у мира, как на самом деле защищают государство.

Шай Розенгартен — председатель движения "Им Тирцу", майор запаса и обладатель степени магистра по государственной политике

#инфовойны
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Тамир Мораг | Резня 7 октября | Комиссия Раздора | СРАМ и СМРАД | Лживосми | Трубадуры Дипстейтатуры | Инженерия Сознания | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗

Кампания вокруг так называемой "государственной" следственной комиссии — одна из крупнейших афер, которые здесь были, и она вбирает в себя характерные гнилые методы действия, ставшие стандартом для израильской левой среды и израильских СМИ, которые в подавляющем своем большинстве являются ее пропагандистским крылом.

Речь идет о циничном обмане, который опирается на три основных элемента:

1. Вводящий в заблуждение брендинг, основанный на семантике.

2. Грубое игнорирование сути и фактов.

3. Опора на невежество и незнание публикой деталей с целью ввести ее в заблуждение.

Ниже — факты и реальное положение дел:

1. Термин "государственная" следственная комиссия — это выдумка, не имеющая никакого упоминания в законе.

2. Действующий закон устанавливает, что Ицхак Амит — полностью политический игрок, на 100% отождествляемый с одним лагерем, — назначает членов следственной комиссии.

3. Этот закон был принят десятки лет назад, когда суд находился в состоянии консенсуса — состояния, от которого сегодня не осталось и следа.

4. Вместо вышеописанной искаженной и политически ангажированной модели комиссия, предлагаемая правительством, будет назначаться строго поровну коалицией и оппозицией: два сопредседателя — по одному с каждой стороны — и 50% членов комиссии, назначаемых каждой стороной.

5. В этой комиссии, которую как раз СМИ и юрисконсульт правительства называют "политической", вообще не будут заседать политики,
а только профессионалы и эксперты, которые, как сказано, будут выбираться совершенно равноправно обеими сторонами.

6. Комиссия будет расследовать все уровни: политический, военный, профессиональный и юридический. И да — также вопрос отказа от службы и его влияния на решение ХАМАСа начать атаку 7 октября, несмотря на то, что это крайне неудобно для определенных кругов.

Идеальной следственной комиссии не существует, но это предложение разумно, справедливо и поможет выяснению истины во много раз больше, чем ангажированная комиссия, назначенная только одной стороной (Ицхаком Амитом), которая справедливо не получит никакого доверия более чем у половины общества и заранее обозначит свои выводы.

Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала

#резня7октября #дегенеральныйпровал
#комиссия_раздора
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Бывший высокопоставленный сотрудник ШАБАКа: "Оскар" отказывается дать показания, чтобы защитить Ронена Бара; в ту ночь произошло нечто крупное

Шимон Коэн | Цитаты и Комментарии | Резня 7 октября | Дегенеральный Провал | Мятеж Шабаководов | Наше Лживосбродие | Ссылка 🔗

Бывший высокопоставленный сотрудник ШАБАКа, Миха Коби, выступает с жесткой критикой в адрес "Оскара", который возглавлял южный округ в Службе общей безопасности, после того как тот отказался давать показания Государственному контролеру. "Преступление", констатирует Коби, и предупреждает:

"Произошло нечто более крупное, чем нам известно — невозможно, чтобы они ничего не знали о намерениях ХАМАСа вторгнуться в направлении приграничных районов вокруг Газы".

Бывший высокопоставленный сотрудник Службы общей безопасности, Миха Коби, в понедельник выступил с резкими заявлениями против "Оскара", бывшего главы южного округа ШАБАКа, который отказался дать показания Государственному контролеру в рамках проверки провалов седьмого октября.

По словам Коби в беседе с 7 Каналом, "Оскар" — который был прямым ответственным за регион со стороны ШАБАКа— действовал вопреки закону:

"Ему запрещено отказываться. В Израиле есть закон, и закон обязывает его явиться к Государственному контролеру. Неявка — это преступление, и не имеет значения, хороший он парень или нет.
Это преступление и столкновение между ним и системой, которое присоединяется к защите Ронена Бара".

"Оскар был командиром южного района в зоне ответственности ШАБАКа. Оскар нес ответственность по меньшей мере такую же, как Ронен Бар, хотя он находился под ответственностью Ронена Бара. Он хорошо знал ХАМАС и понимал, что и как они планируют. Я не знаю, что именно произошло в ту ночь, я лишь предполагаю, что произошло нечто более крупное, чем нам известно, но не буду делиться своей оценкой с общественностью, потому что, на мой взгляд, она довольно близка к реальности".

"Невозможно, чтобы в южном командовании ШАБАКа не знали хоть что-то о намерениях ХАМАСа вторгнуться в направлении приграничных районов вокруг Газы",

— утверждает Коби в интервью.

"Такого не может быть. Южный округ знает о ХАМАСе намного больше, чем публикуется в СМИ.
В округе есть несколько подразделений, которые работают, и они не парализованы. В них есть отличные люди, которые выполняют превосходную работу и на протяжении всех лет знали, что происходит в секторе Газа.
Что касается той ночи между шестым и седьмым октября, мы знаем о сим-картах, свидетельствующих о повышенной готовности ХАМАС и подготовке к войне, и потому Оскар несет большую ответственность.
Он находится под командованием Ронена Бара, главы ШАБАКа, и наибольшая тяжесть ответственности за большой провал лежит на Ронене Баре и на Оскаре".

Относительно аргумента, который выдвигает Оскар, согласно которому он уже не находится на службе и потому не обязан выполнять указания контролера и являться к нему, Коби говорит, что это заявления, не имеющие никакого основания.

"Такого не существует. Каждый, кто был на службе, связан обязательствами службы и подписал соответствующие документы и обязан являться по вызову, будь то глава округа или простой человек.
Он пенсионер службы, он подписал обязательство не раскрывать рот и не рассказывать вещи, о которых запрещено говорить, так пусть не болтает ерунду.
Он в большей степени, чем обычный гражданин, обязан явиться к контролеру и сказать правду.
Чего он боится?"

Относительно утверждения о том, что суд еще не вынес решения, вправе ли Государственный контролер действительно проводить проверку по собственной инициативе, Коби напоминает о поведении суда и его судей по другим вопросам, в которых судьи раз за разом становятся свидетелями лжи, произносимой перед ними, и не делают по этому поводу ни малейшего замечания и не требуют говорить правду и только правду. Так происходит, по его словам, в процессе Нетаньяху.

Окончание следует

"Юридический советник правительства не делает Оскару замечаний за то, что он не является. Она еще будет защищать его так же, как защищала Ронена Бара. Именно она привела к вовлечению ШАБАКа во все подряд. Они ведь хорошие друзья. Она взяла на себя защиту Ронена Бара, продлила его службу и пыталась помешать премьер-министру назначить ему замену. История с юридическим советником гораздо больше, чем я могу рассказать, и она водит за нос весь народ Израиля".

На вопрос, чего опасается Оскар, решив не являться к представителям Государственного контролера, он отвечает:

"Здесь произошло нечто большее, чем мы знаем. По моей оценке, здесь нет вопроса предательства.
Это может быть определенный процесс в разведке, или некая операция, которая провалилась, или обман, может быть многое, и потому конспирология о предательстве излишня".

По мнению Коби, Оскар опасается втянуть Ронена Бара своими показаниями перед контролером.

"Он очень тесно скоординирован с Роненом Баром, и они не единственные. Оскар по своему званию соответствует генерал-майору, а Ронен Бар — генерал- лейтенанту, и там есть еще несколько бригадных генералов, полковников и подполковников, которые несут ответственность за все, что происходило там в ту ночь. Они получили определенный приказ.
Какой это приказ?
Об этом, на мой взгляд, не стоит говорить, пока они не дадут показания".

По его оценке и по его наилучшему знанию, закон обязывает таких лиц, как Оскар, являться к команде Государственного контролера, а также позволяет закону выдать ордер на принудительное приведение против отказывающихся, возможно, вплоть до ареста.

"У него есть адвокат, который представляет юридического советника правительства.
Это адвокат, который соглашается со всем, что говорит юридический советник, и он представляет повестку Оскара и Ронена Бара и сделает все, чтобы тянуть время и размазывать процесс.
Уже прошло более двух лет, а люди, допустившие самую тяжелую ошибку, не допрошены".

Шимон Коэн | 7-й канал

#резня7октября #мятеж_шабаководов #дегенеральныйпровал
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Эрез Тадмор | Пацаргейт | БАГАЦдельня | Йоамашит | Мегаконфликт Интересов | Хроника Нерасследования | Картель Надзаконников | На Страже Дипстейтатуры | Ссылка 🔗

1. Гали Бахарав-Миара подписала ложный аффидевит для БАГАЦа.

2. Заместитель главного военного прокурора дал показания о том, что расследование замалчивания, которое он вел, проводилось по прямому указанию старшего помощника юридического советника правительства Миары, адвоката Хагая Харуша.

3. Миара дважды беседовала с тогдашним министром обороны Йоавом Галантом, пытаясь предотвратить расследование утечки, представившей бойцов ЦАХАЛа насильниками.

4. После проверки на полиграфе, которая сорвала замалчивание, адвокат Харуш самоустранился от ведения дела, осознав, что находится в крайнем конфликте интересов. Миара получила рекомендацию поступить аналогичным образом и воздержаться от участия в деле, однако решила продолжить препятствование расследованию, уведомила начальника Генштаба, что берет ответственность за расследование, воспрепятствовала его передаче в Лахав 433 и попыталась контролировать расследование путем включения Моми Мешулема в следственную группу и его странной передачи именно в 'МАЛМАБ'.

5. Бахарав-Миара ввела в заблуждение юрисконсульта Министерства юстиции Яэль Котик, скрыв от нее тот факт, связанное что ее старший помощник Хагай Харуш самоустранился от участия в деле главной военной прокурорши, поскольку она понимала, что это свидетельствует о ее собственном конфликте интересов.

6. После этого Миара попыталась ввести суд в заблуждение еще раз, представив заключение, подготовленное сотрудниками юрисконсульта правительства, согласно которому Миара не находится в конфликте интересов. При этом было проигнорировано, что по вопросам, непосредственно касающимся Бахарав-Миары, обязательным юридическим заключением является заключение адвоката Котик, которая установила, что Миара находится в конфликте интересов.

7. О том, каким образом глава Управления расследований и разведки Боаз Блат ведет расследование к удовлетворению Миары, нет смысла распространяться.
От драгоценного времени, которое Иерушалми и ее люди получили для сокрытия улик и выбрасывания телефонов в море, до полного покровительства Миаре и ее окружению.

8. Напомним: дело Сде-Тейман представило бойцов ЦАХАЛа насильниками и превратилось в самую цитируемую в мире кровавую клевету. Это означает серьезный ущерб безопасности государства во время войны.

Окончание следует

9. Абсолютное большинство граждан Израиля требует подлинного расследования, которое доведет до взыскания ответственности всех причастных к кровавой клевете и всех тех, кто обеспечил ХАМАСу их крупнейшее пропагандистское достижение в ходе войны.
Если бы судьи Верховного суда были верны закону и общественным интересам, они должны были бы первыми обеспечить назначение сопровождающего судьи, не вовлеченного в дело и не обремененного конфликтом интересов. Тот факт, что судьи Верховного суда используют процедурные предлоги и по бюрократическим основаниям препятствуют назначению сопровождающего судьи, делает их де-факто соучастниками замалчивания этого дела. Поведение судей доказывает, что безопасность государства, верховенство закона и доброе имя бойцов ЦАХАЛа для них значительно менее важны, чем интересы коррумпированной судебной системы.

10. Грубое замалчивание и покровительство, которые судьи Верховного суда оказывают Гали Бахарав- Миаре, дают еще одно доказательство того, что нельзя поручать Ицхаку Амиту расследование 7 октября.
Речь идет о коррумпированной системе, которая не только не должна расследовать, но сама должна быть расследована за многолетнее связывание рук ЦАХАЛу и бойцам, а также за их роль в отказничестве и мятеже, которые развалили ЦАХАЛ и нанесли тяжелый ущерб власти правительства над руководством силовых структур.

Эрез Тадмор | Журналист, писатель, публицист

#пацаргейт #йоамашиза #картель_надзаконников
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Метод Наве: так ЦАХАЛ разрушали изнутри

Ишай Фридман | Национальная Безопасность | ЦАХАЛ - Политпроп | Инженерия Сознания | Менталитет Поражения | Наше Левосбродие | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
С момента резни 7 октября один вопрос продолжает занимать общественность: как ЦАХАЛ и разведка потерпели крах?
• Чтобы ответить на него, мы вновь проверили, на каких ценностях воспитывались руководители системы безопасности на протяжении лет и кто стоит за новой концепцией врага и определением "победы"?
• расследование Ишая Фридмана
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Исторический успех ЦАХАЛа в войне против Ирана поднял тяжелый вопрос: как такое возможно, чтобы армия, провалившаяся во время резни 7 октября, — это была та же самая армия, которая нанесла сокрушительный удар по режиму аятолл?
В расследовании, опубликованном сегодня вечером в программе "Настоящая история" под руководством Литаль Шемеш, наш корреспондент Ишай Фридман раскрыл человека, который на протяжении лет воспитывал и обучал офицеров и бойцов ЦАХАЛа, и какую повестку он прививал высшему военному руководству.

Манипулировать политическим руководством

Доктор Шимон Наве (бригадный генерал запаса) — один из самых влиятельных людей в формировании высшего офицерского корпуса в Израиле и тот, кто отвечал за формирование облика руководителей системы безопасности в прошлом и настоящем. В закрытых беседах, попавших в распоряжение News 14,
Наве подробно и откровенно изложил, что он думает о ЦАХАЛе, как он учит своих воспитанников манипулировать политическим руководством и что делать, когда политическое руководство не подчиняется армии.

Наве родился в Хадере, призвался в ЦАХАЛ в 1966 году и добровольно пошел в десантники. Он прошел подготовку бойца и курс офицеров пехоты, а во время войны Судного дня командовал разведывательной ротой десантников. В Первой ливанской войне служил офицером оперативного управления дивизии "Ха-Эш". На протяжении многих лет поколения офицеров ЦАХАЛа, включая высших и генералов, учились у него — и по сей день он считается уважаемой и харизматичной фигурой, во многом сформировавшей боевую доктрину ЦАХАЛа последних десятилетий.

Создание МАЛТАМа и соглашения Осло

Наве учился в российской академии МГИМО (MGIMO), считавшейся частью института тайной полиции Советского Союза (КГБ). Значительная часть его академических работ посвящена советской армии.
В 1990-е годы он основал МАЛТАМ — центр изучения теории кампании, интеллектуальный военный орган, сформировавший высший офицерский корпус в Израиле.

Создание МАЛТАМа фактически переплетено с соглашениями Осло.
В начале 1990-х, накануне Второй интифады, изменились угрозы безопасности Израиля. ЦАХАЛ, привыкший до того к пограничным войнам, был вынужден изменить свой характер перед лицом взрывающихся автобусов и террористических атак внутри страны.

В армейских документах ЦАХАЛа, посвященных борьбе с терроризмом и палестинским врагом, начал формироваться новый язык: не уничтожение врага и его ликвидация, а такие понятия, как "нанесение ущерба врагу", "ограниченное противостояние", "применение эффектов", "рычаги давления" и "картина победы" — то есть не реальная победа.

У Наве есть четкая политическая позиция: соглашения Осло принесли с собой иную концепцию. Палестинцы больше не враги, а "оккупированное" население и партнеры на пути к миру, и потому задача полководца — изменить восприятие армии и приспособиться к новой реальности.

Внедрение новой доктрины ведения войны в Центральном командовании

Неве понял, что первым местом, где требуются изменения, является Центральное командование, во главе которого в тот период стоял генерал Узи Даян, в отличие от командующих Северным и Южным округами, противостоявших четко определенному врагу.
По его мнению, соглашения Осло требовали принятия обновленной терминологии и военной концепции. Наве внушал командирам ЦАХАЛа мысль о том, что военные понятия, такие как термин "победа", меняются перед лицом новой реальности.

Продолжение следует

Фактически соглашения Осло изменили армейскую концепцию ЦАХАЛа, закрепившуюся в армии вплоть до катастрофы 7 октября. Новые подходы привели к изобретению доктрины, согласно которой "можно контролировать территорию и без наземного присутствия" и что "цель войны — не разгромить армию противника, а воздействовать на нее рычагами".
Эти концепции внедрялись в ЦАХАЛ, в том числе, через МАЛТАМ Шимона Наве.

Вторая ливанская война и закрытие МАЛТАМа

Наве продолжал формировать облик высших офицеров ЦАХАЛа в течение последующих десяти лет, при тогдашнем начальнике Генштаба Буги Яалоне, который, по описанию доктора Наве, превратился в своего рода его последователя и ученика.

Наряду с этим МАЛТАМ подвергался критике.
Одним из крупнейших критиков центра и его военных концепций был бывший начальник Генштаба Дан Шомрон, написавший обширный и сокрушительный отчет о институте. Шомрон отверг новую армейскую концепцию в отношении палестинского террора и шиитского врага из Ливана, согласно которой можно победить врага, "изменяя его волю посредством воздействия на его сознание рычагами и эффектами".

Вторая ливанская война

В те годы, когда ЦАХАЛ занимался выводом войск из Ливана и эвакуацией еврейского поселения из Газы и Северной Самарии, ему пришлось также вести военную кампанию против организации Хизбалла. Вследствие широкой общественной критики управления кампанией была создана комиссия Винограда.
В рамках ее выводов комиссия указала обвиняющим перстом на МАЛТАМ, которым руководил Наве.

"Во Второй ливанской войне мы обнаружили у части высшего командного руководства заметную слабость в приверженности задаче, которая частично проникла и в боевые подразделения", — говорится в отчете.
"Вывод состоит в том, что укрепление склонности бойцов и командиров придерживаться своей задачи и стремиться к победе требует не только внедрения этих важных ценностей, но и глубокого анализа причин, по которым эта жизненно важная ценность была размыта, как это проявилось во Второй ливанской войне".

Вследствие критики провалов войны и отчета государственного контролера МАЛТАМ был закрыт.
Вместо него бригадный генерал Итай Барон создал "Центр Дадо" для военного мышления. Однако, несмотря на крупный провал, проявившийся во Второй ливанской войне, Наве остался почитаемой фигурой ("гуру") в глазах многих офицеров и в 2014 году был возвращен в ЦАХАЛ в период, когда начальником Генштаба был Бени Ганц.

Инициатором его возвращения был генерал Йоси Бейдц, который тогда служил командующим военными колледжами. По словам Наве, начальник Генштаба Ганц не очень понимал, зачем нужен Наве для воспитания высшего руководства ЦАХАЛа, но ему это и не было важно. На этот раз он не возглавлял крупный орган, как МАЛТАМ, однако ЦАХАЛ предоставил ему доступ к избранным старшим офицерам, которые удостоились учиться у него полководству, чтобы "превратить их из гладиаторов в звезд", по его выражению.

Окончание следует

От концепции идеального полководца — до 7 октября

Доктор Шимон Наве учил, как офицеры должны влиять на государственную политику.
В записи, раскрытой нашим корреспондентом Ишаем Фридманом, слышно упоминание о срыве удара по ядерным объектам Ирана Меиром Даганом, тогдашним главой Моссада.

По словам Наве, идеальный полководец — это тот, кто формирует решения премьер-министра в соответствии со своими интересами и пониманием.
Отсюда короткий путь к решению не будить премьер-
министра в часы, когда начинается война.
По его концепции, сотрудники системы безопасности должны не только действовать и собирать разведданные против врага, но и действовать против избранных представителей общественности.

И какие же фигуры Наве привел читать лекции курсантам
Один из приглашенных старших лекторов — бывший генеральный инспектор полиции Рони Альшейх, который, как утверждается, собирал разведданные о избранных представителях общественности. Еще один полицейский офицер, которым Наве очень гордился, — начальник полиции Кореш Бар-Нор, тот, кто отвечал за расследования в отношении премьер-министра Нетаньяху.

Ответ пресс-секретаря ЦАХАЛа: военные колледжи занимаются предоставлением качественной подготовки командирам ЦАХАЛа силами профессиональных офицеров, действующих в соответствии с ценностями ЦАХАЛа и требуемой государственностью. Подчеркнем, что бригадный генерал (рез.) Шимон Наве не состоит на службе в ЦАХАЛе.
В настоящее время с ним не существует никакой формы сотрудничества.

Ишай Фридман | Новости на 14-м

#цахал_агитпроп
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------