Мошик Коварски | Суд да Дело | Дела Нетаньяху | Лживосудие Протухлатура | Юристобратия | Свидетельства и Разоблачения | Мафия Законников | Ссылка 🔗

Почему сегодняшнее неожиданное свидетельство следователя Цахи Хавкина так потрясает? - Путеводитель для растерянных.

Знаете ли вы знаменитую капсулу Given Imaging, которая с крошечной камерой путешествует по кишечнику и фиксирует любой дефект? Именно этот образ всплыл у меня в голове сегодня.

Цахи Хавкин был задействован во всех делах тысяч.
Сначала в делах 1000 и 2000 в отделе расследований полиции (ЯХА), затем в делах 3000 и 4000 в отделе по борьбе с экономическими преступлениями (ЯЛАК).
Он видел всё.
Уже в реальном времени он понимал, что происходят "неправильные" вещи, как он мягко выразился. На деле это предполагаемые нарушения закона. Сначала он был лоялен к коллегам и системе. Но позже уже не мог молчать и рассказал своему давнему другу из отдела внутренних расследований (МАХАШ) Дови Шерцеру о происходящем. Он был готов подать жалобу, но, по словам Шерцера и его начальника, депутата Кнессета Моше Саады, глава МАХАШ Керен Бар Менахем, назначенная Шаем Ницаном, не была готова предоставить ему иммунитет. Так следователи продолжали нарушать закон в стремлении свалить Нетаньяху.

Все предполагаемые нарушения, о которых рассказывает Хавкин, нам знакомы - тем, кто годами вникал в дела тысяч. Потрясающая новизна заключается в осознании нарушений.
Из слов Хавкина следует, что следователи знали в ходе расследования, что они выходят за рамки, но главная мотивация добиться осуждения премьер-
министра искажала рамки дозволенного.

Следователи по делам тысяч действовали в тесном сотрудничестве и под прямым руководством прокуратуры, так что незнание закона не может служить здесь оправданием.

Хавкин будет давать показания в течение трёх дней в ближайшие недели, и можно предположить, что адвокат Амит Хадад раскроет весь путь этой капсулы в недрах прокуратуры и полиции.

Мошик Коварски | Публицист-
аналитик

#дела_нетаньяху #левосудие
#протухлатура #юристобратия #мафия_законников
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

адв Идо Шипони | Суд да Дело | Дела Нетаньяху | Свидетельства и Разоблачения | Протухлатура | Юристобратия | Мафия Законников | Бомба под Обвинения | Ссылка 🔗

Сегодня возникло много вопросов в связи с тем, что судьи разрешили дать показания Хавкину, якобы неожиданно, без предварительного уведомления обвинения, так что давайте разберемся.

Защита сообщила о своем намерении вызвать Хавкина для дачи показаний еще в феврале, когда она приняла предложение суда начать заслушивать свидетелей защиты параллельно с показаниями Нетаньяху. Все свидетели, кроме Моше Саада и Дови Шерцера, были свидетелями обвинения, которые в итоге не дали показаний, так что их свидетельства не могли повлиять на показания Нетаньяху.

Свидетель обвинения номер 69, отставной подполковник полиции Цахи Хавкин, был в этом списке.

Вчера защита уведомила обвинение, что Хавкин даст показания сегодня после Шерцера, если показания Шерцера, как ожидалось, завершатся рано, что, собственно, судьи изначально просили сделать, чтобы оптимизировать процесс заслушивания свидетелей (не обязательно с Хавкиным, а в целом).

Другими словами: не сам факт дачи показаний Хавкиным сегодня стал неожиданностью для обвинения, а контекст, который выяснился во время показаний Шерцера, а именно, что Хавкин — тот самый следователь по делам "тысяч", который в свое время просил иммунитет (от предполагаемых правонарушений, в которых он якобы участвовал) для дачи показаний, — вот что удивило обвинение.

[Прокурор обвинения Юдит] Тироши просила предотвратить начало показаний Хавкина сегодня, утверждая, что им нужно рассмотреть возможность проведения дополнительного расследования в свете неожиданной информации. Она также заявила, что из показаний Шерцера следует, что он знал уже неделю, что Хавкин должен дать показания сегодня, тогда как ей сообщили, что это было решено только вчера вечером.

Хадад настаивал на немедленном начале заслушивания показаний Хавкина, поскольку Хавкин годами боялся давать показания, и кто знает, не откажется ли он снова.
Судьи разрешили начать заслушивание показаний Хавкина прямо сегодня.

адв. Идо Шипони | Общественный деятель, соавтор проекта-расследования "315"

#судейский_цирк #протухлатура
#мафия_законников #дела_нетаньяху #лживосудие #юристобратия
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Эли Ципори | Суд да Дело | Дела Нетаньяху | Лживосудие | Свидетельства и Разоблачения | Протухлатура | Юристобратия | Мафия Законников | Ссылка 🔗

Драма на сегодняшнем заседании по делу Нетаньяху:

🔴 Следователь Дови Шерцер раскрыл имя следователя, который в реальном времени обратился в Управление по расследованию жалоб на полицию (МАХАШ), чтобы сообщить о неправомерных действиях в расследованиях дел Нетаньяху.
Речь идет о заместителе комиссара в отставке Цахи Хавкине, который участвовал в делах 1000, 2000 и 4000.
Жалоба Хавкина никогда не была рассмотрена, поскольку Керен Бар Менахем, глава МАХАШ (отдела Прокуратуры по расследованию преступлений полиции ), потребовала, чтобы он указал свое имя и звание, тогда как Хавкин хотел сохранить анонимность.

Хавкин начал давать показания сегодня, несмотря на попытки прокуратуры отложить его выступление, и перечислил ряд событий, которые, по его мнению, указывают на "ненадлежащее" или "необычное" поведение в делах Нетаньяху.

🔴 Следователи вышли за рамки разрешения Мандельблита в начале расследования дела 1000: Хавкин признал, что Мандельблит ограничил разрешение только использованием квартиры Джеймса Пакера в отеле Роял Бич, но следственная группа проигнорировала это, вышла за рамки разрешения и задавала вопросы о подарках супругам Нетаньяху —

"Я сказал: стоп, это уже перебор. Мы задавали слишком общие вопросы на ранних этапах".

🔴 Мандельблит не разрешил расследовать действия Йоси Коэна, бывшего главы Моссада, в связи с использованием квартиры Пакера в отеле Роял Бич, но разрешил допросить Яира Нетаньяху, несмотря на то, что тот не является государственным служащим: Хавкин признал, что считал использование квартиры Йоси Коэном правонарушением —

"Я думал, что правильно и необходимо начать расследование или, по крайней мере, проверку. Мандельблит распорядился полностью разделить материалы, и дело Йоси Коэна должно было расследоваться отдельно позже. На момент моего ухода оно не было расследовано".

🔴 Следователи в реальном времени знали, что версия Фильбера о встрече, на которой якобы давались указания, лежащая в основе обвинительного заключения по делу 4000, не соответствует доказательствам: Хавкин признал, что следственная группа уже в реальном времени знала, что дата встречи по показаниям Фильбера не совпадает с данными геолокации и другими доказательствами —

"Этот вопрос обсуждался в подразделении".

🔴 Илан Йешуа не допрашивался под предупреждением, несмотря на то, что, по его словам, был соучастником правонарушений: Хавкин признал, что не понимал, почему Илан Йешуа не допрашивался под предупреждением, хотя в своих показаниях тот заявил, что фактически был соучастником предполагаемых правонарушений —

"Йешуа по своей воле рассказал, что был частью правонарушения.
Я спрашивал, почему его не допрашивают под предупреждением, мне ответили, что так распорядился юридический советник Мандельблит, и так было сделано".

🔴 Максимальная мотивация в расследованиях дел Нетаньяху: Хавкин признал, что в следственных подразделениях была максимальная мотивация по делам Нетаньяху —

"Мы прилагали сверхчеловеческие усилия, следственные подразделения делали все возможное, чтобы добиться успеха".

Для поддержки моей деятельности🔗

Эли Ципори | Журналист-
расследователь

#дела_нетаньяху #протухлатура
#лживосудие #юристобратия
#мафия_законников
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Эли Ципори | Суд да Дело | Дела Нетаньяху | Свидетельства и Разоблачения | Протухлатура | Мафия Законников | Правовой Апартеид | Трубадуры Протухлатуры | Ссылка 🔗

🔴 В исправно функционирующем демократическом государстве после сегодняшнего свидетельства Цахи Хавкина немедленно началось бы уголовное расследование.

Расследование должно было бы охватить всех преступников из прокуратуры — от Мандельблита, Шая Ницана и Лиат Бен-Ари до Йехудит Тиррош, Ципи Гез и Алона Гилдина, а также Рони Альшейха, Мени Яцхаки и Кореша Бренора. Ведь есть протокол свидетельства Хавкина о "ненадлежащем" и "аномальном" ведении дел Нетаньяху, и поэтому расследование должно быть начато немедленно.

🔴 Но в государстве апартеида и юридической диктатуры этого не произойдет, в том числе потому, что картель жестокой цензуры, служащий прокуратуре, включает всяких Гринцайгов, Длифманов, Гаев Пелегов, Баруха Кра, Равива Друкеров, Гиди Вайцев, Итамара Левиных, Нетаэль Бенделей, Тамар Альмогов и других, которые в основном замалчивают драматические свидетельства по делам тысяч.

🔴 Гринцайг, например, пытается преуменьшить значение всего, что произошло сегодня, и говорит о "выгоде для Нетаньяху".
Нет, рупор, это выгода для всей общественности, выгода в том, что общественность узнала о преступлениях прокуратуры, которые ты так стараешься преуменьшить.
И дело, рупор, не потеряло актуальности, а Гринцайг вообще не присутствовал, когда говорили о доказательствах, которых не было.

🔴 Прокуратура, конечно, хочет, чтобы дело потеряло актуальность, но общественность не глупа и не покупается на бредни рупоров. Правда победит, она уже побеждает, несмотря на картель жестокой цензуры, работающий на коррумпированную прокуратуру.

Эли Ципори | Журналист-
расследователь

#дела_нетаньяху #протухлатура
#правовой_апартеид #лживосудие #мафия_законников
#трубадуры_протухлатуры
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Это не порог прохождения, болван.

Шай Розенгартен | Будни Кнессета | Закон и Порядок | Электоральный Барьер | Суть Вопроса | Азбука Демократии | Ссылка 🔗

Виновником нестабильности является не электоральный барьер а грубое вмешательство судебной системы в демократический процесс

В последние дни, подобно назойливой зимней болезни, вновь всплывает обсуждение темы электорального барьера.

Много чернил уже было потрачено на попытки объяснить, почему повышение ЭБ (в частности, то, что произошло в марте 2014 года) стало причиной острого политического кризиса, в который страна погрузилась с 2018 года, после отставки Авигдора Либермана с поста министра обороны и его ухода из правительства.

Однако те, кто спешит обвинять порог прохождения почти во всех политических проблемах последних лет, довольно быстро забывают, что в выборах 2015 года, прошедших после повышения порога до 3.25%, было сформировано одно из самых стабильных правительств в истории Израиля, которое, к слову, просуществовало дольше всех предыдущих: 5 лет.
Они также забывают упомянуть, что к катастрофическому политическому кризису, в котором мы находимся, привели в основном два драматических события, за которые полностью отвечает судебная система.

Эти два события — скандальное решение Авихая Мандельблита начать расследование и затем предъявить обвинения премьер-министру Нетаньяху во время его пребывания в должности, начиная с 2016 года, и, конечно, аннулирование закона о призыве Верховным судом в 2017 году. Эти события, за которые в первую очередь отвечает судебная система и прокуратура, оказали драматическое влияние на политическую систему и привели к полному разрушению всех политических норм, существовавших в Израиле с момента его основания.

Аннулирование закона о 1призыве и необходимость разработки нового стали одними из ключевых причин ухода Либермана, а расследования против Нетаньяху привели к беспрецедентному хаосу, в ходе которого политические соперники и соратники под давлением своих сторонников начали нападать, подстрекать и затем иррационально бойкотировать своего давнего партнера, Биньямина Нетаньяху, блокируя любые попытки сформировать стабильное правительство (среди таких фигур можно назвать Авигдора Либермана, Моше Яалона, Гидеона Саара и Бени Ганца). Список всех событий слишком длинный, но вывод очевиден: вмешательство судебной системы в политическую систему не только подорвало суверенитет народа, но и вызвало беспрецедентный хаос в Израиле.

Вопрос электорального барьера не был актуален тогда, как не актуален и сейчас.
Да, повышение порога привело к тому, что партии с 2-3 мандатами не могли попасть в Кнессет, но можем ли мы действительно сказать, что эти партии усилили бы политическую стабильность в Израиле, а не превратились бы в инструмент шантажа для ещё более узкого сектора? Даже если повышение ЭБ оказало точечное влияние на состав той или иной коалиции, в частности на состав партий, взгляд исключительно на ЭБ равносилен закрыванию глаз и поиску удобного козла отпущения.

Тот, кто хочет решить политический кризис и прекратить бесплодные попытки повышения или понижения электорального барьера, должен заняться настоящей корневой проблемой.
Израилю нужна судебная реформа — не радикальная, а такая, которая восстановит порядок и политическую культуру в системе, потерявшей ориентиры и управляемость.

По вышеуказанным причинам я решительно утверждаю, что в рамках такой реформы необходимо полностью запретить расследования и предъявление обвинений премьер-министрам и министрам во время их пребывания в должности, запретить или значительно ограничить возможность Верховного суда аннулировать законы и начать применять статью 7а Основного закона о Кнессете, чтобы исключить из парламента элементы, поддерживающие терроризм, которые, безусловно, не добавляют стабильности (и всё равно пройдут в Кнессет, вместе или по отдельности, даже если барьер будет понижен).

Окончание следует

Небольшое, но значительное дополнение к такой реформе должно включать лишение президента страны права усмотрения при предоставлении мандата на формирование коалиции. Случай Нафтали Беннета с его 6 мандатами показал, что это право, оказавшись в неправильных руках, может привести к нестабильности и абсурдным, вредоносным действиям в отчаянной попытке избежать выборов. Президент страны должен быть обязан следовать принципу, что только лидер крупнейшей партии или следующей по величине имеет моральное и практическое право пытаться сформировать правительство.

Обсуждение электорального барьера может быть очень важным, и есть серьёзные аргументы за и против его повышения или понижения. Например, снижение ЭБ может способствовать привлечению новых групп в парламент, а повышение — исключению маргинальных элементов из создания пустых партий.
Но одно очевидно: без судебной реформы любые попытки восстановить стабильность политической системы с помощью "трюков" с электоральным барьером ни к чему не приведут.

Шай Розенгартен — председатель движения "Им Тирцу", подполковник запаса и обладатель степени магистра в области публичной политики.

Опубликовано на сайте Мида

#азбука_демократии
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Дело Нетаньяху: меч перевернулся

проф. Моше Коэн Элия | События и Комментарии | Дела Нетаньяху | Охота на Премьера | Топор Лживосудия | Протухлатура | Мафия Законников | Преступление без Наказания | Ссылка 🔗

В эпоху стремительного роста политической поляризации в мире, в эпоху, когда идеология становится частью идентичности, мы наблюдаем всё более широкое использование юридической войны против политических оппонентов.
Мы видели это в Соединённых Штатах против Трампа, в Бразилии против Болсонару, во Франции против Марин Ле Пен и в Израиле против Нетаньяху.

Поскольку, как правило, "прогрессивные" силы контролируют судебные системы, политические преследования с использованием юридических инструментов обычно направлены против фигур правого политического спектра, тех, кого элиты называют "популистами", угрожающими классовым интересам глобалистских "прогрессивных" элит.

Вчера было получено ещё одно доказательство того, что дело Нетаньяху действительно было "охотой на человека", как сам Нетаньяху охарактеризовал это с момента предъявления ему обвинения. Я помню, что тогда мне не понравились слова Нетаньяху, и я чувствовал, что он, как и любой обвиняемый, жалуется и уклоняется от ответственности, но правда должна быть сказана ясно и чётко: нужно быть полным идиотом, чтобы не понять, что открылось перед нашими глазами: это сшитое дело, единственной целью которого было сместить популярного действующего премьер-
министра; как сам Мандельблит сказал: он, в худшем случае, любитель роскоши, но его действия не являются преступными.

Дело 4000 давно рухнуло (и вчера это получило ещё одно подтверждение в свете намеренного подрыва показаний свидетеля обвинения Фильбера, несмотря на то, что следователи прекрасно знали, что его свидетельство не соответствует истине из-за даты встречи по инструктажу), дело 2000 (Йедиот Ахронот и Нони Мозес) — это новаторская выдумка, у которой нет шансов быть принятой судом, а недавно рухнуло и дело 1000: сначала выяснилось, что нет никакой "цепочки поставок" сигар и шампанского, и что их количество значительно ниже, чем указано в обвинительном заключении; затем стало известно, что бухгалтер со стороны обвинения действовал непрофессионально, не соответствовал бухгалтерским стандартам и не добавил ничего сверх свидетельств Хадас Кляйн, которая является явной капланисткой и радикальной сторонницей РаЛаБизма.

А теперь выяснилось, что вообще не было получено разрешения юридического советника правительства на расследование по сигарам и шампанскому, как того требует Основной закон "О правительстве", и расследование было сосредоточено на Яире Нетаньяху, который вообще не является государственным служащим, а не на высокопоставленном государственном служащем (тогдашнем главе Моссада Йоси Коэне), который получил гораздо более значительные выгоды от Джеймса Пакера.
Вот так это выглядит, когда сначала стреляют стрелой, а затем обозначают мишень.

И это действительно следует назвать "охотой на человека".

По юридическим меркам нет никакого способа осудить Нетаньяху по этому абсурдному делу, и это ещё до того, как начнётся парад прокуроров, которые, предположительно, сфабриковали дела и будут допрошены после завершения свидетельских показаний Нетаньяху.
Прокуратуре следовало бы отказаться от обвинительного заключения. Но она прекрасно знает, что в таком случае на неё и её руководителей обрушатся все силы ада, и справедливо. Поэтому они будут тянуть время в надежде дотянуть до апелляции в Верховном суде к Ицхаку Амиту, который применит свои "замечательные" навыки в уголовном праве (см. абсурдный приговор Задорову), равные его "замечательным" навыкам в конституционном праве (см. его абсурдные решения, не имеющие никакого основания в законе, в намерениях его составителей или хотя бы одного примера в мире подобных безумных решений) — и, возможно, он позаботится о спасении чести прокуратуры, манипулятивно, как обычно, определяя состав судей и включая себя, Барака Эреза и Сольберга — как всегда, в качестве "фигового листа".

Окончание следует

Дело Нетаньяху — это не дело против Нетаньяху.
Дело Нетаньяху — это дело против механизмов "глубинного государства" генеральной прокуратуры. Судебный процесс выявил коррумпированный механизм "охоты на человека" в политических целях, систему, в которой ключевые фигуры, включая даже юридического советника правительства Мандельблита, держат в особо уязвимом положении, оставляя "открытым" дело Харпаза, чтобы шантажировать его.
А Шай Ницан, которому элиты старой гегемонии устроили вымышленную должность в Национальной библиотеке, должен будет ответить за свои действия.

В течение некоторого времени я работал в контакте с Шаем Ницаном. Он талантливый юрист, который в 90-е годы был помощником Дорит Бейниш, когда она занимала пост государственного прокурора (в то время я был стажёром у руководителя отдела БАГАЦ). Ницан — высокомерный и властный человек, который злоупотреблял своими полномочиями, чтобы сокрушить всех, кто стоял на его пути, будь то доктор Майя Фурман-Резник из Института судебной медицины в Абу-Кабире, которая не подчинилась ему в деле Задорова, или судья в отставке Хила Герстель, уполномоченная по жалобам общественности на прокуратуру, которую он раздавил.

В тот день, когда нынешняя капланистская юридическая советница будет заменена и будет назначен юридический советник с честностью, служащий правде, закону и народу Израиля, сразу после того, как он сообщит суду, что генеральная прокуратура отказывается от обвинительного заключения, он вызовет на допрос Шая Ницана и других причастных прокуроров за их роль в фабрикации дел Нетаньяху.
В рамках расследования будет рассмотрена возможность привлечения их к ответственности за ряд правонарушений, включая воспрепятствование правосудию, искажение судебного процесса, ненадлежащее влияние на свидетельские показания, нарушение доверия государственного служащего и даже вымогательство с угрозами, если угрозы использовались для принуждения к действиям (предполагаемое вымогательство у юридического советника со стороны государственного прокурора Ницана).

И, как всегда, то, что происходит в Соединённых Штатах, дойдёт и до нас.
И как меч [правосудия] перевернулся на американских "прогрессивистов", и Трамп теперь привлекает к ответственности бывшего главу ФБР Джеймса Коми (который использовал свою власть в политических целях), а также рассматривает возможность привлечения к ответственности даже Обамы за его участие в попытке сфабриковать дело о "русском сговоре" (ложное обвинение в том, что русские работали с Трампом, чтобы повлиять на выборы 2016 года), так и следующий юридический советник правительства Израиля серьёзно рассмотрит возможность привлечения к ответственности Шая Ницана и всех, кто был причастен к этому тяжкому преступлению против израильской демократии.

Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права

#дела_нетаньяху #лживосудие
#протухлатура #мафия_законников
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Эли Ципори | Суд да Дело | Охота на Премьера | Свидетельства и Разоблачения | Протухлатура | Мафия Законников | Меч Лживосудия | Факты Свидетельствуют | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Спойлер
Эли Ципори:

Доброе утро,
Дови Шрацер раскрыл имя Цахи Хавкина, офицера, который жаловался на неправомерные действия в делах Нетаньяху, и бросил Тирош:
🔴 "Слушай и не перебивай меня!
Теперь есть такой источник, и всё точно так, как было, и это описывалось не раз после всех выдумок и лжи."
🔴 "Цахи Хавкин обратился, спроси у него, что хочешь.
Я пытаюсь сказать, что было, Керен Бар Менахем (глава МАХАШ) не захотела слушать, потому что это дела премьер-министра."
🔴 "Ты вводишь в заблуждение! Я знаю материалы, ты — нет. Факты абсолютно ясны!"

~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Дови Шерцер раскрыл имя Цахи Хавкина, офицера, который жаловался на неправомерные действия в делах Нетаньяху, и бросил Тирош: "Слушай и не перебивай меня! Теперь есть такой источник, и всё именно так, как было, и это описывалось не раз после всех выдумок и лжи. Цахи Хавкин обратился, спроси у него, что хочешь. Я пытаюсь рассказать, что произошло, Керен Бар Менахем (глава МАХАШ) не захотела слушать, потому что это дела премьер-министра.
Ты вводишь в заблуждение!
Я знаю материалы, ты — нет. Факты абсолютно ясны!"

Перекрестный допрос Дови Шерцера, бывшего следователя МАХАШ, был, как и ожидалось, полон эмоций. Когда речь зашла о Йехудит Тирош, которая допрашивала Шерцера, ситуация вышла далеко за рамки судебного процесса.
Это был не просто судебный ход, чтобы подорвать доверие к свидетелю, а сведение счетов с тем, кто выступил против системы за её искажения правосудия — и попытка представить его чудаком.

Как известно, Шерцер в своём драматичном основном допросе рассказал, как были замяты и затянуты ряд расследований, чтобы не навредить делам Нетаньяху.
От заминания жалобы на незаконные действия в расследованиях дел Нетаньяху до затягивания дела Рони Ритмана, дела Ави Ротенберга и Джуди Нир Мозес, а также заминания дела "Пятое измерение" Бени Ганца и Рама Бен Барака, несмотря на серьёзные подозрения в получении взяток и нарушении доверия.

Шерцер не уступал Тирош, спорил с ней и даже указал на её невежество и незнание того, что происходило с заминаниями.
В кульминационный момент он раскрыл имя офицера, который жаловался ему, — отставного подполковника Цахи Хавкина.

Вот основные моменты:

Тирош:

Вся система, следователи и прокуратура, была нацелена на предъявление обвинения, и ты говорил об искажении правосудия, какого не было (имеется в виду дело Ритмана).

Шерцер:

По моему мнению и по мнению БАГАЦ.

Тирош:

Ты читал решение БАГАЦ?

Шерцер:

Тогда читал.

Тирош:

Там говорится о его возвращении на работу — да, — а не об искажении и закрытии дела.

Шерцер:

Я не спорю с тобой. Если ты говоришь неверные вещи, то хотя бы уточняй детали. Я разговаривал с прокурорами, главой МАХАШ и его заместителем. Я знаю, что было. Что решили наверху — я не нужен. Есть написанные слова, факты говорят сами за себя, я не нужен.
Я мал для этого.

Тирош:

Я говорю о том, что ты сказал.

Шерцер:
С моей точки зрения.

Тирош:

Я говорю о фактах, а не о твоём мнении.

Судья Бар-Ам:

Он высказывает своё мнение.

Тирош:

Его мнение о закрытии дела — это его мнение, свидетель был вызван, чтобы заявить, что вся система была нацелена на обвинение.
Я говорю о факте.

Судья Бар-Ам:

Это его мнение, не факт.

Тирош:

Была ли вся система нацелена на обвинение? Ты не знаешь, что говорили люди, которые были на тех совещаниях. После замечания судьи ты пытаешься исправить свой ответ. О совещаниях выше МАХАШ и прокуратуры я не знаю, что они думали.
Это то, что ты говоришь.

Шерцер:

Как представитель государства ты не можешь так отвечать после того, как видела письма.
Я подтверждаю свой ответ.
С моей точки зрения, все думали одинаково.
Это был курс, и вдруг он изменился.
Что было в голове у Шая Ницана?
Спроси у него.

Тирош:

Знаешь ли ты, что у юридического советника было три совещания по делу Ритмана?

Шерцер:

Не знаю, сколько было, это было давно.

Адвокат Хадад:

Конечно, прокуратура возражала против передачи протоколов, они могли передать материалы.

Судья Фридман-Фельдман:

Попросите, всё получите.

Тирош:

Я могу спрашивать, что хочу.
Ты тоже не присутствовал на тех совещаниях у прокурора и юридического советника по Ритману.

Шерцер:

Не думаю.

Судья Бар-Ам (отчитывая Тирош):

Я выслушал свидетеля. Он сказал о разговорах, которые были. Он говорил и общался.
Я делаю вывод из его слов, что у него есть оценка и выводы из разговоров с другими лицами. Это менее интересно, возможно, не стоит это расследовать.
Документы — это документы, а другие лица — это другие лица.

Тирош:

Свидетель говорил расплывчато. Я не знаю, о ком он говорит. Утверждает что-то категорично с точки зрения фактов. Не отказался, не сказал, что это впечатление. Наша цель — выделить и понять, где да, а где нет...
Такой подход, когда приводят свидетеля, который категорично говорит об искажениях правосудия, о решениях по неуместным мотивам, такими выражениями.
А потом мы начинаем объяснять, что всё не так громко, как кажется, — это тоже метод.

Адвокат Хадад (возражая):

То, что делает обвинение, по нашему мнению, серьёзно. Делаются неверные предположения о свидетеле. Здесь ошибочная линия допроса. Вам представляют, будто ответы свидетеля запутаны. Есть письма, которые отправил Ури Кармель в связи с этими случаями. Его выставляют чудаком.
Откуда ты знаешь об искажении правосудия?
Есть письма главы МАХАШ, которые вам подали.

Шерцер:

Возможно, я не был на совещании, но я вёл расследование. Я получал материалы, жалобы и понимал атмосферу и что происходило. Возможно, на совещании я не был. Я стоял рядом с сотрудниками МАХАШ, и в СМИ появилась информация.
Это то, что я понял.
Всё записано в протоколах, так что я не нужен.
Совещания — это лишь часть.
Я видел, как протоколы утекли в СМИ, и сказал: "Вот, я прав."

Тирош:

Я не видела никаких протоколов в СМИ, я искала.

Шерцер:

Большая часть материалов в открытом доступе, и ты смеешь приходить и сомневаться.

Судья Фридман-Фельдман:

Что это за выражение?

Шерцер (извиняется):

Сегодня, как представитель государства, ты знаешь, что всё проверено, я бы на твоём месте этого не говорил.
Мы не в реальном времени.

Тирош:

Я не спорю, что в МАХАШ были убеждены, что есть достаточно доказательств для обвинения. Я спорю с твоим утверждением, что в прокуратуре наверху был консенсус.
Я ссылаюсь на письмо Амита Аисмана.

Шерцер:

Где заключения, которые были написаны?
Ты говоришь, что я не понимаю, но я читал заключения.

Тирош:

Послушай, нет сомнений, что в МАХАШ были факты, подтверждающие доказательства в деле...
Я представляю тебе тезис: были те, кто считал, что доказательств недостаточно, и, учитывая относительно низкую тяжесть деяний, это не подходит для уголовного дела. Это был спор, это было решение юридического советника, это были решения, вопреки всему, что ты сказал.

Шерцер:

Я зачитываю слова Ури Кармеля из письма. Так что сделай мне одолжение, ты говоришь "вся система" — не говори просто так... Всё, что я знаю, — это то, что я обсуждал с Ури Кармелем.
На том совещании я не был.
Я знаю из писем, которые читал, это своего рода итоги совещаний. Я знаю также из разговоров, которые мы вели... Я читал итоги совещаний.
Прокурор продолжает вводить в заблуждение даже после того, как всё прояснилось.
Теперь говори, что хочешь. Литературный набор, документ, который ты мне показала.

Далее:

Тирош:

Позиция, высказанная Ури Кармелем (тогда главой МАХАШ), что можно не предъявлять обвинение, если подполковник уйдёт в отставку, не была озвучена в основном допросе.
Ты понял, что закрытие дела — это искажение правосудия.

Шерцер:

Однозначно, искажение правосудия. Один из самых вопиющих случаев в делах о сексуальных преступлениях. Таких дел нет, я ещё не видел... Документы говорят сами за себя.

Далее:

Шерцер (продолжая спорить с Тирош):

Снова ты пытаешься быть неточной в фактах.

Йехудит Тирош перешла к заминанию дела Ави Ротенберга, который имел роман с Джуди Нир Мозес, совладелицей "Едиот Ахронот", несмотря на то, что он расследовал дело о резиденции и был замешан в деле 2000.

Тирош:

Ты говорил о деле Ротенберга в крайне резкой форме.
Глава ЯХАХ Кереш Барнур...

Шерцер:

Что резкого?
Дело показывает, это не я сказал.
Это установил тот, кто проверял дело. Объективный источник это подтвердил.
Потом другая проверка это подтвердила.

Тирош:

Не подтвердила.

Шерцер:

Ты настаиваешь на этом?

Тирош:

Ты сказал здесь, что знаешь о причине, по которой материалы поступили в МАХАШ с опозданием.

Шерцер:

Я сказал, что хотели замять инцидент.

Тирош:

Я говорю о твоём утверждении, что хотели замять инцидент. Я не говорю о наилучшем подходе к делу Ротенберга.
Я говорю тебе, что Кереш Барнур вступил в должность в мае 2016 года. Личная связь между Ротенбергом и Нир Мозес была доведена до его сведения. Он сообщил начальству, было решено отстранить Ротенберга от должности и внести две заметки в его личное дело. Это не подход тех, кто хочет замять инцидент.

Шерцер:

Я говорил о МАХАШ, не о полиции. В МАХАШ не хотели расследовать, поэтому не расследовали.

Далее:

Шерцер:

Я обращаюсь к суду с заключениями и временем, которое прошло, с тем, что произошло с делом.
Я думаю, рекомендации, что делать с делом, что проверять, что запрашивать, были написаны точно — больше, чем один прокурор в деле.
Это было после того, как мы несколько раз просили продвинуться.

~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
После перерыва произошла огромная драма, когда Шерцер раскрыл имя следователя по делам Нетаньяху, который жаловался на незаконные действия в этих делах, — и его жалоба была затянута.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Шерцер:

Я хочу сказать кое-что.
Не помню, но кто-то из судей просил обратиться к этому источнику. Не помню, кто это был.
Я обратился к этому источнику, вы просили меня передать имя, адвокат Хадад сказал, что подаст ходатайство.
Я обратился к этому источнику — спросил, что он говорит.
Он сказал, что его вызвали в суд (как свидетеля защиты), так что можно назвать его имя. Подполковник Цахи Хавкин — это тот, кто ко мне обратился.
Он разрешил мне назвать его имя.
Я говорил с ним после своего допроса, не помню, когда это было. Я встретился с ним по вашей просьбе. Вы просили меня встретиться.
Я встретился с ним.
Я ясно сказал, что кто-то из судей предложил, не помню кто. Хадад упомянул что-то о ходатайстве. Он разрешил мне сказать. Мы с Хавкиным друзья. Я специально встретился с ним, чтобы проверить то, что вы просили.
Он сказал, что свидетельствует сегодня после меня.

Тирош:

Откуда ты знаешь?

Шерцер:

Он сказал, что свидетельствует сегодня, я видел его внизу. После всех этих лет видно, что мы не лгали.

Тирош:

Суд решит, что было, а что нет, что ложь, а что нет.
На этом можно согласиться.
Я ссылаюсь на твои показания в суде здесь: "Насколько помню, мы встретились на полицейском участке, это было несколько лет назад.
Я встретил его на участке. Событие закончилось, потому что мы не получили разрешения. Не помню деталей, это связано с Ниром Хефецем. Я пошёл к главе МАХАШ, она была недавно назначена (Керен Бар Менахем, близкая к Шаю Ницану).
Я пошёл к Моше Сааде, к офицеру разведки, мне сказали идти к главе МАХАШ.
Это то, что я рассказал здесь в суде."
Я хочу задать тебе несколько вопросов, хочу немного понять. Этот человек, Хавкин, просил тебя передать информацию анонимно, что он просил?
Ты сказал ему — стоп.
Так что он просил?
Чтобы ты не называл его имя в системе?
Насчёт анонимности.

Шерцер:

Мне не нужно говорить тебе о статусе и месте Хавкина.
Он хотел блага для дела, не хотел выглядеть иначе.
Цель была...

Судья Фридман-Фельдман:

Хавкин просил, чтобы это обращение было анонимным? Что он просил от тебя?

Шерцер:

Да, чтобы факт, что он направил МАХАШ к этому делу, не узнали и не всплыл нигде.

Тирош:

Чтобы люди в МАХАШ не знали?
Только ты?

Шерцер:

Люди хотят передавать информацию анонимно, есть способы сохранить их статус. Есть пути, вся цель — понять, как это сделать, но мы вообще туда не дошли.

Судья Фридман-Фельдман:

Анонимность от кого?
От всего мира?

Тирош:

Он просил анонимности от сотрудников МАХАШ?
То есть только ты как друг/знакомый знал бы, что это он?

Шерцер:

Друг больше 20 лет.

Тирош:

Только ты как друг знал бы, что это он, или чтобы в системе не знали.
Что он просил?

Шерцер:

Мы не успели выяснить, я сказал тогда и сегодня — я не знал, что он хочет передать. Я обратился к главе МАХАШ и сказал, давай найдём способ. Когда поступает такая информация, взвешивают пути. Можно как источник, или анонимно, или тысяча способов.
Глава МАХАШ сказала, пусть напишет своё имя и звание и отправит письмо.
Это то, что я ему сказал.

Тирош:

Ты трижды повторил ему "ничего не будет".

Шерцер:

Верно, я снова говорю, глава МАХАШ не согласилась двигаться в этом направлении. До сих пор он мне не сказал, он скажет, что хочет.

Адвокат Хадад:

Он скоро даст показания, и мы услышим.

Тирош:

Ты сказал, что Хавкин сообщил тебе, и ты обратился к Керен Бар Менахем.
Я спрашиваю тебя, я знаю по многолетнему опыту, что иногда приходит анонимная информация. Раньше это приходило по факсу, не знаю, работает ли это так сейчас, я спрашиваю, если Хавкин говорит тебе о чём-то настолько серьёзном, что в расследованиях премьер-
министра совершаются неправомерные действия, почему ты не предложил Хавкину отправить анонимную жалобу в МАХАШ?
Я напоминаю твою фразу: "Кто хочет получить информацию, знает, как её получить", а тебе сказали нет.
Почему ты не предложил ему отправить анонимную жалобу?

Шерцер:

Я не предлагаю в делах премьер-министра.
Это всё равно не было бы рассмотрено. Здесь я был, я пришёл, я выслушал, я говорил с главой МАХАШ. Она отрицала. Говорили о полиграфе, говорили о разговорах в коридоре — не перебивай меня — то, что сказала Керен, не связано с комиссией, как ты утверждаешь. Слушай, теперь есть такой источник, и всё точно так, как было, и это описывалось не раз после всех выдумок и лжи.
Он обратился, спроси у него все, что хочешь.
Я пытаюсь сказать, что было, Керен не согласилась слушать, потому что это дела премьер-министра.
Это моё предположение из разговоров с ней. В конце она подтвердила, что это были разговоры в коридоре, потому что ей было удобно сказать, что это в комнате совещаний.
Ты вводишь в заблуждение!
Я знаю материалы, ты — нет. Факты абсолютно ясны!

Далее: 

Шерцер:

Одно мне ясно, не хотели расследовать. Если ты хочешь знать, что было в голове у Керен Бар Менахем, приведи её сюда, пусть объяснит, что она думала, когда говорила со мной...
Керен Бар Менахем сказала, пусть придёт официальное лицо, напишет имя и звание, и мы его расследуем. Я не помню точно слов, я помню намерение. Попытка представить меня выдумщиком... Это событие было, точка. И не просто было. Не думаю, что это можно отрицать!
Я сказал это, описал в письменной форме.
По просьбе прокурора.
Больше того, ты бы не посмела поддерживать неверную версию, особенно зная, что за этим стоит другой человек.
Вы отрицали, лгали. По крайней мере, в этом вопросе я бы не продолжал в том же духе, что я всё выдумал. Пусть кто-то придёт и скажет, что хочет.
Я помню точно и отлично.
Керен Бар Менахем не хотела расследовать. Она хотела, чтобы ей написали письмо. Как Керен не хотела разбираться с делами Ротенберга и тянула, пока они не закрылись. Ты не будешь говорить, что это мой вывод.
Керен не хотела заниматься чувствительными делами.
В обоих случаях с премьер-
министром всё было именно так.
Это факты.
Выводы — пусть делает суд, как ты сказала.
Прокуратура написала горы выдумок.
Сегодня это не так. 

Далее:

Шерцер:

Это та же версия, которую я излагаю, на этот раз, по моему мнению, от правды не уйти... Она (Керен Бар Менахем) совершила настолько серьёзный поступок, дела премьер-министра. 

Тирош снова и снова пыталась подорвать доверие к Шерцеру, а он продолжал бросать ей:

Шерцер:

Чего ты ждёшь от меня? Когда не хотят заниматься делом? Я в реальном времени сделал всё, что мог.
Это не сработало. Это не моя ответственность.
Прокуратура знала от меня, что что-то было не так.
Не подумала проверить. Почему?
Просто так.

Эли Ципори | Журналист-
расследователь

#дела_нетаньяху #протухлатура
#мафия_законников #лживосудие
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Боаз Миран | Персоны и Комментарии | СРАМ и СМРАД | Бергманизм 🟰 Обсессия | Инженерия Реальности | Индустрия Ненависти | Лживосми | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Открытое обращение Боаза Мирана к журналисту Ронену Бергману.
~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~
Я заранее прошу прощения, это будет очень длинно, но у меня нет выбора, это нужно сказать. Рекомендую уделить несколько минут и прочитать.

Здравствуйте, Ронен Бергман.

По правде говоря, мне вас жаль (не совсем).
Вы доктор, эксперт и ведущий комментатор по вопросам безопасности, связаны с разведывательными и оборонными структурами в Израиле и США, из которых вы черпаете эксклюзивную информацию, что, казалось бы, дает вам значительное преимущество перед большинством журналистов и уж точно перед средним читателем.

Почему же я вас "жалею"?

Потому что, несмотря на все ваши титулы и связи, вы провалились в своих анализах и комментариях относительно войны, как последний из болтунов или исраэлей зивов.

Почему это произошло?

Одним словом — ненависть.
Двумя словами — ненависть к Нетаньяху.
Эта ненависть ослепила вас, помешала вам увидеть реальность и правильный путь к завершению войны и достижению ее целей: военное уничтожение ХАМАСа, демонтаж его гражданской власти и предотвращение его дальнейшего управления в Газе в день после войны, одновременно с освобождением всех заложников.
Ненависть отупляет.

И что делать, если реальность, которую невозможно исказить, дала вам (и многим в вашем лагере) пощечину.
Вы провалились в своих анализах и комментариях, полностью ошиблись в своем базовом подходе, что невозможно достичь обеих целей войны — уничтожения ХАМАСа и освобождения всех заложников.
Поэтому вы поддерживали (как и большинство ваших коллег из медийного стада) соглашение, по которому все заложники будут освобождены ценой капитуляции Израиля и его полного вывода из сектора Газа — это были условия ХАМАСа для освобождения всех заложников.

Но, как уже сказано, премьер-министр добился успеха.
Да, в основном это заслуга премьер-министра (хотя у меня есть много нелестного о нем сказать, и я говорил это на протяжении двух лет, выступал против его принципиального подхода к поэтапной сделке и способа уничтожения ХАМАС).
С помощью Трампа он добился соглашения, включающего обе цели войны.
Они сделали это только после того, как ХАМАС отказался от сделки Виткоффа (предсказуемый провал) и оба осознали, что ХАМАС не намерен заключать соглашение. Единственный возможный путь — установить за столом переговоров четкую цель: возвращение всех заложников за один раз, а метод — агрессивное давление на ХАМАС.
Именно это, слово в слово, утверждали мы и Форум "Тиква" на протяжении всей войны, в полном противоречии с левыми (Каплан, штабом заложников и большинством СМИ), которые сознательно или нет сотрудничали с ХАМАС, распространяли его пропаганду и делали все, чтобы война закончилась поражением Израиля — "освобождением заложников" на вашем языке.

На данный момент реальность показывает, что Форум "Тиква" был прав, и путь, который он отстаивал, привел к освобождению всех живых заложников и большинства погибших.
В ближайшие недели и месяцы будет достигнута вторая цель войны — уничтожение ХАМАСа, прекращение его власти и предотвращение его участия в будущем управлении сектором Газа в день после войны.
Хотите поспорить об этом с очередной оторванной от реальности интерпретацией, господин Бергман?

Так что да, вы в беде, господин Бергман.
Доказано, что вы ничего не понимаете в своей профессии, или вы манипулятор, пытающийся формировать общественное мнение через свою огромную медийную власть.
Вы провалились.

И как вам теперь из этого выбраться? Признать свою фундаментальную ошибку?

Ни за что! Люди вашего типа не признают ошибок. Они просто швыряют грязь в сторону оппонентов, чтобы замаскировать свои профессиональные промахи.

Продолжение следует

И вы действительно провалились, но тут же поняли, что началась битва за нарратив. Хотя ваш извращенный и бредовый подход был опровергнут, и вы не выиграли войну, вы решили, что победите в войне за историческую память. Для этого вы будете искажать и переписывать историю, и одной из первых целей, которую вы атакуете и попытаетесь отстранить от достижения, стал Форум "Тиква" — организация, которая была права на протяжении всего пути и ясно говорила свою правду, даже когда она (в большинстве случаев) сталкивалась лоб в лоб с правительством и премьер- министром, якобы находящимися на той же политической стороне.
Именно его вы атакуете первым и пытаетесь изобразить неудачником. Но у вас это не получится.
Наша правда победила: с одной стороны, против концепции политического руководства, а с другой — против концепции левого блока, включая "журналистов" вроде вас, Каплан, штаба заложников и высшее военное руководство, как действующее, так и в прошлом.

Мы и многие другие на правом фланге боролись за наш путь против большинства центров власти в стране и за ее пределами, и наш путь победил. Не потому, что мы умнее, а потому, что мы остались верны самым базовым ценностям этого народа и элементарным универсальным ценностям любого народа, желающего жить, и придерживались базовых стратегических правил победы в войне.
Мы шли по стальному канату, не отклоняясь от него, потому что знали, что другого пути нет.
Ни вы, ни кто-либо другой не сможет подорвать этот факт, запечатленный навечно в бесчисленных интервью, статьях и речах. Никакие словесные трюки и выборочное цитирование не смогут исказить или изменить его.
Факт в том, что освобождение заложников стало возможным только тогда, когда премьер-
министр решил снять с повестки частичную сделку и оказать на ХАМАС давление — настоящее военное давление (можно было и больше) и политическое давление.

Мы не уступим вам в этой битве за нарратив. Мы не позволим вам создать фальшивую картину победы (абсурдное понятие, в которое вы влюбились). Мы не дадим вам очернить нас сверх того, что уже сделано, и уж точно не позволим переписать и исказить историю.

Не бросайте свою грязь на других. Честно признайте, что ошиблись и провалились.

А теперь к делу:

Вы утверждаете:

"Форум утверждал, что он против сделки вообще, что уничтожение ХАМАС превыше всего, даже жизни заложников".

Мой ответ: Отклонено по пунктам лжи и искажения фактов.
Вы привели цитату от 15 октября 2023 года Цвики Мора, частного лица, который, если и сказал то, что вы тут нагородили, говорил от своего имени:

"Если мне нужно выбирать между любовью к моему сыну и любовью к нации, я выбираю любовь к нации. Я сделал свое. Я создал семью, восемь детей...
Если нужно принести жертву, мы принесем жертву...".

Нужно иметь богатое воображение, чтобы из этих слов сделать вывод, что он против сделки.
В любом случае, на 15 октября 2023 года Форум "Тиква" еще не существовал (он был создан в конце ноября 2023 года), так что Цвика Мор не мог быть его членом и представлять его в каком-либо заявлении.
Ложь опровергнута.

Вы утверждаете:

"С момента заключения второй сделки, по крайней мере некоторые из вас, не требовали ее, а просили включить в нее ваших близких".

Мой ответ: Отклонено по пункту выборочного цитирования и искажения правды.

Это была одна мать, чей сын был заложником, которая сказала это в интервью.
Ее мнение противоречило позиции всех членов Форума (в отличие от вашего стада, действующего по единым методичкам, у нас есть плюрализм).
Мы резко высказывались против (я лично в гневе отказался от встречи с премьер-министром) и говорили противоположное.
Сам Форум выпустил резкое заявление против сделки, но вы, конечно, мне не верите.
Поэтому я спросил Грок, не меняя ничего:

Форум "Тиква", коалиция семей заложников, поддерживающая масштабное военное давление на ХАМАС для освобождения всех заложников за один раз, резко выступила против сделки по заложникам, заключенной в январе 2025 года.

Продолжение следует

Сделка, подписанная примерно 13-15 января и приведшая к частичному освобождению около 33 заложников (живых и погибших) в обмен на освобождение палестинских заключенных, временное прекращение огня и частичный вывод ЦАХАЛа, была воспринята Форумом как "сделка капитуляции", "предательство" и "измена", которая ставит под угрозу остальных заложников и укрепляет ХАМАС.
Основные моменты реакции Форума:
• Официальные заявления и письма: 13 января 2025 года Форум опубликовал заявление для СМИ, в котором призвал правые партии (такие как "Религиозный сионизм", "Оцма Йехудит" и "Ликуд") выйти из правительства, если сделка будет реализована, поскольку она "оставит заложников на годы" и создаст "селекцию между евреями" — прямая отсылка к историческим трагедиям.
Форум утверждал, что сделка превращает заложников в "активы с ценником" и ставит под угрозу жизни солдат.
В совместном письме с Форумом "Гвура" и 10 депутатами коалиции к Нетаньяху они предупреждали: "Не переступайте самые базовые моральные линии".
• Личная критика от семей: Ключевые представители, такие как Цвика Мор (отец заложника Эйтана Мора) и Дица Ор (мать Авинатана Ора), выразили гнев на пресс-
конференциях и встречах с Нетаньяху. Мор сказал после встречи с премьер-министром: "Я ухожу еще более обеспокоенным...
Требую немедленно остановить сделку, чтобы не было еще 70 Ронов Арадов".
Ор назвала сделку "позорной", которая "выносит смертный приговор большинству заложников".
• Акции протеста: Форум организовал демонстрации в лагере "Гвура" в Иерусалиме, включая перекрытие дорог и выступления в СМИ.
Они подчеркивали, что частичная сделка укрепляет ХАМАС, как это было в предыдущих сделках (например, освобождение террористов, приведшее к новым атакам), и призывали продолжать боевые действия до "полной капитуляции" ХАМАС.
Эта позиция противоречила общему штабу семей заложников, который поддерживал сделку как первый шаг.
Форум продолжал критиковать соглашение и после его вступления в силу, считая его стратегическим провалом, затрудняющим освобождение остальных заложников (около 120 остались в плену).
Их позиция поддерживалась частью членов коалиции, но подвергалась критике за "жестокосердие" по отношению к страданиям семей.

Вы утверждаете:

"В последние месяцы вы говорили одновременно параллельные и полностью противоречивые вещи: и за полную сделку — освобождение всех заложников, и против сделки вообще; и что "нельзя вести переговоры с ХАМАС", потому что это никогда не приведет к освобождению всех заложников; и что сначала нужно уничтожить ХАМАС, а только потом вести с ним переговоры, что, конечно, вызывает вопрос: зачем вести переговоры с тем, кто уже сдался?
Зачем ему что-то давать?"

Мой ответ: Отклонено по пункту искажения слов и фактов.
Когда я прочитал ваше утверждение, я понял, что у вас нет даже минимальной профессиональной честности. Вы намешали здесь кашу из обрывков фраз, чтобы представить Форум "Тиква" как бредовый, путаный и с шаткими, изменчивыми позициями. Правда в том, что это классика "кто сам нечист, тот и обвиняет других".

Мы на протяжении всего пути требовали сделку, которая освободит всех заложников за один раз.
И действительно, с января до окончательного отказа ХАМАС от сделки Виткоффа мы выступали против этой сделки, утверждая, что она освободит лишь часть заложников, а ее цена в итоге будет прекращение войны, капитуляция Израиля и вывод из Газы. То, что вы приписываете нам — "против сделки вообще" — абсурдно.
Мы за сделку, включающую всех. Наше несогласие было с переговорами о частичной сделке, и в данном случае — с полной оппозицией сделке Виткоффа, которая была именно такой.
Мы также утверждали, что ХАМАС просто тянет время и не намерен выполнять сделку — еще один аргумент, почему ее нужно прекратить. Конечно, мы оказались правы, и американцы заявили, что ХАМАС сорвал сделку.
После провала сделки, из-за которой было потеряно полгода драгоценного времени для наших заложников в плену, Нетаньяху и Трамп наконец пришли к выводу, что ХАМАС не заинтересован в сделке.

Продолжение следует

Поэтому они объявили, что частичная сделка снята с повестки, и теперь на столе только сделка, включающая всех.

На ваш недействительный вопрос:

"Зачем вести переговоры с тем, кто уже сдался?
Зачем ему что-то давать?"

Мой ответ: Нам всегда было ясно, и мы говорили, что даже после полного уничтожения ХАМАСа (что еще не произошло) в итоге придется вести переговоры с боевиком ХАМАСа в туннеле, который держит заложников с пальцем на спусковом крючке, чтобы вытащить заложников живыми. В этом контексте мы говорили, что предложим им изгнание, деньги и даже освобождение заключенных. Это также отвечает на чушь, которую вы утверждали в своей первой клеветнической статье, начавшей эту сагу. Но базовое условие — это уничтожение ХАМАС и убеждение его, что в день после войны он не будет существовать и управлять Газой. Мы никогда не утверждали, что война продлится до последнего боевика ХАМАСа, наоборот. Короче, вы нагородили кашу из лжи и искажений фактов.

Ваша цитата:

"7 июля вы выступили с заявлением в Иерусалиме, в котором сказали: 'Мы, семьи, отвергаем частичную сделку, потому что она оставит наших братьев там навсегда. Мы должны уничтожить его до конца и не давать им наград'. То есть против частичной сделки, но по сути против любой сделки. Вы также призвали Нетаньяху: 'Господин премьер-министр, прекратите переговоры и дайте четкое указание начальнику Генштаба уничтожить ХАМАС'".

Вы утверждаете:

"До сделки вы заявляли, что:
· Диалог с ХАМАС не приведет к освобождению заложников. Интерес ХАМАС — держать заложников у себя годами;
· Вы призывали 'правительство прекратить все переговоры с ХАМАС';
· Вы требовали 'от правительства давить на ХАМАС всеми возможными способами', потому что полная капитуляция ХАМАС 'заставит его вернуть всех заложников вместе'".

Мой ответ: Отклонено по пункту: мы были правы, что вы не поняли?
Действительно, мы были правы. Диалог с ХАМАСом был бесплодным, он не привел ни к сделке Уиткоффа, ни к какой-либо другой версии частичной сделки.
В конце концов, Трамп и Нетаньяху убедились окончательно отказаться от переговоров и пойти на вариант сделки, включающей всех, через агрессивное давление, которое вы, вероятно, знаете как "Колесницы Гидеона 2".

Вы утверждаете:

"Теперь вы заявляете: 'Если бы не атака на террористическую сущность Катар и начало операции по захвату города Газа, ХАМАС не освободил бы всех заложников вместе'. Факты: вы ошиблись в обоих своих главных утверждениях, и, сами того не замечая, признаете это:
· Оказывается, не нужно уничтожать ХАМАС, чтобы освободить заложников;
· И даже если согласиться с вами относительно причин их освобождения, все равно нужны переговоры с ХАМАС, чтобы превратить перечисленные вами достижения в сделку и освобождение".

Мой ответ: Отклонено по пункту непонимания более простых ходов, а это объяснение длинное и сложное, так что я сомневаюсь, что вы поймете, но я рад объяснить в личной беседе.
И все же кратко: мы никогда не утверждали, что атака на Катар привела к сделке. Она была катализатором, и тут начинается сложное объяснение, которое я могу дать вам или любому желающему отдельно.
Если будете настаивать на публичности, то с радостью в отдельном твите.

Окончание следует

Массированное военное давление и сжатие кольца окружения вокруг города Газа вместе с ультимативным требованием Израиля о сделке, включающей всех заложников, наконец убедили ХАМАС, что на этот раз Израиль серьезен и идет до конца, и ХАМАС должен использовать свою страховку — заложников, пока не стало слишком поздно.
Параллельно был задействован политический рычаг давления на Катар (атака была частью этого), который вынудил его, не оставив выбора, надавить на ХАМАС, чтобы тот согласился на условия сделки из 20 пунктов (но это опять же долго и сложно объяснять, я могу сделать это в отдельном твите, если вы будете настаивать на понимании). Когда ХАМАС оказался зажат в тиски, одна сторона которых — ЦАХАЛ, буквально бьющий по нему в Газе, а вторая — политическое давление со стороны его больших друзей, Катара и Турции, при четкой поддержке США, у ХАМАС не осталось выбора, кроме как сдаться.
Вот так выглядит капитуляция.
Забудьте о фильмах с белыми майками.
Это капитуляция.

P.S. Только давление приведет к освобождению заложников — бессмертный лозунг Форума "Тиква" сбылся и на этот раз.

ХАМАС отказывается от своей крупнейшей страховки и в итоге, если остальные условия соглашения не будут выполнены, остается на милости Израиля. Эта сделка совершенно не похожа на те, которые поддерживали вы и вам подобные, и она включает все цели войны Израиля, которые будут достигнуты в дальнейшем, как сказали Трамп и Нетаньяху, по-хорошему или по-плохому.

Что касается остального, действительно, концепция Нетаньяху с начала войны и до примерно трех месяцев назад заключалась в поэтапной сделке. Он никогда не ставил цель единой сделки, включающей всех заложников за один раз, и за этот подход Форум "Тиква" критиковал его на протяжении всей войны с разной интенсивностью, но последовательно, проверьте.

В то время как вы хотели единую сделку, включающую всех, которая произойдет в результате капитуляции Израиля перед требованиями ХАМАС и полного прекращения войны с международными гарантиями, Форум "Тиква" требовал единой сделки, но, в отличие от вас, через уничтожение ХАМАСа.

Вы на протяжении всего пути поддерживали любую сделку, даже самую частичную, не учитывая ее последствия.
Этому Форум "Тиква" категорически противился.
С нашей точки зрения, когда Нетаньяху шел на частичные сделки, он фактически реализовывал вашу политику, политику Каплана, и это нас бесило. Он буквально жертвовал собой ради частичных сделок, потому что верил в них и инициировал их.
Сделка Виткоффа — это, по сути, сделка Нетаньяху, и он изо всех сил пытался ее реализовать.
Но у него была одна красная линия: не отказываться от прекращения войны, не отказываться от цели уничтожения ХАМАСа.
И здесь все всегда рушилось, потому что ХАМАС никогда не соглашался отказаться от своей страховки — заложников — без международных гарантий прекращения войны.
Поэтому согласие ХАМАС сейчас на сделку, в которой он сначала освобождает всех заложников, в то время как ЦАХАЛ контролирует большую часть сектора Газа и находится в наступательных позициях, — это де-факто капитуляция.
Когда он будет разоружен и не будет участвовать в управлении в день после войны, это станет его окончательным уничтожением, и это произойдет.

Боаз Миран | Активист Форума "Надежда" семей заложников и погибших, брат Омри Мирана, похищенного вместе с семьей из кибуца Нахаль Оз

Опубликовано на Facebook

#срам_и_смрад #лживосми
#пропагандеж #нашелживосбродие
#на_службе_хамасса
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------

Мошик Коварски | Геополитика | Сделка Века 2 | Хамасс 🆚 Посредники | Восстановление и Демилитаризация | Оценки и Перспективы | Ссылка 🔗

Ключевое слово сейчас — терпение.
Немного сложно для избранного народа, живущего в сознании "сиюминутности".
Добро пожаловать на Ближний Восток, где побеждает терпеливый.

Давайте разберем наше положение:
- На нас не летят ракеты.
И минометные снаряды тоже.
- Нет сообщений "разрешено к публикации", и, с Божьей помощью, так будет и дальше.
- Авиарейсы возвращаются в Израиль. Международные спортивные мероприятия тоже. Инвесторы никогда нас не покидали.
- Кампания за палестинское государство провалилась.
- Израиль — центральная ось Pax Americana (американского мира), и идет соревнование, кто первым присоединится к "Соглашениям Авраама".
- Биржа на пике. Иммиграция растет.

Теперь посмотрим на положение врага:
- В Газе от миллиона до полутора миллионов бездомных. По крайней мере, половина из них была вынуждена покинуть свои дома и переселиться в небольшой анклав ХАМАСа.
- Мы контролируем гуманитарную помощь.
Еды поступает в избытке, но ничего для восстановления.
- Посредники, под давлением США, требуют от ХАМАС разоружиться. Пока безуспешно, и Трамп требует от них объяснений.
- ХАМАС снова копает, но теперь, чтобы вернуть тела наших погибших.
В Газе жалуются, что ищут тела израильских жертв, в то время как тысячи жителей Газы все еще погребены под развалинами.
- Нет инфраструктуры.
Нет учебных заведений.
Нет работы.
Нет будущего.
- Сближение Израиля с арабскими и мусульманскими странами, которые уже забыли о Газе, сводит их с ума.

Американцы:
- Они не торопятся. У них есть большой план, который включает восстановление только тех районов, где нет ХАМАСа, и который может привести к добровольной эмиграции тех, у кого нет сил ждать долгие годы.
- Они создают в полном сотрудничестве с нами отлаженный координационный центр для контроля ситуации в Газе.
- Они решительно заявляют, что в итоге ХАМАС будет разоружен или уничтожен, а Газа станет демилитаризованной и не будет представлять угрозу для Израиля.
- А пока они планируют расширение "Соглашений Авраама" на другие арабские и мусульманские страны.

В итоге:
Перед нами ситуация, полная рисков и возможностей, которую нужно мастерски управлять стратегически, чтобы извлечь из нее максимум.
Гнев, паника, священный гнев — очень плохие советчики.
Но с другой стороны, самоуспокоенность и игнорирование проблем тоже.
К счастью, премьер-министр и правительство Израиля не позволяют этим советчикам им мешать и работают над тем, чтобы объяснить американцам реальность и защитить интересы Израиля.
Мы не обязаны соглашаться с каждым шагом.
Но нам также не нужно раздражаться из-за каждой новости.
Хладнокровие — и мы победим.

Мошик Коварски | Публицист-
аналитик

#план_трампа_нетаньяху #сделка_века2
#NoGazaNoWar #HamaSSmustDie
--------------------------------
📚Подпишись на канал
📖 читай актуалии с переводом
🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------
⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ :
אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם.
--------------------------------