Пока еще не поздно, немножко 🍓 на десерт🙂.

Оказывается, мы слегка недооценивали эту ягоду.

К такому выводу пришли ученые университета Сан-диего.

В исследовании они разделили добровольцев, преимущественно пожилых людей, на две группы.

Первая группа ежедневно на протяжении 8 недель употребляла 26 граммов лиофилизированного порошка клубники (эквивалент 200 граммов свежих ягод). Вторая группа оставалась без клубники.

Что же произошло через два месяца?

Участники эксперимента, употреблявшие клубнику показали значительные улучшения скорости умственной обработки. У них также наблюдалось снижение артериального давления и улучшение способности организма противостоять вредным окислителям.

«Наше исследование показывает, что употребление клубники может улучшать когнитивные функции и снижать факторы риска, такие как гипертония. Мы воодушевлены тем, как простое добавление клубники в ежедневный рацион, может улучшить и наше здоровье, и наши решения», - отмечают ученые.

Кажется, 🍓 пока еще продают.

Кажется, никто так не любит число 99, как профессор Чикагской школы бизнеса Анвер Струлов-Шляйн.

На протяжении многих лет ученый работает с Эффектом левой цифры -нашей склонностью к ошибке в восприятии цены.

Например, стоимость продукта в 4.00 доллара воспринимается нами намного дороже, чем стоимость в 3.99 доллара.

Но, насколько дороже? Именно этому вопросу профессор посвятил свою карьеру.

В последней работе Анвер проанализировал данные 25 крупных супермаркетов по более чем трем тысячам наименований продуктов.

Можете прочитать 34 листа формул и графиков, а можете просто ознакомиться с коротким резюме ученого: «Один цент разницы в 3.99 и 4.00 доллара, воспринимается нами, как изменение цены на 20 центов».

По словам исследователя, Эффект левой цифры не до конца понимают не только потребители, но и продавцы.
Из-за чего торговля теряет примерно 4% выручки ежегодно.

Следующий раз увидев цифру 99 на ценнике, вспомните профессора. Возможно, продукт не настолько дешевле, как кажется на первый взгляд🙂.

Вот уже 7 недель на просторах Linkedin мы, вместе с компанией Битрикс24. Беларусь, делаем проект «24 идеи для офиса».

Все началось с короткого личного сообщения «Александр, а давайте придумаем что-нибудь интересное». Через два часа у нас была концепция проекта, идея, название и план реализации.

Приятно работать с профессионалами. И лидерами рынка.

Проект продлится 24 вторника.
В нем будут как новые материалы, идеи, инструменты и исследования из мира поведенческой экономики, так и популярные посты из нашего канала, о которых все уже уверенно забыли🙂.

Если кто-то за пределами Linkedin – ребята подвели короткие итоги первой четверти в своем Telegram-канале.

Кстати, в канале много интересного. Особенно для, тех, кто понимает в цифровых решениях для бизнеса.

В общем, если есть идеи – пишите, если нет идей – все равно пишите. Придумаем вместе💪.

Музыка – прекрасный допинг. Только без вреда для организма.

Ученые университета Сеула проводили свое исследование в фитнес-центре. Участников разделили на две группы.

Первая группа выбирала музыку для тренировок самостоятельно, вторая тренировалась под треки, которые ставил администратор центра.

Через неделю группы поменялись местами.

Ученые собрали данные с тренажеров и провели анкетирование участников, получив три ключевых вывода:

✅Тренировки с личным плей-листом были на 12% более интенсивными.

✅Участники, выбиравшие треки самостоятельно, чувствовали себя более мотивированными.

✅Более 80 % тренировавшихся с личным плей-листом, заявили, что готовы вернуться в фитнес-центр через 3 дня.

«Музыка, действительно, отличный спутник для любых активностей, в том числе профессиональных. А право выбора, оставленное за клиентом, самым положительным образом отражается и на мотивации, и на лояльности»,- подчеркивают ученые.

А что в Вашем плей-листе прямо сейчас? 🎵🎶

Очередной субботний опрос содержит философскую составляющую и имеет непосредственное отношение к качеству нашей жизни.

Главные ответственные за качество - мы сами. Причем, в куда большей степени, чем могли бы себе представить.

К такому выводу пришла группа исследователей Уорикского университета.

На протяжении двух недель 100 участников эксперимента не снимали фитнес-браслеты, ежедневно заполняя анкеты, оценивая удовлетворенность жизнью, свое настроение и уровень благополучия.

Ученые практически не отходили от молодых людей.

Каждый день добровольцы оценивали еще и качество ЭТОГО. Параллельную оценку проводили и исследователи.
Очень часто оценки участников и исследователей не совпадали.

А самое интересное было вот в чем.

Чем выше молодые люди оценивали ЭТО, тем выше били их баллы при оценке собственного благополучия и удовлетворенности жизнью.

Что оценивали участники эксперимента перед тем, как заполнять опросники по качеству своей жизни?

Правильный ответ - сегодня вечером🙂.

Исследование «Влияние сна на субъективное благополучие» опубликовано в журнале Emotion.

«Мы пришли к поразительному открытию: То, что люди думают о качестве своего сна, оказывает огромное влияние на их самочувствие и ощущения качества жизни. Причем, даже если технологии свидетельствуют о том, что сон не был качественным», - утверждают исследователи.

Ученые подчеркивают, что результаты согласуются экспериментами, в которых внутренняя самооценка состояния здоровья человека, оказывала на его настроение и отношение к окружающей действительности куда большее влияние, чем объективная информация от медиков.

Исследователи также предлагают следующий трюк. Если Вы выспались и довольны сном - не смотрите на трекер, если чувствуете себя разбитым – взгляните на данные из устройства. Возможно, это позволит убедить себя в том, что сон был качественными. А значит, улучшит настроение.

Кстати, качественный интернет – тоже отличный ответ.

Всем отличных выходных, хорошо выспаться и большое спасибо за участие в опросе🙂.

«Да», куда безопаснее для мозга, чем «Нет». Как минимум, с механической точки зрения🙂.

Ученые инженерной школы Маквелли, при проведении своего исследования, помещали добровольцев в аппараты МРТ.

Половина участников эксперимента кивала головой изображая «Да», вторая группа совершала горизонтальные движения из стороны в сторону, имитируя «Нет».

Метод магнитно-резонансной эластографии позволял исследователям видеть движение мозга испытуемых, определяя при этом его кинетическую энергию (KE) и энергию напряжения (SE).

При горизонтальных движениях («Нет») соотношение SE/KE было в 4 раза выше, чем при вертикальных («Да»).

Главный ввод ученых в том, что боковые удары по голове с большей вероятностью спровоцируют черепно-мозговую травму, чем затылочные или лобовые удары.

Есть и один промежуточный итог исследования, который требует дополнительного изучения: говорить «Нет» нам физически сложнее, чем «Да».

Даже если мы при этом не деформируем мозг, совершая горизонтальные движения головой🤷‍♂️.

В четверг, традиционно, рыбный день, пост посвящается треске и прочим морским дарам. А также прекрасному виду на море.

Ученые университета Абердина провели исследование с участием тысячи местных жителей и туристов. Все они посещали рестораны.

Первая половина оценивала блюда из рыбы в центре города, вторая - в заведениях на берегу, с видом на Северное море и рыболовецкие суда.

Посетители ресторанов с видом на море были готовы заплатить за блюда, в среднем, в три с половиной раза больше, чем посетители заведений в центре.

«Исследование показывает, что люди готовы увеличивать ценность продукта, если они видят и чувствуют связь с ним. В случае с блюдами из морепродуктов, эту связь обеспечивает морской пейзаж и лодки рыболовов на его фоне», - отмечают ученые.

Что делать, если из всех морей страны самым большим является Минское? Возможно, на помощь ресторану придут мониторы на стенах. Это, конечно не Абердин, но, ментальная связь с продуктом будет установлена.

Хорошая тема для будущих исследований🐟.

Сегодня у нашего опроса очень необычный формат. Это будет опрос об опросе. И рассказ об эксперименте команды писателя и известного маркетолога Фила Бардена.

Исследователи показали участникам три фотографии прекрасной леди на фоне морского пейзажа. Кажется, три одинаковые картинки, но маленькие штришки Photoshop все же внесли некоторые, практически неуловимые отличия.

И все. Выбор участников эксперимента (а это были преимущественно мужчины) оказался очевидным.

Вопрос был простым: «Девушка на каком фото выглядит более привлекательно?»

Можете попробовать выбрать свой вариант А, B или С.

А теперь официальные результаты эксперимента. 70% выбирающих отдали предпочтение девушке с картинки B.

В чем же секрет? И что определило выбор участников исследования.

Правильный ответ – сегодня вечером🙂.

Барден и команда еще до старта эксперимента знали, что испытуемые выберут фото B🙂.

Они попросили дизайнера внести изменения в фото для достижения оптимальных пропорций в размерах талии/бедер. На фото B эта пропорция соответствует «идеалу» женской красоты и привлекательности для большинства мужчин – 0.7. На фото А пропорция составила 0.8, на фото С - 0.9.

«Это еще один пример того, сколько решений принимается на бессознательном уровне, в зависимости от стимулов, которые мы совершенно не осознаем», - подчеркивает Барден.

Интересно, что «идеал» женской красоты меняется в зависимости от географических и демографических особенностей, а также в зависимости от времени.

С момента эксперимента прошло уже более 10 лет и не факт, что сейчас участники выбрали бы именно фото B.

В отдельных странах, все три фото признали бы непривлекательными, причем не только из-за неоптимальных размеров.

Но, это уже не проблематика данного поста.

Всем красоты, отличных выходных и большое спасибо за участие в опросе.

Чем позднее, тем лучше.

Ученые университета Цюриха разочаровали молодых стартаперов и вселили уверенность в бизнес-усилия старшего поколения.

Команда проанализировала данные трех тысяч основателей новых компаний в Германии с 2007 по 2018 годы.

Вывод невероятно интересный. Каждые 10 лет возраста на 30% увеличивали шансы того, что учредитель и его фирма представят на рынок успешный продукт или технологию.

Эта закономерность прослеживалась вплоть до пенсионного возраста.

Управленческий опыт, интуиция, способность нанимать высокопрофессиональных сотрудников, наработанные за годы связи и процессы принятия верных решений – по мнению ученых, именно эти факторы обуславливают преимущество олдов над молодым поколением бизнесменов.

«Если наниматель считает, что работник 40+ уже не может принести компании что-то новое, он сильно ошибается, - подчеркивают исследователи.

Кстати, полковнику Сандерсу было 62 года, когда он основал сеть ресторанов KFC.

У всех нас тоже есть неплохие шансы отличиться🙂.

Собеседование в томографе?🙂.

Ученые университета Льежа утверждают, что это вопрос ближайшего будущего.

Команда научилась выявлять потенциально успешных управленцев с помощью магнитно-резонансной томографии (fMRI).

В исследовании участвовали более ста предпринимателей и руководителей крупных компаний. Ученые проанализировали результаты сканирования головного мозга добровольцев и финансовые показатели их компаний за последние пять лет.

Команда выявила следующую закономерность: чем успешнее были бизнесмены, тем более выраженными были нейронные связи между определенными отделами их мозга: правым островком (связанным с когнитивной гибкостью) и передней префронтальной корой (область принятия решений и выбора).

«Пока не стоит утверждать, что для выявления будущих бизнес-чемпионов стоит использовать томограф, но потенциал у данной технологии объективно существует», - утверждают ученые.

Будущее еще не наступило, но самые продвинутые HR-ы могут задуматься о бронировании МРТ, на несколько лет вперед😎.

Этот субботний опрос будет жарким, а представленные данные, весьма спорными.

Это, в целом, весьма закрытая информация, но международная команда анонимных исследователей, проведя серьезную работу, заявляет: «За цифры мы отвечаем».

Хорошо, поверим. Считайте команду «Лаборатории верных решений» желтой прессой. Хотя бы на один день.

Возглавляет топ Криштиану Роналду - 2 миллиона 397 тысяч долларов. На втором месте американская модель Кайли Дженнер - 1 миллион 835 тысяч долларов. В тройке также коллега Роналду по профессии Лионель Месси. Сумма составляет 1 миллион 777 тысяч.

А далее, по убыванию: Селена Гомес, Дуэйн «Скала» Джонсон, Ким Кардашьян, Ариана Гранде, Бейонсе, Хлоя Кардашьян, Кендалл Дженнер.

Скромняги Джастин Бибер, Дженнифер Лопес и Кэти Перри даже в десятку не попали (1 миллион 281 тысяча, 1 миллион 130 тысяч и 1 миллион 29 тысяч соответственно).

Такова суровая реальность😎.

Осталось понять, что это за суммы и за что господа и дамы их получают.

Правильный ответ – сегодня вечером💵.

У Криштиану 600 миллионов подписчиков в Instagram, а у Месси «всего» 483 миллиона.

Кажется, команда аргентинца недорабатывает. В отличие от самого Лионеля на футбольном поле. Поэтому, стоимость поста на 600 тысяч дешевле. Вы скажете: «На 620». Округлил🙂.

Кстати, лидером по количеству подписчиков в Instagram является сам Instagram -  651 миллион. Стоимость поста не разглашается.

Благодаря анонимным исследователям, можно попробовать вычислить очень приблизительную стоимость поста в Вашем Instagram.

Достаточно воспользоваться пропорцией имени Роналду. Сумма за пост у Криштиану, умножить на количество Ваших подписчиков и делить на 600 миллионов.

У меня получилось примерно 2 доллара.

Если публиковать по 100 постов в день, понадобится примерно 36 с половиной лет, чтобы сравниться с одним кликом самого дорогого инфлюенсера планеты.

С учетом инфляции, до конца жизни уже не справлюсь😂.

Берегите своих подписчиков!

Всем отличных выходных, ярких постов и большое спасибо за участие в опросе.

Команда Telegram-сообщества Business Talk Belarus на своем YouTube канале разместила запись одного интересного online мероприятия, которое состоялась несколько недель назад.

Основатель сообщества @diana_kalenik пригласила меня рассказать о поведенческой экономике, процессах принятия решений и выборе, а также ответить на вопросы подписчиков.

Тема встречи: "О маленьких изменениях для больших результатов. Как идеи и инструменты поведенческой экономики могут менять бизнес и жизнь".

О чем мы говорили:

✅ Как поведенческая экономика (ПЭ) влияет на принятие решений в повседневной жизни
✅ Какие факторы ПЭ могут повлиять на наши финансовые решения - и в какую сторону
✅ Насколько эти инструменты и методологии универсальны либо в каждом новом случае требуется новый подход
✅ Какие принципы ПЭ могут помочь нам сэкономить
✅ Как ПЭ влияет на наше потребление и выбор товаров
✅ Как ПЭ может помочь улучшить здоровье и благополучие
✅ Какие принципы ПЭ влияют на наши отношения с другими людьми и как с ее помощью их улучшить
✅ Может ли ПЭ помочь нам стать более счастливыми
✅ Что рекомендую почитать / послушать по теме.

Вы просили размещать больше online, я обещал. Вот, выполняю🙂.

Посмотреть эфир можно здесь: https://www.youtube.com/watch?v=2TheA91FIYI

Не кричите и не молчите.

Ученые университета Айовы провели серию исследований, в которых пытались определить оптимально правильную реакцию на ложные обвинения.

Главный вывод исследователей стоит запомнить: люди – ужасные детекторы лжи.

Участникам экспериментов демонстрировали видео, на которых люди, ложно обвиненные в мелких преступлениях, пытались оправдаться.

Если человек злился, проявлял агрессию и гнев, более 86% считали его виновным. Если человек молчал, этот показатель был немного ниже, но тоже печальным – 73%.

«Мы понимаем, что самой распространенной реакцией на ложные обвинения является гнев, агрессия и стремление наказать лжеца. К сожалению, это естественное поведение не принесет ничего хорошего. Гнев, как и молчание только усилят подозрение в ваш адрес», - отвечают исследователи.

Что же делать? В исследовании, об этом, к сожалению, не указано.

«Спокойствие, только спокойствие», - говорил Карлсон, обвиненный в краже плюшек.

Кажется, это хорошая тактика🙂.

Лаборатории верных решений исполнился год🏆. Можно сделать маленький отчет.

421 пост, более 10000 реакций, более 1000 часов работы команды. И самое главное - 1226 подписчиков❤️❤️❤️. Без накруток, рекламы и продвижения.

Друзья, огромное спасибо за ваше время, ваш интерес и поддержку💪😍🥂.

Особая благодарность маленькой, но дружной команде редакторов канала. Продолжайте править и критиковать по делу🎯.

Что планируем на второй год? Все то же самое. Делиться с вами интересными новостями, исследованиям и идеями о нас, наших решениях, выборе и о том, что на все это влияет.

Возможно, в силу определенных причин, писать будем реже, но меткость, подачу и юмор точно оставим✅.

В общем, не переключайтесь, заглядывайте в Лабораторию и принимайте побольше верных решений.

Именно для этого мы все здесь и собрались😊.

Лучший подарок для нас – ваша ссылка на канал для родных, друзей, коллег и знакомых.

И ваше ❤️ под данным постом.

Злодеи побеждают.

Как минимум на обложках к фильмам и сериалам Netflix.

Никто и никогда не узнает, как много стриминговый сервис тратит на эксперименты со своей двухсотмиллионной аудиторией.

Каждый из потребителей по несколько раз в день становится участником A/B тестирования и прочих исследований.
Сервис делится интересными находками лишь иногда. Остальное оставляет в секрете.

Один из выводов «лаборатории» Netflix, открытый для общественности, следующий: «Если на обложке изображен злодей, он принесет на 27% больше кликов, чем главный добрый герой».

И второй забавный момент. Изображать на обложке одного героя, с точки зрения кликабельности, на 42 % эффективнее, чем трех и более.

Этот пост не о злодеях и A/B тестировании. Скорее о том, что мы понятия не имеем, почему совершаем клик. А кто-то имеет понятие.

Ну, а если Вы дизайнер, или создаете любого вида обложки, пользуйтесь этим постом на здоровье.

Всем приятного просмотра. И хорошего контента. На любых сервисах🙂.