Очередной субботний опрос связан с безопасностью на дорогах. И пусть не на наших, но определенные параллели присутствуют.

Команда специалистов университета Невады вышла на перекрестки Лас-Вегаса вместе с пешеходами разного возраста, расы и пола. Операция «Берегись автомобиля!» стартовала.

Добровольцы активно ходили туда-сюда по переходам, а исследователи фиксировали пропускают ли их автомобилисты.

Сразу отметим, что пешеходам в Америке живется не сладко. Из 462 водителей дорогу им уступили лишь 28.9%.

Интересно, что женщинам и белым пешеходам дорогу уступали чаще, чем мужчинам и представителям другой расы (31.33% и 31.17% против 24.06% и 24.78% соответственно).

Отличался и процент пропуска людей в дорогой одежде и одежде попроще.

В ходе исследования специалистам удалось отследить и зафиксировать еще одну любопытную зависимость.

На процент пропуска пешеходов значительно влиял один из «параметров» автомобиля.

Интересно какой🙂?

Правильный ответ - в 17.00

Работа ученых университета Невады называлась «Ориентировочная стоимость автомобиля как предиктор уступчивого поведения водителя по отношению к пешеходам».

По результатам эксперимента установлено, что увеличение стоимости машины на 1000 долларов приводит к снижению пропуска пешеходов на 3%.

Никакой зависимости от марки авто не наблюдалось. Водители BMW могут спать спокойно🙂.

Исследователи передали тревожные цифры в департамент дорожной безопасности города. В качестве основной меры реагирования специалисты предложили изменить концепцию дорожного движения: передать приоритет пешеходам.

«В целях безопасности мы обязаны скорректировать мировоззрение водителей, указав, что именно пешеход имеет преимущество на городских улицах», - отмечают ученые.

Кажется, у нас полностью обратная ситуация. Пора корректировать мировоззрение бесстрашных пешеходов.

Например, вернуть в сознание напрочь забытое «Посмотрите налево». Но, это уже другая история.

Безопасных вам дорог и большое спасибо за участие в опросе.

Ошибаются все. Вопрос лишь в стоимости ошибки.

В начале февраля Google представила Bard - сервис поиска с искусственным интеллектом.

Bard «накосячил» в первый день.

В пресс-релизе генеральный директор Google Сундар Пичай отметил: «Bard может быть основой для творчества и площадкой для любопытства, помогая вам объяснить открытия телескопа Джеймса Уэбба 9-летнему ребенку или узнать больше о лучших нападающих в футболе».

Вскоре в сети появились реакции пользователей, которые задали Bard вопрос из пресс-релиза: «О каких открытиях телескопа Джеймса Уэбба я могу рассказать 9-летнему сыну?».

Сервис предоставил ошибочную информацию, указав открытия, которые сделали другие телескопы.

Вскоре акции Alphabet (материнской компании Google) потеряли 9% стоимости, а компания - 100 миллиардов долларов капитализации.

Такой вот, обратный эффект Ореола или цена первого впечатления от продукта.

Если Вы ошиблись - вспомните о Bard🙂.

Но, вычитать пресс-релиз, все же, верное решение.

Всем безошибочной недели.

Громкая музыка? Будьте осторожны. Утро будет нелегким🙂.

Команда исследователей Университета Лорьяна направилась в бар. Ученые наблюдали за посетителями при двух разных условиях: стандартный уровень громкости музыки и уровень, увеличенный на 20%.

Результаты экспериментов оказались весьма обнадеживающими для владельцев баров с мощными усилителями.

При увеличении уровня громкости музыки на 20%, среднее количество выпитых за вечер порций алкоголя возрастает почти на 30% (с 2,6 до 3,4).

Среднее время потребления порции алкоголя снижается на 22%.

Исследователи объясняют увеличение потребления алкоголя двумя факторами:

🍺громкая музыка уменьшает возможность общаться, переключая внимание на выпивку.

🍷громкая музыка повышает уровень эмоционального возбуждения, что стимулирует большее потребление алкоголя.

Вывод прост. У каждого есть выбор. У владельцев бара - в какую сторону крутить громкость, у посетителей - в какие бары заходить.

Важно лишь помнить, что утро обязательно настанет😎.

«Для начала, давайте поиграем».

Шансы столкнуться с подобным предложением на собеседовании постепенно растут.

Ученые Университета Кёльна провели увлекательный игровой эксперимент с участием сотни студентов.

В первой части испытуемые проходили VR-игру Job Simulator (готовили бургеры на виртуальной кухне).

Во второй фазе эксперимента добровольцы демонстрировали умственные способности в стандартном тесте на интеллект BIS-4.

«Мы обнаружили, что участники, которым требовалось меньше времени на успешное прохождение игры, демонстрировали более высокий уровень общего интеллекта и вычислительной способности в тестах BIS-4»,- подчеркивают исследователи.

Команда предлагает продолжить работу в этом направлении.

«Видеоигры могут активно использоваться, как минимум, при предварительном отборе кандидатов на позиции, требующие высокого интеллекта и скорости принятия решений,- отмечают ученые».

«Я готовлюсь к собеседованию!». Чем не аргумент, для того, чтобы еще немного «прокачать» свой любимый танк🙂.

Оригинал или подделка? Совершенно непонятно.

Ученые из Копенгагенской школы бизнеса вышли в Facebook и Twitter.

Эксперимент стартовал. 375 участников попросили отличить настоящие профили от сгенерированных искусственным интеллектом. И фото, и тексты подделок создавали машины.

Участники эксперимента уверенно идентифицировали ботов настоящими людьми и наоборот😎.

Так, один из человеческих профилей назвала фальшивкой почти половина участников, а один из самых успешных ботов сумели идентифицировать лишь 10% добровольцев.

«Технология создания поддельных профилей настолько продвинулась, что мы не в состоянии отличить их от настоящих», - подчеркивают исследователи.

«Пока у нас нет инструментов, помогающих идентифицировать реальные профили, мы рекомендуем доверять в соцсетях лишь тем, кого вы знаете лично», - таков главный посыл ученых.

Ответственно заявляю: «Александр Хромылев настоящий. Все тексты генерирую сам»📖.

Кажется, пора провести очную встречу с подписчиками. Для верификации🙂.

Надеюсь, участники очередного опроса выспались и входят в выходные в отличном настроении.

Исследования подтверждают, что качественный сон – залог как физического, так и психологического здоровья.

При этом, присутствует большое количество факторов, не оставляющих нам шансов на полноценный отдых ночью.

В исследовании команды университета Линкольна приняли участие 5499 человек.

Целью работы ученых было выявление закономерностей между качеством сна и этой необычной переменной.

Добровольцы ответили на 10 вопросов и далее на протяжении 2-х недель заполняли формы онлайн, отчитываясь о ночных проблемах.

Гипотеза подтвердилась. Специалисты установили четкую взаимосвязь между переменной и высокой вероятностью проблем со сном, ночного беспокойства, недосыпа и бессонницы.

Если переменная отсутствовала, сон был более качественным, а участники исследования указывали значительно меньше ночных проблем в своих опросниках.

Что за переменная мешает нам крепко спать по ночам?

Правильный ответ - в 17.00.

Исследование называлось «Связь между владением домашними животными и качеством сна у взрослых».

Неожиданно, не правда ли?

Интересно, что кошки чуть опередили собак в негативном влиянии на сон владельцев. Это объясняется тем, что они, как правило, более активны в ночное время суток.

В своей работе ученые подчеркивают, что собаки и кошки «дают людям чувство безопасности и товарищества, избавляют от стресса и психологического дискомфорта, а исследование не направлено на дискредитацию четвероногих друзей».

При этом, результаты подтверждают, что ограничение доступа животных в спальню позволит хозяевам улучшить сон.

Наша кошка Снежка научилась открывать двери в спальню и игнорирует любые претензии хозяев на ночную автономность.

Не сказал бы, что качество нашего сна значительно ухудшилось. За исключением пары ночных нападений на пятки, все проходит спокойно🙂.

В любом случае, позитивных моментов от нашей дружбы значительно больше.

Хороших вам выходных, верных друзей и большое спасибо за участие в опросе.

Сразу две отличные новости для спортивных болельщиков.

Команда ученых Кембрижда опубликовала результаты исследования «Эффекты от посещения спортивных мероприятий».

В опросе приняли участие 7249 англичан в возрасте от 16 лет. Большую половину (54,3%) составили женщины.

Кроме ответа на вопрос «Посещали ли вы соревнования в качестве болельщика в этом году?», участники проходили «Субъективный тест благополучия» (SWB).

А исследователи, пытались обнаружить зависимости между «болением на трибунах» и показателями тестов.

Вот главный вывод исследования:

«Установлены значимые взаимосвязи между посещениями спортивных мероприятий и большей удовлетворенностью жизнью, ощущением, что «жизнь того стоит», а также уменьшением чувства одиночества».

Особо радует состав команды исследователей. Из 7 авторов работы, 6 - представительницы прекрасной половины.

Таким образом, дополнительный аргумент для мужчин на трибунах создали женщины.

Кажется, я знаю кому переслать пост. А она знает, куда я пойду вечером🙂.

Кто везет, на том и едут.

Команда университета Дьюка провела эксперимент с участием 1800 менеджеров.

Руководителей разделили на три группы, отправив каждому документы с описанием «нового сотрудника» Джона.

Изучив профайл Джона, менеджеры отвечали на вопрос: «Как много часов внеурочной работы в неделю Вы готовы «повесить» на Джона?». Естественно, без оплаты.

Данные трех групп значительно разнились. Менеджеры первой группы загрузили Джона в четыре раза больше, чем их коллеги из третьей группы и в полтора раза больше, чем менеджеры из второй.

Что же определило разницу в эксплуатации Джона? Несколько коротких предложений в описании🙂.

Менеджеры первой группы получили профайл, с указанием, что Джонн является исполнительным и лояльным к компании сотрудником. Вторая группа изучала документы, в которых о лояльности Джона не упоминалось. Третья – знакомилась с нелояльным Джоном.

Быть лояльным или не быть? Решать Вам. Если решились - будьте готовы вывозить намного больше.

C'est La Vie🙂.

Сладости коварны.

К такому выводу пришла команда Кёльнского университета.

Для калорийного эксперимента ученым понадобилась тысяча вкусняшек и 40 добровольцев, которых разделили на две группы.

Первая на протяжении 8 недель ежедневно съедала сладкий пудинг после обеда. Вторая группа обходилась без пудинга.

Ученые не только угощали участников исследования, но измеряли активность их мозга.

Через 8 недель участники группы «пудинг» показывали более яркие реакции мозга на продукты с высоким содержанием жира и сахара.

Даже изображение таких продуктов сильно активировало дофаминергическую систему, отвечающую за мотивацию и вознаграждение.

«Наш эксперимент показал, что мозг меняется через потребление сладостей и мы бессознательно предпочитаем продукты, содержащие много жира и сахара», - отмечают исследователи.

Кажется, ключевое слово здесь «бессознательно».

Кусочек «Ленинградского» или «Киевского»? Не стоит оказываться.

Главное помнить, что вкусняшки куда хитрее, чем мы можем представить🙂.

Это история о чистом звучании и гениальной идее.

Основанная в 1959 году звукозаписывающая компания Motown, обошлась ее создателю Берри Горди в 800 долларов. К 2020 году капитализация компании превышала 350 миллионов.

По мнению меломанов, звучание композиций от Motown не похоже ни на что другое, содержит уникальную гамму звуков и невероятную мягкость.

Все, кто записывался в Motown захватывали топы хит-парадов.

В чем же секрет успеха? О нем рассказал сам Берри Горди:

«Мы компания из города автостроителей, Детройта. И город дал нам не только название. Он дал нам понимание, как работать с записанной музыкой. Пока остальные студии слушали и корректировали результат на больших и качественных стереосистемах, мы делали это с помощью маленьких автомобильных колонок. Ведь именно автомобиль является основным местом потребления наших мелодий».

Такая история. Не только о чистом звуке, но и об окружении. Понимая окружение (контекст) – владеешь не только ушами, но и сердцами потребителей.

Мелодично, да🙂?

Первый, по-настоящему весенний опрос, станет еще и самым креативным.

В этом не сомневается команда исследователей Стенфорда.

Несколько лет назад ученые, вместе с группой добровольцев, провели серию экспериментов, направленных на развитие творческого мышления и креативности.

В начале исследования участники проходили два стандартных испытания: тест Гилфорда и тест сложных дистанционных ассоциаций. По их результатам, ученые фиксировали текущий уровень креативности и творчества испытуемых.

После тестов добровольцы делали ЭТО.

В процессе они опять проходили креативно-творческие испытания.

Результаты оказались более чем обнадеживающими. Во время ЭТОГО, 81% участников значительно улучшили свои показатели по первому тесту и 23% по второму.

Через несколько месяцев после экспериментов ученые опубликовали статью под названием «Придайте своим идеям ускорение. Позитивное влияние ЭТОГО на творческое мышление».

Что такое ЭТО?

Правильный ответ - в 17.00.

Работа ученых Стенфорда называлась «Придайте своим идеям ускорение. Позитивное влияние ходьбы на творческое мышление».

Участники исследования ходили по беговой дорожке, по коридору и по улице. Результаты были практически идентичными.

В одном из экспериментов, чтобы исключить влияние только свежего воздуха на креативность, их даже возили по улицам в креслах.

«Прогулка - это простая самая простая стратегия для генерации новых идей. Если в ваши обязанности входят ежедневное творчество и креатив, жизненно необходимо включить в расписание рабочего дня несколько коротких перемещений. Желательно на свежем воздухе», - резюмируют исследователи.

И еще один важный момент. Один из экспериментов показал, что «эффект творчества и креативности» остается в течение 45 минут даже после короткой прогулки.

В общем, пора использовать весну на всю катушку🙂.

Всем отличных прогулок, творчества и креативности. Большое спасибо за участие в опросе!

P.S. Отдельная благодарность за креативность тем, кто выбрал батут🙂.

Споры, напряженные переговоры или попытка наладить контакт со второй стороной конфликта. Не самые приятные минуты.

На помощь приходит Анатолий Рапопорт - профессор математической биологии (есть и такая дисциплина🙂).

Одним из главных его достижений является «Код Рапопорта» (стратегия из 4-х шагов для эффективных коммуникаций в сложных ситуациях).

✅Шаг1: Объясните позицию собеседника ясно, живо и справедливо.

✅Шаг2: Упоминайте все новое, что узнали из позиции собеседника.

✅Шаг3: Перечислите пункты, с которыми согласны.

✅Шаг4: Только сейчас вносите критику или опровержение.

«Как можно заметить, первые три шага направлены на укрепления доверия между сторонами. Именно доверие помогает нам общаться и конструктивно сотрудничать», - отмечает ученый.

«Код Рапопорта» используется при переговорах с террористами, урегулировании крупных вооруженных конфликтов и многолетних этнических противостояний.

Возможно, в нашей жизни все не так напряженно. Но, в случае чего, вспомнить Рапопорта – верное решение.

Тетрис - мощное оружие против вредных привычек.

Для подтверждения этого тезиса, ученые университета Плимута провели двухнедельный эксперимент.

В начале исследования добровольцы рассказали о своих вредных привычках: курение, алкоголь, излишняя тяга к кофе или сладкому.

Далее, участники несколько раз в день получали СМС и отвечали на вопрос: «Насколько сильно вам хочется… (выкурить сигарету, выпить, кофе, пироженку) по шкале от 0 до 100?

Контрольная группа, после ответа на вопрос, продолжала жить дальше, а экспериментальная – 3 минуты играла в тетрис. После чего опять отвечала на вопрос.

Оказалось, что после тетриса уровень тяги ко всем «вредностям» снижался, в среднем, на 13%.

«Умственная нагрузка с развлекательным уклоном полезна при борьбе с вредными привычками»,- подчеркивают исследователи.

Мой первый тренер по шахматам очень хотел бросить курить. Наш учебный кабинет был усыпан шелухой от семечек. А еще тренер часто был зол.

Может потому, что у него тетриса не было?🙂

Китайские исследователи мыслят масштабно.

Команда ученых университета Пекина заинтересовалась дорожным шумом.

В исследовании приняли участие 240 тысяч (!!!) человек от 40 до 60 лет. К эксперименту допустили только тех, кто проживал на улицах с оживленным движением и не имел никаких проблем с артериальным давлением.

Работа стартовала и продолжалась 8 с половиной лет.

Ученые установили четкую взаимосвязь между дорожным шумом и высоким риском возникновения гипертонии у участников эксперимента.

Чем выше был уровень шума, тем чаще люди обращались к врачам с повышенным давлением.

Исследователи отмечают, что пока не имеют четкого понимания о механизмах возникновения гипертонии из-за высокого уровня шума.

Ученые направили результаты работы в мэрию Пекина. С надеждой, что градоначальники учтут информацию при дальнейшей работе с транспортной инфраструктурой.

От моих окон до проспекта - 327 метров. Открываю - сразу повышается давление. Разделяю озабоченность китайских исследователей🙂.

Очередной субботний опрос будет веселым и ярким. Ведь в нем нашлось место для одного из символов детства – воздушных шариков.

Для проведения исследования команде под руководством Роберта Чалдини понадобилось несколько тысяч воздушных шаров и рестораны McDonald’s.

Эксперимент проводился в трех странах: Бразилии, Аргентине и Чили.

На протяжении недели все семьи с детьми, посещающие рестораны, получали в подарок воздушные шарики.

При этом, половине семей шары вручали на входе, а половине сообщали, что подарок их ждет на выходе.

Исследователей интересовало влияние символических подарков на средний чек посетителей.

Итоги эксперимента подвели через несколько месяцев.

А итоги нашего опроса – по традиции в 17.00🙂.