Красота требует жертв. Но, каких?

Команда специалистов российской Высшей школы экономики провела крупнейшее исследование в истории психологии.

За год в нем приняли участие более 93 тысяч человек из 93 стран.

Добровольцы, фиксировали время, которое они тратят на улучшение своей привлекательности.

В пул входило время, используемое для нанесения макияжа, гигиены тела, косметических процедур, физических упражнений, ухода за волосами, формирования стиля одежды, и питания с соблюдением диеты.

По результатам исследования, в среднем, мы тратим на красоту 1/6 часть жизни (или 3,8 часа в день).

Мужчины не слишком уступают женщинам (3,6 часа в день против 4 часов в день соответственно).

Интересно, что пик времени, направленного на улучшение своей привлекательности у мужчин приходится на 31 год. У женщин – на 20 лет.

При этом, столько же времени, сколько двадцатилетние девушки, своей красоте уделяют дамы за семьдесят.

8 часов на сон, 8 на работу, 4 на красоту. Остается 4. Ждем новых исследований🙂.

В очередном субботнем опросе желательно участвовать компанией🙂.

Что общего у одиночества и выбора брендов? Чтобы ответить на вопрос исследователи Университета Альберты провели шикарный эксперимент.

Более 130 добровольцев играли в коварную компьютерную игру.

Три игрока (один, ничего не подозревающий, участник эксперимента и два «подставных») передавали друг другу мяч с помощью клавиш.

По ходу игры «подставные» игроки начинали передавать мяч только друг другу. Настоящий испытуемый чувствовал себя, изолированным и одиноким.

Через 5 минут после завершения коварной игры, добровольцам предлагали выбрать коробку стирального порошка. В награду за участие.

Выбирали между известным брендом (Tide) и менее популярным, а также, по словам исследователей, менее качественным.

Более 75% чувствующих одиночество после игры выбирали не Tide.

Исследователи уверены, что выбор происходил из-за изображения на упаковке второго порошка.

Что же было изображено на пачке?

Правильный ответ - в 17.00🙂

Одинокие участники эксперимента выбирали стиральный порошок с изображением медвежонка Snuggle.

«Изолированные или испытывающие чувство одиночества люди, как правило, отдают предпочтение «теплым брендам». Выбор является, своего рода, компенсацией недостающих человеческих отношений», - подчеркивают исследователи.

Результаты эксперимента вдохновили команду на проведение серии новых исследований. Участников «погружали» в одиночество через просьбу о воспоминаниях, просмотр видеофрагментов или чтение отрывков книг.

Выбор был неизменен – полное предпочтение «теплым» и «пушистым» брендам.

«Если у бренда есть шанс стать более теплым и заботливым, он, определенно, будет фаворитом одиноких и разбитых сердец, не оставляя никаких шансов холодному конкуренту»,- подчеркивает команда.

Готовя опрос я сделал удивительное открытие. Оказывается, в некоторых странах есть целые Министерства по делам одиночества.

Кажется, в них просто обязаны быть департаменты «пушистости и тепла»🙂.

Большое спасибо за участие в опросе!

Это позитивный пост🙂.

Команда Университетского колледжа Лондона провела эксперименты, в рамках которых участники неделю отвечали на вопросы о своем настроении и делились с исследователями историей своих интернет-браузеров.

Ученые определили взаимосвязи между настроением и потребляемой в интернете информацией:

😡чем хуже было настроение испытуемых, тем более негативный контент они потребляли

😡и чем негативнее был потребляемый контент, тем хуже становилось настроение испытуемых

Никто из участников эксперимента понятия не имел о том, как прост и коварен этот «замкнутый круг».

В финальном эксперименте ученые проинформировали участников о «замкнутом круге», а интернет страницы предварительно помечались алгоритмом как 🙂или😡.

При таком раскладе испытуемые гораздо чаще потребляли более позитивный контент и отмечали улучшение настроения.

Что, в свою очередь, приводило к потреблению позитивного контента.

Кажется, расширение Google Chrome c пометками «🙂/😡» - очень классная идея.

Ждемс…🙂

Ну просто цирк...

Команда исследователей Университета Южного Уэльса опубликовала работу, посвященную Коулрофобии. Уверен, Вы не знали, что это за фобия такая. Оказывается, это боязнь клоунов.

В рамках исследования, 947 человек в возрасте от 17 до 77 лет, ответили на вопросы о забавных (и не совсем) персонажах.

53,5% участников заявили, что боятся клоунов, в той или иной степени. Еще 5% указали, что испытывают при виде клоунов панический страх.

Участники также называли причины своего страха, позволив ученым сформировать три основных фактора:

🤡неестественный яркий грим, скрывающий черты лица, истинные эмоции и намерения

🤡негативные ассоциации после прочтения литературы или просмотра фильмов

🤡неестественное для людей поведение

Интересно, что женщины боятся клоунов сильнее, чем мужчины (разница, примерно, в 15%).

Милые девушки, с наступающим вас Праздником💐🌷🌹❤️.

А мы постараемся пореже быть клоунами🙂.

Черствые, бессердечные, холодные🙂.

Команда исследователей университета Торонто доказала: «Власть меняет реакцию мозга на других людей».

Участникам эксперимента показывали видео, на котором люди с силой сжимали мячик.

Исследователи, в это время, измеряли импульсы от мозга к мышцам рук испытуемых (так называемый, моторный резонанс).

Другими словами, ученые фиксировали уровень эмпатии.

А теперь самое интересное. Перед измерениями, добровольцев разделили на группы. Первая писала эссе о ситуации, в которой ими руководил властный человек.

Вторая (контрольная) вспоминала вчерашний день.

Участники третьей группы описывали ситуацию, в которой они проявляли власть над другими.

По результатам эксперимента, средний показатель моторного резонанса «властной» группы был почти в два раза меньше, чем у добровольцев из других групп.

Вывод прост - чем больше у человека власти, тем меньше в нем эмпатии.

Проблема не в руководителе. Так устроен наш мозг.

Понять и простить… Можно подарить резиновый мячик🙂.

Кстати, о пятнице. Только прошлой. Анонсировал, а итогами не поделился🙂.

Отличный опыт. Классная аудитория. Немного волнительно и опять не уложился в отведенное время⏰. Нужно использовать таймер на телефоне🧭.

Как всегда, хотелось рассказать много. Только вошел во вкус, как показали табличку "Осталось 5 минут"😳. Пришлось ускоряться.

Огромное спасибо http://association.by/ и учебному центру Glabis за возможность рассказать о Поведенческой экономике и интересных идеях в рамках конференции ДНИ МАРКЕТИНГА, РЕКЛАМЫ И БРЕНДИНГА 2023.

Уверен, это только начало.

P.S. Гурченко, по традиции, "зашла" на УРА.🙂

И почти сотня новых подписчиков в нашем канале. Здорово!

Впереди еще несколько проектов. Обязательно поделюсь.

Друзья, искреннее спасибо за вашу поддержку и внимание!

Очередной субботний опрос связан с безопасностью на дорогах. И пусть не на наших, но определенные параллели присутствуют.

Команда специалистов университета Невады вышла на перекрестки Лас-Вегаса вместе с пешеходами разного возраста, расы и пола. Операция «Берегись автомобиля!» стартовала.

Добровольцы активно ходили туда-сюда по переходам, а исследователи фиксировали пропускают ли их автомобилисты.

Сразу отметим, что пешеходам в Америке живется не сладко. Из 462 водителей дорогу им уступили лишь 28.9%.

Интересно, что женщинам и белым пешеходам дорогу уступали чаще, чем мужчинам и представителям другой расы (31.33% и 31.17% против 24.06% и 24.78% соответственно).

Отличался и процент пропуска людей в дорогой одежде и одежде попроще.

В ходе исследования специалистам удалось отследить и зафиксировать еще одну любопытную зависимость.

На процент пропуска пешеходов значительно влиял один из «параметров» автомобиля.

Интересно какой🙂?

Правильный ответ - в 17.00

Работа ученых университета Невады называлась «Ориентировочная стоимость автомобиля как предиктор уступчивого поведения водителя по отношению к пешеходам».

По результатам эксперимента установлено, что увеличение стоимости машины на 1000 долларов приводит к снижению пропуска пешеходов на 3%.

Никакой зависимости от марки авто не наблюдалось. Водители BMW могут спать спокойно🙂.

Исследователи передали тревожные цифры в департамент дорожной безопасности города. В качестве основной меры реагирования специалисты предложили изменить концепцию дорожного движения: передать приоритет пешеходам.

«В целях безопасности мы обязаны скорректировать мировоззрение водителей, указав, что именно пешеход имеет преимущество на городских улицах», - отмечают ученые.

Кажется, у нас полностью обратная ситуация. Пора корректировать мировоззрение бесстрашных пешеходов.

Например, вернуть в сознание напрочь забытое «Посмотрите налево». Но, это уже другая история.

Безопасных вам дорог и большое спасибо за участие в опросе.

Ошибаются все. Вопрос лишь в стоимости ошибки.

В начале февраля Google представила Bard - сервис поиска с искусственным интеллектом.

Bard «накосячил» в первый день.

В пресс-релизе генеральный директор Google Сундар Пичай отметил: «Bard может быть основой для творчества и площадкой для любопытства, помогая вам объяснить открытия телескопа Джеймса Уэбба 9-летнему ребенку или узнать больше о лучших нападающих в футболе».

Вскоре в сети появились реакции пользователей, которые задали Bard вопрос из пресс-релиза: «О каких открытиях телескопа Джеймса Уэбба я могу рассказать 9-летнему сыну?».

Сервис предоставил ошибочную информацию, указав открытия, которые сделали другие телескопы.

Вскоре акции Alphabet (материнской компании Google) потеряли 9% стоимости, а компания - 100 миллиардов долларов капитализации.

Такой вот, обратный эффект Ореола или цена первого впечатления от продукта.

Если Вы ошиблись - вспомните о Bard🙂.

Но, вычитать пресс-релиз, все же, верное решение.

Всем безошибочной недели.

Громкая музыка? Будьте осторожны. Утро будет нелегким🙂.

Команда исследователей Университета Лорьяна направилась в бар. Ученые наблюдали за посетителями при двух разных условиях: стандартный уровень громкости музыки и уровень, увеличенный на 20%.

Результаты экспериментов оказались весьма обнадеживающими для владельцев баров с мощными усилителями.

При увеличении уровня громкости музыки на 20%, среднее количество выпитых за вечер порций алкоголя возрастает почти на 30% (с 2,6 до 3,4).

Среднее время потребления порции алкоголя снижается на 22%.

Исследователи объясняют увеличение потребления алкоголя двумя факторами:

🍺громкая музыка уменьшает возможность общаться, переключая внимание на выпивку.

🍷громкая музыка повышает уровень эмоционального возбуждения, что стимулирует большее потребление алкоголя.

Вывод прост. У каждого есть выбор. У владельцев бара - в какую сторону крутить громкость, у посетителей - в какие бары заходить.

Важно лишь помнить, что утро обязательно настанет😎.

«Для начала, давайте поиграем».

Шансы столкнуться с подобным предложением на собеседовании постепенно растут.

Ученые Университета Кёльна провели увлекательный игровой эксперимент с участием сотни студентов.

В первой части испытуемые проходили VR-игру Job Simulator (готовили бургеры на виртуальной кухне).

Во второй фазе эксперимента добровольцы демонстрировали умственные способности в стандартном тесте на интеллект BIS-4.

«Мы обнаружили, что участники, которым требовалось меньше времени на успешное прохождение игры, демонстрировали более высокий уровень общего интеллекта и вычислительной способности в тестах BIS-4»,- подчеркивают исследователи.

Команда предлагает продолжить работу в этом направлении.

«Видеоигры могут активно использоваться, как минимум, при предварительном отборе кандидатов на позиции, требующие высокого интеллекта и скорости принятия решений,- отмечают ученые».

«Я готовлюсь к собеседованию!». Чем не аргумент, для того, чтобы еще немного «прокачать» свой любимый танк🙂.

Оригинал или подделка? Совершенно непонятно.

Ученые из Копенгагенской школы бизнеса вышли в Facebook и Twitter.

Эксперимент стартовал. 375 участников попросили отличить настоящие профили от сгенерированных искусственным интеллектом. И фото, и тексты подделок создавали машины.

Участники эксперимента уверенно идентифицировали ботов настоящими людьми и наоборот😎.

Так, один из человеческих профилей назвала фальшивкой почти половина участников, а один из самых успешных ботов сумели идентифицировать лишь 10% добровольцев.

«Технология создания поддельных профилей настолько продвинулась, что мы не в состоянии отличить их от настоящих», - подчеркивают исследователи.

«Пока у нас нет инструментов, помогающих идентифицировать реальные профили, мы рекомендуем доверять в соцсетях лишь тем, кого вы знаете лично», - таков главный посыл ученых.

Ответственно заявляю: «Александр Хромылев настоящий. Все тексты генерирую сам»📖.

Кажется, пора провести очную встречу с подписчиками. Для верификации🙂.

Надеюсь, участники очередного опроса выспались и входят в выходные в отличном настроении.

Исследования подтверждают, что качественный сон – залог как физического, так и психологического здоровья.

При этом, присутствует большое количество факторов, не оставляющих нам шансов на полноценный отдых ночью.

В исследовании команды университета Линкольна приняли участие 5499 человек.

Целью работы ученых было выявление закономерностей между качеством сна и этой необычной переменной.

Добровольцы ответили на 10 вопросов и далее на протяжении 2-х недель заполняли формы онлайн, отчитываясь о ночных проблемах.

Гипотеза подтвердилась. Специалисты установили четкую взаимосвязь между переменной и высокой вероятностью проблем со сном, ночного беспокойства, недосыпа и бессонницы.

Если переменная отсутствовала, сон был более качественным, а участники исследования указывали значительно меньше ночных проблем в своих опросниках.

Что за переменная мешает нам крепко спать по ночам?

Правильный ответ - в 17.00.

Исследование называлось «Связь между владением домашними животными и качеством сна у взрослых».

Неожиданно, не правда ли?

Интересно, что кошки чуть опередили собак в негативном влиянии на сон владельцев. Это объясняется тем, что они, как правило, более активны в ночное время суток.

В своей работе ученые подчеркивают, что собаки и кошки «дают людям чувство безопасности и товарищества, избавляют от стресса и психологического дискомфорта, а исследование не направлено на дискредитацию четвероногих друзей».

При этом, результаты подтверждают, что ограничение доступа животных в спальню позволит хозяевам улучшить сон.

Наша кошка Снежка научилась открывать двери в спальню и игнорирует любые претензии хозяев на ночную автономность.

Не сказал бы, что качество нашего сна значительно ухудшилось. За исключением пары ночных нападений на пятки, все проходит спокойно🙂.

В любом случае, позитивных моментов от нашей дружбы значительно больше.

Хороших вам выходных, верных друзей и большое спасибо за участие в опросе.

Сразу две отличные новости для спортивных болельщиков.

Команда ученых Кембрижда опубликовала результаты исследования «Эффекты от посещения спортивных мероприятий».

В опросе приняли участие 7249 англичан в возрасте от 16 лет. Большую половину (54,3%) составили женщины.

Кроме ответа на вопрос «Посещали ли вы соревнования в качестве болельщика в этом году?», участники проходили «Субъективный тест благополучия» (SWB).

А исследователи, пытались обнаружить зависимости между «болением на трибунах» и показателями тестов.

Вот главный вывод исследования:

«Установлены значимые взаимосвязи между посещениями спортивных мероприятий и большей удовлетворенностью жизнью, ощущением, что «жизнь того стоит», а также уменьшением чувства одиночества».

Особо радует состав команды исследователей. Из 7 авторов работы, 6 - представительницы прекрасной половины.

Таким образом, дополнительный аргумент для мужчин на трибунах создали женщины.

Кажется, я знаю кому переслать пост. А она знает, куда я пойду вечером🙂.

Кто везет, на том и едут.

Команда университета Дьюка провела эксперимент с участием 1800 менеджеров.

Руководителей разделили на три группы, отправив каждому документы с описанием «нового сотрудника» Джона.

Изучив профайл Джона, менеджеры отвечали на вопрос: «Как много часов внеурочной работы в неделю Вы готовы «повесить» на Джона?». Естественно, без оплаты.

Данные трех групп значительно разнились. Менеджеры первой группы загрузили Джона в четыре раза больше, чем их коллеги из третьей группы и в полтора раза больше, чем менеджеры из второй.

Что же определило разницу в эксплуатации Джона? Несколько коротких предложений в описании🙂.

Менеджеры первой группы получили профайл, с указанием, что Джонн является исполнительным и лояльным к компании сотрудником. Вторая группа изучала документы, в которых о лояльности Джона не упоминалось. Третья – знакомилась с нелояльным Джоном.

Быть лояльным или не быть? Решать Вам. Если решились - будьте готовы вывозить намного больше.

C'est La Vie🙂.

Сладости коварны.

К такому выводу пришла команда Кёльнского университета.

Для калорийного эксперимента ученым понадобилась тысяча вкусняшек и 40 добровольцев, которых разделили на две группы.

Первая на протяжении 8 недель ежедневно съедала сладкий пудинг после обеда. Вторая группа обходилась без пудинга.

Ученые не только угощали участников исследования, но измеряли активность их мозга.

Через 8 недель участники группы «пудинг» показывали более яркие реакции мозга на продукты с высоким содержанием жира и сахара.

Даже изображение таких продуктов сильно активировало дофаминергическую систему, отвечающую за мотивацию и вознаграждение.

«Наш эксперимент показал, что мозг меняется через потребление сладостей и мы бессознательно предпочитаем продукты, содержащие много жира и сахара», - отмечают исследователи.

Кажется, ключевое слово здесь «бессознательно».

Кусочек «Ленинградского» или «Киевского»? Не стоит оказываться.

Главное помнить, что вкусняшки куда хитрее, чем мы можем представить🙂.