Не было бы счастья, да несчастье помогло.

Команда университета Мельбурна внесла большой вклад в спортивную психологию.

Фактически, исследователи расшифровали «фактор домашней площадки». «Благодаря» COVID🦠🚑😷.

Ученые проанализировали результаты регулярного сезона Национальной баскетбольной ассоциации 2020-2021 годов.

Данный чемпионат был по-настоящему уникальным: из-за пандемии почти половину домашних матчей каждая из команд проводила при пустых трибунах. Вторая половина матчей проходила с присутствием болельщиков.

Вы уже догадались, в чем заключалась идея исследования? Именно. Определить степень влияния болельщиков на результаты домашних матчей.

Проанализировав весь массив данных, ученые пришли к конкретному определению:

🏀«Присутствие болельщиков на трибунах увеличивает количество домашних побед команды на 15,91%».

Теперь, покупая билет на трибуны, можно не сомневаться в том, что мы не просто человеко-места, а подтвержденные наукой составляющие победы.

Оле-оле-оле! 🏆

Очередной субботний опрос посвящен самой прекрасной поре года - отпуску🙂.

Команда голландских ученых поставила перед собой амбициозную задачу: определить оптимальное для нас количество дней отдыха.

65 добровольцев отправились в очередной отпуск с мобильными телефонами. Им предстояло каждый день отвечать на вопросы исследователей.

100 евро за короткие ответы на 10 вопросов раз в день – весьма щедрое предложение.

Основу опросника составляли оценки 6 показателей: общее самочувствие, усталость, удовлетворенность происходящим вокруг, настроение, напряжение и уровень энергии.

Участники оценивали эти показатели по шкале от 0 (очень плохо) до 10 (очень хорошо).

Результаты, как обычно, были весьма интересными. С начала отпуска и до определенного дня, среднее значение всех шести показателей росло.

Добровольцы рапортовали о позитивных изменениях.

После Дня Х показатели начинали падать. Так и была определена оптимальная продолжительность отпуска.

Что же это за день Х такой?

Правильный ответ - в 17.00☀️

Работа под названием «Влияние отпуска на здоровье и благополучие сотрудников» опубликована командой университета Неймегена (Нидерланды).

Главный вывод голландцев – оптимальная продолжительность отпуска составляет 8 дней. Именно на восьмой день приходился пик средних значений всех исследуемых показателей.

Интересно, что уже через 5 дней после возвращения в офис, состояние участников эксперимента возвращалось к исходному (до отпуска).

Почти треть отпускников сообщали, что поддерживают связь с офисом. Среднее время работы в отпуске составило 33 минуты в день.

Средняя продолжительность сна отдыхающих увеличилась на 40 минут в день (до 7 часов 50 минут).

Чем насыщеннее на события были дни отпуска, тем более отдохнувшими по всем шести показателям чувствовали себя участники эксперимента.

Три по 8 или один раз 24. Кажется, это тот случай, когда от перемены мест слагаемых, сумма значительно меняется🙂.

Насыщенных вам отпусков, хороших выходных и большое спасибо за участие в опросе!

Самое время опять проводить опрос о красных кроссовках.

Вторая половина недели будет невероятно интересной.

Про воскресное мероприятие пока не могу рассказывать. А вот про 2-3 марта - легко.

В пятницу в 10.00 выступаю спикером в рамках конференции «Дни маркетинга рекламы и брэндинга».

Это наш первый совместный проект с учебным центром GLABIS. Совместно с коллегами мы готовим целую серию тренингов и семинаров по поведенческой экономике и принятию решений.

О чем буду говорить в пятницу?
О приманках, неприятии потерь, эффекте ИКЕА, эффекте Пик-финал, черных машинках Uber и даже немного о Мафии.

Приходите. Будет интересно.

Пошел выбирать обувь🙂.

Клик, клик, клик. Слишком долго и слишком дорого.

Команда исследователей Корнельского университета погрузилась в аналитику онлайн-магазина. С целью определить ценность «одного клика».

Объектом исследования стали различия в поведении 1000 пользователей сайта крупного азиатского ритейлера.

Онлайн-магазин перешел с формата заполнения форм перед покупкой, к формату в «один клик».

Результаты не оставляют формам и корзинам никаких шансов.

За год после перехода пользователи увеличили сумму покупок на 28,5%, количество покупок на 43% и провели на сайте на 15% больше времени.

Интересно, что до перехода на формат в «один клик» ритейлер терял до 70% заказов на стадии «корзины».

«Нам удалось оцифровать силу одного клика на большом объеме данных в контролируемых условиях»,- отмечают исследователи.

У работы «Меньше кликов, больше покупок», опубликованной в конце февраля, есть и обратная идея. Теперь понятно, как дополнительно экономить в интернете.

Просто избегать опции «в один клик»🙂.

Красота требует жертв. Но, каких?

Команда специалистов российской Высшей школы экономики провела крупнейшее исследование в истории психологии.

За год в нем приняли участие более 93 тысяч человек из 93 стран.

Добровольцы, фиксировали время, которое они тратят на улучшение своей привлекательности.

В пул входило время, используемое для нанесения макияжа, гигиены тела, косметических процедур, физических упражнений, ухода за волосами, формирования стиля одежды, и питания с соблюдением диеты.

По результатам исследования, в среднем, мы тратим на красоту 1/6 часть жизни (или 3,8 часа в день).

Мужчины не слишком уступают женщинам (3,6 часа в день против 4 часов в день соответственно).

Интересно, что пик времени, направленного на улучшение своей привлекательности у мужчин приходится на 31 год. У женщин – на 20 лет.

При этом, столько же времени, сколько двадцатилетние девушки, своей красоте уделяют дамы за семьдесят.

8 часов на сон, 8 на работу, 4 на красоту. Остается 4. Ждем новых исследований🙂.

В очередном субботнем опросе желательно участвовать компанией🙂.

Что общего у одиночества и выбора брендов? Чтобы ответить на вопрос исследователи Университета Альберты провели шикарный эксперимент.

Более 130 добровольцев играли в коварную компьютерную игру.

Три игрока (один, ничего не подозревающий, участник эксперимента и два «подставных») передавали друг другу мяч с помощью клавиш.

По ходу игры «подставные» игроки начинали передавать мяч только друг другу. Настоящий испытуемый чувствовал себя, изолированным и одиноким.

Через 5 минут после завершения коварной игры, добровольцам предлагали выбрать коробку стирального порошка. В награду за участие.

Выбирали между известным брендом (Tide) и менее популярным, а также, по словам исследователей, менее качественным.

Более 75% чувствующих одиночество после игры выбирали не Tide.

Исследователи уверены, что выбор происходил из-за изображения на упаковке второго порошка.

Что же было изображено на пачке?

Правильный ответ - в 17.00🙂

Одинокие участники эксперимента выбирали стиральный порошок с изображением медвежонка Snuggle.

«Изолированные или испытывающие чувство одиночества люди, как правило, отдают предпочтение «теплым брендам». Выбор является, своего рода, компенсацией недостающих человеческих отношений», - подчеркивают исследователи.

Результаты эксперимента вдохновили команду на проведение серии новых исследований. Участников «погружали» в одиночество через просьбу о воспоминаниях, просмотр видеофрагментов или чтение отрывков книг.

Выбор был неизменен – полное предпочтение «теплым» и «пушистым» брендам.

«Если у бренда есть шанс стать более теплым и заботливым, он, определенно, будет фаворитом одиноких и разбитых сердец, не оставляя никаких шансов холодному конкуренту»,- подчеркивает команда.

Готовя опрос я сделал удивительное открытие. Оказывается, в некоторых странах есть целые Министерства по делам одиночества.

Кажется, в них просто обязаны быть департаменты «пушистости и тепла»🙂.

Большое спасибо за участие в опросе!

Это позитивный пост🙂.

Команда Университетского колледжа Лондона провела эксперименты, в рамках которых участники неделю отвечали на вопросы о своем настроении и делились с исследователями историей своих интернет-браузеров.

Ученые определили взаимосвязи между настроением и потребляемой в интернете информацией:

😡чем хуже было настроение испытуемых, тем более негативный контент они потребляли

😡и чем негативнее был потребляемый контент, тем хуже становилось настроение испытуемых

Никто из участников эксперимента понятия не имел о том, как прост и коварен этот «замкнутый круг».

В финальном эксперименте ученые проинформировали участников о «замкнутом круге», а интернет страницы предварительно помечались алгоритмом как 🙂или😡.

При таком раскладе испытуемые гораздо чаще потребляли более позитивный контент и отмечали улучшение настроения.

Что, в свою очередь, приводило к потреблению позитивного контента.

Кажется, расширение Google Chrome c пометками «🙂/😡» - очень классная идея.

Ждемс…🙂

Ну просто цирк...

Команда исследователей Университета Южного Уэльса опубликовала работу, посвященную Коулрофобии. Уверен, Вы не знали, что это за фобия такая. Оказывается, это боязнь клоунов.

В рамках исследования, 947 человек в возрасте от 17 до 77 лет, ответили на вопросы о забавных (и не совсем) персонажах.

53,5% участников заявили, что боятся клоунов, в той или иной степени. Еще 5% указали, что испытывают при виде клоунов панический страх.

Участники также называли причины своего страха, позволив ученым сформировать три основных фактора:

🤡неестественный яркий грим, скрывающий черты лица, истинные эмоции и намерения

🤡негативные ассоциации после прочтения литературы или просмотра фильмов

🤡неестественное для людей поведение

Интересно, что женщины боятся клоунов сильнее, чем мужчины (разница, примерно, в 15%).

Милые девушки, с наступающим вас Праздником💐🌷🌹❤️.

А мы постараемся пореже быть клоунами🙂.

Черствые, бессердечные, холодные🙂.

Команда исследователей университета Торонто доказала: «Власть меняет реакцию мозга на других людей».

Участникам эксперимента показывали видео, на котором люди с силой сжимали мячик.

Исследователи, в это время, измеряли импульсы от мозга к мышцам рук испытуемых (так называемый, моторный резонанс).

Другими словами, ученые фиксировали уровень эмпатии.

А теперь самое интересное. Перед измерениями, добровольцев разделили на группы. Первая писала эссе о ситуации, в которой ими руководил властный человек.

Вторая (контрольная) вспоминала вчерашний день.

Участники третьей группы описывали ситуацию, в которой они проявляли власть над другими.

По результатам эксперимента, средний показатель моторного резонанса «властной» группы был почти в два раза меньше, чем у добровольцев из других групп.

Вывод прост - чем больше у человека власти, тем меньше в нем эмпатии.

Проблема не в руководителе. Так устроен наш мозг.

Понять и простить… Можно подарить резиновый мячик🙂.

Кстати, о пятнице. Только прошлой. Анонсировал, а итогами не поделился🙂.

Отличный опыт. Классная аудитория. Немного волнительно и опять не уложился в отведенное время⏰. Нужно использовать таймер на телефоне🧭.

Как всегда, хотелось рассказать много. Только вошел во вкус, как показали табличку "Осталось 5 минут"😳. Пришлось ускоряться.

Огромное спасибо http://association.by/ и учебному центру Glabis за возможность рассказать о Поведенческой экономике и интересных идеях в рамках конференции ДНИ МАРКЕТИНГА, РЕКЛАМЫ И БРЕНДИНГА 2023.

Уверен, это только начало.

P.S. Гурченко, по традиции, "зашла" на УРА.🙂

И почти сотня новых подписчиков в нашем канале. Здорово!

Впереди еще несколько проектов. Обязательно поделюсь.

Друзья, искреннее спасибо за вашу поддержку и внимание!

Очередной субботний опрос связан с безопасностью на дорогах. И пусть не на наших, но определенные параллели присутствуют.

Команда специалистов университета Невады вышла на перекрестки Лас-Вегаса вместе с пешеходами разного возраста, расы и пола. Операция «Берегись автомобиля!» стартовала.

Добровольцы активно ходили туда-сюда по переходам, а исследователи фиксировали пропускают ли их автомобилисты.

Сразу отметим, что пешеходам в Америке живется не сладко. Из 462 водителей дорогу им уступили лишь 28.9%.

Интересно, что женщинам и белым пешеходам дорогу уступали чаще, чем мужчинам и представителям другой расы (31.33% и 31.17% против 24.06% и 24.78% соответственно).

Отличался и процент пропуска людей в дорогой одежде и одежде попроще.

В ходе исследования специалистам удалось отследить и зафиксировать еще одну любопытную зависимость.

На процент пропуска пешеходов значительно влиял один из «параметров» автомобиля.

Интересно какой🙂?

Правильный ответ - в 17.00

Работа ученых университета Невады называлась «Ориентировочная стоимость автомобиля как предиктор уступчивого поведения водителя по отношению к пешеходам».

По результатам эксперимента установлено, что увеличение стоимости машины на 1000 долларов приводит к снижению пропуска пешеходов на 3%.

Никакой зависимости от марки авто не наблюдалось. Водители BMW могут спать спокойно🙂.

Исследователи передали тревожные цифры в департамент дорожной безопасности города. В качестве основной меры реагирования специалисты предложили изменить концепцию дорожного движения: передать приоритет пешеходам.

«В целях безопасности мы обязаны скорректировать мировоззрение водителей, указав, что именно пешеход имеет преимущество на городских улицах», - отмечают ученые.

Кажется, у нас полностью обратная ситуация. Пора корректировать мировоззрение бесстрашных пешеходов.

Например, вернуть в сознание напрочь забытое «Посмотрите налево». Но, это уже другая история.

Безопасных вам дорог и большое спасибо за участие в опросе.

Ошибаются все. Вопрос лишь в стоимости ошибки.

В начале февраля Google представила Bard - сервис поиска с искусственным интеллектом.

Bard «накосячил» в первый день.

В пресс-релизе генеральный директор Google Сундар Пичай отметил: «Bard может быть основой для творчества и площадкой для любопытства, помогая вам объяснить открытия телескопа Джеймса Уэбба 9-летнему ребенку или узнать больше о лучших нападающих в футболе».

Вскоре в сети появились реакции пользователей, которые задали Bard вопрос из пресс-релиза: «О каких открытиях телескопа Джеймса Уэбба я могу рассказать 9-летнему сыну?».

Сервис предоставил ошибочную информацию, указав открытия, которые сделали другие телескопы.

Вскоре акции Alphabet (материнской компании Google) потеряли 9% стоимости, а компания - 100 миллиардов долларов капитализации.

Такой вот, обратный эффект Ореола или цена первого впечатления от продукта.

Если Вы ошиблись - вспомните о Bard🙂.

Но, вычитать пресс-релиз, все же, верное решение.

Всем безошибочной недели.

Громкая музыка? Будьте осторожны. Утро будет нелегким🙂.

Команда исследователей Университета Лорьяна направилась в бар. Ученые наблюдали за посетителями при двух разных условиях: стандартный уровень громкости музыки и уровень, увеличенный на 20%.

Результаты экспериментов оказались весьма обнадеживающими для владельцев баров с мощными усилителями.

При увеличении уровня громкости музыки на 20%, среднее количество выпитых за вечер порций алкоголя возрастает почти на 30% (с 2,6 до 3,4).

Среднее время потребления порции алкоголя снижается на 22%.

Исследователи объясняют увеличение потребления алкоголя двумя факторами:

🍺громкая музыка уменьшает возможность общаться, переключая внимание на выпивку.

🍷громкая музыка повышает уровень эмоционального возбуждения, что стимулирует большее потребление алкоголя.

Вывод прост. У каждого есть выбор. У владельцев бара - в какую сторону крутить громкость, у посетителей - в какие бары заходить.

Важно лишь помнить, что утро обязательно настанет😎.

«Для начала, давайте поиграем».

Шансы столкнуться с подобным предложением на собеседовании постепенно растут.

Ученые Университета Кёльна провели увлекательный игровой эксперимент с участием сотни студентов.

В первой части испытуемые проходили VR-игру Job Simulator (готовили бургеры на виртуальной кухне).

Во второй фазе эксперимента добровольцы демонстрировали умственные способности в стандартном тесте на интеллект BIS-4.

«Мы обнаружили, что участники, которым требовалось меньше времени на успешное прохождение игры, демонстрировали более высокий уровень общего интеллекта и вычислительной способности в тестах BIS-4»,- подчеркивают исследователи.

Команда предлагает продолжить работу в этом направлении.

«Видеоигры могут активно использоваться, как минимум, при предварительном отборе кандидатов на позиции, требующие высокого интеллекта и скорости принятия решений,- отмечают ученые».

«Я готовлюсь к собеседованию!». Чем не аргумент, для того, чтобы еще немного «прокачать» свой любимый танк🙂.

Оригинал или подделка? Совершенно непонятно.

Ученые из Копенгагенской школы бизнеса вышли в Facebook и Twitter.

Эксперимент стартовал. 375 участников попросили отличить настоящие профили от сгенерированных искусственным интеллектом. И фото, и тексты подделок создавали машины.

Участники эксперимента уверенно идентифицировали ботов настоящими людьми и наоборот😎.

Так, один из человеческих профилей назвала фальшивкой почти половина участников, а один из самых успешных ботов сумели идентифицировать лишь 10% добровольцев.

«Технология создания поддельных профилей настолько продвинулась, что мы не в состоянии отличить их от настоящих», - подчеркивают исследователи.

«Пока у нас нет инструментов, помогающих идентифицировать реальные профили, мы рекомендуем доверять в соцсетях лишь тем, кого вы знаете лично», - таков главный посыл ученых.

Ответственно заявляю: «Александр Хромылев настоящий. Все тексты генерирую сам»📖.

Кажется, пора провести очную встречу с подписчиками. Для верификации🙂.