Крепкие социальные связи не менее важны, чем отказ от вредных привычек.

Исследование, в котором принимают участие более 13 тысяч жительниц Австралии, стартовало в 1996 году.

На протяжении 27 лет ученые оценивают влияние различных факторов на здоровье прекрасной половины континента.

Один из выводов исследования невероятно интересен. Чем положительнее австралийки характеризовали свои отношения с супругом, друзьями, коллегами по работе и знакомыми, тем меньше хронических заболеваний зафиксированы в их медицинских картах через четверть века.

Положительная оценка социальных связей имела такое же мощное влияние на последующее здоровье (в положительном смысле), как лишний вес, курение, злоупотребление алкоголем или отсутствие активного образа жизни (в отрицательном).

«Мы уверены, что дружбу и крепкие семейные отношения можно рассматривать как один из лучших инструментов в профилактике хронических заболеваний», - утверждают исследователи.

В общем, давайте дружить домами! Это верное решение🙂.

Не было бы счастья, да несчастье помогло.

Команда университета Мельбурна внесла большой вклад в спортивную психологию.

Фактически, исследователи расшифровали «фактор домашней площадки». «Благодаря» COVID🦠🚑😷.

Ученые проанализировали результаты регулярного сезона Национальной баскетбольной ассоциации 2020-2021 годов.

Данный чемпионат был по-настоящему уникальным: из-за пандемии почти половину домашних матчей каждая из команд проводила при пустых трибунах. Вторая половина матчей проходила с присутствием болельщиков.

Вы уже догадались, в чем заключалась идея исследования? Именно. Определить степень влияния болельщиков на результаты домашних матчей.

Проанализировав весь массив данных, ученые пришли к конкретному определению:

🏀«Присутствие болельщиков на трибунах увеличивает количество домашних побед команды на 15,91%».

Теперь, покупая билет на трибуны, можно не сомневаться в том, что мы не просто человеко-места, а подтвержденные наукой составляющие победы.

Оле-оле-оле! 🏆

Очередной субботний опрос посвящен самой прекрасной поре года - отпуску🙂.

Команда голландских ученых поставила перед собой амбициозную задачу: определить оптимальное для нас количество дней отдыха.

65 добровольцев отправились в очередной отпуск с мобильными телефонами. Им предстояло каждый день отвечать на вопросы исследователей.

100 евро за короткие ответы на 10 вопросов раз в день – весьма щедрое предложение.

Основу опросника составляли оценки 6 показателей: общее самочувствие, усталость, удовлетворенность происходящим вокруг, настроение, напряжение и уровень энергии.

Участники оценивали эти показатели по шкале от 0 (очень плохо) до 10 (очень хорошо).

Результаты, как обычно, были весьма интересными. С начала отпуска и до определенного дня, среднее значение всех шести показателей росло.

Добровольцы рапортовали о позитивных изменениях.

После Дня Х показатели начинали падать. Так и была определена оптимальная продолжительность отпуска.

Что же это за день Х такой?

Правильный ответ - в 17.00☀️

Работа под названием «Влияние отпуска на здоровье и благополучие сотрудников» опубликована командой университета Неймегена (Нидерланды).

Главный вывод голландцев – оптимальная продолжительность отпуска составляет 8 дней. Именно на восьмой день приходился пик средних значений всех исследуемых показателей.

Интересно, что уже через 5 дней после возвращения в офис, состояние участников эксперимента возвращалось к исходному (до отпуска).

Почти треть отпускников сообщали, что поддерживают связь с офисом. Среднее время работы в отпуске составило 33 минуты в день.

Средняя продолжительность сна отдыхающих увеличилась на 40 минут в день (до 7 часов 50 минут).

Чем насыщеннее на события были дни отпуска, тем более отдохнувшими по всем шести показателям чувствовали себя участники эксперимента.

Три по 8 или один раз 24. Кажется, это тот случай, когда от перемены мест слагаемых, сумма значительно меняется🙂.

Насыщенных вам отпусков, хороших выходных и большое спасибо за участие в опросе!

Самое время опять проводить опрос о красных кроссовках.

Вторая половина недели будет невероятно интересной.

Про воскресное мероприятие пока не могу рассказывать. А вот про 2-3 марта - легко.

В пятницу в 10.00 выступаю спикером в рамках конференции «Дни маркетинга рекламы и брэндинга».

Это наш первый совместный проект с учебным центром GLABIS. Совместно с коллегами мы готовим целую серию тренингов и семинаров по поведенческой экономике и принятию решений.

О чем буду говорить в пятницу?
О приманках, неприятии потерь, эффекте ИКЕА, эффекте Пик-финал, черных машинках Uber и даже немного о Мафии.

Приходите. Будет интересно.

Пошел выбирать обувь🙂.

Клик, клик, клик. Слишком долго и слишком дорого.

Команда исследователей Корнельского университета погрузилась в аналитику онлайн-магазина. С целью определить ценность «одного клика».

Объектом исследования стали различия в поведении 1000 пользователей сайта крупного азиатского ритейлера.

Онлайн-магазин перешел с формата заполнения форм перед покупкой, к формату в «один клик».

Результаты не оставляют формам и корзинам никаких шансов.

За год после перехода пользователи увеличили сумму покупок на 28,5%, количество покупок на 43% и провели на сайте на 15% больше времени.

Интересно, что до перехода на формат в «один клик» ритейлер терял до 70% заказов на стадии «корзины».

«Нам удалось оцифровать силу одного клика на большом объеме данных в контролируемых условиях»,- отмечают исследователи.

У работы «Меньше кликов, больше покупок», опубликованной в конце февраля, есть и обратная идея. Теперь понятно, как дополнительно экономить в интернете.

Просто избегать опции «в один клик»🙂.

Красота требует жертв. Но, каких?

Команда специалистов российской Высшей школы экономики провела крупнейшее исследование в истории психологии.

За год в нем приняли участие более 93 тысяч человек из 93 стран.

Добровольцы, фиксировали время, которое они тратят на улучшение своей привлекательности.

В пул входило время, используемое для нанесения макияжа, гигиены тела, косметических процедур, физических упражнений, ухода за волосами, формирования стиля одежды, и питания с соблюдением диеты.

По результатам исследования, в среднем, мы тратим на красоту 1/6 часть жизни (или 3,8 часа в день).

Мужчины не слишком уступают женщинам (3,6 часа в день против 4 часов в день соответственно).

Интересно, что пик времени, направленного на улучшение своей привлекательности у мужчин приходится на 31 год. У женщин – на 20 лет.

При этом, столько же времени, сколько двадцатилетние девушки, своей красоте уделяют дамы за семьдесят.

8 часов на сон, 8 на работу, 4 на красоту. Остается 4. Ждем новых исследований🙂.

В очередном субботнем опросе желательно участвовать компанией🙂.

Что общего у одиночества и выбора брендов? Чтобы ответить на вопрос исследователи Университета Альберты провели шикарный эксперимент.

Более 130 добровольцев играли в коварную компьютерную игру.

Три игрока (один, ничего не подозревающий, участник эксперимента и два «подставных») передавали друг другу мяч с помощью клавиш.

По ходу игры «подставные» игроки начинали передавать мяч только друг другу. Настоящий испытуемый чувствовал себя, изолированным и одиноким.

Через 5 минут после завершения коварной игры, добровольцам предлагали выбрать коробку стирального порошка. В награду за участие.

Выбирали между известным брендом (Tide) и менее популярным, а также, по словам исследователей, менее качественным.

Более 75% чувствующих одиночество после игры выбирали не Tide.

Исследователи уверены, что выбор происходил из-за изображения на упаковке второго порошка.

Что же было изображено на пачке?

Правильный ответ - в 17.00🙂

Одинокие участники эксперимента выбирали стиральный порошок с изображением медвежонка Snuggle.

«Изолированные или испытывающие чувство одиночества люди, как правило, отдают предпочтение «теплым брендам». Выбор является, своего рода, компенсацией недостающих человеческих отношений», - подчеркивают исследователи.

Результаты эксперимента вдохновили команду на проведение серии новых исследований. Участников «погружали» в одиночество через просьбу о воспоминаниях, просмотр видеофрагментов или чтение отрывков книг.

Выбор был неизменен – полное предпочтение «теплым» и «пушистым» брендам.

«Если у бренда есть шанс стать более теплым и заботливым, он, определенно, будет фаворитом одиноких и разбитых сердец, не оставляя никаких шансов холодному конкуренту»,- подчеркивает команда.

Готовя опрос я сделал удивительное открытие. Оказывается, в некоторых странах есть целые Министерства по делам одиночества.

Кажется, в них просто обязаны быть департаменты «пушистости и тепла»🙂.

Большое спасибо за участие в опросе!

Это позитивный пост🙂.

Команда Университетского колледжа Лондона провела эксперименты, в рамках которых участники неделю отвечали на вопросы о своем настроении и делились с исследователями историей своих интернет-браузеров.

Ученые определили взаимосвязи между настроением и потребляемой в интернете информацией:

😡чем хуже было настроение испытуемых, тем более негативный контент они потребляли

😡и чем негативнее был потребляемый контент, тем хуже становилось настроение испытуемых

Никто из участников эксперимента понятия не имел о том, как прост и коварен этот «замкнутый круг».

В финальном эксперименте ученые проинформировали участников о «замкнутом круге», а интернет страницы предварительно помечались алгоритмом как 🙂или😡.

При таком раскладе испытуемые гораздо чаще потребляли более позитивный контент и отмечали улучшение настроения.

Что, в свою очередь, приводило к потреблению позитивного контента.

Кажется, расширение Google Chrome c пометками «🙂/😡» - очень классная идея.

Ждемс…🙂

Ну просто цирк...

Команда исследователей Университета Южного Уэльса опубликовала работу, посвященную Коулрофобии. Уверен, Вы не знали, что это за фобия такая. Оказывается, это боязнь клоунов.

В рамках исследования, 947 человек в возрасте от 17 до 77 лет, ответили на вопросы о забавных (и не совсем) персонажах.

53,5% участников заявили, что боятся клоунов, в той или иной степени. Еще 5% указали, что испытывают при виде клоунов панический страх.

Участники также называли причины своего страха, позволив ученым сформировать три основных фактора:

🤡неестественный яркий грим, скрывающий черты лица, истинные эмоции и намерения

🤡негативные ассоциации после прочтения литературы или просмотра фильмов

🤡неестественное для людей поведение

Интересно, что женщины боятся клоунов сильнее, чем мужчины (разница, примерно, в 15%).

Милые девушки, с наступающим вас Праздником💐🌷🌹❤️.

А мы постараемся пореже быть клоунами🙂.

Черствые, бессердечные, холодные🙂.

Команда исследователей университета Торонто доказала: «Власть меняет реакцию мозга на других людей».

Участникам эксперимента показывали видео, на котором люди с силой сжимали мячик.

Исследователи, в это время, измеряли импульсы от мозга к мышцам рук испытуемых (так называемый, моторный резонанс).

Другими словами, ученые фиксировали уровень эмпатии.

А теперь самое интересное. Перед измерениями, добровольцев разделили на группы. Первая писала эссе о ситуации, в которой ими руководил властный человек.

Вторая (контрольная) вспоминала вчерашний день.

Участники третьей группы описывали ситуацию, в которой они проявляли власть над другими.

По результатам эксперимента, средний показатель моторного резонанса «властной» группы был почти в два раза меньше, чем у добровольцев из других групп.

Вывод прост - чем больше у человека власти, тем меньше в нем эмпатии.

Проблема не в руководителе. Так устроен наш мозг.

Понять и простить… Можно подарить резиновый мячик🙂.

Кстати, о пятнице. Только прошлой. Анонсировал, а итогами не поделился🙂.

Отличный опыт. Классная аудитория. Немного волнительно и опять не уложился в отведенное время⏰. Нужно использовать таймер на телефоне🧭.

Как всегда, хотелось рассказать много. Только вошел во вкус, как показали табличку "Осталось 5 минут"😳. Пришлось ускоряться.

Огромное спасибо http://association.by/ и учебному центру Glabis за возможность рассказать о Поведенческой экономике и интересных идеях в рамках конференции ДНИ МАРКЕТИНГА, РЕКЛАМЫ И БРЕНДИНГА 2023.

Уверен, это только начало.

P.S. Гурченко, по традиции, "зашла" на УРА.🙂

И почти сотня новых подписчиков в нашем канале. Здорово!

Впереди еще несколько проектов. Обязательно поделюсь.

Друзья, искреннее спасибо за вашу поддержку и внимание!

Очередной субботний опрос связан с безопасностью на дорогах. И пусть не на наших, но определенные параллели присутствуют.

Команда специалистов университета Невады вышла на перекрестки Лас-Вегаса вместе с пешеходами разного возраста, расы и пола. Операция «Берегись автомобиля!» стартовала.

Добровольцы активно ходили туда-сюда по переходам, а исследователи фиксировали пропускают ли их автомобилисты.

Сразу отметим, что пешеходам в Америке живется не сладко. Из 462 водителей дорогу им уступили лишь 28.9%.

Интересно, что женщинам и белым пешеходам дорогу уступали чаще, чем мужчинам и представителям другой расы (31.33% и 31.17% против 24.06% и 24.78% соответственно).

Отличался и процент пропуска людей в дорогой одежде и одежде попроще.

В ходе исследования специалистам удалось отследить и зафиксировать еще одну любопытную зависимость.

На процент пропуска пешеходов значительно влиял один из «параметров» автомобиля.

Интересно какой🙂?

Правильный ответ - в 17.00

Работа ученых университета Невады называлась «Ориентировочная стоимость автомобиля как предиктор уступчивого поведения водителя по отношению к пешеходам».

По результатам эксперимента установлено, что увеличение стоимости машины на 1000 долларов приводит к снижению пропуска пешеходов на 3%.

Никакой зависимости от марки авто не наблюдалось. Водители BMW могут спать спокойно🙂.

Исследователи передали тревожные цифры в департамент дорожной безопасности города. В качестве основной меры реагирования специалисты предложили изменить концепцию дорожного движения: передать приоритет пешеходам.

«В целях безопасности мы обязаны скорректировать мировоззрение водителей, указав, что именно пешеход имеет преимущество на городских улицах», - отмечают ученые.

Кажется, у нас полностью обратная ситуация. Пора корректировать мировоззрение бесстрашных пешеходов.

Например, вернуть в сознание напрочь забытое «Посмотрите налево». Но, это уже другая история.

Безопасных вам дорог и большое спасибо за участие в опросе.

Ошибаются все. Вопрос лишь в стоимости ошибки.

В начале февраля Google представила Bard - сервис поиска с искусственным интеллектом.

Bard «накосячил» в первый день.

В пресс-релизе генеральный директор Google Сундар Пичай отметил: «Bard может быть основой для творчества и площадкой для любопытства, помогая вам объяснить открытия телескопа Джеймса Уэбба 9-летнему ребенку или узнать больше о лучших нападающих в футболе».

Вскоре в сети появились реакции пользователей, которые задали Bard вопрос из пресс-релиза: «О каких открытиях телескопа Джеймса Уэбба я могу рассказать 9-летнему сыну?».

Сервис предоставил ошибочную информацию, указав открытия, которые сделали другие телескопы.

Вскоре акции Alphabet (материнской компании Google) потеряли 9% стоимости, а компания - 100 миллиардов долларов капитализации.

Такой вот, обратный эффект Ореола или цена первого впечатления от продукта.

Если Вы ошиблись - вспомните о Bard🙂.

Но, вычитать пресс-релиз, все же, верное решение.

Всем безошибочной недели.

Громкая музыка? Будьте осторожны. Утро будет нелегким🙂.

Команда исследователей Университета Лорьяна направилась в бар. Ученые наблюдали за посетителями при двух разных условиях: стандартный уровень громкости музыки и уровень, увеличенный на 20%.

Результаты экспериментов оказались весьма обнадеживающими для владельцев баров с мощными усилителями.

При увеличении уровня громкости музыки на 20%, среднее количество выпитых за вечер порций алкоголя возрастает почти на 30% (с 2,6 до 3,4).

Среднее время потребления порции алкоголя снижается на 22%.

Исследователи объясняют увеличение потребления алкоголя двумя факторами:

🍺громкая музыка уменьшает возможность общаться, переключая внимание на выпивку.

🍷громкая музыка повышает уровень эмоционального возбуждения, что стимулирует большее потребление алкоголя.

Вывод прост. У каждого есть выбор. У владельцев бара - в какую сторону крутить громкость, у посетителей - в какие бары заходить.

Важно лишь помнить, что утро обязательно настанет😎.

«Для начала, давайте поиграем».

Шансы столкнуться с подобным предложением на собеседовании постепенно растут.

Ученые Университета Кёльна провели увлекательный игровой эксперимент с участием сотни студентов.

В первой части испытуемые проходили VR-игру Job Simulator (готовили бургеры на виртуальной кухне).

Во второй фазе эксперимента добровольцы демонстрировали умственные способности в стандартном тесте на интеллект BIS-4.

«Мы обнаружили, что участники, которым требовалось меньше времени на успешное прохождение игры, демонстрировали более высокий уровень общего интеллекта и вычислительной способности в тестах BIS-4»,- подчеркивают исследователи.

Команда предлагает продолжить работу в этом направлении.

«Видеоигры могут активно использоваться, как минимум, при предварительном отборе кандидатов на позиции, требующие высокого интеллекта и скорости принятия решений,- отмечают ученые».

«Я готовлюсь к собеседованию!». Чем не аргумент, для того, чтобы еще немного «прокачать» свой любимый танк🙂.