Millennium с $97 млрд под управлением начал изучать данные Polymarket и Kalshi для своих торговых стратегий.
На первый взгляд странно. Один из крупнейших hedge funds в мире собирается использовать данные площадок, где люди ставят деньги на выборы, инфляцию, решения ФРС и геополитические события.
Но логика здесь вполне понятная.
Допустим, рынок облигаций закладывает определённую траекторию ставок ФРС, а на Kalshi вероятность соответствующего решения начинает резко меняться.
Само расхождение ещё ничего не гарантирует. Но оно даёт повод проверить, где информация быстрее отражается в ценах и можно ли использовать этот разрыв в торговле Treasuries, FX или equities.
Особенно интересны события, для которых сложно построить нормальную вероятностную модель. Геополитика, неожиданные политические решения, торговые ограничения.
У prediction markets есть преимущество: участники рискуют реальными деньгами за свои прогнозы. При этом есть и очевидные проблемы: низкая ликвидность отдельных контрактов, манипуляции и сомнительное качество некоторых участников.
Поэтому Millennium пока даже не торгует этими контрактами. Фонд изучает возможность использовать их котировки как дополнительный источник данных.
И вот что мне здесь интересно.
Wall Street постепенно начинает относиться к prediction markets как к альтернативному источнику price discovery.
Если данные Polymarket позволяют хотя бы иногда обнаруживать изменение вероятностей раньше, чем оно отражается в традиционных активах, у них появляется вполне конкретная экономическая ценность.
Вопрос только в том, сохранится ли этот edge, когда одни и те же сигналы начнут использовать десятки институциональных игроков.
Обычно именно в этот момент самые интересные неэффективности и заканчиваются.
Learn◽️ Explore ◽️ Channel
На первый взгляд странно. Один из крупнейших hedge funds в мире собирается использовать данные площадок, где люди ставят деньги на выборы, инфляцию, решения ФРС и геополитические события.
Но логика здесь вполне понятная.
Допустим, рынок облигаций закладывает определённую траекторию ставок ФРС, а на Kalshi вероятность соответствующего решения начинает резко меняться.
Само расхождение ещё ничего не гарантирует. Но оно даёт повод проверить, где информация быстрее отражается в ценах и можно ли использовать этот разрыв в торговле Treasuries, FX или equities.
Особенно интересны события, для которых сложно построить нормальную вероятностную модель. Геополитика, неожиданные политические решения, торговые ограничения.
У prediction markets есть преимущество: участники рискуют реальными деньгами за свои прогнозы. При этом есть и очевидные проблемы: низкая ликвидность отдельных контрактов, манипуляции и сомнительное качество некоторых участников.
Поэтому Millennium пока даже не торгует этими контрактами. Фонд изучает возможность использовать их котировки как дополнительный источник данных.
И вот что мне здесь интересно.
Wall Street постепенно начинает относиться к prediction markets как к альтернативному источнику price discovery.
Если данные Polymarket позволяют хотя бы иногда обнаруживать изменение вероятностей раньше, чем оно отражается в традиционных активах, у них появляется вполне конкретная экономическая ценность.
Вопрос только в том, сохранится ли этот edge, когда одни и те же сигналы начнут использовать десятки институциональных игроков.
Обычно именно в этот момент самые интересные неэффективности и заканчиваются.
Learn
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20
Когда Walmart, General Motors и Hilton переводят свои акции с NYSE на Nasdaq, дело явно не в смене вывески.
За последний год Nasdaq переманил компании с совокупной капитализацией более $1 трлн.
Причина довольно прагматичная.
Переход на Nasdaq открывает потенциальный путь в Nasdaq 100, за которым через ETF следуют более $700 млрд. Попадание в индекс означает дополнительный спрос со стороны пассивных фондов, которым придется покупать акции независимо от того, насколько привлекательна их текущая оценка.
Walmart уже провернул этот трюк. Перешел с NYSE и спустя несколько месяцев оказался в Nasdaq 100. Теперь аналогичные перспективы рассматривают GM и Hilton.
Самое интересное, что фундаментально бизнес после смены биржи вообще не меняется. Но меняются потенциальная база инвесторов, структура спроса и, возможно, multiple, который рынок готов за него платить.
Nasdaq фактически монетизирует AI narrative дважды: сначала привлекает компании обещанием технологического позиционирования, затем зарабатывает на индексах, которые обеспечивают им доступ к пассивному капиталу.
В какой-то момент даже гостиничному бизнесу становится выгодно выглядеть немного как технологическая компания.
Learn◽️ Explore ◽️ Channel
За последний год Nasdaq переманил компании с совокупной капитализацией более $1 трлн.
Причина довольно прагматичная.
Переход на Nasdaq открывает потенциальный путь в Nasdaq 100, за которым через ETF следуют более $700 млрд. Попадание в индекс означает дополнительный спрос со стороны пассивных фондов, которым придется покупать акции независимо от того, насколько привлекательна их текущая оценка.
Walmart уже провернул этот трюк. Перешел с NYSE и спустя несколько месяцев оказался в Nasdaq 100. Теперь аналогичные перспективы рассматривают GM и Hilton.
Самое интересное, что фундаментально бизнес после смены биржи вообще не меняется. Но меняются потенциальная база инвесторов, структура спроса и, возможно, multiple, который рынок готов за него платить.
Nasdaq фактически монетизирует AI narrative дважды: сначала привлекает компании обещанием технологического позиционирования, затем зарабатывает на индексах, которые обеспечивают им доступ к пассивному капиталу.
В какой-то момент даже гостиничному бизнесу становится выгодно выглядеть немного как технологическая компания.
Learn
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20
Deutsche Bank неожиданно обошёл Wall Street в fixed income trading.
В III квартале FICC revenue снизилась всего на 3% до €2.39 млрд, тогда как у крупнейших американских банков падение в среднем составило 5%.
На первый взгляд разница небольшая. Но Deutsche Bank постепенно отвоёвывает долю рынка в бизнесе, где американские банки традиционно доминируют.
Интереснее структура результатов.
Credit trading оказался слабым, зато financing, FX и emerging markets показали рост. Причём CFO уже говорит о дальнейшем расширении credit и metals trading.
Здесь есть важный нюанс. Deutsche Bank продолжает наращивать FICC franchise в условиях, когда повышенные ставки ограничивают debt issuance, а неопределённость вокруг Fed сдерживает клиентскую активность.
При этом Corporate Bank увеличил выручку на 9% до рекордных €1.98 млрд. Это добавляет устойчивости earnings за пределами trading.
Акции на отчёте прибавляли до 4.1%.
Для меня главный вопрос теперь в другом: насколько устойчивым окажется рост profitability, если trading environment ухудшится.
Sewing обещает RoTE выше 13% к 2028 году. Чтобы рынок начал устойчиво сокращать valuation discount Deutsche Bank относительно европейских конкурентов, ему понадобится убедиться, что рост доходности капитала сохраняется и без исключительно благоприятных торговых кварталов.
Пока momentum хороший. Особенно учитывая, что банк рассчитывает комфортно превысить €33 млрд годовой выручки.
Следующий тест - Q4. Rates пока держатся уверенно, но credit остаётся слабым звеном. Именно восстановление credit trading покажет, насколько широкой стала новая FICC franchise Deutsche Bank.
Learn◽️ Explore ◽️ Channel
В III квартале FICC revenue снизилась всего на 3% до €2.39 млрд, тогда как у крупнейших американских банков падение в среднем составило 5%.
На первый взгляд разница небольшая. Но Deutsche Bank постепенно отвоёвывает долю рынка в бизнесе, где американские банки традиционно доминируют.
Интереснее структура результатов.
Credit trading оказался слабым, зато financing, FX и emerging markets показали рост. Причём CFO уже говорит о дальнейшем расширении credit и metals trading.
Здесь есть важный нюанс. Deutsche Bank продолжает наращивать FICC franchise в условиях, когда повышенные ставки ограничивают debt issuance, а неопределённость вокруг Fed сдерживает клиентскую активность.
При этом Corporate Bank увеличил выручку на 9% до рекордных €1.98 млрд. Это добавляет устойчивости earnings за пределами trading.
Акции на отчёте прибавляли до 4.1%.
Для меня главный вопрос теперь в другом: насколько устойчивым окажется рост profitability, если trading environment ухудшится.
Sewing обещает RoTE выше 13% к 2028 году. Чтобы рынок начал устойчиво сокращать valuation discount Deutsche Bank относительно европейских конкурентов, ему понадобится убедиться, что рост доходности капитала сохраняется и без исключительно благоприятных торговых кварталов.
Пока momentum хороший. Особенно учитывая, что банк рассчитывает комфортно превысить €33 млрд годовой выручки.
Следующий тест - Q4. Rates пока держатся уверенно, но credit остаётся слабым звеном. Именно восстановление credit trading покажет, насколько широкой стала новая FICC franchise Deutsche Bank.
Learn
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8
AI boom начинает упираться в capacity кредитного рынка.
Barclays ищет страховщиков, готовых взять на себя кредитный риск по более чем $10 млрд займов на AI-инфраструктуру. По отдельным кредитам банк хочет передать свыше 50% риска.
Здесь интересна сама механика.
Банки готовы продолжать финансировать строительство дата-центров, но объемы AI capex становятся настолько большими, что держать весь кредитный риск на собственном балансе уже невыгодно. Barclays пытается освободить regulatory capital, чтобы выдавать новые кредиты.
Проблема в том, что страховщики тоже начинают упираться в лимиты.
Согласно опросу Willis Towers Watson, некоторые провайдеры credit insurance уже достигли предельной экспозиции на сектор дата-центров или приближаются к ней.
И вот здесь появляется потенциальный bottleneck.
McKinsey оценивает совокупные инвестиции в дата-центры до 2030 года в $6.7 трлн. Значительную часть этой суммы придется финансировать через debt markets.
Пока equity market оценивает AI через будущий рост revenues и earnings, кредитный рынок сталкивается с гораздо более приземленным вопросом: кто будет держать весь этот риск?
На прошлой неделе стоимость кредитной защиты Meta достигла рекордного уровня на фоне ожиданий дальнейшего роста capex и долгового финансирования.
Если банки и страховщики начнут требовать более высокую премию за риск, стоимость финансирования AI-инфраструктуры вырастет. Это постепенно начнет давить на economics новых проектов, особенно там, где cash flows еще не подтверждены.
При этом важно не переоценивать headline. Barclays пока только изучает возможность страхования, а использование credit risk insurance само по себе является обычной банковской практикой.
Для меня главный вопрос сейчас - начнет ли рост AI-related debt supply устойчиво расширять credit spreads даже у крупнейших hyperscalers?
Пока AI capex поддерживает earnings производителей чипов и инфраструктуры. Но если capacity кредитного рынка окажется ограниченной, следующий этап AI boom может столкнуться с заметно более дорогим капиталом.
И тогда рынку придется внимательнее считать не только будущую выручку от AI, но и стоимость ее финансирования.
Learn◽️ Explore ◽️ Channel
Barclays ищет страховщиков, готовых взять на себя кредитный риск по более чем $10 млрд займов на AI-инфраструктуру. По отдельным кредитам банк хочет передать свыше 50% риска.
Здесь интересна сама механика.
Банки готовы продолжать финансировать строительство дата-центров, но объемы AI capex становятся настолько большими, что держать весь кредитный риск на собственном балансе уже невыгодно. Barclays пытается освободить regulatory capital, чтобы выдавать новые кредиты.
Проблема в том, что страховщики тоже начинают упираться в лимиты.
Согласно опросу Willis Towers Watson, некоторые провайдеры credit insurance уже достигли предельной экспозиции на сектор дата-центров или приближаются к ней.
И вот здесь появляется потенциальный bottleneck.
McKinsey оценивает совокупные инвестиции в дата-центры до 2030 года в $6.7 трлн. Значительную часть этой суммы придется финансировать через debt markets.
Пока equity market оценивает AI через будущий рост revenues и earnings, кредитный рынок сталкивается с гораздо более приземленным вопросом: кто будет держать весь этот риск?
На прошлой неделе стоимость кредитной защиты Meta достигла рекордного уровня на фоне ожиданий дальнейшего роста capex и долгового финансирования.
Если банки и страховщики начнут требовать более высокую премию за риск, стоимость финансирования AI-инфраструктуры вырастет. Это постепенно начнет давить на economics новых проектов, особенно там, где cash flows еще не подтверждены.
При этом важно не переоценивать headline. Barclays пока только изучает возможность страхования, а использование credit risk insurance само по себе является обычной банковской практикой.
Для меня главный вопрос сейчас - начнет ли рост AI-related debt supply устойчиво расширять credit spreads даже у крупнейших hyperscalers?
Пока AI capex поддерживает earnings производителей чипов и инфраструктуры. Но если capacity кредитного рынка окажется ограниченной, следующий этап AI boom может столкнуться с заметно более дорогим капиталом.
И тогда рынку придется внимательнее считать не только будущую выручку от AI, но и стоимость ее финансирования.
Learn
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15
Британский бюджет прошел главный тест. Gilt market практически не заметил его публикации.
Для UK это уже хороший результат.
После объявления бюджета 10Y gilt yield снизилась на 4bp до 5.30%, а дневной диапазон составил всего 7bp.
Для сравнения:
• Бюджет Reeves в 2024 году: диапазон 22bp.
• Mini-budget Truss в 2022 году: 40bp.
• Бюджет Healey сегодня: 7bp.
Но самое интересное здесь - изменение структуры государственного заимствования.
Debt Management Office сократил планируемый объем размещений long-dated gilts с £22.4 млрд до £15.5 млрд. Снижение почти на 31%.
Одновременно Treasury увеличивает использование краткосрочных bills.
Для long end это благоприятная комбинация. Меньше duration supply при сохраняющемся спросе со стороны институциональных инвесторов. Именно поэтому длинные gilts сегодня outperform.
При этом общий объем заимствований остается огромным - около £250.6 млрд в текущем финансовом году.
Правительство фактически сокращает давление на длинный конец кривой, перенося часть финансирования в short end. Это помогает текущему supply/demand balance, хотя увеличивает чувствительность будущих расходов на обслуживание долга к краткосрочным ставкам.
OBR подтвердил fiscal headroom в £15 млрд к 2029-30 году. Не особенно большой запас для экономики с высокой долговой нагрузкой, но достаточный, чтобы рынок пока не требовал дополнительной fiscal risk premium.
Интересно и относительное движение.
За октябрь gilts принесли +1.9% в долларовом выражении против -2.4% у французских облигаций. На фоне проблем с fiscal credibility во Франции UK debt начинает выглядеть сравнительно привлекательнее.
Но я бы не спешил объявлять окончательную победу.
10Y gilt на 5.30% после бюджетного relief rally все еще говорит о высокой стоимости капитала для британской экономики.
Сегодня рынок вознаградил правительство за отсутствие неприятных сюрпризов и сокращение long-end supply. Это вполне рационально.
Следующий вопрос - сможет ли UK удержать fiscal discipline при слабом росте экономики и высоких расходах на обслуживание долга.
Пока лучший результат бюджета заключается в том, что инвесторам не пришлось заново переоценивать британский fiscal risk.
Learn◽️ Explore ◽️ Channel
Для UK это уже хороший результат.
После объявления бюджета 10Y gilt yield снизилась на 4bp до 5.30%, а дневной диапазон составил всего 7bp.
Для сравнения:
• Бюджет Reeves в 2024 году: диапазон 22bp.
• Mini-budget Truss в 2022 году: 40bp.
• Бюджет Healey сегодня: 7bp.
Но самое интересное здесь - изменение структуры государственного заимствования.
Debt Management Office сократил планируемый объем размещений long-dated gilts с £22.4 млрд до £15.5 млрд. Снижение почти на 31%.
Одновременно Treasury увеличивает использование краткосрочных bills.
Для long end это благоприятная комбинация. Меньше duration supply при сохраняющемся спросе со стороны институциональных инвесторов. Именно поэтому длинные gilts сегодня outperform.
При этом общий объем заимствований остается огромным - около £250.6 млрд в текущем финансовом году.
Правительство фактически сокращает давление на длинный конец кривой, перенося часть финансирования в short end. Это помогает текущему supply/demand balance, хотя увеличивает чувствительность будущих расходов на обслуживание долга к краткосрочным ставкам.
OBR подтвердил fiscal headroom в £15 млрд к 2029-30 году. Не особенно большой запас для экономики с высокой долговой нагрузкой, но достаточный, чтобы рынок пока не требовал дополнительной fiscal risk premium.
Интересно и относительное движение.
За октябрь gilts принесли +1.9% в долларовом выражении против -2.4% у французских облигаций. На фоне проблем с fiscal credibility во Франции UK debt начинает выглядеть сравнительно привлекательнее.
Но я бы не спешил объявлять окончательную победу.
10Y gilt на 5.30% после бюджетного relief rally все еще говорит о высокой стоимости капитала для британской экономики.
Сегодня рынок вознаградил правительство за отсутствие неприятных сюрпризов и сокращение long-end supply. Это вполне рационально.
Следующий вопрос - сможет ли UK удержать fiscal discipline при слабом росте экономики и высоких расходах на обслуживание долга.
Пока лучший результат бюджета заключается в том, что инвесторам не пришлось заново переоценивать британский fiscal risk.
Learn
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10
Pimco помогла запустить AI debt boom. Теперь сама сокращает exposure, пока остальные инвесторы считают убытки.
В 2025 году Pimco стала одним из крупнейших инвесторов в финансирование AI-инфраструктуры, вложив около $18 млрд в Meta-related debt и $10 млрд в проект Oracle.
Сейчас позиции по обоим проектам сокращены примерно наполовину.
И если посмотреть на цены облигаций, становится понятно почему.
Долг, обеспеченный строительством дата-центра Oracle в Мичигане, размещался по 98.7 цента на доллар. Сейчас торгуется около 88.
Это падение почти на 11% от цены размещения, без учета купонов. Для fixed income такой drawdown вполне серьезный.
С Meta история еще интереснее. Облигации Beignet после размещения поднимались выше 110, и Pimco успела продать около $3 млрд выше номинала.
При этом компания использовала interest rate hedges, что дополнительно помогло ограничить потери.
Хороший пример того, как профессиональный fixed income manager работает с циклом: участвует в первичном финансировании, получает привлекательные условия как anchor investor и сокращает exposure по мере ухудшения risk/reward.
Но меня больше интересует происходящее на уровне всего AI credit market.
За относительно короткий период AI-related borrowing достиг примерно $500 млрд. Теперь рынок пытается переварить этот supply.
И уже появляются признаки давления:
• Oracle data center bonds торгуются около 88.
• Broadcom-related debt опустился примерно до 96.
• Стоимость пятилетней CDS-защиты Meta на прошлой неделе достигла рекорда.
Самое неприятное для AI financing заключается в том, что падение цен существующего долга автоматически ухудшает условия будущих размещений.
Новые инвесторы видят, что сопоставимые облигации торгуются с существенным дисконтом, и требуют более высокую доходность. Это увеличивает cost of capital для следующих проектов.
Получается потенциально неприятная обратная связь: больше AI capex требует больше debt issuance, дополнительный supply давит на цены облигаций, а повышение стоимости финансирования постепенно ухудшает economics новых дата-центров.
При этом Pimco полностью из AI не уходит. Недавно компания приобрела около $4 млрд долга SpaceX. Похоже, речь идет о более жестком отборе сделок, а не отказе от всего сектора.
И вот что интересно: equity investors продолжают оценивать AI через потенциальный рост будущих earnings, тогда как credit investors уже требуют компенсацию за масштаб инвестиционных обязательств.
Само по себе падение облигаций еще не означает проблем с платежеспособностью hyperscalers. Часть движения может объясняться rates, duration и техническим давлением нового supply.
Но если AI credit spreads продолжат расширяться относительно сопоставимых корпоративных облигаций, это будет уже более убедительным признаком переоценки именно AI-related risk.
Для меня сейчас это один из наиболее интересных индикаторов устойчивости всего AI investment cycle.
Pimco, судя по всему, предпочитает получать прибыль от AI financing до того, как рынок окончательно разберется, сколько должен стоить этот риск.
Learn◽️ Explore ◽️ Channel
В 2025 году Pimco стала одним из крупнейших инвесторов в финансирование AI-инфраструктуры, вложив около $18 млрд в Meta-related debt и $10 млрд в проект Oracle.
Сейчас позиции по обоим проектам сокращены примерно наполовину.
И если посмотреть на цены облигаций, становится понятно почему.
Долг, обеспеченный строительством дата-центра Oracle в Мичигане, размещался по 98.7 цента на доллар. Сейчас торгуется около 88.
Это падение почти на 11% от цены размещения, без учета купонов. Для fixed income такой drawdown вполне серьезный.
С Meta история еще интереснее. Облигации Beignet после размещения поднимались выше 110, и Pimco успела продать около $3 млрд выше номинала.
При этом компания использовала interest rate hedges, что дополнительно помогло ограничить потери.
Хороший пример того, как профессиональный fixed income manager работает с циклом: участвует в первичном финансировании, получает привлекательные условия как anchor investor и сокращает exposure по мере ухудшения risk/reward.
Но меня больше интересует происходящее на уровне всего AI credit market.
За относительно короткий период AI-related borrowing достиг примерно $500 млрд. Теперь рынок пытается переварить этот supply.
И уже появляются признаки давления:
• Oracle data center bonds торгуются около 88.
• Broadcom-related debt опустился примерно до 96.
• Стоимость пятилетней CDS-защиты Meta на прошлой неделе достигла рекорда.
Самое неприятное для AI financing заключается в том, что падение цен существующего долга автоматически ухудшает условия будущих размещений.
Новые инвесторы видят, что сопоставимые облигации торгуются с существенным дисконтом, и требуют более высокую доходность. Это увеличивает cost of capital для следующих проектов.
Получается потенциально неприятная обратная связь: больше AI capex требует больше debt issuance, дополнительный supply давит на цены облигаций, а повышение стоимости финансирования постепенно ухудшает economics новых дата-центров.
При этом Pimco полностью из AI не уходит. Недавно компания приобрела около $4 млрд долга SpaceX. Похоже, речь идет о более жестком отборе сделок, а не отказе от всего сектора.
И вот что интересно: equity investors продолжают оценивать AI через потенциальный рост будущих earnings, тогда как credit investors уже требуют компенсацию за масштаб инвестиционных обязательств.
Само по себе падение облигаций еще не означает проблем с платежеспособностью hyperscalers. Часть движения может объясняться rates, duration и техническим давлением нового supply.
Но если AI credit spreads продолжат расширяться относительно сопоставимых корпоративных облигаций, это будет уже более убедительным признаком переоценки именно AI-related risk.
Для меня сейчас это один из наиболее интересных индикаторов устойчивости всего AI investment cycle.
Pimco, судя по всему, предпочитает получать прибыль от AI financing до того, как рынок окончательно разберется, сколько должен стоить этот риск.
Learn
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9
Alphabet потеряла почти 10% на постмаркете после отчёта. И здесь довольно интересная ситуация.
Google инвестирует сотни миллиардов долларов в AI, который постепенно начинает подрывать экономику её собственного рекламного бизнеса.
Выручка Google Search выросла на 12%, но оказалась ниже consensus. При этом руководство признало, что запросы через AI Mode монетизируются хуже традиционного поиска.
Для Google это болезненная история. Компания десятилетиями зарабатывала на том, что пользователь вводил запрос, видел рекламу и переходил по ссылке. Теперь она сама приучает пользователей получать готовый ответ без необходимости куда-либо переходить.
И за эту трансформацию приходится платить.
К концу Q3 Alphabet накопила $924 млрд будущих обязательств по закупкам вычислительных мощностей и других ресурсов. Ещё $152 млрд приходится на предстоящие аренды и прочие обязательства. Совокупно более $1 трлн, хотя часть контрактов предусматривает гибкость по объёмам и ценам.
Free cash flow отрицательный второй квартал подряд. В Q3 минус $9.1 млрд.
При этом Google Cloud вырос на 103% до $30.7 млрд. Спрос на AI-инфраструктуру огромный, но значительная часть этой инфраструктуры обслуживает компании, которые одновременно конкурируют с Google за конечного пользователя.
Вот что мне здесь интересно.
Рынок последние два года оценивал AI CapEx преимущественно как инвестиции в будущий рост. Теперь он начинает задавать вопрос о доходности этих инвестиций.
Google может выиграть гонку инфраструктуры и одновременно столкнуться с ухудшением монетизации своего самого прибыльного продукта.
Ирония в том, что для сохранения лидерства компании приходится тратить всё больше денег на технологию, которая делает её прежнюю бизнес-модель менее эффективной.
Learn◽️ Explore ◽️ Channel
Google инвестирует сотни миллиардов долларов в AI, который постепенно начинает подрывать экономику её собственного рекламного бизнеса.
Выручка Google Search выросла на 12%, но оказалась ниже consensus. При этом руководство признало, что запросы через AI Mode монетизируются хуже традиционного поиска.
Для Google это болезненная история. Компания десятилетиями зарабатывала на том, что пользователь вводил запрос, видел рекламу и переходил по ссылке. Теперь она сама приучает пользователей получать готовый ответ без необходимости куда-либо переходить.
И за эту трансформацию приходится платить.
К концу Q3 Alphabet накопила $924 млрд будущих обязательств по закупкам вычислительных мощностей и других ресурсов. Ещё $152 млрд приходится на предстоящие аренды и прочие обязательства. Совокупно более $1 трлн, хотя часть контрактов предусматривает гибкость по объёмам и ценам.
Free cash flow отрицательный второй квартал подряд. В Q3 минус $9.1 млрд.
При этом Google Cloud вырос на 103% до $30.7 млрд. Спрос на AI-инфраструктуру огромный, но значительная часть этой инфраструктуры обслуживает компании, которые одновременно конкурируют с Google за конечного пользователя.
Вот что мне здесь интересно.
Рынок последние два года оценивал AI CapEx преимущественно как инвестиции в будущий рост. Теперь он начинает задавать вопрос о доходности этих инвестиций.
Google может выиграть гонку инфраструктуры и одновременно столкнуться с ухудшением монетизации своего самого прибыльного продукта.
Ирония в том, что для сохранения лидерства компании приходится тратить всё больше денег на технологию, которая делает её прежнюю бизнес-модель менее эффективной.
Learn
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15
Европа впервые за три с лишним года практически догнала США по темпам роста корпоративных прибылей.
По прогнозам Bloomberg Intelligence, earnings компаний MSCI Europe в III квартале вырастут на 23% г/г. У S&P 500 ожидается 24%.
Но интереснее здесь valuations.
Европейский Stoxx 600 торгуется примерно за 14x forward earnings, сохраняя дисконт около 25% к американскому рынку.
При этом технологии занимают всего 9% европейского индекса против 38% в S&P 500.
Получается любопытная ситуация. Инвесторы платят существенную премию за американские earnings, темпы роста которых сейчас практически идентичны европейским. И значительная часть этой премии завязана на устойчивость AI capex cycle.
Есть, правда, нюанс. Европейский рост прибылей пока во многом поддерживается энергетическим сектором. Чтобы дисконт начал устойчиво сокращаться, улучшение должно распространиться на industrials, consumer и financials.
Я бы пока не спешил объявлять начало большой ротации из США в Европу.
Но если earnings revisions в Европе продолжат улучшаться, а американские компании столкнутся с давлением на margins из-за AI spending, разницу в 25% по valuations оправдывать станет заметно сложнее.
Learn◽️ Explore ◽️ Channel
По прогнозам Bloomberg Intelligence, earnings компаний MSCI Europe в III квартале вырастут на 23% г/г. У S&P 500 ожидается 24%.
Но интереснее здесь valuations.
Европейский Stoxx 600 торгуется примерно за 14x forward earnings, сохраняя дисконт около 25% к американскому рынку.
При этом технологии занимают всего 9% европейского индекса против 38% в S&P 500.
Получается любопытная ситуация. Инвесторы платят существенную премию за американские earnings, темпы роста которых сейчас практически идентичны европейским. И значительная часть этой премии завязана на устойчивость AI capex cycle.
Есть, правда, нюанс. Европейский рост прибылей пока во многом поддерживается энергетическим сектором. Чтобы дисконт начал устойчиво сокращаться, улучшение должно распространиться на industrials, consumer и financials.
Я бы пока не спешил объявлять начало большой ротации из США в Европу.
Но если earnings revisions в Европе продолжат улучшаться, а американские компании столкнутся с давлением на margins из-за AI spending, разницу в 25% по valuations оправдывать станет заметно сложнее.
Learn
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10
Досрочный уход Лагард из ЕЦБ может оказаться куда интереснее для европейского bond market, чем кажется на первый взгляд.
Главных кандидатов двое:
• Пабло Эрнандес де Кос, бывший глава Банка Испании, сейчас руководит BIS. Считается более dovish кандидатом.
• Клаас Кнот, бывший глава ЦБ Нидерландов. Исторически hawkish, выступал против мягкой политики Драги.
Bloomberg Economics ожидает, что при Кноте денежно-кредитная политика будет несколько жестче. Но есть нюанс поважнее.
Кнот, вероятно, будет гораздо менее склонен вмешиваться в рынок французских облигаций в случае нового витка долгового кризиса.
А Франция с ее бюджетными проблемами сейчас особенно чувствительна к тому, насколько далеко ЕЦБ готов зайти ради сдерживания sovereign spreads.
При де Косе рынок может рассчитывать на более мягкую реакцию регулятора. При Кноте инвесторам, вероятно, придется закладывать большую премию за фискальный риск.
Лагард планирует уйти в феврале, а преемника хотят согласовать уже до конца года.
Для меня здесь интереснее всего 10Y OAT-Bund spread. Если вероятность назначения Кнота начнет расти, именно французский долг может первым почувствовать разницу между кандидатами.
Learn◽️ Explore ◽️ Channel
Главных кандидатов двое:
• Пабло Эрнандес де Кос, бывший глава Банка Испании, сейчас руководит BIS. Считается более dovish кандидатом.
• Клаас Кнот, бывший глава ЦБ Нидерландов. Исторически hawkish, выступал против мягкой политики Драги.
Bloomberg Economics ожидает, что при Кноте денежно-кредитная политика будет несколько жестче. Но есть нюанс поважнее.
Кнот, вероятно, будет гораздо менее склонен вмешиваться в рынок французских облигаций в случае нового витка долгового кризиса.
А Франция с ее бюджетными проблемами сейчас особенно чувствительна к тому, насколько далеко ЕЦБ готов зайти ради сдерживания sovereign spreads.
При де Косе рынок может рассчитывать на более мягкую реакцию регулятора. При Кноте инвесторам, вероятно, придется закладывать большую премию за фискальный риск.
Лагард планирует уйти в феврале, а преемника хотят согласовать уже до конца года.
Для меня здесь интереснее всего 10Y OAT-Bund spread. Если вероятность назначения Кнота начнет расти, именно французский долг может первым почувствовать разницу между кандидатами.
Learn
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12
$56.3 млрд прибыли за квартал. Нефтяные гиганты зарабатывают на энергетическом кризисе.
ExxonMobil, Chevron, BP, Shell и TotalEnergies одновременно превзошли ожидания аналитиков по итогам Q3.
Но самое интересное здесь - экономика нефтепереработки.
• ExxonMobil заработала рекордные $9.05 млрд на refining, почти в 5 раз больше прошлогоднего.
• Chevron получила $4.93 млрд, в 4 раза больше годом ранее.
• У BP переработка и трейдинг обеспечили более половины скорректированной прибыли.
Из-за конфликтов на Ближнем Востоке и ударов по российской инфраструктуре выбыло около 10% мировых мощностей по переработке топлива.
В результате образовался дефицит бензина и дизеля. Refining margins взлетели, а компании с действующими НПЗ получили возможность зарабатывать на каждом переработанном барреле значительно больше.
И вот что меня беспокоит.
До сих пор рынок во многом компенсировал перебои поставками из стратегических и коммерческих запасов. Но эти буферы постепенно истощаются.
Если перерабатывающие мощности не восстановятся, давление на цены топлива может сохраниться даже при стабилизации цен на сырую нефть.
Для центральных банков это неприятный сценарий. Дорогое топливо одновременно давит на потребительский спрос и поддерживает инфляцию.
А для нефтяников кризис уже превратился в один из самых прибыльных периодов в истории.
Learn◽️ Explore ◽️ Channel
ExxonMobil, Chevron, BP, Shell и TotalEnergies одновременно превзошли ожидания аналитиков по итогам Q3.
Но самое интересное здесь - экономика нефтепереработки.
• ExxonMobil заработала рекордные $9.05 млрд на refining, почти в 5 раз больше прошлогоднего.
• Chevron получила $4.93 млрд, в 4 раза больше годом ранее.
• У BP переработка и трейдинг обеспечили более половины скорректированной прибыли.
Из-за конфликтов на Ближнем Востоке и ударов по российской инфраструктуре выбыло около 10% мировых мощностей по переработке топлива.
В результате образовался дефицит бензина и дизеля. Refining margins взлетели, а компании с действующими НПЗ получили возможность зарабатывать на каждом переработанном барреле значительно больше.
И вот что меня беспокоит.
До сих пор рынок во многом компенсировал перебои поставками из стратегических и коммерческих запасов. Но эти буферы постепенно истощаются.
Если перерабатывающие мощности не восстановятся, давление на цены топлива может сохраниться даже при стабилизации цен на сырую нефть.
Для центральных банков это неприятный сценарий. Дорогое топливо одновременно давит на потребительский спрос и поддерживает инфляцию.
А для нефтяников кризис уже превратился в один из самых прибыльных периодов в истории.
Learn
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12
AI trade начинает ломаться. И покупать каждую просадку становится всё дороже.
Nasdaq 100 потерял 3.5% за пятницу, закрыв третью подряд неделю снижения. Intel обвалился на 29%, под давлением Nvidia, Broadcom, Amazon и Alphabet.
Рынок начинает задавать вопрос, который последние два года предпочитал игнорировать: когда сотни миллиардов долларов инвестиций в AI начнут приносить соразмерный free cash flow?
Причём деньги уже активно уходят в другие активы.
Utilities и Consumer Staples прибавили более 10% за октябрь. TLT вырос на 5%, а равновзвешенный S&P 500 обогнал традиционный индекс с максимальным отрывом с 2009 года.
Но retail продолжает выкупать падение.
За октябрь в SOXL, ETF с тройным плечом на полупроводники, зашли рекордные $7 млрд. Ещё $2 млрд поступили в TQQQ.
Получается довольно интересная ситуация. Институционалы сокращают концентрацию в AI, а розничные инвесторы продолжают покупать leveraged exposure на сектор, который уже три недели не может восстановиться.
Их логика понятна. Последние несколько лет любая серьёзная просадка в технологических компаниях оказывалась возможностью заработать.
Проблема в том, что стратегия buy the dip работает прекрасно, пока рынок верит в прежнюю историю.
Сейчас эта вера проходит проверку через earnings, capex и долговую нагрузку.
AI может оказаться революционной технологией. Но даже революционные технологии не гарантируют хорошую доходность инвесторам, которые заплатили за будущие прибыли слишком высокую цену.
Learn◽️ Explore ◽️ Channel
Nasdaq 100 потерял 3.5% за пятницу, закрыв третью подряд неделю снижения. Intel обвалился на 29%, под давлением Nvidia, Broadcom, Amazon и Alphabet.
Рынок начинает задавать вопрос, который последние два года предпочитал игнорировать: когда сотни миллиардов долларов инвестиций в AI начнут приносить соразмерный free cash flow?
Причём деньги уже активно уходят в другие активы.
Utilities и Consumer Staples прибавили более 10% за октябрь. TLT вырос на 5%, а равновзвешенный S&P 500 обогнал традиционный индекс с максимальным отрывом с 2009 года.
Но retail продолжает выкупать падение.
За октябрь в SOXL, ETF с тройным плечом на полупроводники, зашли рекордные $7 млрд. Ещё $2 млрд поступили в TQQQ.
Получается довольно интересная ситуация. Институционалы сокращают концентрацию в AI, а розничные инвесторы продолжают покупать leveraged exposure на сектор, который уже три недели не может восстановиться.
Их логика понятна. Последние несколько лет любая серьёзная просадка в технологических компаниях оказывалась возможностью заработать.
Проблема в том, что стратегия buy the dip работает прекрасно, пока рынок верит в прежнюю историю.
Сейчас эта вера проходит проверку через earnings, capex и долговую нагрузку.
AI может оказаться революционной технологией. Но даже революционные технологии не гарантируют хорошую доходность инвесторам, которые заплатили за будущие прибыли слишком высокую цену.
Learn
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12
AI-бум начинает создавать проблемы даже для самых богатых компаний мира.
S&P пересмотрело кредитный прогноз Meta со стабильного на негативный. Сам рейтинг пока остался на уровне AA-, но агентство уже допускает downgrade в ближайшие два года.
Цифры довольно неприятные:
• $140 млрд ожидаемый capex в 2026 году.
• Более $225 млрд в 2027 году.
• $71 млрд прогнозируемый отрицательный free operating cash flow в 2027 году.
• Более $800 млрд будущих обязательств компании.
И вот что интересно.
Meta продолжает показывать сильный рост рекламного бизнеса. Выручка за третий квартал выросла на 26% YoY. Но даже таких темпов уже недостаточно, чтобы финансировать AI-амбиции исключительно за счёт собственного cash flow.
S&P отдельно отмечает, что возможности Meta монетизировать AI-инфраструктуру пока уступают конкурентам. Компания тратит сотни миллиардов сегодня, а сроки окупаемости остаются весьма условными.
Здесь возникает довольно неприятная ситуация для инвесторов.
Раньше Big Tech воспринимался как практически бесконечный источник свободного денежного потока. Теперь крупнейшие технологические компании начинают всё сильнее зависеть от внешнего финансирования.
И если доходность AI-инвестиций окажется ниже ожиданий, последствия почувствуют не только акционеры. Под давлением окажутся кредитные рейтинги, стоимость заимствований и потенциально весь рынок корпоративного долга.
Особенно интересно, что Nasdaq 100 завершил пятницу падением на 3.5%.
AI-инфраструктуру продолжают строить так, будто спрос и монетизация уже гарантированы. Кредитный рынок постепенно начинает задавать вопросы, на которые у менеджмента пока нет убедительных ответов.
Learn◽️ Explore ◽️ Channel
S&P пересмотрело кредитный прогноз Meta со стабильного на негативный. Сам рейтинг пока остался на уровне AA-, но агентство уже допускает downgrade в ближайшие два года.
Цифры довольно неприятные:
• $140 млрд ожидаемый capex в 2026 году.
• Более $225 млрд в 2027 году.
• $71 млрд прогнозируемый отрицательный free operating cash flow в 2027 году.
• Более $800 млрд будущих обязательств компании.
И вот что интересно.
Meta продолжает показывать сильный рост рекламного бизнеса. Выручка за третий квартал выросла на 26% YoY. Но даже таких темпов уже недостаточно, чтобы финансировать AI-амбиции исключительно за счёт собственного cash flow.
S&P отдельно отмечает, что возможности Meta монетизировать AI-инфраструктуру пока уступают конкурентам. Компания тратит сотни миллиардов сегодня, а сроки окупаемости остаются весьма условными.
Здесь возникает довольно неприятная ситуация для инвесторов.
Раньше Big Tech воспринимался как практически бесконечный источник свободного денежного потока. Теперь крупнейшие технологические компании начинают всё сильнее зависеть от внешнего финансирования.
И если доходность AI-инвестиций окажется ниже ожиданий, последствия почувствуют не только акционеры. Под давлением окажутся кредитные рейтинги, стоимость заимствований и потенциально весь рынок корпоративного долга.
Особенно интересно, что Nasdaq 100 завершил пятницу падением на 3.5%.
AI-инфраструктуру продолжают строить так, будто спрос и монетизация уже гарантированы. Кредитный рынок постепенно начинает задавать вопросы, на которые у менеджмента пока нет убедительных ответов.
Learn
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17
Демократы забрали обе палаты Конгресса. Для Трампа следующие два года обещают быть очень неприятными.
Республиканцы потеряли как минимум 7 мест в Сенате, включая Техас, Канзас и Южную Каролину. По предварительным оценкам NBC, демократы могут получить 255 мест в Палате представителей против 180 у республиканцев.
Масштаб поражения впечатляет. Избиратели фактически выставили счет Белому дому за рост стоимости жизни, войну с Ираном и экономическую политику.
Рынок отреагировал быстро:
• S&P 500 futures теряли до 1.4%
• DXY снижался на 0.6%, до месячного минимума
• Доходность 10Y Treasuries опускалась примерно на 5bp
• Gold прибавлял более 2%
Для меня здесь интереснее всего реакция Treasuries.
Демократический Конгресс практически закрывает Трампу возможность проводить новые масштабные фискальные стимулы без переговоров с оппозицией. Меньше потенциальных расходов, меньше давления на дефицит и Treasury supply. Отсюда спрос на duration.
Но есть второй момент, который рынок только начинает переваривать.
AI trade теперь получил политический риск.
Демократы смогут инициировать расследования в отношении Big Tech, государственных контрактов, сделок M&A и компаний, тесно связанных с администрацией Трампа.
После сотен миллиардов долларов AI capex и растущего долгового финансирования отрасли перспектива дополнительного регуляторного давления выглядит особенно некстати.
При этом я бы не спешил закладывать полноценный разворот политики США. У Трампа остается право вето, а в вопросах тарифов, внешней политики и иммиграции сохраняются широкие исполнительные полномочия.
Получается довольно любопытная конструкция.
Политический gridlock потенциально поддерживает Treasuries, но одновременно создает дополнительную неопределенность для корпоративных earnings и AI valuations.
И еще один нюанс. Демократы выиграли выборы на недовольстве высокими ценами. Поэтому рассчитывать, что они просто заблокируют все расходы и будут два года заниматься сокращением дефицита, я бы тоже не стал.
Пока наиболее чистая реакция на результаты выборов идет через rates. Для equities история значительно сложнее.
Learn◽️ Explore ◽️ Channel
Республиканцы потеряли как минимум 7 мест в Сенате, включая Техас, Канзас и Южную Каролину. По предварительным оценкам NBC, демократы могут получить 255 мест в Палате представителей против 180 у республиканцев.
Масштаб поражения впечатляет. Избиратели фактически выставили счет Белому дому за рост стоимости жизни, войну с Ираном и экономическую политику.
Рынок отреагировал быстро:
• S&P 500 futures теряли до 1.4%
• DXY снижался на 0.6%, до месячного минимума
• Доходность 10Y Treasuries опускалась примерно на 5bp
• Gold прибавлял более 2%
Для меня здесь интереснее всего реакция Treasuries.
Демократический Конгресс практически закрывает Трампу возможность проводить новые масштабные фискальные стимулы без переговоров с оппозицией. Меньше потенциальных расходов, меньше давления на дефицит и Treasury supply. Отсюда спрос на duration.
Но есть второй момент, который рынок только начинает переваривать.
AI trade теперь получил политический риск.
Демократы смогут инициировать расследования в отношении Big Tech, государственных контрактов, сделок M&A и компаний, тесно связанных с администрацией Трампа.
После сотен миллиардов долларов AI capex и растущего долгового финансирования отрасли перспектива дополнительного регуляторного давления выглядит особенно некстати.
При этом я бы не спешил закладывать полноценный разворот политики США. У Трампа остается право вето, а в вопросах тарифов, внешней политики и иммиграции сохраняются широкие исполнительные полномочия.
Получается довольно любопытная конструкция.
Политический gridlock потенциально поддерживает Treasuries, но одновременно создает дополнительную неопределенность для корпоративных earnings и AI valuations.
И еще один нюанс. Демократы выиграли выборы на недовольстве высокими ценами. Поэтому рассчитывать, что они просто заблокируют все расходы и будут два года заниматься сокращением дефицита, я бы тоже не стал.
Пока наиболее чистая реакция на результаты выборов идет через rates. Для equities история значительно сложнее.
Learn
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤27
Трамп проиграл выборы. И, похоже, вместе с ними начал терять аппетит к войне с Ираном.
После разгрома республиканцев на midterms президент заявил, что пока не планирует новых масштабных ударов по Ирану. При этом американские силы остаются в полной боевой готовности.
Нефть уже успела отреагировать на смену риторики.
Еще в конце прошлой недели Brent торговалась около $118. Сейчас цена в районе $104 за баррель. Почти 12% вниз за считаные дни.
И здесь интересная политическая арифметика.
Война с Ираном стала одной из причин поражения республиканцев. Бензин в США превысил $4 за галлон, дизель обновил исторические максимумы, а избиратели вполне ожидаемо устали оплачивать внешнюю политику Вашингтона на заправках.
Теперь у Трампа появился сильный стимул добиться снижения нефтяных цен.
Но рынок, на мой взгляд, слишком быстро начал закладывать деэскалацию.
Переговоры при посредничестве Катара и Пакистана пока не принесли существенного прогресса. Иран требует снятия морской блокады, США настаивают на уступках по ядерной программе.
При этом Brent даже после коррекции остается примерно на 70% выше начала года.
Главный вопрос сейчас - восстановится ли нормальное судоходство через Ормузский пролив.
Пока ограничения сохраняются, физический дефицит предложения никуда не исчезает. Дипломатические заявления могут убрать часть geopolitical premium, но вернуть баррели на рынок одним интервью не получится.
Для macro здесь довольно понятная развилка.
Устойчивая деэскалация и снижение нефти дадут облегчение инфляции, потребителю и потенциально Fed. Возобновление ударов быстро вернет инфляционные риски, особенно если снова пострадает инфраструктура Персидского залива.
Мне сейчас интереснее всего, сможет ли Brent закрепиться ниже $100.
Если да, рынок начнет всерьез оценивать перспективу нормализации поставок.
Если нет, нынешнее падение вполне может оказаться очередной распродажей geopolitical premium на фоне дипломатических обещаний, которые мы слышим уже девятый месяц.
Learn◽️ Explore ◽️ Channel
После разгрома республиканцев на midterms президент заявил, что пока не планирует новых масштабных ударов по Ирану. При этом американские силы остаются в полной боевой готовности.
Нефть уже успела отреагировать на смену риторики.
Еще в конце прошлой недели Brent торговалась около $118. Сейчас цена в районе $104 за баррель. Почти 12% вниз за считаные дни.
И здесь интересная политическая арифметика.
Война с Ираном стала одной из причин поражения республиканцев. Бензин в США превысил $4 за галлон, дизель обновил исторические максимумы, а избиратели вполне ожидаемо устали оплачивать внешнюю политику Вашингтона на заправках.
Теперь у Трампа появился сильный стимул добиться снижения нефтяных цен.
Но рынок, на мой взгляд, слишком быстро начал закладывать деэскалацию.
Переговоры при посредничестве Катара и Пакистана пока не принесли существенного прогресса. Иран требует снятия морской блокады, США настаивают на уступках по ядерной программе.
При этом Brent даже после коррекции остается примерно на 70% выше начала года.
Главный вопрос сейчас - восстановится ли нормальное судоходство через Ормузский пролив.
Пока ограничения сохраняются, физический дефицит предложения никуда не исчезает. Дипломатические заявления могут убрать часть geopolitical premium, но вернуть баррели на рынок одним интервью не получится.
Для macro здесь довольно понятная развилка.
Устойчивая деэскалация и снижение нефти дадут облегчение инфляции, потребителю и потенциально Fed. Возобновление ударов быстро вернет инфляционные риски, особенно если снова пострадает инфраструктура Персидского залива.
Мне сейчас интереснее всего, сможет ли Brent закрепиться ниже $100.
Если да, рынок начнет всерьез оценивать перспективу нормализации поставок.
Если нет, нынешнее падение вполне может оказаться очередной распродажей geopolitical premium на фоне дипломатических обещаний, которые мы слышим уже девятый месяц.
Learn
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤31