Bom dia, pessoal! Aula importante agora sobre regência com pronomes relativos
Um cliente do Banco X recebeu o seguinte e-mail: “Em caso de algum problema com sua conta, somente aceite informações de funcionários do Banco”.
Na estruturação dessa frase há um problema. Assinale-o.
Na estruturação dessa frase há um problema. Assinale-o.
Anonymous Quiz
15%
A falta de paralelismo
37%
A ambiguidade na construção
14%
Erros gramaticais
12%
Problemas de pontuação
22%
Ausência de coerência
👍7❤3😁2
Comentário: Na frase, ocorre ambiguidade por meio do advérbio “somente”.
A intenção discursiva neste contexto é a de que, se houver algum problema, o cliente não deve aceitar ajuda de pessoas estranhas, deve aceitar ajuda apenas de funcionários do banco. Assim, para ser bem claro, o ideal seria a seguinte frase:
“Em caso de algum problema com sua conta, aceite informações somente de funcionários do Banco”.
Assim, há uma restrição aos funcionários do banco.
Porém, com a estrutura em que o advérbio “somente” se encontra antes do verbo “aceite”, pode-se subentender o sentido acima exposto e o sentido de que, se houver algum problema na conta, que a pessoa não faça outra coisa, apenas aceite informações.
Isso ocorre porque há uma restrição ao verbo aceitar.
Portanto, por má colocação do advérbio neste contexto, há ambiguidade e a alternativa (B) é a correta.
A alternativa (A) está errada, pois não há termos coordenados, por isso não cabe paralelismo.
As alternativas (C), (D) e (E) estão erradas, pois não houve problema gramatical, nem de coerência.
Gabarito: B
A intenção discursiva neste contexto é a de que, se houver algum problema, o cliente não deve aceitar ajuda de pessoas estranhas, deve aceitar ajuda apenas de funcionários do banco. Assim, para ser bem claro, o ideal seria a seguinte frase:
“Em caso de algum problema com sua conta, aceite informações somente de funcionários do Banco”.
Assim, há uma restrição aos funcionários do banco.
Porém, com a estrutura em que o advérbio “somente” se encontra antes do verbo “aceite”, pode-se subentender o sentido acima exposto e o sentido de que, se houver algum problema na conta, que a pessoa não faça outra coisa, apenas aceite informações.
Isso ocorre porque há uma restrição ao verbo aceitar.
Portanto, por má colocação do advérbio neste contexto, há ambiguidade e a alternativa (B) é a correta.
A alternativa (A) está errada, pois não há termos coordenados, por isso não cabe paralelismo.
As alternativas (C), (D) e (E) estão erradas, pois não houve problema gramatical, nem de coerência.
Gabarito: B
👍20
Pessoal, hoje, às 10 horas, farei uma análise do perfil da banca FGV voltada para o concurso da Câmara dos Deputados
(FGV / SEAD-AP Pedagogo 2023)
Assinale a frase a seguir que está estruturada de forma coerente.
Assinale a frase a seguir que está estruturada de forma coerente.
Anonymous Quiz
30%
“Quando o despertador pifa, ninguém dorme”.
23%
Devemos muito a Thomas Edison. Se não fosse por ele, ainda estaríamos vendo televisão à luz de velas
18%
“A máquina de escrever é um aparelho que melhora sensivelmente a nossa caligrafia”
13%
“A informática veio para resolver problemas que não existem”
16%
“Fale mais baixo, porque está difícil ouvi-lo”
👍7
Participem aí, galera! Mais tarde eu insiro a explicação!
👍4
Comentário: A alternativa (A) é a correta. Primeiramente, podemos entender que, quando o despertador pifa, ele não faz barulho e as pessoas continuam dormindo. Assim, afirmar que ninguém dorme, quando o despertador pifa, soa, inicialmente, incoerência.
Numa primeira leitura, temos a tendência de entender que a ocorrência de o despertador pifar é posterior a alguém que já está dormindo. Assim, a pessoa não acorda se o despertador não é acionado.
Mas esta não é a única possibilidade de interpretação.
Também se pode entender que, se já sabemos que o despertador está pifado, ninguém dorme com medo de perder a hora do compromisso.
Assim, o processo temporal “Quando o despertador pifa” é anterior a alguém ter a intenção de dormir. Por isso, esta outra interpretação permite coerência, pois, se já sabemos que o despertador está pifado, a preocupação em acordar no horário é grande e não se pode dormir.
A alternativa (B) está errada, pois, se vemos televisão, isso é sinal de que há energia elétrica (inventada por Thomas Edison) e não há necessidade de velas para iluminação. Portanto, há incoerência.
A alternativa (C) está errada, pois a caligrafia é a arte de escrever à mão, já a máquina de escrever é um aparelho mecânico ou elétrico que permite imprimir caracteres alfabéticos, numéricos e outros símbolos em um papel. Portanto, a máquina de escrever não tem nenhuma influência sobre a qualidade da nossa caligrafia, pois ela não requer o uso da nossa mão para formar as letras. Portanto, há incoerência.
A alternativa (D) está errada, pois, se não existem problemas, não há como resolvê-los. Assim, a frase é incoerente.
A alternativa (E) está errada, pois, se alguém fala mais baixo, fica mais difícil ouvi-lo, e não o contrário. O correto seria pedir para falar mais alto, porque está difícil ouvi-lo, ou pedir para falar mais baixo, porque há muito barulho no ambiente. Mas, para que houvesse essa frase coerente, haveria necessidade da especificação de que o ambiente está barulhento, o que não ocorreu na frase original. Por isso, está incoerente.
Gabarito: A
Numa primeira leitura, temos a tendência de entender que a ocorrência de o despertador pifar é posterior a alguém que já está dormindo. Assim, a pessoa não acorda se o despertador não é acionado.
Mas esta não é a única possibilidade de interpretação.
Também se pode entender que, se já sabemos que o despertador está pifado, ninguém dorme com medo de perder a hora do compromisso.
Assim, o processo temporal “Quando o despertador pifa” é anterior a alguém ter a intenção de dormir. Por isso, esta outra interpretação permite coerência, pois, se já sabemos que o despertador está pifado, a preocupação em acordar no horário é grande e não se pode dormir.
A alternativa (B) está errada, pois, se vemos televisão, isso é sinal de que há energia elétrica (inventada por Thomas Edison) e não há necessidade de velas para iluminação. Portanto, há incoerência.
A alternativa (C) está errada, pois a caligrafia é a arte de escrever à mão, já a máquina de escrever é um aparelho mecânico ou elétrico que permite imprimir caracteres alfabéticos, numéricos e outros símbolos em um papel. Portanto, a máquina de escrever não tem nenhuma influência sobre a qualidade da nossa caligrafia, pois ela não requer o uso da nossa mão para formar as letras. Portanto, há incoerência.
A alternativa (D) está errada, pois, se não existem problemas, não há como resolvê-los. Assim, a frase é incoerente.
A alternativa (E) está errada, pois, se alguém fala mais baixo, fica mais difícil ouvi-lo, e não o contrário. O correto seria pedir para falar mais alto, porque está difícil ouvi-lo, ou pedir para falar mais baixo, porque há muito barulho no ambiente. Mas, para que houvesse essa frase coerente, haveria necessidade da especificação de que o ambiente está barulhento, o que não ocorreu na frase original. Por isso, está incoerente.
Gabarito: A
👏11👍3❤2🥰1
Pessoal, como venho renovando os materiais escritos de todos os meus cursos, preciso de uma opinião MUITO SINCERA de vocês. Você prefere:
Anonymous Poll
13%
estudar por videoaula sempre
5%
estudar por PDF sempre
45%
estudar mais por videoaula
10%
estudar mais por PDF
16%
Só consulto vídeo se tenho dúvida no PDF
11%
Prefiro PDF, porque otimiza mais o tempo de estudo
👍2
Galera, vocês me ajudam muito respondendo à enquete. Isso ajuda demais na montagem das aulas.
👍12
Galera, daqui a pouco, às 7h30, eu e o professor Rafael Barbosa vamos falar sobre como dominar a banca FGV. Na realidade esta live será uma abertura do assunto que será mais aprofundado no encontro de hoje às 19h no meu canal do Youtube.
Não percam o encontro de agora às 7h30 no Instagram e às 19h no Youtube.
Não percam o encontro de agora às 7h30 no Instagram e às 19h no Youtube.
👍8👏4😁2
(FGV / SEAD-AP Técnico Pericial - Biomédico 2022)
As opções a seguir mostram uma contradição lógica, à exceção de uma. Assinale-a.
As opções a seguir mostram uma contradição lógica, à exceção de uma. Assinale-a.
Anonymous Quiz
23%
Saudade é a presença da ausência.
16%
Eu, em tudo acredito, mas nem sempre acredito em tudo.
14%
Seja breve, não importa quanto tempo isto leve.
18%
Eu costumava ser indeciso, agora não estou tão certo disso.
29%
Hoje é um bom dia para tomar decisões firmes, ou não?
👍17
Comentário: A contradição lógica é o mesmo que incoerência. Então, temos que achar, dentre as alternativas, a frase que seja coerente.
A alternativa (A) é incoerente, por haver contradição na expressão “presença da ausência”. Ora, se algo está presente, então não está ausente.
A alternativa (B) é incoerente, pois usa uma negação (“nem sempre acredito em tudo”) que contradiz a afirmação anterior (“em tudo acredito”). A primeira parte da frase diz que a pessoa acredita em tudo, mas a segunda parte diz que ela não acredita em tudo.
A alternativa (C) é incoerente, pois a frase pede que alguém seja breve, mas diz que não importa quanto tempo isso leve, o que significa que não há urgência ou limite de tempo e isso contradiz o pedido de ser breve.
A alternativa (D) é a que deve ser marcada. Primeiramente há um contraste entre o passado (“Eu costumava ser indeciso”) e o presente (“agora não estou tão certo disso”).
Assim, entendemos que o enunciador tinha uma característica de ser indeciso, mas no tempo presente esse julgamento de como ele era no passado pode não ser tão real, tão certo. Ele poderia se julgar indeciso no passado, mas com o tempo ele percebeu que o que ele pensava dele não era real. Ele, na realidade, tinha alguns momentos de decisão e isso só ficou claro no momento atual, com a sua vivência.
Veja, então, que o enunciador joga dúvidas sobre o que ele próprio pensava de si. Isso é natural. Por exemplo, nós podemos ter-nos julgado tristes na infância, mas com o passar do tempo você vai ficando mais consciente das coisas e vai-se lembrando de que era, sim, muito feliz. Porém, há somente algumas passagens tristes.
A alternativa (E) é incoerente, pois usa uma dúvida (“ou não?”) para sugerir algo que requer convicção (“um bom dia para tomar decisões firmes”). A frase diz que hoje é um bom dia para tomar decisões firmes, mas termina com uma interrogação que indica incerteza ou hesitação.
Gabarito: D
A alternativa (A) é incoerente, por haver contradição na expressão “presença da ausência”. Ora, se algo está presente, então não está ausente.
A alternativa (B) é incoerente, pois usa uma negação (“nem sempre acredito em tudo”) que contradiz a afirmação anterior (“em tudo acredito”). A primeira parte da frase diz que a pessoa acredita em tudo, mas a segunda parte diz que ela não acredita em tudo.
A alternativa (C) é incoerente, pois a frase pede que alguém seja breve, mas diz que não importa quanto tempo isso leve, o que significa que não há urgência ou limite de tempo e isso contradiz o pedido de ser breve.
A alternativa (D) é a que deve ser marcada. Primeiramente há um contraste entre o passado (“Eu costumava ser indeciso”) e o presente (“agora não estou tão certo disso”).
Assim, entendemos que o enunciador tinha uma característica de ser indeciso, mas no tempo presente esse julgamento de como ele era no passado pode não ser tão real, tão certo. Ele poderia se julgar indeciso no passado, mas com o tempo ele percebeu que o que ele pensava dele não era real. Ele, na realidade, tinha alguns momentos de decisão e isso só ficou claro no momento atual, com a sua vivência.
Veja, então, que o enunciador joga dúvidas sobre o que ele próprio pensava de si. Isso é natural. Por exemplo, nós podemos ter-nos julgado tristes na infância, mas com o passar do tempo você vai ficando mais consciente das coisas e vai-se lembrando de que era, sim, muito feliz. Porém, há somente algumas passagens tristes.
A alternativa (E) é incoerente, pois usa uma dúvida (“ou não?”) para sugerir algo que requer convicção (“um bom dia para tomar decisões firmes”). A frase diz que hoje é um bom dia para tomar decisões firmes, mas termina com uma interrogação que indica incerteza ou hesitação.
Gabarito: D
👏13👍2
Preciso da apuração de vocês e de um feedback bem sincero, ok? Na enquete abaixo, preciso saber a sua apreciação sobre meu comentário. De 0 a 8 (porque 10 é perfeição e não somos perfeitos rsrsrsrsrs): 0- não houve explicação didática, 2- explicação redundante e confusa, 4-explicação excessiva para algo muito simples, 6-explicação boa, mas já havia entendido sem tanta necessidade de aprofundamento, 8-explicação boa. Abaixo está a enquete para vocês me ajudarem na mensuração, ok, moçada?! Isso me ajuda a filtrar mais e entender o perfil de nossos alunos, ok?
👏2
👏14