Galera, vocês me ajudam muito respondendo à enquete. Isso ajuda demais na montagem das aulas.

Galera, daqui a pouco, às 7h30, eu e o professor Rafael Barbosa vamos falar sobre como dominar a banca FGV. Na realidade esta live será uma abertura do assunto que será mais aprofundado no encontro de hoje às 19h no meu canal do Youtube.
Não percam o encontro de agora às 7h30 no Instagram e às 19h no Youtube.

Comentário: A contradição lógica é o mesmo que incoerência. Então, temos que achar, dentre as alternativas, a frase que seja coerente.
A alternativa (A) é incoerente, por haver contradição na expressão “presença da ausência”. Ora, se algo está presente, então não está ausente.
A alternativa (B) é incoerente, pois usa uma negação (“nem sempre acredito em tudo”) que contradiz a afirmação anterior (“em tudo acredito”). A primeira parte da frase diz que a pessoa acredita em tudo, mas a segunda parte diz que ela não acredita em tudo.
A alternativa (C) é incoerente, pois a frase pede que alguém seja breve, mas diz que não importa quanto tempo isso leve, o que significa que não há urgência ou limite de tempo e isso contradiz o pedido de ser breve.
A alternativa (D) é a que deve ser marcada. Primeiramente há um contraste entre o passado (“Eu costumava ser indeciso”) e o presente (“agora não estou tão certo disso”).
Assim, entendemos que o enunciador tinha uma característica de ser indeciso, mas no tempo presente esse julgamento de como ele era no passado pode não ser tão real, tão certo. Ele poderia se julgar indeciso no passado, mas com o tempo ele percebeu que o que ele pensava dele não era real. Ele, na realidade, tinha alguns momentos de decisão e isso só ficou claro no momento atual, com a sua vivência.
Veja, então, que o enunciador joga dúvidas sobre o que ele próprio pensava de si. Isso é natural. Por exemplo, nós podemos ter-nos julgado tristes na infância, mas com o passar do tempo você vai ficando mais consciente das coisas e vai-se lembrando de que era, sim, muito feliz. Porém, há somente algumas passagens tristes.
A alternativa (E) é incoerente, pois usa uma dúvida (“ou não?”) para sugerir algo que requer convicção (“um bom dia para tomar decisões firmes”). A frase diz que hoje é um bom dia para tomar decisões firmes, mas termina com uma interrogação que indica incerteza ou hesitação.
Gabarito: D

Preciso da apuração de vocês e de um feedback bem sincero, ok? Na enquete abaixo, preciso saber a sua apreciação sobre meu comentário. De 0 a 8 (porque 10 é perfeição e não somos perfeitos rsrsrsrsrs): 0- não houve explicação didática, 2- explicação redundante e confusa, 4-explicação excessiva para algo muito simples, 6-explicação boa, mas já havia entendido sem tanta necessidade de aprofundamento, 8-explicação boa. Abaixo está a enquete para vocês me ajudarem na mensuração, ok, moçada?! Isso me ajuda a filtrar mais e entender o perfil de nossos alunos, ok?

Daqui a pouco, galera

Bom dia, galera! Terminando aqui o PDF Marcas gerais de textualidade (coerência) da banca FGV e me deparei com uma contradição da banca FGV e gostaria de dividir com vocês:

Vou deixar abaixo duas questões e o gabarito de cada uma:

(FGV / SME - SP Professor 2023)
Assinale a frase que mostra um problema de coerência textual.
(A) O crítico de futebol sempre tem razão porque só começa a falar quando o jogo termina.
(B) Nem só de pão vive o homem.
(C) Os salários da empresa estão baixos, mas, mesmo assim, os operários não pensam em greve.
(D) Embora a chuva tenha sido prometida para toda a semana, o turista comprou um guarda-chuva.
(E) Os viajantes compraram duas, ou melhor, três malas.
Gabarito: D

(FGV / TCE-TO Analista Técnico 2022)
Uma das características da textualidade é a coerência; a opção abaixo que mostra coerência, é:
A) Um contrato verbal não vale o papel em que está escrito;
B) Quem tudo quer, tudo perde;
C) Nunca faça previsões, especialmente para o futuro;
D) O crítico de futebol está sempre certo porque só opina quando o jogo termina;
E) Não seja supersticioso – dá azar.
Gabarito: B

Observem as frases:

O crítico de futebol sempre tem razão porque só começa a falar quando o jogo termina.
O crítico de futebol está sempre certo porque só opina quando o jogo termina.

Segundo a banca, a primeira é coerente e a segunda, incoerente!

Mas elas transmitem exatamente a mesma informação!

Estão vendo só como nós temos que resolver questões por eliminação de alternativas e encontrar, muitas vezes, a mais certa ou a menos errada?

Última aula da série: Almoce com o Terror! Bora!