Иногда немецкие ученые-физики тоже играли в несгибаемых антифашистов. Получалось... По-разному, будем честны. Вот у итальянских физиков это получалось гораздо лучше. А немцы умудрялись лажать на ровном месте. Вот, Курту Гёделю один из них поручил передать устно своё послание Эйнштейну, которое касалось разработки атомной бомбы у нацистов. И что? А ничего. В том-то всё и дело, профукал это всё Гёдель. Профукал.

#история #академия #США

Нацисты устраивают "живую очередь", чтобы не пропустить евреев в Венский университет.

#история #фашизм

Если исходить из того, что пишут американские военные спецы, то будет такая общемировая борьба за мир, что от него ничего не останется. И начнется всё это безобразие на Тихом океане. А Европа, это так, пока ещё важный военный театр, но быстро утрачивающий своё значение. США уже два года, как нацелены на Китай и выстраивание вокруг него санитарного кордона.

Так, кстати, очень скоро и за Центральную Азию полноценно возьмутся. Т.е., так-то уже давно взялись, но на самом деле большая веселуха ещё впереди. И о том, что к этому направлению Москва и Пекин относятся очень серьёзно, продемонстрировала их недавняя совместная декларация.

#war #пропаганда #США #Китай

https://www.youtube.com/watch?v=cIN-SPFXxqc
А ничего так получилось. Правда, пришлось повозиться: местами неправильно определяет ударение (и не понятно, как его подсказать), е/ё путает стабильно, изредка просто путает гласную, иногда начинает лепетать какую-то фигню, похожую на песню ртом.

Японцы, однако, любили бактериологическое оружие. И, так вот получилось, что пытались применить его против США. Да, да, вы правильно поняли — с помощью воздушных шаров территорию врага пытались бомбардировать всякими боевыми агентами. Несколько вспышек чумы и оспы, как считалось, произошли из-за японского биооружия. Но до недавнего времени были засекречены отчёты ФБР, в которых описывались эти происшествия, так же как и попытки развязать бактериологическую войну против США. Причины, почему отчёты полностью рассекретили между 2003 и 2024 годом, не называются.

#war #история #США #Япония

Забавно, конечно, что где-то за пару лет до пандемии COVID-19 в научных публикациях по тематике "социальные движения" было признано, что они носят безусловно глобальный характер (см. Globalization and Social Movements). Хотя этому сопротивляется само понятие, которое долгое время анализировалось как коллективные действия вне нормативных систем власти по какому-то локальному поводу. Отсюда такой упор на "местных сообществах", их поведение, того с кем они сотрудничают, их мобилизации и т.п. (см. The Emergence, Development, and Future of the Framing Perspective: 25+ Years Since "Frame Alignment")

При этом, если говорить об историческом анализе, то вопросов нет — примеров международных социальных движений масса. Но есть нюанс. При их анализе, например, антиядерного или гуманитарной продовольственной помощи, упор делается на верхушечных связях, на том, что движения эти строились сверху и драйверами были выходцы из средних слоёв, высокообразованные с массой связей в политических и общественных кругах. Что резко их отличало от "местных движений", где даже верхушка в массе своей состояла из рядовых граждан. Они, как считалось по умолчанию, на международные вершины даже не замахивались, видения не хватало.

Хотя в 1990-2000-х годах появилась несколько международных движений, например La Via Campesina, к-е были созданы низовым активом и где долгое время доминировали именно что "рядовые члены общества". Часть из них даже школу не оканчивали. Но "консюмеристская реакция" 2000-2010-х годов убрала их под сукно.

И, хотя, тот же Социальный форум изучался довольно неплохо, особенно в Бразилии и ЛатАмерике, только в 2020-х годах публикации о связях между многочисленными локальными движениями, международный обмен идеями и практиками среди активистов, обход традиционных "активистских сетей" становится де-факто общим местом (см. Communities as Global Actors in Counterhegemonic Policy Mobilities: Lessons from the Community Land Trust Movement). До этого момента всё радостно говорят о "международной экспертократии", подразумевая всякие форумы в Давосе, разнообразные международные экономические форумы и конференции, собрания разных аналогов "валдайских клубов", где обязательно присутствуют академия, политики, олигархия и толпы их обслуги (см. Mobile Urbanism: Cities and Policymaking in the Global Age; Еpistemic communities and international policy coordination) .

И я даже не сомневаюсь в том, что именно потрясение миропорядка заставило опять обратить внимание на глобальность социальных взрывов, знаний о них и вызванных ими изменений. Другое дело, что я уверен в том, что внимание обратили из-за страха. Когда система рушится, последнее что надо разнообразной олигархии, это массы, осознавшие, что вот сейчас у них есть шанс. Может и не снести к чертям всю мировую империалистическую систему, но хотя бы сильно, а может и смертельно её ослабить. Властям нужна пассивность, массам нужен новый мир. Властям нужно, чтобы умирали за флаг, а массам нужен флаг, про который не возникало бы вопросов почему умирают и зачем. Не за булочку же и трамвайчик, в смысле не за киберархаику и раздельный сбор мусора, это делать, не так ли.

#пропаганда #политика

И небольшое алаверды.

Территория пост-СССР в российских дип. кругах считалась отстойником. Все стремились попасть в ЕС, в США, в любое более-менее "развитые европоподобные страны".

Только не в "гребаный пост-совок". Поэтому работу на местах осуществляли кадры, весьма, очень даже весьма далекие от лучших. Фиговые кадры, говоря откровенно. Вместе с ограниченными целями в отношении государств экс-СССР — побольше бабла, поменьше военных угроз, и всё — так вот Москва и профукала всё.

#пропаганда #Россия

Считается, что где-то через 20 лет 2/3 населения планеты будут городской беднотой (см. The role of C40 cities as actors in global environmental governance). Так что, если логически рассуждать, это самый важный "актив" будущих потрясений. Надо будет понимать желания, страхи и надежды, представления о жизни, обществе и государстве этого социального слоя. И, особенно, как они формируются и распространяются. Или кто служит агентом(ми) распространения.

У Остром была хорошая статья, в которой она делала упор на том, что знание, любое знание — это общий ресурс (commons), как общественная земля, лес или водоём. Включая знания о себе и об окружающем. Знания вырабатываются в процессе общественной коммуникации, в которой неявно участвуют многие, но на самом деле должны участвовать абсолютное большинство (а лучше все). И, конечно, знания должны принадлежать всем. Нет привилегий в выработке знаний. Нет привилегий в присвоении знаний. (см. Introduction: An Overview of the Knowledge Commons)

Так вот, по-моему мнению, главное в этой ситуации опять не ударится в недоброй памяти "просвещенство". А то ещё одной попытки рассказать массам, что они должны думать и как, массы точно не выдержат. И попробуют уже по-настоящему вынести этих самозванных учителей ногами вперед. К полной радости всех правящих режимов, для которых чем меньше подконтрольное население знает и понимает происходящее, тем лучше. Отсюда уже легко подать до полнейшей аполитичности, когда интересы массы вообще никак не учитываются частью образованной верхушки, которая продвигает только свои интересы.

Как говорится, для кого-то критически важно не жить в городе, напоминающем дешевую тюрягу, а кого-то очень волнуют местоимения и языковые предлоги. И вместе этим людям никак не сойтись.

#пропаганда #политика

Погоды стоят прекрасные! И песня должна быть такой же летней и весёлой. Наслаждаемся.

https://youtu.be/A-UTPKL-UGY?si=i4CSHgxu62l_dLOw

#музыка