А вообще, в 2006 г появилась научная статья, как раз по итогу синтеза полиовируса, в к-й доказывалось, что синтезировать потенциально можно любой вирус. Абсолютно любой, надо только знать генную последовательность. Всё.

Оборудование сейчас для этого стоит десятки тыс баксов, а не миллионы, как когда-то.

Так что нам по любому ПОЛНЫЙ КАПУТ! Любой технолог, лаборант или программист в одночасье может устроить нам локальный апокалипсис, плавно перетекающий в тотальный РАСПИ——С!

Не паримся, сограждане. Мы все уже "зомби". С отсрочкой. Так что побольше веселья и радости в этой жизни. Другой не будет.

#академия #медицина #жизнь

Сугубо для себя, но может кому и пригодится. Несколько ссылок на тему синт-био.

Первая часть — это всё, что касается инкапсуляции определенной последовательности внутри вируса или ВПЧ, вирусо-подобной частицы. Нужно это для того, чтобы, если мы говорим про здравоохранение, доставить нужные нам нуклеотиды адресно. Так как вирус или ВПЧ могут мутировать, то важный момент разработок генной терапии, это изоляция адресных генов. Они сработают в тот момент, когда "доставщик" опознает в организме-мишени необходимую болезнетворную "цель". После чего — релиз. Ну а дальше по обстоятельсвам. Пока что это всё на уровне может вылечит, а может — нет.

В статье "Инкапсулирование наночастиц в белковые оболочки вирусов" (2015) речь идёт о том, что некоторые оболочки ВПЧ могут нести в себе негеномный груз. "Синтетическая вирусология: создание вирусов для доставки генов" (2014) как раз исследует вопрос создания в медицинских целей вирусов для геномной онкотерапии. На тот момент, уже никто не сомневался, что инкапсуляция необходимых генных последовательностей в вирусоносителе, это дело решенное. Задача из теоретической стала чисто инженерной. "Вирусы как самосборные наноконтейнеры для инкапсуляции функциональных грузов" (2013), наверное эту статью надо было сразу рассмотреть, но она как раз теоретическом доказательстве и проектах того, как можно на базе вируса/ВПЧ собрать носитель для доставки нужного генного груза. Собственно, статья "Вирусоподобные частицы для доставки лекарств: обзор методов и приложений" (2022) — один из многих обзорных материалов, в к-х рассказывается о достижения таргетированной генной терапии, к-я весьма и весьма успешна. А статья "Упаковка ДНК как оригами в вирусные капсиды: навстречу синтетическим вирусам", не просто рассказывает о новом методе инкапсуляции генов для доставки, но намечает пути исследований и проектирований таких многослойных генных лекарств в будущем. Там ведь можно уже не просто одну последовательность инкапсулировать, а несколько, да ещё задать цепочки срабатываний. Точно когда-нибудь будет убер-массовый спрос на био-программеров лечебных (геномных) пайп-лайнов.

Вторая часть ссылок, это проблемы геномной биоэтики, материалы о которой в США наплодили без меры! Характерно, что основным посылом была нацбезопасность. Вашингтон опасался, что новейший биотех, оказавшись не в тех руках, станет оружие похлеще атомной бомбы.

Но я не буду сюда всё выкладывать, а сделаю упор на официозе. На докладе Президентской комиссии по изучению вопросов биоэтики "Новые направления. Этика синтетической биологии и новейшие технологии" (2010). Забавно, что разработка отчёта началась после хайпожорных статей в таблоидах на тему создания искусственной жизни. Ещё целый ряд докладов, некоторые очень даже интересные, можно найти на старнице комиссии в SSRN. Краткую выжимку из отчёта комиссии издали в Центре Гастингса по биоэтике при Пенсильванском универе.

#академия #медицина

Русского философа! Ректора! Балтийского Канта! В ТЮРЬМУ!! И за что!? За какую-то взятку в 600 тыс рублей! Нет, так мы нашу геополитику от враждебного влияния не защитим и на скрепные учебники не перейдём!

#криминал #пропаганда #академия #Россия

Это была не взятка, это был хитрый бюджетный маневр! Русский философ ни в чем не виноват! Злобные борцы с коррупцией (ухи Навального!) вынудили его к этому! На чаше весов была антиномия — Кантовский конгресс и бюджетный маневр на 600 тыс рублей vs спокойная жизнь и внутренние терзания.
Русский философ выбрал страдания физические страданиям внутренним. Выбрал борьбу с энтропией вместо прозябания под пятой глобалистского антикоррупционного регулирования! Кант — наш. Так победим.

#криминал #пропаганда #академия #Россия

Скончался Джеймс Скотт — анархист-антрополог, создавший целую мифологию вокруг безгосударственных обществ прошлого. Одна только его "Зумия" породила феерический срач в среде историков-специалистов по средневековой ЮВА.

Но у нас 87-летний покойник был на самом деле известен своей книгой "Благими намерениями государства". В ней "анархист" и чуть-чуть работник спецслужб США рассказывал, какое же это говно — государственные реформы и модернизация общественных отношений, когда за это дело принимаются "тоталитарные режимы". В частности досталось на орехи одному из самых мягких режимов танзанийских социалистов и лично святому (канонизирован католической церковью) Джулиусу Ньярере. Негодяй пытался индустриализировать африканских аграриев! Да как он мог!

Ещё одна концепция покойника, бурно расцветшая в родимых осинах, это так назывемое "рутинное сопротивление" или "оружие слабых". Суть его такая — если в классовом конфликте одна из сторон заведома слабая, то обычным способом сопротивления общественной верхушке является невыполнение её приказов, укрывательство, финансовые махинации и т.п.. Да, да, "анархист" придумал... САБОТАЖ! Его безголовые последователи, типа антрополога Архиповой, взяли это на вооружение. Более того, некоторые стали пропагандировать такие действия, как самые эффективные в противостоянии с буржуазным государством.

Проблема в том, что придуманная Скоттом концепция была оформлена им при исследовании малайзийских деревень в условиях господства там пережитков помещичьего землевладения. С тех пор, а это с 1970-х годов, прошло почти полвека. Крестьяне и мелкие фермеры получили землю. Сельское хозяйство механизировалось. Оно стало насквозь буржуазным. Началась концентрация земли в руках госконцернов и ТНК. И малазийские фермеры, как и их индонезийские компадрес, теперь раз в 2-3 года или 5 лет устраивают многотысячные региональные забастовки. Никакого скрытого саботажа — только прямое противостояние лоб в лоб, только мордобой, только классовый хардкор, вашу мать. А уж рядовых разборок с полицией, ТНК и властями, так просто сотни случаев в год в каждой провинции. Рутина — открытый классовой антагонизм, и никаких гвоздей.

Не смотря на свои не очень-то обоснованные концепции, книги Скотта интересно читать. Для каждой из них он использовал в массе своей самые последние исследования в тех сферах, которые описывал. Да, он не использовал критику. Он был ангажированный автор. Но если воспринимать его книги как политическое заявление и научную публицистику, то они избавляются от большей части своих минусов (см. книги "Искусство быть неподвластным", "Против зерна" и другие). Перед нами предстают масса ярких произведений, пересыпанных множеством интересных идей о безгосударственном обществе и попытках человечества построить (или сохранить) неантагонистическое общество, когда на него со всех сторон давят классовые отношения и классовые государства. Пожалуй, это самое ценное в его наследии.

#академия #пропаганда

Первые европейские космонавты летали на Луну на птичьих упряжках. И весьма успешно. Не могу не оплакать инновационные космические методы на старых физических принципах, которые мы утратили.

Из книги епископа Френсиса Годвина, "Описание путешествия Доминго Гонсалеса на Луну". Тут вот издание 17 века на немецком.

#история #космос #академия

В 1958 году два великих физика – Вольфганг Паули и Вернер Гейзенберг — презентовали на лекции в Колумбийском университете очередной извод "единой теории поля". Короче, это такой вот вариант в принципе достижимого вечного двигателя для всех физиков-теоретиков.

На лекции был Нильс Бор. Он внимательно выслушал попытку увязать в единое целое все четыре основных взаимодействия (гравитация, э/м, эл/сильное, эл/слабое), но его-то не впечатлило.

По словам Бора, галерка была уверена, что теория Паули-Гейзенберга — безумная. Но, по его же словам, галерка не могла понять – насколько же?

Важный момент, потому что все действительно важные теории физики 20 века, когда их формулировали, считались абсолютно безумными. Разрыв был настолько качественный, что было понятно — многое из теоретической физики предшествующих столетий придётся, если не оставить за бортом, то сильно пересмотреть. Ещё и не факт, что в таких новых областях, как исследование космоса и кванто-менического взаимодействия, хоть что-то из этого может понадобиться.

Увы, но вариант Паули-Гейзенберга был слишком заурядный для создания теории, которая бы объединила все известные на тот, или нынешний, момент, как говорится, "физические планы бытия". Не достаточно безумная — приговор для революционной теории. Хотя это мало кто осознаёт.

#академия #история

Бога нет, поэтому он не играет в кости, как об этом как-то сказал Эйнштейн.

Но на его место в рамках современной Gang Bang Big Bang теории могло быть претендовать космическое реликтовое излучение. Его хрен увидишь без спецприборов. Оно де-факто вездесущее, потому что имеет протяженность в десятки миллиардов световых лет. К тому же, оно где-то первоисточник, а где-то первопричина всего.

Хотя по большому счету, с учётом расширения вселенной, когда-нибудь от него ничего не останется.

Людям будущего, если они выживут на нашей планете, придётся жить с максимой Ницше о том, что бог мертв и именно мы его убили.

Но как изощрённо. С помощью новейших методов науки. Применяя самые современные приборы. Строя для этого целые комплексы ядерных ректоров и ЦОД!

Впрочем, мы бы всё равно обнаружили реликтовое излучение. Так что осознание, что ему в отдаленном будущем кранты, пришло бы довольно быстро.

Но есть другой вариант — суперструны! С ними, правда, ни черта не понятно. Или понятно, но не очень, зато их пока что никто не смог точно "зафиксировать". Так что, пока что они непознаваемые, что выдвигает их в топ божественных претендентов.

#академия #история

В 1980-х годах у американских физиков случился мегапраздник. Президент Рейган согласился выделить $11 млрд на постройку рядом с Далласом, Техас, огромного, 80 км в окружности Сверхпроводящего суперколлайдера. Элементарные частицы должны сталкиваться с энергией 40 трлн электронвольт. Для сравнения, в первом варианте БАК было только 14 трлн электронвольт.

Конгресс поначалу тоже был не против. Но потом, слово за слово, и отцы нации усомнились — на кой черт такие бабки выделять на какой-то там коллайдер? Вот чтобы что? Что он должен открыть?

Бензинчику преснула демократическая пресса. В NYT вышла редакционная статья, в которой писалось об опасности "большой науки". Якобы деньги на этот коллайдер будут взяты из бюджетов на "малую науку" (т.е., во многом из фондов прикладных исследований). Это заявление было либо враньём, либо тупейшей некомпетентностью. Коллайдер конкурировал с постройкой космической станции, против сооружения которой были ученые, военные и даже чиновники Госдепа.

Однако своё дело статья и подобные ей сделали. Конгрессмены решили провести слушаниях, в ходе которых понять, что же там ученые должны "рассмотреть в реальности" благодаря новому суперколлайдеру.

Поначалу слушания шли нормально. Но тут кто-то из конгрессменов задал вопрос в лоб: "что мы обнаружим с помощью этого устройства?" И получил честный ответ — бозон Хиггса.

Это стало началом конца.

Отцы нации ни черта не понимали в ядерной физике. Собственно, кроме борьбы за депутатское кресло, они больше ни в чем не разбирались. Вот если бы им сказали, что с помощью этого девайса надои кукурузы и урожай пороха в арсеналах демократии увеличился раза эдак в 3, вот тогда бы они всё подписали прямо там же. Но какой-то бозон? И почему имени какого-то непонятно кого? Почему не бозон Авраама Линкольна, наконец?

Конгрессмен Хэррис Фоэлл, Иллинойс, быстро сориентировался в изменяющихся обстоятельствах и не преминул блеснуть набожностью перед своим электоратом — "Поможет ли нам это устройство обнаружить бога?" Его тут же поддержал конгрессмен Дон Риттер, Пенсильвания, который ободряюще сказал — "если это устройство поможет, то я поддержу этот проект!"

Что в этот момент творилось в головах у учёных — никто не знает. Быть может там играл Саймон и Гарфункль "Hello darkness my old friend". Может они начали понимать, что живут в обществе упоротых религиозных деградантов. А может это было "Дарвин, сука, ты поторопился с эволюцией, гад!"

Господь, как известно, всемилостив. А его слуги — это просто образец охуенного милосердия. Слушания закончились тем, что ученым выделили ровно $1 млн под рытье котлована для суперколлайдера. Через какое-то время, когда проект решили окончательно прикрыть, конгресс провёл не менее адовые слушания, в результате которых было решено потратить ещё один миллион, чтобы котлован закопать.

Так погиб американский суперколлайдер. И вместо него с усилиями многих стран был сооружен БАК. Бозон Хиггса нашли, а бога как не было, так и нет.

#академия #религия

Всё-таки покойный Джеймс Лавлок, автор теории Геи и в целом замечательный биолог, — молодец. Честно пишет, что его теория и антропный принцип — это де-факто религиозные пережитки в науке.

Более того, в своей книге "Новацен", Лавлок уже в первой главе делает признание, что его квакерское воспитание и естественная религиозность повлияли на формулировку "теории Геи" (Земля, как живой квази-сознательный организм).

Вспоминая один тезис — так и до коммунизма у сине-зелёных водорослей недалеко.

Но если вернуться к антропному принципу, то его слабый вариант отдаленно напоминает эрзац-буддизм. Зато сильный антропный принцип – это вот прямо западное реформированное христианство во всем своем блеске. Не зря же физик Джон Полкинхорн вначале уверовал в сильный антропный принцип, а потом вообще стал англиканским священником.

Были и более весёлые примеры. Когда физик Мари Кистяковски, работавшая в МИТ (Массачусетский бла-бла-бла...), заявила, что "уточнённое совершенство физического мира, открывающееся нашему научному взору, требует наличия божественного".

Далее у нас идут теории спроектированной вселенной, потому что астрофизические константы подобрались за 14 млрд лет так, что это позволило развиться земной жизни до человеческого вида. Потом идет разумное творение. Ну а потом уже креационизм, христианская/исламская/буддийская науки и т.д. и т.п. И в конечном итоге credo всех верующих – покерфейс и божья воля. Dixi.

(А начался антропный принцип с великого советского астронома Григория Идлиса, который описал его в 1958 г в одной из статей.)

#академия #религия

Все люди от природы охотники до знания. Примета этого — чувственное восхищение: без всякой пользы люди любят чувствовать ради чувства, особенно смотреть. Мы не только в работе, но и когда не собираемся работать, предпочитаем смотреть, а не что-то другое делать.

Метафизическая база от Аристотеля!

#академия

"Ложное представление о том, что без авторитета знание не будет истинным или надежным, появилось еще в античные времена и господствует до сих пор. И по сей день многие курсы по философии знания придерживаются того, что знание — это некая форма обоснованного истинного убеждения, где «обоснованное» значит объявленное верным (или хотя бы «вероятным») с отсылкой к какому-либо авторитетному источнику или пробному камню знания. Таким образом, исходный вопрос «откуда мы знаем, что… ?» трансформируется в иной — «ссылаясь на какой авторитет, мы можем утверждать, что… ?». В этой форме вопрос является химерой, на которую у философов ушло, наверное, больше времени и усилий, чем на любую другую идею. С ней поиск истины становится погоней за уверенностью (чувством) или одобрением (социальным статусом). Это заблуждение называется джастификационизмом."

Что весьма внезапно, это Дэвид Дойч — создатель теории квантовых вычислений, который немного зазвездился, пытаясь создать теорию всего.

(Результат был провальный потому, что, говоря словами Нильса Бора, теория Дойча не была слишком безумной для объяснения нашего мир. Вот буквально — слишком уж обывательская для нашего мира. Была бы там космическая свинья-сатанист, которая одна единственная обеспечивает красное смещение, вот тогда это было бы интересно.)

#академия #пропаганда

Как же я обожаю Британию (и её протектораты особенно).

Итак, в 1907 г в метрополии англосаксонского мира было основано Евгеническое образовательное общество, далее просто Евгеническое общество. Ну вы понимаете, чем оно занималось. Всяческие теории о дегенерации общества из-за влияния всяких там низших "рас", социально низших деградантов, большевиков и прочего социализма.

Значимым членом общества, который придавал ему солидность и всё такое, был Френсис Гальтон — кузен Чарльза Дарвина. Двоюродный брат создателя теории эволюции (как бы нет, но на самом деле да!) был выдающимся ученым. Создал теорию антициклонов, создал психометрию, диффпсихологию, создал первую карту погоды и сделал метеорологию наукой, а не черти чем. Это не считая первых серьёзных работ о наследовании интеллекта и психособенностей у людей вообще.

Заодно Гальтон, как человек своего времени, был конченым биологическим расистом, сторонником социал-дарвинизма и евгеники. Родись он на пару десятков лет позже — точно бы зиговал и писал в письмах своим друзьям, что "херр Гитлер всё делает правильно, мамой клянусь!"

Короче, яркий пример того, что не обязательно внимательно слушать академического ученого вне его профессиональной области. Он в лёгкую несет херню и чушь, прикрываясь своим авторитетом. А многие на это ведутся, развесив уши.

Евгеническое общество выпускало всякие вот отчеты с конференций (как на скрине к посту), а также научные журналы. Но в 1989 г гордо нести знамя евгеники даже в Британии стало как-то не очень. Поэтому общество переименовалось в Институт Гальтона.

По мере развития истории науки, про Гальтона всплывало всякое. Всякое неприятное про его расизм, социал-дарвинизм и т.п. Поэтому в 2021 г Институт был переименован в Генетический форум Адельфи (Adelphi Genetics Forum). Если что, то теперь вы знаете, что у нас проповедует всякие эксперименты над человечеством.

Я полагаю, что это не последний этап переименования. Потому что, как показывает практика, всегда можно накапать всякое дерьмо на социо-биологов 19 века. Да в целом-то и на персонажей 20 и 21 веков тоже.

#история #академия

Читаю тут в Nature, как упоролся CERN. Тот самый, где запущен Большой адронный коллайдер и масса других экспериментов проводится.

Итак, с 30 ноября этого года со всеми российскими учеными будут окончательно разорваны контракты. Им отменят вид на жительство. Их доступ к сайту, ИТ-инфраструктуре и аппаратуре будет отменён. Все в рамках отмены академических связей с CERN, которые были установлены решением его совета сразу же после начала СВО в феврале 2022 года.

Хорошая новость. С сотнями российских учёных из дубнинского ОИЯИ контакты хоть и заморожены, но не разорваны. С ними продолжается сотрудничество. За это проголосовали страны-учредители CERN.

У Киева тут же порвало жопу. Украинские ученые (администраторы, кхм, академических учреждений вна) уже успели высраться на тему "никаких отношений с орками". Естественно, было какое-то тупое и сраное заявление с их стороны на тему того, что через ОИЯИ Москва-де получит доступ к новейшим технологиям, которые потом будут использоваться в военной отрасли.

Плохая новость. Около 90 российских ученых успели сменить институциональную принадлежность, поэтому продолжат исследования в CERN. Ещё около 20 на этом же пути. Эта потеря для российской науки. (Сами ученые могут решить совсем по-другому)

Вернемся к хорошим новостям или что-то типа того.

С российскими научными институтами сотрудничает ИТЭР (исследования термояда). Европейский XFEL, рентгеновский лазер на свободных электронах в Шенефельде, Германия, временно запретил российским ученым пользоваться установкой, но по-прежнему сохраняет официальные партнерские отношения с Россией. Ну и целый ряд других евроучреждений.

Что касается CERN, то ребятки просто очень быстро прогнулись под ЕС. И на радостях разорвали практически все связи с Россией. Однако ставка, если она была, на массовое замещение российскими учеными-релокантами или украинскими контрагентами не сработала.

#академия #war

На тему научных санкций. Тут такая организация физиков как Science4peace (среди них масса сотрудников CERN и не только) в прошлом году статью выложили про научные санкции в первую очередь против России и в их областях исследований. Оказалось, что они не работают. Только проблемы создают. Причем и тем, кто вводит санкции, и тем, против кого они ввели. Выстрел, короче, в обе коленки и контрольный в голову, всем. Такая вот "научная" научная политика.

#академия #пропаганда

Взял в каментах в канале Александра Паволоцкого.

#академия #жизнь