Готовлю имбулю

OpenAI спалили название следующей модели, Astra. И вместо скринов бенчмарков показали то, что реально цепляет: внутренняя версия сама решила 10 математических задач, над которыми люди сидели по 10, а кое-где и по 60 лет.

Список серьёзный, я такое не каждый день вижу. Построили несофическую группу, опровергли гипотезу жёсткости Конна из 1980 года, продвинули пару задач Эрдёша, улучшили оценку плотности упаковки сфер в многомерных пространствах. Это не олимпиадка, это то, на чём защищают докторские.

Меня в таких новостях обычно бесит одно: модель насочиняла текст, похожий на доказательство, и все побежали кричать про прорыв. Тут не тот случай, всё прогнали через Lean, формальный проверщик, там либо валидно либо нет, красиво написанная чушь не проходит.

И отдельный респект OpenAI за честность, они сами сказали, что приписывать авторство модели целиком некорректно, люди дооформляли работу. И Millennium Problems, там где по лям баксов за задачу, модель не взяла ни одной, так что без вранья про всемогущий ИИ, который решил вообще всё.

Дата релиза пока неизвестна. Судя по всему, это будет первая модель, которую перед выходом прогонят через проверку властей США, а не просто зарелизят и посмотрят что будет.

Should I post in both English and Russian? Please heart this post if you'd like to see posts in both languages.

Ждем релиз

Тоже не понимаю...

Кажется, Google тихо отменили Gemini 3.5 Pro — спецы из SemiAnalysis утверждают, что модель оказалась где-то на уровне старой Opus 4.5 и на фоне GPT-5.6 и Fable 5 выглядела очень слабо.

Теперь Google пытаются замять релиз и разогнать хайп вокруг Gemini 4. Притом может так произойти, что Gemini 3 Pro останется их единственной достойной нейронкой.

«Игра в кальмара» в мире ИИ началась.

Студенты сейчас напряглись

Anthropic тихо вкатили вотермарки на весь контент Claude.С 2 августа новые модели зашивают в текст невидимую метку, а в файлы, подписанные данные по стандарту C2PA.

Причина скучная и понятная, так того требует EU AI Act, статья 50. Anthropic подписали кодекс практики по прозрачности контента и решили не городить региональные версии, а раскатать метки сразу на весь мир.

Метка в тексте не видна глазом и по заявлению компании не портит смысл и качество ответа. Держится при копипасте, частично переживает редактирование. С картинками (svg, png, jpg) отдельная история, подписанные данные о происхождении файла, примерно как у SynthID от Google.

Старые модели пока без меток, Anthropic говорит что работают над этим, срок не назвали.

Тут вот что меня зацепило. Сама компания прямо пишет, что метка это не доказательство авторства, а сигнал использования нейросети. Человек мог принести свой текст на вычитку или перевод, и метка всё равно повиснет. А дальше этот сигнал понесут в школы и на работу как железный аргумент, хотя сама Anthropic предупреждала, что это не так.

Вот тут и начнется цирк