This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я за неделю пересобрал своего бота. И это оказалось не главной проблемой.
Главная боль началась после запуска: 0 оплат.
ИИ и агенты сделали разработку быстрой.
Поэтому "сделать" перестало быть бутылочным горлышком.
Теперь узкое место — продать.
Раньше проекты умирали на разработке: долго, дорого, страшно.
Сейчас “рабочее” сделать легче - значит конкуренция выше, и кодом уже не вытащишь.
Мой кейс на сегодня простой и неприятный: продукт есть, а на стороне продаж: 0 оплат. Лидов мало, конверсия низкая, реклама ощущается дорогой (пока без экономики).
Вывод, который неприятно признавать инженеру: сильный продукт сам себя не продаёт. Выигрывает тот, кто упаковал оффер, нашёл канал и довёл человека до оплаты.
Значит мой следующий навык - не "ещё лучше архитектура", а продажи и маркетинг: понять кому я нужен, сформулировать ценность одной строкой, найти канал и собрать повторяемый цикл "клик → лид → оплата"
👍 - техника важнее рекламы
❤️ - маркетинг всему голова
#толки #вай_край
Главная боль началась после запуска: 0 оплат.
ИИ и агенты сделали разработку быстрой.
Поэтому "сделать" перестало быть бутылочным горлышком.
Теперь узкое место — продать.
Раньше проекты умирали на разработке: долго, дорого, страшно.
Сейчас “рабочее” сделать легче - значит конкуренция выше, и кодом уже не вытащишь.
Мой кейс на сегодня простой и неприятный: продукт есть, а на стороне продаж: 0 оплат. Лидов мало, конверсия низкая, реклама ощущается дорогой (пока без экономики).
Вывод, который неприятно признавать инженеру: сильный продукт сам себя не продаёт. Выигрывает тот, кто упаковал оффер, нашёл канал и довёл человека до оплаты.
Значит мой следующий навык - не "ещё лучше архитектура", а продажи и маркетинг: понять кому я нужен, сформулировать ценность одной строкой, найти канал и собрать повторяемый цикл "клик → лид → оплата"
👍 - техника важнее рекламы
❤️ - маркетинг всему голова
#толки #вай_край
❤12👍2
Лежу в отпуске, читаю «Атомные привычки».
Там эксперимент: фотографов разделили на группы.
Первая снимала как можно больше.
Вторая — только идеальные кадры.
Результат: количество дало больше шедевров, чем перфекционизм.
Это прям мой подход: делаю много → коплю опыт → однажды прорвёт.
А вы?
❤️ - Один идеальный проект
👍 - Портфель экспериментов
#лайф
Там эксперимент: фотографов разделили на группы.
Первая снимала как можно больше.
Вторая — только идеальные кадры.
Результат: количество дало больше шедевров, чем перфекционизм.
Это прям мой подход: делаю много → коплю опыт → однажды прорвёт.
А вы?
❤️ - Один идеальный проект
👍 - Портфель экспериментов
#лайф
👍17
Дебаж 🪲 с ноги 🦶
Photo
Мои 5 копеек в тему замедления и возможной блокировки 📱
Как и большинство, я раздражён происходящим. Причин у меня несколько:
💎в ТГ хранится вся история общения — друзья, коллеги, родные, фотки,
💎для многих из нас это главная площадка для запуска MVP и теста идей через ботов,
💎и, наконец, здесь мой блог, за который я реально держусь. Спасибо, что вы тут.
Если отбросить эмоции, то становится ясно что всё это было ожидаемо.
Интернет постепенно разбивается на контуры, и тот самый «чебурнет»давно уже не шутка. Свидетельств море: VK Видео, Max и тд .
И, похоже, к этому всё и шло. Мир, где интернет объединял континенты, уходит. На его месте появляются региональные сети — свои для каждого союза или страны.
Звучит пессимистично, но, на самом деле, нет. Любое сжатие среды создаёт новые возможности. Придётся переучиваться, перестраивать процесс, искать новые инструменты, но в этом и есть движение.
Думаю, нас действительно ждёт кризис. Но это не конец, а момент перезапуска. И вопрос теперь не в том, выживем ли мы в “чебурнете”, а что нового сможем в нём построить.
#толки
Как и большинство, я раздражён происходящим. Причин у меня несколько:
💎в ТГ хранится вся история общения — друзья, коллеги, родные, фотки,
💎для многих из нас это главная площадка для запуска MVP и теста идей через ботов,
💎и, наконец, здесь мой блог, за который я реально держусь. Спасибо, что вы тут.
Если отбросить эмоции, то становится ясно что всё это было ожидаемо.
Интернет постепенно разбивается на контуры, и тот самый «чебурнет»давно уже не шутка. Свидетельств море: VK Видео, Max и тд .
И, похоже, к этому всё и шло. Мир, где интернет объединял континенты, уходит. На его месте появляются региональные сети — свои для каждого союза или страны.
Звучит пессимистично, но, на самом деле, нет. Любое сжатие среды создаёт новые возможности. Придётся переучиваться, перестраивать процесс, искать новые инструменты, но в этом и есть движение.
Думаю, нас действительно ждёт кризис. Но это не конец, а момент перезапуска. И вопрос теперь не в том, выживем ли мы в “чебурнете”, а что нового сможем в нём построить.
#толки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤3👀1
Дебаж 🪲 с ноги 🦶
Мои 5 копеек в тему замедления и возможной блокировки 📱 Как и большинство, я раздражён происходящим. Причин у меня несколько: 💎в ТГ хранится вся история общения — друзья, коллеги, родные, фотки, 💎для многих из нас это главная площадка для запуска MVP…
Добро пожаловать в Дебаж 🐞 с ноги 🦶📱
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
MAX
MAX – быстрое и легкое приложение для общения и решения повседневных задач
MAX позволяет отправлять любые виды сообщений и звонить даже на слабых устройствах и при низкой скорости интернета.
💩3😁2👌2
Итоги двух недель рекламы
Две недели назад запустил рекламу в РСЯ, решил проверить, как канал работает на мой продукт.
По цифрам: CPA - 226 ₽, 1446 кликов и 54 лида. На деле в базе меньше 50 человек, а значит, часть людей теряется между кликом и стартом.
Первое наблюдение: люди жмут кнопку на лендинге, но не нажимают Start в боте.
Хочу пересобрать приветственный экран и переосмыслить первое сообщение: скорее всего, именно там теряем интерес.
Второе: пока ноль продаж. Значит, надо дожимать тех, кто уже внутри.
Планирую подключить пуши и написать первым лидам лично: понять, что зацепило, а где потерялись.
С ретеншеном всё не так просто: Umami плохо подходит для Телеграм‑ботов, автоматически такой метрики она не считает. Думаю, может, есть кто‑то, кто уже решал подобную задачу, какой инструмент вы используете для анализа активности и удержания в ботах?
На время отключил рекламу, пока не доведу всё задуманное, не вижу смысла сливать трафик в незакрытую воронку.
Но в целом тест дал понимание, куда двигаться дальше.
Ошибки есть, гипотезы накопились и теперь хотя бы ясно, что чинить первым.
#bip #вай_край
Дебаж 🐞с ноги в 🦶в VK и Max
Две недели назад запустил рекламу в РСЯ, решил проверить, как канал работает на мой продукт.
По цифрам: CPA - 226 ₽, 1446 кликов и 54 лида. На деле в базе меньше 50 человек, а значит, часть людей теряется между кликом и стартом.
Первое наблюдение: люди жмут кнопку на лендинге, но не нажимают Start в боте.
Хочу пересобрать приветственный экран и переосмыслить первое сообщение: скорее всего, именно там теряем интерес.
Второе: пока ноль продаж. Значит, надо дожимать тех, кто уже внутри.
Планирую подключить пуши и написать первым лидам лично: понять, что зацепило, а где потерялись.
С ретеншеном всё не так просто: Umami плохо подходит для Телеграм‑ботов, автоматически такой метрики она не считает. Думаю, может, есть кто‑то, кто уже решал подобную задачу, какой инструмент вы используете для анализа активности и удержания в ботах?
На время отключил рекламу, пока не доведу всё задуманное, не вижу смысла сливать трафик в незакрытую воронку.
Но в целом тест дал понимание, куда двигаться дальше.
Ошибки есть, гипотезы накопились и теперь хотя бы ясно, что чинить первым.
#bip #вай_край
Дебаж 🐞с ноги в 🦶в VK и Max
❤3👍3
Я давно писал спеки, просто не знал, что это модный spec‑coding
Вернулся в Москву, включил мобилу и внезапно стало понятно, что все эти разговоры "телегу блочат" уже не разговоры. БезVPN - мимо, а у меня вся воронки завязана на бот. Решение напрашивается: тащить Вай Край в MAX, иначе просто теряю людей на входе.
В итоге доехал до первой версии интеграции за один вечер после работы. Не потому что я какой‑то шаман вайб‑кодинга, а потому что под проект уже есть нормальная спека: техническое решение, прописанные потоки, доменные модели и чистая архитектура. Фактически я давно живу в режиме spec‑coding: сначала описываю, что система должна делать и как устроена, а потом подключаю ИИ как исполнителя.
Если коротко, spec‑coding / spec‑driven development — это когда ты сначала фиксируешь спецификацию, а уже потом просишь ИИ писать код. Не "Клод, сделай мне бота", а документ: зачем он нужен, какие у него флоу, какие интеграции, какие ограничения и edge‑кейсы. Модель получает это как источник истины и просто аккуратно превращает в код, вместо того чтобы придумывать систему по ходу.
Я поймал себя на том, что так работаю ещё до того, как это начали называть модным словом. Для Вай Край бота у меня уже были разложены домены, сценарии и контракты, поэтому «переехать в MAX» превратилось не в хаос интеграций, а в понятную доработку по спекам. Добавил новый транспорт — не переломав при этом полпроекта.
Теперь Вай Край живёт и в Telegram, и в MAX, а я всё меньше верю в магию "напишу хотелку в чат и получу нормальный прод".
❤️ - vibe-coding
👍 - spec‑coding
#bip #толки #вай_край
Дебаж 🐞с ноги в 🦶в VK и Max
Вернулся в Москву, включил мобилу и внезапно стало понятно, что все эти разговоры "телегу блочат" уже не разговоры. Без
В итоге доехал до первой версии интеграции за один вечер после работы. Не потому что я какой‑то шаман вайб‑кодинга, а потому что под проект уже есть нормальная спека: техническое решение, прописанные потоки, доменные модели и чистая архитектура. Фактически я давно живу в режиме spec‑coding: сначала описываю, что система должна делать и как устроена, а потом подключаю ИИ как исполнителя.
Если коротко, spec‑coding / spec‑driven development — это когда ты сначала фиксируешь спецификацию, а уже потом просишь ИИ писать код. Не "Клод, сделай мне бота", а документ: зачем он нужен, какие у него флоу, какие интеграции, какие ограничения и edge‑кейсы. Модель получает это как источник истины и просто аккуратно превращает в код, вместо того чтобы придумывать систему по ходу.
Я поймал себя на том, что так работаю ещё до того, как это начали называть модным словом. Для Вай Край бота у меня уже были разложены домены, сценарии и контракты, поэтому «переехать в MAX» превратилось не в хаос интеграций, а в понятную доработку по спекам. Добавил новый транспорт — не переломав при этом полпроекта.
Теперь Вай Край живёт и в Telegram, и в MAX, а я всё меньше верю в магию "напишу хотелку в чат и получу нормальный прод".
❤️ - vibe-coding
👍 - spec‑coding
#bip #толки #вай_край
Дебаж 🐞с ноги в 🦶в VK и Max
👍4
Условные 1000 человек пришли на мой SaaS/AI‑продукт.
Freemium даст больше регистраций, trial с картой меньше людей, но больше денег. Вопрос: я вообще понимаю, во что играю?
Недавно наткнулся на метрики воронок от Kyle Poyar и ChartMogul по 200 продуктам. Там хорошо видно, как три популярные модели ведут себя «на земле», если взять одинаковые 1000 визитов на сайт:
Freemium.
Больше всего регистраций - около 90 на 1000 визитов.
В платящих превращается мало: примерно 5 платящих с тех же 1000 визитов.
Free trial без карты.
Регистрируется меньше: около 45 триалов на 1000 визитов.
В оплату доезжает примерно 4 платящих.
Trial с обязательной картой.
Регистрируется ещё меньше: около 35 триалов на 1000 визитов.
Зато дальше магия: из тех, кто дошёл до триала, около 30% становятся платящими — это уже 10–11 платящих на те же 1000 визитов.
Если упростить до одной фразы:
Freemium - это игра в охваты и adoption: максимум людей потрогали продукт, минимум заплатили.
Trial с картой - игра в выручку с меньшего, но горячего ядра: мало регистраций, высокая конверсия в платёж.
Free trial без карты застревает посередине и по пользователям, и по деньгам.
И вот тут важный момент: для меня это вообще не спор "что лучше? freemium или trial?", это про то, в какую игру я сам захожу в своём проекте.
Если я на ранней стадии и мне важны база, обучение модели, контент от пользователей, значит думаю в сторону freemium: оптимизирую за количество людей, а не за выручку с визита.
Если продукт уже пожил, чек повыше, ценность понятная и есть кому дожимать лиды, то мне начинает нравиться идея триала с картой, потому что это про отсечение шума и работу с теми, кто реально пришёл покупать.
Теперь к практике.
Я смотрю на свои штуки и вижу такое:
в одном месте у меня живёт классический free trial (это Вай Край бот и Photo Math) - человек заходит, немного юзает, потом решает, заносить ли деньги или нет. В других проектах (Extract Text From Picture и Speech to Text) - чистый freemium: дофига людей сидят бесплатно, а платят только те, кто упирается в лимиты или начинает использовать продукт по‑серьёзке.
И по ощущениям я часто зависаю где‑то между:
слишком много халявы для тех, кто никогда не заплатит, и слишком мало сигнала от тех, кто готов платить. Эти цифры из отчёта — хороший повод честно спросить себя: Я сейчас хочу больше юзеров или больше денег с 1000 визитов?
❤️ - Freemium
👍 - Free trial без карты
🔥 - Trial с картой
#толки
Дебаж 🐞с ноги в 🦶в VK и Max
Freemium даст больше регистраций, trial с картой меньше людей, но больше денег. Вопрос: я вообще понимаю, во что играю?
Недавно наткнулся на метрики воронок от Kyle Poyar и ChartMogul по 200 продуктам. Там хорошо видно, как три популярные модели ведут себя «на земле», если взять одинаковые 1000 визитов на сайт:
Freemium.
Больше всего регистраций - около 90 на 1000 визитов.
В платящих превращается мало: примерно 5 платящих с тех же 1000 визитов.
Free trial без карты.
Регистрируется меньше: около 45 триалов на 1000 визитов.
В оплату доезжает примерно 4 платящих.
Trial с обязательной картой.
Регистрируется ещё меньше: около 35 триалов на 1000 визитов.
Зато дальше магия: из тех, кто дошёл до триала, около 30% становятся платящими — это уже 10–11 платящих на те же 1000 визитов.
Если упростить до одной фразы:
Freemium - это игра в охваты и adoption: максимум людей потрогали продукт, минимум заплатили.
Trial с картой - игра в выручку с меньшего, но горячего ядра: мало регистраций, высокая конверсия в платёж.
Free trial без карты застревает посередине и по пользователям, и по деньгам.
И вот тут важный момент: для меня это вообще не спор "что лучше? freemium или trial?", это про то, в какую игру я сам захожу в своём проекте.
Если я на ранней стадии и мне важны база, обучение модели, контент от пользователей, значит думаю в сторону freemium: оптимизирую за количество людей, а не за выручку с визита.
Если продукт уже пожил, чек повыше, ценность понятная и есть кому дожимать лиды, то мне начинает нравиться идея триала с картой, потому что это про отсечение шума и работу с теми, кто реально пришёл покупать.
Теперь к практике.
Я смотрю на свои штуки и вижу такое:
в одном месте у меня живёт классический free trial (это Вай Край бот и Photo Math) - человек заходит, немного юзает, потом решает, заносить ли деньги или нет. В других проектах (Extract Text From Picture и Speech to Text) - чистый freemium: дофига людей сидят бесплатно, а платят только те, кто упирается в лимиты или начинает использовать продукт по‑серьёзке.
И по ощущениям я часто зависаю где‑то между:
слишком много халявы для тех, кто никогда не заплатит, и слишком мало сигнала от тех, кто готов платить. Эти цифры из отчёта — хороший повод честно спросить себя: Я сейчас хочу больше юзеров или больше денег с 1000 визитов?
❤️ - Freemium
👍 - Free trial без карты
#толки
Дебаж 🐞с ноги в 🦶в VK и Max
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤2👍2
Кладбище проектов: закрываю Cry‑бота
Я закрываю проект: Telegram‑бот, который пытается подсказать возможные причины плача ребёнка до 1,5 лет.
За последние 4 недели я привёл почти 100 человек до онбординга. А дальше провал: 0 оплат, один человек почти купил, но не завершил; на мой вопрос ответил честно: "сейчас просто не надо".
Что было по продукту:
Подписка 350 ₽/мес: безлимитно спрашивать “почему плачет малыш”.
Есть бесплатный режим (можно попробовать без оплаты).
По факту пользование — один день: потыкали и ушли (retention = "вернулись ли пользователи через N дней", и у меня он фактически отсутствует).
Что я менял в рекламе:
Я повесил цель рекламной кампании на прохождение квалификационных вопросов, чтобы отсекать "не мою" аудиторию. После этого лид стал значительно дороже — а продаж всё равно нет.
Самый неприятный вывод (но честный):
Я сам себе задал вопрос "я бы заплатил за это 350 ₽?". И мой ответ — нет. Похоже, это не продукт, а прикольная демка: интересно посмотреть, но ценность не настолько сильная, чтобы доставать карту.
При этом фидбек был обнадёживающий:
И вот где ловушка: "интересно" и “боль” в комментариях ≠ готовность платить.
Конкуренты я нашёл (значит, идея не уникальная), но это не помогло:
https://www.rustore.ru/catalog/app/jp.firstascent.cryanalyzer
https://www.rustore.ru/catalog/app/com.babyTranslator.bankr0t
Я проект закрываю и иду дальше — с выводом: пока я не могу честно сформулировать ценность так, чтобы самому захотелось платить, смысла "доливать трафик" нет.
❤️ - норм закрывать, если 0 оплат и 1‑дневное использование
👍 - я бы попробовал ещё один разворот: другой оффер/упаковка/сегмент
#bip #вай_край
Дебаж 🐞с ноги в 🦶в VK и Max
Я закрываю проект: Telegram‑бот, который пытается подсказать возможные причины плача ребёнка до 1,5 лет.
За последние 4 недели я привёл почти 100 человек до онбординга. А дальше провал: 0 оплат, один человек почти купил, но не завершил; на мой вопрос ответил честно: "сейчас просто не надо".
Что было по продукту:
Подписка 350 ₽/мес: безлимитно спрашивать “почему плачет малыш”.
Есть бесплатный режим (можно попробовать без оплаты).
По факту пользование — один день: потыкали и ушли (retention = "вернулись ли пользователи через N дней", и у меня он фактически отсутствует).
Что я менял в рекламе:
Я повесил цель рекламной кампании на прохождение квалификационных вопросов, чтобы отсекать "не мою" аудиторию. После этого лид стал значительно дороже — а продаж всё равно нет.
Самый неприятный вывод (но честный):
Я сам себе задал вопрос "я бы заплатил за это 350 ₽?". И мой ответ — нет. Похоже, это не продукт, а прикольная демка: интересно посмотреть, но ценность не настолько сильная, чтобы доставать карту.
При этом фидбек был обнадёживающий:
Полезный сервис”
Интересная идея!
А вдруг это прорыв… когда плачет малыш и ты не понимаешь причину — это адская боль.
И вот где ловушка: "интересно" и “боль” в комментариях ≠ готовность платить.
Конкуренты я нашёл (значит, идея не уникальная), но это не помогло:
https://www.rustore.ru/catalog/app/jp.firstascent.cryanalyzer
https://www.rustore.ru/catalog/app/com.babyTranslator.bankr0t
Я проект закрываю и иду дальше — с выводом: пока я не могу честно сформулировать ценность так, чтобы самому захотелось платить, смысла "доливать трафик" нет.
❤️ - норм закрывать, если 0 оплат и 1‑дневное использование
👍 - я бы попробовал ещё один разворот: другой оффер/упаковка/сегмент
#bip #вай_край
Дебаж 🐞с ноги в 🦶в VK и Max
❤8👍3😢3
Хочу сэкономить $20.
У меня на работе в корпоративной сети развернули Qwen, и я открыл для себя плагин KiloCode для IntelliJ IDEA. Честно: работает, но интерфейс плагина местами странный и выглядит слегка допотопно.
Про качество: Qwen заметно менее "умный", чем GPT или Claude и ему надо давать больше контекста, он хуже сам понимает контекст по коду/проекту. Это не "плохо", это просто другой режим работы: больше рамок, больше вводных, меньше магии.
Кстати kiloCode тоже можно дрессировать правилами. Их можно хранить прямо в проекте в
Почему вообще зашевелился: в KiloCode можно подключить Codex без API‑токенов — по подписке ChatGPT. Это делается через OAuth (“Sign in to OpenAI Codex”), без pay‑as‑you‑go по API, а использование идёт в лимиты подписки ChatGPT Plus/Pro.
Нюанс: это именно каталог Codex‑моделей (не любые модели OpenAI API).
План такой: если связка "ChatGPT (подписка) + KiloCode в JetBrains" реально закрывает мои личные инди‑задачи, то я выкидываю Cursor и Perplexity и режу расход до $20.
👍 — Cursor стоит денег, KiloCode рядом не стоял
❤️ — JetBrains‑сетап и готов терпеть, лишь бы не жить в обёртке над VS Code
И в комменты: сколько $/мес вы тратите на AI‑инструменты и что именно (IDE‑ассистент/чат/API)? Что из этого вы точно не готовы отключить?
#толки
Дебаж 🐞с ноги в 🦶в VK и Max
У меня на работе в корпоративной сети развернули Qwen, и я открыл для себя плагин KiloCode для IntelliJ IDEA. Честно: работает, но интерфейс плагина местами странный и выглядит слегка допотопно.
Про качество: Qwen заметно менее "умный", чем GPT или Claude и ему надо давать больше контекста, он хуже сам понимает контекст по коду/проекту. Это не "плохо", это просто другой режим работы: больше рамок, больше вводных, меньше магии.
Кстати kiloCode тоже можно дрессировать правилами. Их можно хранить прямо в проекте в
.kilocode/rules/, а глобальные — в ~/.kilocode/rules/ (обычно это отдельные .md файлы), и дальше агент ведёт себя предсказуемее.Почему вообще зашевелился: в KiloCode можно подключить Codex без API‑токенов — по подписке ChatGPT. Это делается через OAuth (“Sign in to OpenAI Codex”), без pay‑as‑you‑go по API, а использование идёт в лимиты подписки ChatGPT Plus/Pro.
Нюанс: это именно каталог Codex‑моделей (не любые модели OpenAI API).
План такой: если связка "ChatGPT (подписка) + KiloCode в JetBrains" реально закрывает мои личные инди‑задачи, то я выкидываю Cursor и Perplexity и режу расход до $20.
👍 — Cursor стоит денег, KiloCode рядом не стоял
❤️ — JetBrains‑сетап и готов терпеть, лишь бы не жить в обёртке над VS Code
И в комменты: сколько $/мес вы тратите на AI‑инструменты и что именно (IDE‑ассистент/чат/API)? Что из этого вы точно не готовы отключить?
#толки
Дебаж 🐞с ноги в 🦶в VK и Max
👍6❤1
Импортозамещение
РКН уже начал резать VPN‑протоколы через ТСПУ (у многих это выглядит как “то работает, то нет”).
И почти одновременно государство усиливает линию на "суверенный ИИ": официально создана комиссия при президенте по развитию технологий ИИ.
Я не буду спорить, "когда всё закрутят" и закрутят ли вообще. Для меня это просто тревожный маркер: зависимость от зарубежных LLM (Claude/GPT) может внезапно стать хрупкой (по доступу, оплате, стабильности).
Отсюда мысль про импортозамещение: если западные LLM начнут жить "через раз", спрос на альтернативы внутри РФ появится автоматически.
И да, такая альтернатива может быть без стыда "копией" западных продуктов типа Cursor/Lovable, но с одним отличием, которое реально покупают: работает в РФ без VPN (доступ, оплата, поддержка), на российских облачных LLM‑провайдерах.
👍 — перееду на доступные в РФ аналоги, пусть и хуже
❤️ — буду держаться за западные до последнего
🔥 — хочу гибрид: чтобы инструмент умел и то, и другое, и я сам переключал
#толки
Дебаж 🐞с ноги в 🦶в VK и Max
РКН уже начал резать VPN‑протоколы через ТСПУ (у многих это выглядит как “то работает, то нет”).
И почти одновременно государство усиливает линию на "суверенный ИИ": официально создана комиссия при президенте по развитию технологий ИИ.
Я не буду спорить, "когда всё закрутят" и закрутят ли вообще. Для меня это просто тревожный маркер: зависимость от зарубежных LLM (Claude/GPT) может внезапно стать хрупкой (по доступу, оплате, стабильности).
Отсюда мысль про импортозамещение: если западные LLM начнут жить "через раз", спрос на альтернативы внутри РФ появится автоматически.
И да, такая альтернатива может быть без стыда "копией" западных продуктов типа Cursor/Lovable, но с одним отличием, которое реально покупают: работает в РФ без VPN (доступ, оплата, поддержка), на российских облачных LLM‑провайдерах.
👍 — перееду на доступные в РФ аналоги, пусть и хуже
❤️ — буду держаться за западные до последнего
🔥 — хочу гибрид: чтобы инструмент умел и то, и другое, и я сам переключал
#толки
Дебаж 🐞с ноги в 🦶в VK и Max
🔥8