как вообще выжили люди,будучи таким уязвительным видом в детстве? громкие звуки,беспомощность долгое время,и в итоге неспособность ничего сделать если он как то вырос,но без взрослого/учащего,тк навыков нет. учитывая то,что детская психика НАСТОЛЬКО нежная,что почти все травмы и ваше поведение идёт из детства (не учитывая гены)
не знаю,был пост про это или нет

меня зовут Габриел

и я хочу поговорить о зле и добре

почему вы считаете что ударить человек это зло, потому что вам так сказали навязи то что так называемой конечностью рукой, если согнуть все агьцы и напрячь их образовывая кулак, своеобразный жест, и этим же кулаком ударить то есть приложить физическую силу по отношению к другому человеку это зло. Хорошо а что есть добро это спасти человека, ну да уберечь его от смерти.

давайте представим что вы истинный добряк и вот перед вами человек которого вот вот собьет машина, вы подбежали и оттолкнули его и наконец ещё одно доброе дело, вы спасили ему жизнь. а если этот человек серийный маньяк, то это что получается вы совершили зло, спасли маньяка и теперь он убьёт ещё больше людей. Помогли человеку найти нужное место, а это оказался кладмен. Допустим вы убили маньяка вы молодец! спасли мир от убийств, но какой ценой, ценой одной жизни? это зло или добро?

что есть добро когда ты убиваешь человек, лишаешь его жизни. почти никто не понимает что такое зло и добро ну а в целом зачем оно, придумали же моральные ценности, принципы, действия, тут даже думать не надо.

или я не прав?

я люблю думать о том что после смерти,и самая близкая ко мне (не самая вероятная) это симуляция,но самая вероятная по моему мнению будет пустота,хоть и хочется верить в перерождение.
но,также подумав,я придерживаюсь того,что смерть,и то что после смерти-что то гораздо большее. то же самое,что с инопланетянами,мы не узнаем были ли они,есть ли сейчас. это что то о том,о чем человечество вряд ли сможет догадаться,или я переоцениваю смерть?
поделитесь что думаете об том,что после смерти

А что думаете насчёт концепции мультивселенной?
Мне она кажется достаточно интересной и привлекательной вот этим концептом: "ВСЁ ВОЗМОЖНО"
Думаю, это достаточно большой простор для теорий...
Вообще, меня в концепте мультивсленных немножко... Пугает? Стопорит? Сложно выразиться, но, типа, вызывает сложность для понимания именно то, СКОЛЬКО всего будет этих мультивсленных. А их количество будет больше любого, что мы вообще способны представить. Потому что даже если в другой абсолютно одинаковой вселенной твоя копия однажды чихнёт на 0.5 секунды раньше, она УЖЕ станет альтернативной вселенной. И это ведь ещё достаточно большое различие, а может быть настолько мало, что количество альтернативных вселенных станет больше, чем числа в бесконечное количество раз больше бесконечности.

тейк

паста опять пишет какой то бред оформляет это как тейк а в комментариях идиоты без кричттчксаого мышления собрались

Тфобы,объясните почему вы против трансгендеров,мне интересно послушать

Что вы думаете насчёт теории о том, что все люди так или иначе от рождения бисексуальны?

«как мужчина может поддерживать феминизм если ему наоборот полезен патриархат» или как я устала от того, что люди считают, что у всех одно мышление.
Для начала хочу сказать, что системный патриархат вредит всем(как и системный матриархат, если бы он был):
Токсичная маскулинность и стереотипы в сторону мужчин всё ещё существуют, к фембоям всё ещё относятся пренебрежительно и хуже. Соответственно что? Соответственно патриархат деструктивен не только для женщин, соответственно желание бороться и разрушить его может появится и у мужчин.
Закончу тем, что не у всех одинаковое мышление. Люди разные, и какого-то мужика вполне себе может устраивать патриархат, а кого-то нет, это нормально.
А то, что все мужики хотят патриархата ведь он им полезен – стереотип да и только.
/не анон Ночарди Господь / @Nchrd