😐Мнение:
Согласие несовершеннолетнего ≠ реальное согласие. Закон, запрещающий сексуальные и романтические отношения между взрослыми и несовершеннолетними нужен. Я за увеличение возраста согласия с 16 до 18

Пояснение
1. Несовершеннолетние = уязвимая группа физически и психически

А) Неразвитая префронтальная кора даёт нам:
• склонность к импульсивности
• плохое прогнозирование последствий
• высокую подверженность внешнему влиянию

Б) Неуравновешенная лимбическая система даёт нам:
• приоритет мгновенному удовольствию
• хуёвую способность к долгосрочному мышлению

В) Незавершённая миелинизация нервных волокон даёт нам:
• нестабильность мышления

Г) Эмоциональная и социальная незрелость:
-> подростки зачастую ещё только учатся:
• выстраивать устойчивые связи
• устанавливать границы
• справляться с манипуляциями и давлением

Всё это делает их особенно уязвимыми в отношениях со взрослыми

2. Такие отношения по определению неравные

У взрослого больше власти, опыта, влияния. Возможен банальный финансовый или эмоциональный "подкуп"

Я кстати из-за этого как раз против отношений с условными 16-летками. Чаще у них нет ни своих денег, ни независимости; они под контролем опекунов. У них нет автономии ни финансовой, ни юридической, ни бытовой. О какой "самостоятельной" личности может идти речь?

3. Есть зафиксированный вред
А) Плотненькая корреляция раннего сексуального опыта с:
• депрессией
• тревожными расстройствами
ПТСР
• саморазрушающим поведением

Б) Даже если опыт воспринимался как добровольный, подавляющее большинство жалеют об этом , когда взрослеют.

Контраргументы:
• "Это эйджизм и дискриминация детей"
Нет, эти действия и суждения направлены на их защиту, а не угнетение, так что оправданы и не являются дискриминацией

• "Это же не всегда про секс, бывают романтические или платонические связи, это вы всё время про секс думаете" (реально такое видела ору)
Мы не можем знать, что между ними происходит. Секс - возможен. Риск - высок. Это надо учитывать.

• "Взрослые тоже бывают тупыми и инфантильными"
Да. Но государство не может защитить каждого, зато может защитить тех, кто объективно слабее и уязвимее.

Главный поинт:
Закон нужен не морали ради, а просто потому, что его наличие приносит больше пользы, чем вреда, а его отсутствие приносит больше вреда, чем пользы. Вот и всё.

А возраст согласия в России снизили чисто чтобы так много людей не сажать + повышать демографию, а не из-за каких-либо исследований или показаний.
Честно, я просто не понимаю, в чем проблема не встречаться с малолетками, если это приносит им столько вреда в перспективе. Почему так сложно сдержаться и не контачить? Большинство из тех людей, что контачат с подростками, не являются педофилами, просто имеют низкую социальную ответственность
Неанон @pastahooray

Закрыт!