читали ли вы "Циничные теории" от Джеймса Линдси и Хелен Плакроуз? согласны ли вы с авторами? в чем можете поспорить с ними? книга является довольно популярной и стала бестселлером в свой год.

цивив

считаете ли вы христианство такой же вредной религией, где принижают чувства и самих женщин? ( например, тоже заставляют покрываться )

я в принципе считаю, что не стоит употреблять слова "хорошо" и "плохо" в рамках высказывания своего мнения, позиции и пр. и давать оценку с помощью этих слов.

это плохо несерьёзно и не даёт чёткого понимания для собеседника. такие слова, как вредно, опасно, этично, глупо (и т.д.) куда более информативны и помогают не только выразить вам ваше суждение более ёмко и чётко, но и помогает собеседнику понять вас лучше

цивив

Раз уж мы заговорили о религиях, значит можно подтвердить то, что они все влияют на женщин. И в христианстве, и в мусульманстве есть дискриминация женщин, поэтому и та, и та религия - неадекватны.

ОБ ИСЛАМЕ:

Ислам запретил детоубийство, дал женщинам право на наследство, согласие на брак и развод, право на образование . Пророк Мухаммад подчёркивал: «Женщины — сестры мужчин» .

Но на самом деле:
1.В доисламской Аравии женщины переходили как имущество.
2. Хиджаб традиционно символизирует скромность, но в Саудовской Аравии и Иране стал инструментом государственного контроля .
3. Коран требует двух женщин-свидетелей вместо одного мужчины, что критикуется феминистками как дискриминация.
Из этого можно сделать вывод, что в исламе есть принижение женщин. Но теперь об христианстве

О ХРИСТИАНСТВЕ:

В христианстве говорится о том, что Иисус нарушал нормы I века: общался с самарянкой, защищал женщину, взятую в прелюбодеянии,мженщины первыми узнали о Воскресении . Апостол Павел провозгласил: «Нет мужского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе» То бишь пытаются убедить, что мужчины и женщины раыны

Но на деле:

1. В православии и католичестве женщины не могут быть священниками. Богословы ссылаются на «мужскую природу» апостольской преемственности, феминистки видят в этом сексизм .
2. Церковь исторически контролировала женскую сексуальность: требование целомудрия, запрет абортов, осуждение разведённых .
Открыто говорится о том, что женщины никто и ее нельзя не контролировать.

Из этого мы можем сделать вывод, что религии противоречат сами себе и на деле происходит то, что не должно. Женщин принижают и будут принижать.

про эффективность ведения диалога и почему это важно в культуре дебатов и в целом при общении с людьми.

что стоит понимать под ЭВД? это желание собеседников понять друг друга, их возможность к пониманию и умение формулировать речь таким образом, чтобы она способствовала взаимному пониманию. например, если два человека с кардинально разными мнениями вступают в диалог, при этом не желая понять друг друга, оскорбляя забавы ради, их ЭВД на нуле. если в дискуссию вступают два человека, которые и так имеют одинаковое мнение, то их ЭВД на таком же нуле. ЭВД достигает пика в тот момент, когда участники диалога имеют разные мнения, но готовы слушать и понимать друг друга. в том числе даже возможность пересмотреть собственную позицию и принять правоту собеседника.

я считаю полезным для общества в целом и для культуры дебатов в частности, если все будут опираться на данный показатель и судить свой метод ведения дискуссии таким образом. «достаточно ли ясно я выразил свою позицию для собеседника?», «стоит ли вообще вести диалог с тем, кто меня не желает слушать?», «готов ли я слушать и принимать чужое мнение?» — некоторые вопросы самому себе, которые помогают оценить эффективность.

эффективность ведения диалога для меня самый наилучший вариант в современном цивилизованном мире, к которому стоит стремиться, ведь он помогает развить умение слушать, понимать и принимать других людей. зачем это вообще? я считаю, это поможет построить лучшее общество. чем лучше общество, тем лучше отдельному индивиду.

цивив

1. "Ислам дал женщинам права"
Это аргумент многих мусульман, однако, стоит учесть, что
а. Не во всех ныне мусульманских регионах таких прав не было. Многие регионы Ислам, напротив, откатил назад
б. На данный момент, мусульманские страны имеют наихудший показатель равноправия, так что этот аргумент не может считаться действительным для Ислама в *наше* время.
2. "Мухаммед сказал, что женщины сёстры для мужчин"
Да, а ещё он сказал что:
а. Женщины не имеют права на отказ от интима (Хадис)
б. Можно держать женщин - сексуальных рабынь (Коран)
г. Нужно бить женщин, если они не слушают мужа (Коран)

Приве

Только телефон и браузер, авторизация не нужна. Играть через сайт, я пришлю ссылку когда будет начало

Да, в виде трансляции в канале, но в него не обязательно заходить, если вы стесняетесь!

как относитесь к кадышевой?

сейчас она весьма популярна среди зумерков (ну или как минимум в инстаграмчике среди них). или в тгк родного звука. сейчас я изучала твиттер и нашла несколько типов людей

первый. левачки-миллениалы, которые негодуют, что зумерки зетнулись и на выпускном слушали кадышеву
второй. псевдоэксперты во всём, которые не понимают, как зумерки выбрали «фолк-группу» кадышевой вместо рок-групп
третий. гремучая смесь из первых двух

итак. меня очень сильно разнесло от гнева и поэтому я хочу пояснить, почему кадышева – не фолк. и к какому жанру корректнее отнести ее творчество

первое. фолк по большей части состоит именно из народной и / или традиционной музыки, которая в большинстве своём более сложная, чем преподносит кадышева (и ей подобные). да, полностью отрицать отсутствие там «народных» мотивов нельзя (хотя вероятнее всего это авторская музыка), однако они настолько упрощены, что превращают песню в шансон / очень сомнительный поп. примеры трушного фолка:

https://youtu.be/DqZ15FuP3LQ?si=Qq2NK1oFVN1WOdm6
https://youtu.be/iSlhG5N_jMo?si=XKzfm42XLpr_lY4X

второе. мне кажется миллениалы не выкупили постиронию. не может такого произойти что за три-четыре года молодые ребята соскуфились до уровня кадышевой

вы воды. кадышева это шансон (авторская песня), причем ставший популярным не из-за не существующих толком там народных мотивов, а из-за рофла зумерков. возможно, я неправа, но я готова отстаивать позицию, что кадышева это не фолк. что думаете?

Зритель не обязан искать оправдания для ужасного качества продукта. То, что к примеру какой-то проект сократили, не значит, что он автоматически становится лучше в качестве и тд. Если итоговый продукт плохого качества, значит он плохого качества