Forwarded from завали ебальничек
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Оказывается, мини-пигов надо мазать санскрином, иначе они становятся подгоревшими хрюшками и страдают 🐷
Forwarded from Северное техно
Кто-нибудь умирал от передозировки черешней? Есть информация?
Now on DUST MAGAZINE, Issue 15: Marni: Creative Director Francesco Risso wears #MarniFW19
В мусульманском тиндере, поди, свайпаешь отцов и братьев той единственной, что нужна тебе.
(c) atarka @ mokum
(c) atarka @ mokum
Больше всего в своем хобби обожаю поездки. Третий фотостроительный переулок, здание 12/37б строение 8 корпус ☈᧼, склад с синими воротами за ямой с ржавыми поездами, позвонить в безногую собаку, вот ваш килограмм канифоли и фторопластовый пруток заходите еще
© dieworld
© dieworld
Forwarded from Qetzal ad libitum, ad infinitum
У Теодора Рузвельта есть сильная цитата:
> "Не критик имеет значение, не человек, указывающий, где сильный споткнулся, или где тот, кто делает дело, мог бы справиться с ним лучше. Уважения достоин тот, кто сам стоит на арене, у кого лицо покрыто потом, кровью и грязью; кто отважно борется; кто совершает промахи и ошибки, потому что никакой труд не обходится без них; кто познал великий энтузиазм и великую преданность, кто посвящает себя достойной цели; кто, при лучшем исходе, достигает высочайшего триумфа, а при худшем, если его постигает неудача, это по крайней мере неудача в великом дерзновении; и потому никогда он не будет среди тех холодных и робких душ, которым не знакомы ни победа, ни поражение"
Эта мысль повторяется и у Нассима Талеба, который вводит понятие "skin in the game" ("шкура на кону" в русском переводе). Главная идея у него: мнение/убеждение не надо принимать во внимание, если высказывающий это мнение/убеждение не несет рисков из-за возможной ошибочности этого мнения. Ассиметрия рисков от мнения/решения — плохо.
Очевидно (для меня), что полное игнорирование мнения окружающих — неэффективный подход. Даже мимо проходящий человек или вечный критик может дать ценный полезный фидбэк. Когда владелец ресторана игнорирует жалобы посетителей со словами "откройте свой ресторан и потом жалуйтесь" это выстрел себе же в коленку.
Но это хороший взгляд на то, какой вес стоит давать фидбэку, отзыву или совету. Если человек сам "на арене" и ставит что-то на кон (не важно в той же области или нет), то его слова значат больше, чем у остальных. Если же человек "не на арене", избегает рисков от своего мнения/решения/выбора — ОК, его фидбэк тоже надо рассмотреть, но с меньшим весом.
Большая открытость к фидбэку несет в себе парадокс (я уже писал про это недавно) — мнение есть у всех, мнения противоречат друг другу и твоим целям. Легко зависнуть в выборе или принимать во внимание людей, которые не разбираются в том, о чем говорят. Штука выше помогает этот парадокс решить.
> "Не критик имеет значение, не человек, указывающий, где сильный споткнулся, или где тот, кто делает дело, мог бы справиться с ним лучше. Уважения достоин тот, кто сам стоит на арене, у кого лицо покрыто потом, кровью и грязью; кто отважно борется; кто совершает промахи и ошибки, потому что никакой труд не обходится без них; кто познал великий энтузиазм и великую преданность, кто посвящает себя достойной цели; кто, при лучшем исходе, достигает высочайшего триумфа, а при худшем, если его постигает неудача, это по крайней мере неудача в великом дерзновении; и потому никогда он не будет среди тех холодных и робких душ, которым не знакомы ни победа, ни поражение"
Эта мысль повторяется и у Нассима Талеба, который вводит понятие "skin in the game" ("шкура на кону" в русском переводе). Главная идея у него: мнение/убеждение не надо принимать во внимание, если высказывающий это мнение/убеждение не несет рисков из-за возможной ошибочности этого мнения. Ассиметрия рисков от мнения/решения — плохо.
Очевидно (для меня), что полное игнорирование мнения окружающих — неэффективный подход. Даже мимо проходящий человек или вечный критик может дать ценный полезный фидбэк. Когда владелец ресторана игнорирует жалобы посетителей со словами "откройте свой ресторан и потом жалуйтесь" это выстрел себе же в коленку.
Но это хороший взгляд на то, какой вес стоит давать фидбэку, отзыву или совету. Если человек сам "на арене" и ставит что-то на кон (не важно в той же области или нет), то его слова значат больше, чем у остальных. Если же человек "не на арене", избегает рисков от своего мнения/решения/выбора — ОК, его фидбэк тоже надо рассмотреть, но с меньшим весом.
Большая открытость к фидбэку несет в себе парадокс (я уже писал про это недавно) — мнение есть у всех, мнения противоречат друг другу и твоим целям. Легко зависнуть в выборе или принимать во внимание людей, которые не разбираются в том, о чем говорят. Штука выше помогает этот парадокс решить.
«мнение/убеждение не надо принимать во внимание, если высказывающий это мнение/убеждение не несет рисков из-за возможной ошибочности этого мнения»
Forwarded from Гуд морнинг, Карл!
Мадонна смотрит через свою старую фотографию работы Стивена Майзела на обложке New York Times Magazine. Это даже не #хорошийковер, это #охуенныйковер.
Forwarded from куда вы это суёте?
Иногда клиенты откапывают доисторические игрушки, пылящиеся на дальних страницах каталога годами. Откапывают и заказывают. Сегодня вот заказали оросимулятор, который, судя по внешнему виду, устарел ещё во времена моих пеших прогулок под стол.
Клиент не повёлся на предложения заменить настолько явно устаревшую игрушку новенькой, свежей и бюджетной Тенгой. Повздыхав, я отправила заказ на упаковку и весь день ходила, пытаясь сообразить, что мне этот оросимулятор напоминает. И под конец дня таки вспомнила.
Оросимулятор этот выглядел как Шаи-Хулуд.
Клиент не повёлся на предложения заменить настолько явно устаревшую игрушку новенькой, свежей и бюджетной Тенгой. Повздыхав, я отправила заказ на упаковку и весь день ходила, пытаясь сообразить, что мне этот оросимулятор напоминает. И под конец дня таки вспомнила.
Оросимулятор этот выглядел как Шаи-Хулуд.
Forwarded from куда вы это суёте?
Впрочем, тут оживился маленький ксенофильский чатик и предположил, что клиент, возможно, всю жизнь мечтал о минете от песчаного червя. С предполагаемой мотивацией стало проще, а вот с этической точки зрения ситуация стала сложнее, так как разумность Шаи-Хулуда невычисляема.
Forwarded from Max Trutt
Рейтинги, ньюзмейкеры , опинион лидеры, медиа и пиар (тут русских слов и нет) - это то, на чем помешан Кремль. Главные ценности власти. Но мы свидетели тому, что все это не управляется - главнее Голунова ценности нет, все, кто пишет и формулирует, физически или мысленно находятся на Петровке 38 и вокруг больницы, суда - и уже совсем не интересуются ни Питерским форумом, ни освоением Арктики ни миниоттепелью с Калви ни Си Цзиньпином