В Википедии цитата Фуллера: "I AM NOW CLOSE TO 88 and I am confident that the only thing important about me is that I am an average healthy human. I am also a living case history of a thoroughly documented, half-century, search-and-research project designed to discover what, if anything, an unknown, moneyless individual, with a dependent wife and newborn child, might be able to do effectively on behalf of all humanity that could not be accomplished by great nations, great religions or private enterprise, no matter how rich or powerfully armed".
— Fuller, Buckminster (1983). Inventions, The Patented Works of R. Buckminster Fuller. St. Martin's Press. pp. vii.

Тоже, кстати, депрессивный и суицидальный был человек.

Гоблин и овсянка. Работа Э. Мунка в 18 лет (Goblin with Christmas Porridge
Edvard Munch - 1881 )

Пробуждение антропоморфного антропофага из книги Могилевской «Сказки о маленькой Машеньке» (1962).

#ужас_в_русской_культуре

перечитывал в общем свои ЖЖ мемориз (Маша Т. говорит, что это самое дно!), так что будет вам немножечко оттуда (со дна)

Теория:
Одна из личность-формирующих вещей — это возможность в детстве говорить за общим столом.

Поясню:
Теория выдвинута для объяснения предпосылок возникновения уродов-вжопеноги и нормальных людей.
Берем, скажем, такой эпизод:
Сидит семья за столом и обедает. Все переговариваются. Ребенок начинает тоже что-то вещать. Его затыкают: молчи, когда старшие разговаривают.
Через 10-15 лет таких эпизодов получаем полноценно сформированного урода-вжопеноги.

Потому что этот человек
1) не учится формулировать свои мысли
2) не учится уважать чужое мнение
3) не имеет опыта уважительного отношения к себе
4) понимает, что кто имеет возможность крикнуть "заткнись", тот и молодец.

И такими людьми все забито. Они даже не в состоянии поговорить по телефону вежливо, но не подобострастно.

— krga

снилось:

Петя Птах ставит на скатерть пластмассовую уточку, и тоном, не терпящим возражений, произносит: кушай, уточка!

И уточка кушает.

— freez

тот читатель, к которому обращаются классические писатели ("мой внимательный читатель"; "надеюсь, читатель простит мне маленькую вольность"), а также их подражатели, у меня никогда не ассоциируется с собой; я, скорее, свидетель книги, стоящий у плеча автора, в то время как тот смотрит в сторону некой смутной, пустой фигуры.

— dzenn

сын забацал план: чего он хочет достигнуть в ближайшие несколько месяцев. привожу дословно:

1. бегать как ягуар
2. становиться невидимым по желанию
3. уметь растягиваться
4. тепловидение
5. уметь летать
6. видеть на километры
7. уметь превращаться в кого угодно

— 109

С. приснилась парадигма русской реалистической литературы.
Рассказывает: «Какое-то время я лежу в полудреме и знаю, что сейчас она передо мной предстанет. И она предстала. Парадигма русской реалистической литературы - слово в слово - такова:

ПОЖИЛАЯ И УЖЕ С УТРА СЛЕГКА ПЬЯНАЯ ЛОШАДЬ ВЕЗЛА МЕНЯ ДО СТАНЦИИ НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ».

— mataddora

https://www.imdb.com/title/tt8463714/
Так, телега съела прошлый текст, пишу новый.
В общем, посмотрела "Убийства по алфавиту" от ББС с Малковичем. Имею к режиссеру ряд вопросов и одну просьбу: никогда больше не экранизировать Агату Кристи, потому что он не понимает про нее самого главного и самого простого. Агата Кристи не про грязные улицы, мрачные и длинные планы, бессмысленные визуальные эффекты и прочее нагромождение типа "атмосферности". Она про зло внутри, а не зло снаружи. Про уютные фасады и улыбающиеся лица, ЗА которыми ад.
А если вокруг одни мудаки обоего пола, и это сразу видно, то ты точно знаешь, что убийца - мудак. И зачем тогда смотреть?

#архивыжж

Джулиани снова женился. Собственно, этого можно было ожидать. Помню, был у нас в институте профессор Блох. Читал, кажется, комбинаторику. В качестве примера перебора вариантов рассказывал об увиденном в железнодорожном депо. Там, если не ошибаюсь (и если он, профессор Блох, не ошибался) из вагонов составляли поезда. А присоски, соединяющие два вагона, из-за каких-то дефектов конструкции соединяли не любые два, а только определённые, но непредсказуемые заранее. A в депо подгоняли вагоны в случайном порядке, методом проб и ошибок. На каждую такую пробу — пока толкаешь вагоны туда-сюда — минут по десять или пятнадцать. «Сколько же времени займёт это у ваc, составить поезд — годы», — ужаснулся профессор Блох, пытавшийся подсчитать это при помощи своих глупых факториалов. Но работники депо над ним только посмеялись. «Да мы, — говорят, — каждый день так делаем». Вообще, многие женятся.

— rabinovich

#архивыжж

буду погибать молодым. Сижу на работе и буду сидеть до усрачки.
Посадить 7 кустов роз и познать самое себя.
А не фига было предаваться переживаниям и пинать хуи.

Увольняюсь я только через 1,5 недели, а пока надо херачить. Вот.
У Пети есть чудная книжка, там такие стихи (воспроизвожу по памяти):

Я коралловая рыбка
Все вокруг меня так зыбко
На цветок похож мой дом
Я живу чудесно в нем

Кажется, это про меня

PS и вот это еще люблю:

Как же ты огромна, рыба!
Ты не съешь меня? Спасибо.

— krga

а ну и да, откуда странное название канала. Вот отсюда. Ай, надо было на Рождество запостить

Wystan Hugh Auden to Chester Kallman

Christmas Day, 1941


Dearest Chester,

Because it is in you, a Jew, that I, a Gentile, inheriting an O-so-genteel anti-semitism, have found my happiness:
As this morning I think of Bethlehem, I think of you.

Because it is you, from Brooklyn, who have taught me, from Oxford, how the most liberal young man can assume that his money and his education ought to be able to buy love;
As this morning I think of the inn stable, I think of you.

Because, suffering on your account the torments of sexual jealousy, I have had a glimpse of the infinite vileness of masculine conceit;
As this morning I think of Joseph, I think of you.

Because mothers have much to do with your queerness and mine, because we have both lost ours, and because Mary is a camp name;
As this morning I think of Mary, I think of you.

Because the necessarily serious relation of a child to its parents is the symbol, pattern, and warning of any serious love that may later depend upon its choice, because you are to me, emotionally a mother, physically a father, and intellectually a son;
As this morning I think of the Holy Family, I think of you.

Because, on account of you, I have been, in intention, and almost in act, a murderer;
As this morning I think of Herod, I think of you.

Because even les matelots et les morceaux de commerce instinctively pay you hommage;
As this morning I think of the shepherds, I think of you.

Because I believe in your creative gift, and because I rely absolutely upon your critical judgement,
As this morning I think of the Magi, I think of you.

Because you alone know the full extent of my human weakness, and because I think I know yours, because of my resentment against being small and your resentment against having a spinal curvature, and because with my body I worship yours;
As this morning I think of the Manhood, I think of you.

Because it is through you that God has chosen to show me my beatitude,
As this morning I think of the Godhead, I think of you.

Because in the eyes of our bohemian friends our relationship is absurd;
As this morning I think of the Paradox of the Incarnation, I think of you.

Because, although our love, beginning Hans Andersen, became Grimm, and there are probably even grimmer tests to come, nevertheless I believe that if only we have faith in God and in each other, we shall be permitted to realize all that love is intended to be;

As this morning I think of the Good Friday and the Easter Sunday already implicit in Christmas Day, I think of you.

Chester Kallman and W. H. Auden

Нильс Бор сформулировал принцип дополнительности. В основе его лежит существование физических величин, представленных коммутирующими операторами [Бор, 1928]. Я надеюсь, что Нильс Бор и мой покойный друг Леон Розенфельд не отнеслись бы слишком строго к следующей несколько вольной формулировке принципа дополнительности: мир богаче, чем можно выразить на любом одном языке.

— Пригожин, «От существующего к возникающему»

In naval warfare, a "fleet in being" is a naval force that extends a controlling influence without ever leaving port. Were the fleet to leave port and face the enemy, it might lose in battle and no longer influence the enemy's actions, but while it remains safely in port, the enemy is forced to continually deploy forces to guard against it. A "fleet in being" can be part of a sea denial doctrine, but not one of sea control.

It’s a bit like lesbian sheep; as ewes display their sexual arousal by standing around waiting to be mounted, it’s hard to know if somebody else is, well, you know.

— The Atrocity Archives (Charles Stross)

My adversary is the unconscious reactive part of my mind, and by now it’s a world-class expert at manipulating me. It’s like being a prison guard for Hannibal Lecter. Sure he’s locked up, but he’s Hannibal Lecter.

— Procrastination Is Not Laziness (https://thoughtcatalog.com/david-cain/2013/02/procrastination-is-not-laziness/)

Рисунок изображает человека, который должен прийти в деревню, заколоть свинью и, кроме того, принести с собой два свиных пузыря