OpenAI купила 60-секундный спот на рекламу на супербоуле, который обошелся им в $16 миллионов. Как вам?

Мужики такие: депрессии не существу...
Также мужики: сошьем лодку из говна и палок и будем плыть полгода через 3 северных моря во льдах
https://www.tutu.ru/geo/rossiya/arkhangelsk/article/kak-sdelat-sudno/

Philips smart home.
Hue подключишь.

Читать ли профессиональные книги, если они написаны 20-30-50 лет назад?

Тут несколько раз аж в нескольких чатах и даже оффлайн всплывал такой вопрос, мол вот книга по дизайну сайтов, написана в 1995 году, зачем же ее читать, там какая то дичь про разрешение экрана 800х600 и обязательно чб иконки в формате .ico

Давайте разберемся в этом вопросе. Не только для дизайнеров, а вообще. Я считаю, все равно стоит читать, и сейчас расскажу почему.

Вот книга Джеффа Раскина Об интерфейсе. Написана в 1998 или даже раньше, издана в 2000. Да, подробности про рекомендуемые разрешения, использование стандартных шрифтов из-за их веса и тд можно не брать в голову, однако там есть много интересных мыслей, если глянуть шире. Например, мысль что «лучший интерфейс - это отсутствие интерфейса», как вам? Человек из 1998 года описал практически Нейролинк и управление устройствами силой мысли, прикиньте? А принцип того, что нужно отсекать все, что мешает выполнять основное предназаначение, вообще я считаю база в проектировании, на примере самолетов например - если самолет красиво нарисуют но он будет плохо летать и падать, а также штурвал будет спрятан в багажный отсек, он нахер никому не сдался. Там еще много всего, про локус внимания, когнетику, принципы человеко-ориентированности при взаимодействии с любыми приборами. Думаете устарели мысли? Ничего подобного. Его идеи автосохранения, минимизации блокирующих работу всплявающих окон и доступности с любых платформ стали киллер-фичами в Figma, которые чуть не угробили Адоб.

Теперь рассмотрим другую книгу, про ораторское мастерство, например, известного деятеля и ученого Дейла Карнеги. Труды он свои писал лет 70-80 назад, конечно их переиздают и правят, с тех пор многое изменилось, однако описываемые принципы остались все те же. Чтобы не нервничать на публике или презентации нужно максимально подготовиться, делать разные дыхательные и не только техники (руки специальным образом размять, взять привычный предмет, дающий ощущение контроля ситуации и тд). Чтобы сделать выступление интереснее, стоит пошутить, задать вопрос публике и тд. А главное - практика. И таки шо вы думаете? Это работает до сих пор, если посмотреть на современные интересные выступления и презентации и эти «несекреты» продают за бешеные бабки инстакоучи 🤬

Купер, Норман, все то же самое.

Я могу расписать так еще штук 5 книг которые мне зашли, хотя все они написаны давным давно.
Так что читайте, хуже точно не станет, а скорее всего узнаете много нового!

Шок! Вся правда об инста коучах! Василенко без камеры НЕ РАДУЕТСЯ И НЕ УЛЫБАЕТСЯ
Даже катаясь на ламбо кабриолете по Дубаю.

Ps. В сейчас лет узнал что Василенко бывший водочный магнат из Ростова

Нужно бооооольше золота монитооооров

Эффект Хоторна или предвзятость наблюдателя в исследованиях пользователей

Название «эффект Хоторна» произошло от серии исследований, проведенных в 1920-х годах на заводе Hawthorne Works компании Western Electric по производству телефонов. Целью этих исследований было понять, как количество света на рабочем месте влияет на производительность.

Исследователи разделили рабочих на две группы: тестовую, которая работала в отдельном помещении с измененным освещением, и контрольную группу — остальных рабочих, работавших в обычной среде. Лучшее освещение привело к ожидаемому повышению производительности в тестовой группе; однако, когда эта группа работала в более плохом освещении, они все равно превосходили других. Это повышение производительности, несмотря на условия работы, было неожиданным и заставил исследователей попытаться манипулировать другими переменными — от денежных стимулов до количества и продолжительности перерывов в течение рабочего дня. Независимо от того, какой эксперимент применялся, производительность в тестовой группе росла.

В конце исследований возросшая производительность была связана с несколькими факторами, включая новые условия работы в небольшой группе и более дружелюбный надзор со стороны исследователей. Позже, в 1950-х годах, результаты были переосмыслены Генри А. Ландсбергером, который ввел термин «эффект Хоторна». Ландсбергер считал, что участники тестовой группы были более продуктивны из-за необычного дополнительного внимания, которое работники получили благодаря своему участию в исследовании.

Хотя есть некоторые вопросы относительно точности и обоснованности исследований, которые представили этот эффект, они оказали долгосрочное влияние на методы управления. Эффект Хоторна широко используется для поощрения желаемого поведения — например, для повышения безопасности дорожного движения путем демонстрации муляжей камер видеонаблюдения.

В определенной степени эффект Хоторна встречается во всех исследованиях пользователей — от полевых исследований до тестирования пользователей. Критический момент заключается в том, что люди склонны отвечать на вопросы таким образом, чтобы казаться «лучшей» версией себя, преувеличивая количество положительных черт и отрицая или преуменьшая те, которые общество считает неблагоприятными.

В следующей части обсудим как можно бороться с этим эффектом при исследованиях

Статья NNGroup об эффекте - https://www.nngroup.com/articles/hawthorne-effect-observer-bias-user-research/

Вот он, звездный час удаленщиков, даже по ебалу за такое не получат

Олд бат голд. С пятницей, косатики!

Опа, теперь и за стикерпак можно схлопотать срок, будьте осторожны, мои косатики

Никак не мог уснуть, пришлось послоняться по квартире и меня как всегда триггернуло с тумана. Уж не знаю почему так его обожаю, хотя вещь совершенно отвратная если ехать за рулем. Но когда ты в нем стоишь или видишь из окна, вид весьма таинственный и атмосферный. Фото.жепеге

П.с. Кто не въехал, за дорогой лес, который не видно из-за тумана

Мне мерещится, или Мазда на что-то намекает пользователю?