Вчера был Santos concentree CARTIER (да, спокойно, но всё-таки слаще, чем мне комфортно), а зато сегодня Bogart, "перо", современная 30-ка.
Как он был мылом, так мылом и остался. И это очень , даже очень-очень хорошо. Начала почти нет, кожано-фужерная база рвётся вперёд, сметая на пути травки и пряные цитрусы. Учитывая, что классику я как раз за базу в основном и люблю, меня такое поведение более чем устраивает.

Зато уж база как хороша! Кожа, мох, покой, дремучие леса и довольно дремучий характер. Что-то настолько основательное, что даже уже словно и не парфюмерия вовсе.
Но никакой особой сложности в нём, конечно же, нет. Он просто добротный. И я прекрасно понимаю почему некоторые мужики пользуются им одним всю свою жизнь.

Всегда с осторожностью отношусь к наслаиваеию одного парфюмерного готового продукта на другой, поскольку считаю, что в большей части того, чем я пользуюсь, в каждом продукте (духи, парфюмерная или туалетная вода) идея получила полное, законченное воплощение. То есть добавить что-то, не испоганив, очень трудно. Близкие по запаху (Шерер и О де Суар, Пур Месье и Кристаль и такое прочее) ещё можно взаимоукрасить, но остальное рисковано.

И вот сегодня, в раздумьях чем бы таким намазать себя, я понял что страшно нравится вместе Original Aoud MONTALE (нудные монотонные деревяшки с животинкой) и Eau de Rochas pour Homme ROCHAS (свежий мирровый смолисты одеколон с началом из лимонов и элеми, как мне думается)
(Рошас старая версия, лет 15-20 от роду)

Вместе получилась та же О де Рошас пур Ом, только более объёмная, полновесная и "сытная". Удивительно приятное сочетание на мой вкус. (Монталя поменьше, Рошас вдвое больше)
Надо бы запомнить и практиковать

Есть такие проходные ароматы, которые вроде как и вторичны, вроде как и вообще ничего особенного, но при этом заставляют возвращаться к ним вновь и вновь. У меня к таким относится почти уже забытый Courvoisier l'Edition Imperiale от Courvoisier Cognac. Делал его Алекси‌с Дадье‌, тот самый, что делал для Тьери Мюглер A Travers le Miroir и Miroir des Vanites. И вот Курвуазье напоминает их обоих постоянно. Такое ощущение, что Курвуазье (он выпущен на год раньше Зеркал) - пробный запуск этих двоих. Словно, как в случае с Шисейдо Feminite du Bois, композицию Курвуазье потом поворачивали к зрителю то одной гранью, то другой, развивая её каждый раз в немного другую сторону. Приём не новый, весьма эффективный и очень часто используемый.

Если считать Курвуазье прародителем этих двоих, то тогда он практически шедевр, если бы не Mechant Loup (авторства Бертрана Дюшофура для Артизанов), которого этот Курвуазье тоже напоминает ))) Возможно, причиной этому некий почти неуловимый ореховый оттенок обоих ароматов, возможно, просто общий "флёр" с лёгким алкогольным оттенком, - не знаю, но для меня они родственники, и один непременно вызывает в памяти другой.

А так-то в Courvoisier ничего особенного нет - просто ещё один исключительно комфортный день "надрамшись" )))

И у него офигительно приятная база к вечеру: тёплые деревяшки без уда, смолы и вымоченные в коньяке не то сушёные персики, не то курага. И всё это с очень лёгким и ненавязчивым оттенком жареного фундука. Исключительно приятно, даже для такого противника сладости, каким, несомненно, являюсь я.

Удивительное рядом.

Заказал наудачу Avon ABSOLUTE SANTAL Exclusive (ну а как иначе🤷🏼‍♂️) Gentleman . Зря. Вышедший ровно в этом же 2022м году Color Feeling Black от Брокар делает всё то же самое, только лучше, дешевле и без богомерзкого материала, который на мне в какой-то момент даёт дивный оттенок перегара с луком. (Бывает такое, что сожрёшь салатик со свежим репчатым луком, а вечером дыхание шмонит так, словно бухал первач неделю кряду).

Я не знаю что это за спецэффект такой у Эйвона, но на мне он есть, а у Брокара его нет. Может быть, конечно, идея была именно такой: некая стероидная маскулинность, которая вот так вот выражается, не знаю, мне как-то так себе. На самом деле я этот оттенок в современных мужских ароматах ловлю довольно часто и это всегда неприятно.

В остальном всё один к одному - деревяшки, лактоны, псевдосандал. Начала у ароматов несколько разные, но профиль один, узнаваемый, современный. Разве что Эйвон холоднее Брокара, и за счёт этого кажется более сладким и назойливым. Придётся сбагрить по принципу "нравится? - держи, твоё!"

Время – потрясающе разумная субстанция. Неспешно и незаметно оно разворачивает события таким образом, что все вещи оказываются на своих местах ровно тогда, когда ты способен увидеть всю картину целиком, ну или хотя бы ту её часть, что предназначена тебе.

И 80-летие нашей Победы, как будто по высшему приказу, осветило нашу историю несколько иным светом. Всё наполнилось смыслом, стало весомым и звучным, как древняя песнь о чём-то главном. И при этом ведь не произошло ничего нового, никакие факты не стали открыты (разве что бомбёжка Британией кораблей с нашими пленными в конце Второй Мировой, которую рассекретила ФСБ на днях, но этот факт даже удивления не вызвал). Просто факты, которые все мы всегда знали, выстроились друг за другом, образовав ясную и логичную перспективу, которая позволила оценить происходящее.

Вот мы начали СВО, потому что нам нужно защищаться, ещё потому что фашизм и потому что НАТО. Просто слова, да? Ну то есть посыл понятен, но звучит не то чтобы неубедительно, но для многих не вполне оправдывает действия нашей Родины. А вот маленькая выдержка из стенограммы встречи Адольфа Гитлера с вице-премьером Румынии Михаем Антонеску, которую я видел ещё в школе, но почему-то тогда не осознал:

Берлин, 27 ноября 1941 года:
Фюрер начал с бурного обсуждения великой славянской проблемы:
Вы правы, славянская проблема - биологическая, а не идеологическая, как вы и сказали, и борьба со славянами должна вестись всеми европейцами.

В будущей Европе должно быть только две расы: латинская и германская. Эти две расы должны работать вместе в России, чтобы уничтожить славян.

Нельзя выступать против России с юридическими или политическими формулами, потому что русская проблема гораздо серьезнее, чем многим кажется, и мы должны найти решения по колонизации и биологическому устранению славян.

Вот почему все европейские народы должны работать вместе в борьбе со славянами, а завтра совместно преобразовать Россию для Европы.

Почему бельгийцы должны иметь 224 жителя на квадратный километр, когда в России есть такие огромные пространства?

Почему мои западные немцы должны жить в тяжелых условиях, когда пространства на Востоке предлагают им будущее?

Моя миссия, если я добьюсь успеха, заключается в том, чтобы уничтожить славянство.

И в этот момент ты отчётливо осознаёшь, что Украина ни при чём, что война идёт всё та же самая, победу в которой мы празднуем, и что причиной всему, как и до этого, служит неистребимое желание Запада уничтожить мою Родину, хотя бы потому что мы в их глазах до сих пор - непонятно какой сброд, туземцы с ядерным оружием, владеющие по совершенно несправедливой (с их точки зрения) случайности несметными ресурсами, которые им, цивилизованным представителям высшей расы, категорически необходимы, более того, только у них есть право Белого Человека пользоваться этими богатствами. А то, что сейчас Запад использовал для своих целей наш братский народ, лишь подчёркивает истинные цели западной политики и цинизм её пропаганды.

Тут же сознание выдёргивает из памяти и другие маленькие факты: кадры хроник, обрывки бесед с западными партнёрами или просто знакомыми по перепискк, обороты речи, использованные в западных изданиях, когда речь шла о России, некоторые сведения о том, как преподносится Россия в их школах - всё то, что в какие-то моменты было слегка «против шерсти», но было не вполне понятно почему. И вдруг весь этот рой маленьких надоедливых звоночков успокоился, и всё встало на места – да, мы враги. И до тех пор, пока цивилизованный Запад не откажется от идеи превосходства одной расы над другой, мы остаемся врагами. Между нами существует непреодолимая разница, потому что именно ощущение самого себя и принципов своего взаимодействия с окружающим миром лежит в основе всего, что и как человек (или нация) делает. И если основы самосознания разные, то понятно, что никакого «как раньше» не будет уже никогда.

Взаимодействие – да, но вот дружба – тут извините. Заблуждение на этот счёт едва не погубило нашу страну в девяностых и нулевых, а отголоски до сих пор звучат в речах скрытых и явных внутренних врагов: «сколько можно быть дремучей Русью, Запад – вот колыбель цивилизованной жизни», «рашка», «давайте признаем, что мы были неправы», «миллионы изнасилованных немок», «озлобленные солдаты Красной Армии», «Америка выиграла войну», «британская победа во Второй Мировой войне» - все те фразы, слова и словечки, которые призваны показать нашу Победу несостоятельной, а нас незначительными, убогими, необразованными изуверами, осмелившимися противостоять свету истинного просвещения, да ещё и упорствующими в своём нежелании приобщиться.

И вот, как в постановочном видеоклипе, кажется, что собирательный образ русского солдата как начал биться за нашу жизнь чёрт знает когда в Средневековье, так и продолжает по сей день. Сменяются кадры, оружие в руках солдата видоизменяется, меняется военная форма, меняется его лицо – лицо моего прадеда, деда, отца, брата, сына, а солдат всё рубит, колет, стреляет, взрывает, сжигает, не отступая ни на шаг, уничтожая одну волну заразы за другой. И ни конца этим волнам нет, ни края. А за спиной всегда есть предатель, готовый растерзать, если солдат чуть дрогнет. Предатель, к сожалению, есть всегда. Моментальное, мимолётное, отрезвляюще ясное видение.

А ведь я всё это знал, и всегда видел, но не то привычка находить извинительные оправдания (ну то же были фашисты, а этих же мы от фашизма освободили, они же не Гитлер, они лучше), не то русское великодушие (да ладно, что уж там, дело прошлое) позволяли не связывать в единую цепь преемственной ненависти прошлых фашистов и нынешних. Но теперь прошло. Видимо, время настало расставить всё по местам.

Lyric Man AMOUAGE (из каких-то первых выпусков) второй день звучит как дым праздничных костров, плывущий в прохладном вечернем воздухе приморского города где-то в арабистане. Город богатый, чистый и благополучный. У костров жгут ладан, а вокруг бушует цветение роз.

Исключительно гармоничный аромат. Безусловно восточный, но восточный по-современному: кондиционеры, самые дорогие машины, самые новые модели телефонов и всё такое. Восток в Лирике создан не столько сочетанием ароматов, сколько бессовестной щедростью звучания. Много всего, самого изысканного, и сразу.

Если амуажевский Голд это ковры, золото, гордость и скрытая страсть, то Лирик - белоснежные традиционные арабские мужские одежды (не знаю как называется правильно) из самой хорошей ткани, благожелательная вежливость и ... безразличие: как многие другие современные ароматы, Лирик полон исключительно самим собой. Праздник, на котором никто никому не возлюбленный.

Вдруг вспомнил про Сержа Лютанса, раскопал всё, что есть, намазался Daim Blond. Красивое 😳

"Белая замша", пожалуй, самый неориентальный из всего Лютанса (сразу надо сказать, последнее, что я давным-давно купил из SL - L'Eau Froide, всё более свежее мне стало неинтересно, кроме Сарацинов и Аттарина).

Мне, как водится, не сильно понятны завывания о воплощённой в аромате вечной женственности, которыми полны страницы русскоязычной Фрагрантики. Какая-то там сплошная сублимация, похоже🤦‍♂️
Да, аромат достаточно хорошо рисует образ замши, отдушенной османтусом. Но для вечной женственности ему не хватает душевного тепла, он неживой, достаточно прохладный и весьма отстранённый. Да, в нём есть некая загадка, нетерпение и душевный подъём, как в запахе хорошей новой пары замшевых туфель. Но ведь не туфли делают женщину женщиной, теперь-то каждый знает об этом даже больше, чем хотелось бы, уже и не развидеть.

Надо сказать, у Лютанса вообще с живым теплом не очень. Он и сам человек довольно закрытый, рафинировано-отстранённый в своём марокканском рияде. От такого трудно ожидать чего-то очень страстного и живого. Даже сравнительно плотский Мюск Кублай Хан, и тот скорее фантазия на тему посткоитальной неги, чем секс как таковой. А так его духи - всегда некая довольно эфемерная мечта, грёза. Живые люди им не нужны.

Вот и Daim Blond точно такой же - исключительно приятный, тонкий, прекрасный, но безжизненный и холодный.

Зато понял, что
а) очень по Лютансу соскучился, потому что старые работы Шелдрейка для SL действительно очень гармоничны

б) ни фига Лютанс не громкий. Раньше казалось, что он слишком напорист и вообще слишком. Теперь не кажется, потому что по сравнению с настоящей громкостью это шёпот в темноте.

ц) Амбр Сюлтан и Араби - не сладкие. Реки сиропа, которые льёт на нас сегодняшняя парфюмерия, позволили воспринимать даже самые сладкие запахи Лютанса как "деликатно сладковатые"

В общем, всё сравнивается в познании 🤷🏼‍♂️

P.S. В связи с парфюмерией, да и вообще, всё чаще вспоминается "Лишь грехи сына превзойдут грехи отца" Не думал, что проживу столько (или что всё будет меняться настолько быстро) что стану этому свидетелем.

Листал зимние фотографии и как-то сложилось, что вот эти три мысленно сложились в декорации для рекламного ролика для герленовского l'Heure Bleu. Не по времени года, потому что Лёр Блё для меня не зима, конечно. Исключительно по цветам и сюжету: садящееся солнце, закат в каменном городе и вот эти часы на платформе (вообще очень удачная получилась фотография). Дальше должен бы быть Восточный экспресс, а не электричка на Приозерск, но это уж дорисовать воображением не сложно))

P.S. Ролик, конечно, в старом вкусе, без участия альтернативно красивых моделей, с неясными образами,  струящимися вуалями всё такое. Помесь старой рекламной фотографии ЛёрБлё и "Господина оформителя". Смесь гремучая, но возможная.

Зацепило:
Более трети россиян негативно оценили смену ударения в слове "звонит". Об этом свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ, приуроченного ко Дню русского языка 6 июня, которые приводит РБК
всего треть!!!!!!

С моей лично точки зрения Институт русского языка РАН занимается какой-то несусветной хренью. Нет, я, как филолог (хоть и бросивший обучение, но тем не менее), прекрасно осознаю, что язык -живой организм, и изменения в любом языке происходили, происходят и будут происходить покуда языки существуют. Но это ещё и инструмент общения, а также, скажем так, культурного программирования. И для меня абсолютно очевидно, что приближжение литературных норм к разговорной речи - путь в пропасть. Потому что язык, лексика, речевые допуски, речевые навыки, - всё это влияет на сознание. В двух словах: будешь говорить, как гопник - со временем станешь думать как гопник. И всё🤷🏼‍♂

Я понимаю, что каждый научный сотрудник (равно как и депутат в последнее время) стремится показать, что он тоже что-то полезное делает, но инициатива ради инициативы - это не работа, а Имитация Бурной Деятельности. Языковые исследователи, кажется, абсолютно упускают из виду одну важную вещь (а может и НЕ упускают, всё ведь зависит от того, какой результат рассчитывает получить сотрудник): литературный язык в частности, равно как и литература в целом ОБЯЗАНЫ тянуть человека вверх, прочь от низменного, грубого начала. Во-первых, потому что они - часть культурного кода нации (нацiю г'опников хотите? - ну тогда вперёд, путь правильный), а во-вторых, потому что опуститься вниз очень просто, и, оставленный сам по себе, обыватель справляется с этим процессом отлично и сам, не за чем его туда ещё и тянуть.

Поэтому, чтобы огульно не считать всех русистов (специалистов по изучению русского языка) вредителями, мне бы хотелось узнать политические воззрения того специалиста, который настаивает на варианте "звОнит", и его "культурный код". Кто он, что он, во что верит и чего от жизни ждёт? Может, ему просто забавно наблюдать, как самая в прошлом читающая нация в мире утрачивает навыки речи. Кто его разберёт.

А тем, кому нравится быть более-менее грамотным, стоит по-прежнему говорить звонИт, свЁкла и кофе "он мой".☝️🏻

В последние дни я тихо охреневаю от количества предотвращённых террактов и диверсий на территории России. Конечно, я страшно рад, что чекисты работают и работают хорошо. Иногда даже жаль, что в своё время в армии я вежливо отказался связать свою жизнь навсегда с тогда ещё КГБ. Дурак был. Делал бы теперь не хрен знает что, а нужное дело. А сейчас я уже не потяну -мозги не те. Но это всё лирика.

Главный вопрос, который меня волнует: какого хера граждане страны любого года рождения вредят собственному народу? Путина не любят? Ну ок, но Путин - нанятый работник, а они же не президенту вредят, они народ гробят. Людей в принципе ненавидят? Ну ок, а тогда почему бывший мент 67го года рождения из славного города Петербурга вместе с сЫночкой планировал вступить в ВСУ, почему не в СВО? Нет, тут везде другое что-то. Тут люди считают приемлемым обменять свободу на мифические 20 тысяч рублей, закладывая взрывчатку в релейные шкафы; считают допустимым планировать вступить в армию фашиствующего врага (врага, который по определению русских за людей не считает, и ты русский туда, ***дь, идёшь). Какая-то фантасмагория, как плохой сон.

И, конечно, поражает масштаб, поражает количество предателей. И ведь даже не скажешь "боже, кого мы вырастили", потому что часть предателей мои ровесники и постарше. Меня точно растили нормальным, почему этих-то - нет?

И в связи с этим неизбежно приходит в голову мысль об отсутствии внятной мотивации, точнее, идеологии. И я не вижу нормального решения.

Ну вот в двух словах: мотивация граждан должна быть такой, чтобы в ситуации, как сейчас, я, мои коллеги, соседи и все до единого были готовы сделать для ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЛЮБИМОЙ Родины всё, что угодно, даже отдать жизнь, если это поможет стране выстоять и стать сильнее. Сейчас не готовы. Если сравнивать с Великой Отечественной, то внутренняя мотивация различается принципиально. Да, конечно, ситуация была несколько иная, но сейчас-то нам грозит то же самое: разорение, гибель государства и забвение. И не надо начинать про сталинские загранотряды и расстерльные дивизии, уведите вашу внутреннюю Тамару Эйдельман к е.м. - я абсолютно, до крайней степени не либерален. Народ делал всё, что мог, победил, восстановил, несмотря на предателей, эйдельманов и прочие помехи. А сейчас? А сейчас у нас есть наше прошлое, наследниками которого мы вроде как являемся, но отчего-то Революция (которая, собственно, и начала тогда ещё лепить из рабочих и крестьян именно тех, кто создал потом это наше великое прошлое) почему-то называется Восстанием или того краше, Переворотом (то есть её положено кагбэ стыдиться)
Дальше Великая Отечественная, но почему-то не сильно упоминается Советский Союз как государство. И я понимаю почему - публичное признание величия СССР (где всё принадлежало нам с вами, а не каким-то олигархам) моментально даст понять обывателю, что за время после войны мы как народ умудрились не только просрать практически всю свою собственность, обменяв её на мифическую частную собственность на землю, но ещё и мы, как государство, опустились на ступень ниже в цивилизационном плане, то есть вернулись туда, откуда началась Революция, только теперь без царизма. Этот диссонанс способен разрушить остатки веры простых обычных людей в страну и её будущее, поставить под сомнение законность теперешнего государственного строя и нанести такой удар, от которого нам уже не оправиться.

Для меня очевидно, что диссонанс необходимо устранить. Быстро. Уже вчера. Устранить. С другой стороны я понимаю, что смена существующего государственного строя категорически не нужна. В 1917 году ситуация была настолько уникальна, что смена политического строя оказалась возможна, но даже тогда страна чуть не погибла. Сейчас такие изменения уничтожат нас как государство со стопроцентной гарантией.
⬇️

⬆️
Поэтому выход тут один - нужен гениальный идеолог, способный изо всего, что у нас есть и было сплести новую мечту, удовлетворяющую сразу всех. Устранить разрыв преемственности, сгладить диссонанс, сделать всё целым, сияющим и прекрасным, без вот этих стыдливых умолчаний и непонятных пятен. Не нужно сочинять сказку, нужно срастить прошлое и настоящее, а заодно обозначить будущее, в которое люди поверят. Потому что для мобилизации внутренних сил, для душевного порыва человеку нужно к чему-то стремиться, ему надо во что-то верить. Каждый из нас знает это по себе: нам гораздо проще напрячься на что-то невыполнимое ради тех, кого мы любим, чем совершить то же самое просто так, ни для кого. Необходимо дать каждому эту надежду и веру. Но я не вижу того, кто может это сделать, так же как не вижу даже примерных очертаний новой идеологии. Это очень меня беспокоит, потому что, как мне кажется, источник очень большой доли предательства скрыт где-то в этом отсутствии веры (я не про бога).

А вот, кстати, касательно идеологии и всего, что творится в головах части моих сограждан (многие из них, по счастью, "в прошлом моих сограждан") Просто кусок из "Вечного зова"



- Советский Союз экономически был перед войной слабее Германии. Меньше, значит, было танков, самолетов, пушек. И всего прочего. Но пресса... идеологический аппарат сделал главное - воспитал, разжег до предела то, что вы называете фанатизмом... а другими словами - патриотизм к своей земле, гордость за свой народ, за его прошлое и настоящее, воспитал небывалое чувство интернационализма, любви и уважения народов друг к другу, привил небывалую веру в партию коммунистов... И в конечном счете - веру в победу, - говорил Полипов, сам удивляясь, что говорит это.
Но, начав, остановиться уже не мог, чувствовал, что теперь ему необходимо до конца высказать свою мысль. - И вы видите - народ захлебывается в своей этой гордости, в своей преданности и патриотизме, в вере и любви. Этим и объясняются все победы на фронте... все дела в тылу. Солдаты, словно осатанелые, идут в бой, не задумываясь о гибели! На заводах, на фабриках люди по двадцать часов в сутки стоят у станков! И женщины стоят, и дети! В селе люди живут на картошке, на крапиве - все, до последнего килограмма мяса, до последнего литра молока, до последнего зерна, отдают фронту. Все, даже самые дряхлые, беспомощные старики и старухи, выползли сейчас в поле, дергают сорняки на посевах. Вот как их воспитали! И это... все это вы хотите поломать, уничтожить, выветрить?

-Именно это, Петр Петрович, - спокойно повторил Лахновский. - Ты не веришь, что это возможно, и не надо. Считай меня безумным философом или еще кем... Я не увижу плодов этой нашей работы, но ты еще, возможно, станешь свидетелем... Газеты, журналы, радио, кино... все это у большевиков, конечно, есть. А у нас - еще больше. Вся пресса остального мира, все идеологические средства фактически в нашем распоряжении.

- Весь этот остальной мир вы и можете... оболванить, - почти крикнул Полипов. - А народов России это не коснется.

- Как сказать, как сказать... - покачал головой Лахновский.
- Сейчас трудно все это представить... Окончится война - все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем... все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!  Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России!

– Да сколько вы их там найдете?

- Достаточно! И даже не то слово - найдем... Мы их воспитаем! Мы их наделаем столько, сколько надо! И вот тогда, вот потом... со всех сторон - снаружи и изнутри мы и приступим к разложению... сейчас, конечно, монолитного, как любят повторять ваши правители, общества. Мы, как черви, разъедим этот монолит, продырявим его. Общими силами мы низведем все ваши исторические авторитеты ваших философов, ученых, писателей, художников - всех духовных и нравственных идолов, которыми когда-то гордился народ, которым поклонялся.
Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишенным такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратится в стадо скотов. Что и требуется! Что и требуется!"

"Вечный зов" А. Иванов


В сущности, так и происходило, и происходит.

Прошлая неделя прошла в мужском амуаже: сначала несколько дней Gold, под конец недели Ciel. Эта неделя началась с Dia и, кажется, продолжится Голдом или Сильвером.

Просто потому что очень трудно расстаться с комфортом старых амуажей. Голд вообще как домашний халат и мягкие тапочки, из него просто не хочется вылезать.
Я даже вспомнить не могу хоть что-то сходное по уровню удобства.

Во всём остальном базы ароматов я воспринимаю как "остатки", тогда как в Голде, например, база кажется именно тем, ради чего всё затевалось. При этом каждый из этой амуажевской четвёрки остаётся цельным, щедрым и вдохновляющим ароматом. Разве что Диа чуть бедноват в базе и излишне для меня амбродеревяшист (ну дак Дюшофурыч же🤷🏼‍♂). На такое способны разве что старые Герлены в духах. Ну может ещё Пату. Старые Кароны для меня ценны своими пламенными сердцами, базы уже не так хороши. Не знаю, никто не приходит в голову больше из возможных Древних. Современные же можно даже не рассматривать - там вообще непонятно что. Беда одна, вернее, две : запасы дочонговских амуажей у меня весьма конечны, а цены меня лично приводят в изумление уже очень давно, а второе - ходят слухи, что вроде как перебрали моё любимое старьё, и не в лучшую сторону😖

Погода располагает. Наводнение в конце-то концов👍🏻
К тому же вариант в исполнении Нины Хаген мне всегда нравился больше раммштайновского: они немного не добрали размаха.

Сегодня лаудеровский старый Devin, довольно обильно нанесённый под одежду, выдал мне внезапно ... базилик в передозе. Прямо как если готовишь про запас соус песто и приходится перемыть небольшой тазик базилика сразу. Потом этим базиликом пахнет весь дом, и уже не важно карвакрольный он, эвгенольный или линалоольный, - сила запаха такая, что просто держись.
Вот Девин был таким сегодня утром.
Сейчас, конечно, уже подуспокоился, выдаёт обычную сосновую подстилку, но, блин, откровенного базилика я в нём ещё не слыхивал. Классно

Никогда (ну может один раз и было, но это исключительно в эйфории от приобретения очередной банки) не носил артизаний Fleur de Liane авторства Дюшофура. Как-то он меня не сильно трогал, а вчера вдруг пробило...

Вчера вместо калона и гексенола я вдруг рассмотрел в нём какую-то совершенно невообразимую горечь, стиралилацетат псевдотуберозы и что-то почти молочное в базе. И это было впечатляюще. Впрочем, что значит "было" - этот Цветок лианы по-прежнему сидит на мне, как прибитый, и уходить не собирается. Но, собственно, а чего я ждал - это ж Дюшофур. И, как у Дюшофура водится, построен аромат на контрасте: горечь травы с одной стороны(и она не заканчивается в верхах, она до самого конца пилит) , и сливочная топь цветка - с другой стороны. Безукоризненно собранный букет. Наблюдать за этим - исключительное удовольствие. Насчёт удовольствие ли носить я пока не определился.

И память услужливо подкидывает ровно такую же зелёную горечь, правда, с чуть меньшим контрастом, в дюшофуровском же Color Feeling GREEN для Брокар. Да, и с этой перспективы он смотрится несколько иначе. Надо срочно найти и повторить. Так сказать, подтвердить или опровергнуть сходство☝️🏻