Мне кажется, я наконец-то разобрался в своих потребительских претензиях к месье Дюшофуру. Именно потребительских, потому что для меня абсолютно несомненно, что он - профессионал высочайшего уровня. А вот с пользованием его творениями у меня некоторые проблемы.

Я очень люблю многослойность в ароматах. И я люблю, чтобы проявлялась она постепенно, слой за слоем, one step at a time, как грицца. Мне нравится изменчивость, хотя бы минимальная, пока аромат "живёт" на коже. И именно этого я не получаю от дюшофуровых композиций. Они, безусловно, очень многослойны, интересны, они производят впечатление, они яркие и запоминающиеся. Но по сравнению с моими любимыми другими, чьими- то ещё духами, они выглядят, как 3D изображение котлеты рядом с живой котлетой: они менее настоящие, их видно сразу и насквозь. Это, безусловно, абсолютно устроит людей, привыкших получать всё и сразу: комикс или краткий пересказ вместо толстенного романа, фастфуд или ресторан вместо многочасового стояния у плиты с целью получить то, что ты задумал, ну и всё в том же духе. А мне этого мало, мне не просто надо красиво, мне надо интересно, и хорошо бы это "интересно" было всю дорогу, а не первые 10 минут.

Взять хоть Paestum Rose - роза, ладан - все дела... но всё становится понятно через буквально минут 15, и во потом она так пилит два дня на той же ноте, что стала слышна практически сразу. И примерно на ту же тему, например, Lyric Man, уже другого автора - да, тоже ярко, тоже роза, тоже ладан, но интерес сохраняется на протяжении практически всего развития. Понятно, что и тех.задания разные, и бюджет у Амуажа и у мелкой гостинички из Позитано разный, но, тем не менее, всё равно сравниваешь невольно. Ну или вот, для Амуажа дюшофуров Юбилей мужской - ярко, понятно, скучно. Ладанов, интереснее этого вокруг пруд пруди. Уд для Артизанов? - та же история: три минуты, - и всё, вот и весь секс...

Почему вдруг я прицепился к Дюшофуру?- ну, во-первых, перенюхал всё, что у меня есть из его Eau d'Italie, раз уж я вспомнил Сиену Зимой, а во-вторых, понял, что в парфюмерии он для меня, кажется, олицетворяет всё то дивное новое, что меня раздражает в остальной жизни. Но бывает, ничего страшного, в конце концов, вокруг тысячи парфюмеров, десятки из них вполне для меня хороши.

А вот зато, например, Пьер Бурдон делает то, что мне интересно и приятно носить: Kouros, Live JAZZ, Ferre for man, Bergamotto Marino & Feminite du Bois.

Сегодня БергамоттоМарино, и, выражаясь словами господина Бараббаса "Это просто праздник какой-то!". Певучий солёный бергамотовый ветер средиземноморского побережья. Простой, абсолютно незатейливый аромат почти что счастья.

Наверняка ведь сняли с производства, нутром чую😔

Прошедшая неделя после Bergamotto Marino выдалась отчего-то полной корней ириса: ирисовый конкрет от Robertet (идеальный, абсолютно непревзойдённый материал; хоть и всего 8% иронов, после 15% от IFF, но такая мягкость и переливы, что просто невозможно удержаться), Iris Silver Mist от Лютанса - помпезнее и театральнее остальных, нежно любимый мною; нежнейший бумажный Hiris Оливии Ждакобетти для Эрмес, носил бы с радостью, но флакон находится вне зоны досягаемости, и подход к нему охраняется самым тщательным образом😳; сытный плотный круглый и тяжёлый Iris Blue Gris от MPG - считается мужским, но почему-то на всех сидит одинаково: примерно как седло на корове, - видимо ему что-то нужно, чего в здешних краях нет; Bois d'Iris от The Different Company - раньше нравился, а теперь амбродеревяшки какие-то; ну и последним номером шёл Ferre for Men от Джанфранко Ферре - тонкие доспехи невероятной прочности, жемчужного цвета с розовым отливом (вспоминается только Джулиан из Желязновских "Хроник Амбера") - и вот они-то, эти доспехи, и спасли меня от безумия прошлой недели на работе.
А так, если не соприкасаться с человечеством, мне бы хватило робертетовского ирисового конкрета для нормального человеческого счастья.

Очень странное дело: сегодняшний обильнейший снег пах "хвостом" Encre Noire от Лалик, то есть практически изо-е-супером. Запах тонкий, еле уловимый. Человеческое воздействие исключено: вокруг людей нет, я ничем таким не пользовался уже несколько месяцев, одежда рабочая, не пахнет ничем, кроме я😳

Я бы не удивился, если бы он пах геосмином (мокрая земля, дождевые черви - всё такое), но нет же!,- высокий сухой звенящий запах. Может, конечно, сосны пахнут🧐

Думал, кстати, что никогда не смогу носить Дерби. Ан нет, всему своё время, и время Дерби - морозец -25, солнце и возраст "после пятидесяти". И вот тогда плавность, неторопливость, медленный жар, dolce far niente и прочие прелести жизненного опыта открываются в полной мере. Дерби был сделан в рассчёте на (прежнюю) более юную категорию пользователей, я полагаю. К каким годам зрелости Дерби достигнут те, кому сейчас сорок, а тем более двадцать, да и достигнут ли вообще, огромный вопрос. Как измельчали люди...

Pro Монталь подумалось вдруг. Не вдруг, конечно, потому что вчера была Aoud Cuir d'Arabie, прекрасная. Так вот, про Монталь. Ужас он, вообще-то. Ну то есть я могу в микронамазах, и кое от чего могу даже получить удовольствие, но вообще, с моей, сугубо личной, точки зрения, всё его творчество - насилие над человеческим обонянием.

Это сейчас каждая вторая марка делает своего монталя (если говорить о громкости вещания) а когда-то тогда, давно, после довольно благостных лет деликатных прозрачных обескровленных ароматов, встретив Монталя впервые, я обалдело посмотрел...и отступил, изрыгая проклятия.

Теперь, наученный опытом, познавший собственные возможности, и слабости, и потребности, и странности, я могу вынести почти всё, что угодно. Мне уже не интересно, но если надо очень-очень, могу.
Монталь уже перестал пугать, удивлять, даже не по-хорошему, тоже перестал. Но я до сих пор не могу понять смысла подобных экзекуций. Ведь в этом нет ни особого мастерства (при такой громкости любой, даже самый примитивно сконструированный аромат, будет производить впечатление), ни изящества ( оружие массового поражения обычно редко наделено изяществом, разве только Иерихонская Труба, но кто её видел за последние пару тысяч лет, ту трубу), даже модная теперь в описании "статусность" тоже, в общем-то, не "богатство", а "громкость".
Хотя, если учесть склонность общества покупаться на хайп и создавать его, может быть "статусность" и "наглость" теперь и означают примерно одно и то же.

В общем, если цитировать марвеловского Тора - "пузатые чибисы". И это всё, что нужно знать о Монтале.

А ещё подумалось, что с одной стороны, весь этот монталь и уды - великое зло, потому что агаровые базы, с выкрученной на максимум громкостью, которые используются всеми кто делает "монталь" сейчас, к настоящему, хорошего качества, уду имеют примерно такое же отношение, как масло к маргарину (да, оба можно намазать, и это всё). Профиль сходный, эффекты сходные, но нет, не одно и то же. Они не познакомят человека с настоящим запахом масла аквилярии, потому что там по-другому всё вообще.

А с другой стороны, это великое благо, потому что все эти тонкости испарения материала простому пользователю нужны как щуке - зонтик. И тем самым хорошие удовые базы сберегают (в какой-то мере) ботанический род аквилярия от полного уничтожения. Потому что мы все помним что мы сделали с индийским сандалом, когда он нам всем так нравился.

А те, кому важны все эти запендюринки натуральных материалов, прекрасно найдут себе нормальный уд (человеку, хотя бы мельком знакомому со старославом, странно, конечно, видеть вот это самое слово применительно к ни в чём не повинному дереву, но...так сложилось), хоть в чистом виде, хоть в композициях. И огромное счастье, что настолько разборчивых людей - единицы. Им есть Анна Зворыкина, Кристи Мешель, Мэнди Афтель и Рашн Адам, - всем всего хватит.

И, раз уж сегодня письменное настроение, кстати о запендюринках... Есть у меня одна Анина штука, мааааленькая пробирка под названием "Мизантропия". Вот её испарением я мог бы наслаждаться годами, день за днём. Все мои попытки из горечей, бледных цветов и дерева, нет, не повторить, а сложить хоть что-то похожее по настрою это примерно как попытки сложить слово ВЕЧНОСТЬ из кубиков А, П, Ж и О. Изумительной, прекраснейшей мизантропности вещь, полная горечи разочарования в людях. Эххх... ведро бы такого, и я распродал бы всю свою кажется двухсотпятидесятифлаконную (или что-то вроде) коллекцию к чёртовой матери.

Долго соображал в чём этаком ароматическом я бы хотел бы встетить первый рабочий день, чтобы и не праздник, и никого убивать не надо. Получился Tabacco от Profumo di Firenze - очень вальяжный и расслабленный табак. Не трубка, но и не Беломор - ароматная сигара. Редко удаётся настолько попасть в яблочко с выбором. Впечатление такое, что вроде как и на работу вышел, но так...потому что надоело лежать на диване.

Зимних прелестей я, кажется, вкусил сполна😳 Пора бы уже потихоньку поворачивать к весне. Потому что самое актуальное пожелание (кроме здоровья, конечно) было "и снега поменьше". А ведь летом стонал "скорей бы снег! чистить двор! пресс, фигура..." Бойся, о смертный, своих желаний - они исполняются. Хотелось лес из окна? - вот! Хотелось чёрных дроздов весной и летом, чтоб пели как скаженные? - да пожалуйста! Розы-лаванды? - ну иди, поливай! Снега? - на, завались!
Почему-то не склонно исполняться только желание "денег, и чтобы ничего за это не было". 😔

И в мороз посильнее ( - 20 и ниже) снег снова пах а-ля изо-е-супером😳😳 Заг'адка. Ну или "галлюцинирующмй дворник" 🙈

Второй день Tabacco подряд, на не полностью выветрившийся шлейф накладывается свежий, густота, красота, и "ой фсё, уже нихто никуда не идьот". Довольно, гхм, старп**рский аромат на самом деле. Ну ладно, "зрелый", ок. И почему я раньше проходил мимо этой банки? Странно. А до этого пробило на Дерби. Того и гляди Табак от Maurer&Wirtz станет signature scent. Старость наконец-то? Ну славабогу!

"Давненько я не брал в руки шашек" но, тем не менее, вчера была l'Eau Trois, которую как только, петняшку, на русский ни переводят. Ну и я не буду. Она была первой, которую я узнал у Диптик, и остаётся самой любимой из всего их, прежде великолепного, разнообразия. Разве что Виргилио и Ойедо могут с ней конкурировать (Виргилио может даже и превзойти в подходящем антураже).
Лука‌ наш Турин вяло называет её "ладан", а мне там и не ладан вовсе. Мне там больше цистус (эфирное масло из цистуса ладаниферуса, он же каменная роза, он же лабданум), мирра и лабдановый резиноид (ещё один материал из того же растения). А пахнет эта вода, если представлять пейзаж, как зимний берег Эгейского моря - цветов практически нет, камни, розмарин и этот самый Цистус ладаниферус, по запослям которого лениво бродят местные греческие полудикие козы. Картинка исключительно воображаемая, потому как "не знаю как там в Париже, я не была...", но зато как в первый раз представилась, так при каждом занюхе она и всплывает вновь. Признак ли это удачности композиции или просто бедности моей фантазии и привязанности к собственным стереотипам, мне неведомо , да и начхать. Пахнет всё равно классно.

Похоже, я никогда не смогу уйти от привязанности к сложным ароматам. Безусловно, лучшие образцы современной (назовём условно её "минималистичной", хоть это и не совсем верно) парфюмерии прекрасны - Эллена, Кавалье, Дюшофур, Мезондье, Квентин Биш (из молодых) , например, создают яркие профессиональные композиции, выполненные с безупречной точностью, полные воздуха, света и тени. Но вот почему-то не греют они так, как, например, Aramis или Jicky. То есть я понимаю, что многослойные, тяжеловесные (если сравнивать с современными) структуры - это, возможно, не только выбор парфюмера, но и ограниченность в материалах в период создания любимых духов. Думаю, будь у Бернара Чанта выбор, он вполне мог бы в Ароматик Эликсир впихнуть что-то из современных дымно-удовых материалов, или бухнуть от души роз-оксида в Арамис 900. И что? И всё! Пропал Калабуховский дом(с). Безусловно, время (скорость жизни, музыка, еда, социальные стереотипы, жизненные приоритеты) диктует многое, в том числе и моду на парфюмерию. И настолько же безусловно очевидно, что я лично застрял в, ну ладно, тяготею к прежнему времени, потому что меня в сегодняшнем не устраивает решительно всё, начиная от скорости, с которой машут ногами в драках в кино, заканчивая временем жизни новой одежды, очень теперь одноразовой и несообразно дорогой. Да, сегодня есть, например, телеграмм, где можно вот так запросто нести полную ахинею совершенно безнаказанно. Но вообще говоря, исчезни он внезапно вкупе со всеми другими социальными сетями, мой мир не пострадал бы ничуть: думать я люблю больше, чем говорить. А этот дневник всего лишь дневник.
И поэтому, видимо, теперь уже навсегда я остаюсь с плотными вуалями сложных, трудно разделимых ароматов, чья цель - дарить медленные удовольствия. Ущерб ли это, ограниченье ли - получать настоящее наслаждение от чего-то, что требует такого длительного внимания и раскрывается не сразу? Я как-то совсем не уверен.

После Aramis 900 , прекрасной копии Aromatics Elixir, я попробовал относить целый день (один скромный пшик под одежду утром) Lyric Homme (Amouage) - условно сходный аромат (роза, специи, смолы, густой).
Ну что тебе сказать про Сахалин?(с) К вечеру мне хотелось снять и выбросить собственную шкуру - Лирик высверлил мне мозг. Весь. И я осознал что ещё мне нужно от запаха. Дело в том что Лирик (и многие другие, очень хорошие, даже прекрасные ароматы) очень красив. Точка. То есть красота - это его единственное свойство. Больше в нём нет ничего. Это примерно как беседовать с человеком любого пола, главное достоинство которого -КРАСОТА. Обычно это невыносимо скучно и утомительно. Мне и от людей, и от духов нужны мозги. Страшненький, но интересный собеседник всегда предпочтительнее красивого, но пустого. Хорошо, когда и красота, и мозги, но красота без ума - наказание для окружающих. Вот Голд амуажевский умный, Диа тоже ничего, даже Сиель и Зильберман, пардон, Сильвер колонь, и то не тупые. Но дальше всё, даже женский 25й Юбилей уже гораздо слабее в плане беседы (в духах, говорят, лучше, но парф.вода - увы).
И примерно та же история у меня случалась с каждыми новодельными духами. Собственно, поэтому я и перестал знакомиться с новинками парфюмпрома - неприятный опыт, он как-то не призывает продолжать. Может, что-то изменилось, но с окружающих я этого не слышу. И как бы ни вещали вкрадчивыми голосами мне про "умную, интеллигентную композицию, полную ассоциаций и образов", я уж лучше продолжу раскапывать залежи в своих ящиках. Бережёного бог бережёт.

А зато вчера, пока Лирик пел мне во всё горло о красоте мира, я раскопал в рюкзаке благополучно забытую ранее горсть бобов тонка. Вывалил на рабочий стол как спасение от всех этих псевдоарабских прелестей, и подумал, что с этими примитивными засохшими бобами мне интереснее, чем с Лириком: бездна нюансов аромата, изумительная гармония бархатистости и резкости, ивапще...
Всё-таки я очень ээээээ... примитивен в ароматических предпочтениях: чем дальше я от объёмных природных запахов, тем мне хуже.

Рыться в старье не только полезно, но и приятно. Нарыл древний (а ведь как будто вчера вышел, я прекрасно помню этот запкуск) Calvin Klein ONE. Я давно не слышал мелодии жизнерадостнее, если честно. Простенький, но с таким подбором материалов, что все они в голос даже не говорят - поют о будущем и свободе. Сплошной лучистый оптимизм, без сильного задора, без разухабистости (как, например, в стальной циллиндрической банке "Paco" de Poco Rabanne) просто спокойный оптимизм. Американская молодая мечта.
Показалось, что примерно так же сделан white linen Ээсти Лаудэр и решил, что One дело рук Гройсман, ан нет, Морийяс. Тоже вполне логично.
Даже относил денёк (оооочень малая доза, потому что радиация у него непомерная), и не факт, что не повторю. Смешной, простенький, но очень милый.