Поскольку некоторые парфюмерные материалы от одежды считай что не отстирываются никогда, пришлось сегодня думать, как приспособить к носке джемпер, благоухающий остатком Sienne d'Hiver. Запах довольно специфический - ирис/пачули/деревяшки плюс а-ля трюфель.
Единственное, что пришло в голову из наличествующего - Black Orchid (eau de parfum). Ну и как водится, из интереса заглянул во Фрагрантику русскую и английскую. И накрыло:🙈 ... краткий итог: сугубо женственный/абсолютно мужской, траурный, манкий, сексуальный, стервозный и уютный аромат. В общем, развидеть не получится, как ни старайся. Ну, поскольку делать что-то надо, а повторить Сиену я оказался не готов, пришлось воспользоваться Орхидеей в микронамазе, потому как транслировать ЭТО в мир я не собирался.

Ну как вам сказать... огурцы с пачулями, малиной, тонной трудноописуемой сладости и возникающей от всего этого в голове картинкой , снятой в стиле фуд-порн : плавно и бесконечно струящийся горький шоколад с лёгкой трюфельной отдушкой, - прекрасно, просто изумительно хорошо отбивает всякий аппетит. Если это и означает секс ,то да, всё в порядке. Мне кажется, я для себя решил почему речь тут всё время соскальзывает на секс (кроме визуальных маркетинговых привязок -
Помните Анаис-Анаис? Рекламный образ с двумя малолетними девицами в (предположительно) купальне, малоодетыми - это было пикантно для того времени, и несмотря на абсолютно стерильный запах люди постоянно говорили о его сексуальной привлекательности - здесь сработал исключительно визуальный ряд).

Вспомните Диореллу и её слегка уловимую дынно-прелую ноту, слегка забродившие, немного подпорченные овощи. Эта лёгкая непристойность давала потрясающее ощущение свободы и нон-комформизма.
Ээсти Лаудер - прекрасные маркетологи и этот приём они, будьте покойны, знают с тех пор наизусть. В чОрную орхидею они поместили другую идею, ещё более смелую: перезрелая, практически на грани разложения сладкая еда (фрукты, шоколад, цветы, сладкий алкоголь, всё вперемешку осталось на столах с позавчера).

Эта картинка естественным образом тянет за собой другую - разбросанность/несобранность/распущенность/ДОСТУПНОСТЬ. Это великолепно поддерживается визуальным рядом. Ну оно и понятно, где 1978й "пикантными" девочками-подростками в Анаисе, а где сегодня со всем тем, что у нас есть. Что пикантного сегодня в девочках-подростках из купальни? Кого они соблазнят? Разве что тех, кто знает, что скрытое от глаз всегда загадочнее, чем то, что уже увидено, когда воображению ещё есть место быть. Но куда там! Время идёт, скорости растут, некогда воображать, лучше, как грицца "сразу всё хозяйство на стол" (с)

Вот и в ЧО так же точно - напор, демонстрация имущества, умений и навыков и всё, на этом всё. Мы поменяли близость по любви (или хотя бы по влюблённости) на порно (безусловно, очень техничное), на оказание услуг. И вот сейчас я рискую, как пресловутые бабушки со скамейки, сказать "проститутки такими душатся" На самом деле нет, - сейчас просто такое время и такие духи.

принесу сюда своё же
Бандит, даже современный, даже в парфюмированной воде, - прекрасен. Он не милый, он не уютный, не очаровательный и никакой другой из тех пусявых эпитетов, которыми принято описывать состояние привязанности. Он довольно угрюмый (но есть и поугрюмее), весьма хлёсткий и нахальный, да и приятный (в смысле "приятный для любого другого человека") про него тоже не скажешь. И он не про секс, каким бы экстремальным видом спорта он вам ни казался (Бандит для секса просто слишком спокойный, в нём нет страсти, нет порыва), и не про Плисецкую (чтобы почувствовать себя ею, вам Бандита будет мало -придётся стать выдающейся балериной, весьма не дурой, и к тому же изрядной стервой - без этого в великие не пробиться, потому что примерно так же, как вы, будет дрыгать ногами любая другая рядом с вами в кордебалете). Бандит кажется каким-то средним, но не "посредственным", а "серединным", как разделительная полоса на дороге или как межевой знак. По обе стороны от него не пустота, а вполне себе масса всего интересного, но без этого знака - никуда.
Вот если принять Шанель пур Месье за эталонный шипр (пустой шипр, без наворотов, без цветов, без фруктов, просто бергамот-лабданум-мох), то Бандит пожалуй будет образцом шипра с кожаными нотами. Именно шипра в первую очередь, а кожи там не очень много, просто лёгкий призвук, ощущение, а не отчётливый запах какого-то из видов кожи.
Горький, спокойный, безразличный с изрядной долей мизантропии. Заметный, но вызывающий скорее осторожное внимание к носителю, чем желание завязать знакомство.

потому что хотел ещё что-то написать, но плюнул и забил. допишу тут, если вспомню.
А это оказывается довольно здОрово )))

а дописать я хотел вотшто: по поводу Плисецкой, "Бандита" и пагубной страсти к биографиям знаменитостей.
Есть одна старая-старая фраза, у неё даже видимо есть автор, но мне начхать кто на самом деле её произнёс, потому что истина штука такая -она просто есть

а кто её высказал -не важно

фраза примерно такая "Если нравится картина -никогда не знакомься с художником" Мне вот ужасно нравится Майя Михайловна, нравится её пластика, нравится её манера держать голову, но я ни на одну секунду не хотел бы испытать её манеры на себе, потому что на человека достаточно просто посмотреть, для того чтобы понять насколько трудной могла бы быть такая встреча. Нет, это не поливание грязной водой, это осознание того, что художественный образ и личность того, кто его создаёт - это не тождественные (а иногда и противоположные) явления. И когда мы фанатеем от творчества, надо осознавать, что создатель объекта поклонения вряд ли будет настолько же прекрасен. Это справедливо везде - в литературе, музыке, живописи, высокой кухне, театре, кино. Да, особенно конечно доставляет кино -я половину фильмов не могу смотреть сейчас из-за того, что у какого-то числа актёров вдруг появилась видите ли, гражданская позиция и они её накойтохер (испанское колониальное, кажется из ацтекского, слово) транслируют вовсю. Как смотреть на великолепного актёра, если ты 10 минут назад не хотел а услышал из его же собственных уст такое, что стало понятно -кретин и м*ак (на мой собственный взгляд естественно, а то на чей же ещё - я же на него смотрю)!

Тут у меня как-то срослись две темы: современного подхода к проживанию жизни и " не знакомься с художником". На днях обкатал я кароновскую Nuit de Noél. Ничего особенного, современная (лет 7 назад куплена) туалетка. Сказать что ничего не почувствовал нельзя, но "ваши злые духи" как-то остались под вопросом. Нет, общее неопознаваемое но отчётливо парфюмерное начало и приятное пряное тёплое окончание я конечно уловил, но злость-то где, где тема сисек, я спрашиваю?! И тогда пришлось заняться тем, чем зарабатывает на жизнь целая армия наивреднейших для получения наслаждения людей- исследователи творчества. Людей, которые способны рассказать тебе когда и при каких обстоятельствах автор написал то или иное слово или нанёс, а потом стёр мазок киновари и к чему это привело. То, что раньше преподавалось на искусствоведческих факультетах и составляло узкоспециальные знания, а теперь стало настолько массовым увлечением, что невольно хочется спросить: а что вы почувствовали, глядя/читая/слушая это? Хоть что нибудь, ну? Так вот про "злые" - наверное, подразумевалась некая насмешка, издёвка судьбы: обонять духи оставившего тебя человека и не иметь возможности прикоснуться к нему. Тогда да, и духи злые, и тонкие птицы вполне себе чёрные. И тут сразу встаёт вопрос: а почему я их сразу не просекаю, почему мне это не ночь перед Рождеством, когда возможно вообще всё? Может быть нужен непременно винтаж хорошей сохранности, как Кате Хмелевской, например, и долгие годымучительных подходов, вот история:
http://www.aromablog.ru/2013/06/nuit-de-noel-caron/
А может и время изменилось, изменилась скорость, подход к потреблению прекрасного, да и вообще способ существования. Вспомните, что из технических благ было в начале двадцатого века, как раз когда Нуи де Ноель и Вертинский - ровным счётом ничего по сравнению с теперь. В телефон не уткнуться, киношку на ноуте не завести, что делать? А вот прекрасный выход: письма, книги и безграничные возможности чувственного восприятия окружающего мира. Парфюмерия какой мы её знаем, только зарождалась и служила для оттенка образа, а не для его создания. Никаких вчерашних Black Orchid с её "нате вам, вот она я", только Жики с полунамёками и гладким скольжением от лаванды в ваниль.

Мы теперь (я имею в виду конечно не себя лично, а самую покупающую часть населения мира, людей младше меня, лет 30+, или на кого там теперь настроен мир?)-мы хотим всё и сразу, потому что некогда, потому что даже на моей лично памяти скорость махания ногами во всяких героических боевиках выросла минимум втрое. Поэтому дождаться когда там доиспаряется нищясный Жики до нужного момента, чтобы выйти в люди в зените красоты, просто нет возможности. Надо чтобы сразу и в штабеля. Прогресс не оставил нам возможности воображать, жить чувствами, жить порывами. Ведь теперь есть очень мало людей, способных, например, вообразить себе личность человека, разглядывая почерк в записке, и не просто придумать, а уже и влюбиться, и известись ревностью и уехать от тоски на Капри. Я не говорю что например в пресловутом начале 20 века каждый крестьянин где-нибудь в условной Тамбовской губернии так и делал, я хочу сказать, что из-за изменившегося всего, теперь нет ни времени, ни способности, ни необходимости (гугль-профиль же, посмотри в историю, посмотри на подписчиков и ничего воображать не надо, да и фотки тут же есть), ни в общем-то объектов, интересных для воображения (оно и понятно, анонимность нынче признана небезопасной и антиобщественной).

Мы в общем-то сами вырыли могилку своим тонким чувственным удовольствиям, вовлекающим большое количество нейронных связей, и мыслительный процесс тоже (прямая стимуляция мозга способом электрофореза или воздействия наркотических средств - не в счёт) - у нас остались только те, которые воздействуют с деликатностью кувалды, потому что напрягаться для получения чего-то менее лобового нам и некогда, и разучились. Отсюда кстати и парфюмерия такая, какая она теперь, с постоянно увеличивающейся диффузией и стойкостью, с тоннами сиропа (сахар-это новый секс, да) там где можно и где нет, и с совершенно плоскими, в два прихлопа, но очень громкими запахами (та же чОрная архидэя или весь Монталь)- чтобы сразу понятно, чтобы не надо думать: бери, лей, люби🙈😢🤬🤮

Кстати о чёрных орхидеях. Крашеные отважными голландцами фаленопсисы не в счет. В природе не так уж и много цветов, обладающих хотя бы вкраплениями "радикального чёрного цвета" Среди орхидных можно вспомнить Coelogyne pandurata (Целогина пандурата) вот из интернета.

а вот это вот наша домашняя (она по воле судеб уже давно не жива, что очень жаль

но зато я знаю как она пахнет - если я правильно помню, каким-то слегка кремовым зелёным яблочком. Ничего общего с ТФ Black Orchid, иссессно - ну откуда роковая страсть в кремовом зелёном яблочке. Поэтому чисто маркетинговый ход, конечно

А сейчас я признаюсь, что совершил огромную тактическую ошибку, отказавшись продолжить ровную и спокойную, но очень невесёлую жизнь с Сиеной Зимой, и попытавшись перебить её Black Orchid. Эта тварь не смывается, не выстирывается и не уходит от слова совсем. НО!!! третий день угара принёс и хорошие новости: я наконец разобрался что именно мне в ней нравится, или как теперь принято (модно??) писать "нравитЬся". Под размятыми огурцами, которые мозг за это время выучился тихонько отпинывать в сторону, обнаружилась... та-да!!!!... практически Feminite du Bois ещё шисейдовского замеса. Если не дословно, то по настрою, по основному ароматическому профилю. Феминита нравилась мне всегда и нравится до сих пор, так что, видимо, в моём случае благосклонное отношение к ЧО было, так сказать, неизбежно.

Но вообще, я считаю, что вот такие вот фокусы - это неспортивно. Так, знаете ли, можно взять остаток каких-нибудь там Португальских Лесов от Creed, насыпать сверху кучу какого-нибудь *овна, и всё равно прекрасные продажи среди меня будут практически гарантированы. "Хоботов, это мелко!"(с)

Я, безусловно, осознаю что происходят цитаты сплошь и рядом, и что каждый пытается стянуть свой кусок пирога, пока тот горячий, но принимая во внимание количество выпускаемой в люди ежедневно парфюмерной мишуры, мне бы лично было спокойнее, если б выпуски случались гораздо реже, и были гораздо ярче. Но, если вспомнить о скорости проживания жизни, то конечно, всё происходит так, как и должно происходить - интерес на новинке (даже очень-очень хорошей новинке) задерживается не дольше, чем на две недели, потому что график же, и за кулисами уже топчется следующая, ещё интереснее прежней.

А в результате пользователь (я, например) через какое-то время остаётся в ступоре и с лёгким косоглазием на лице (ну а как иначе - пока ты нюхаешь одно, надо же найти глазами и не потерять из виду следующее). И поток отличных композиций сливается в марево, сходное с атмосферой какого-нибудь РивГоша, а внушительный набор кросс-цитат мешает сделать быстрый и окончательный выбор. В общем, проклинаю!