Hola! Pasaba por acá para compartir este artículo de Guillermo Movia.
❌ "Las autoras del estudio “On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big? ” forman parte de las principales voces críticas a estos grupos. No sólo a partir de intentar bajar la espuma de los anuncios de lo cerca que están los laboratorios de conseguir la AGI, si no también de los problemas actuales que están causando estos desarrollos.
Ellas sostienen que en lugar de Inteligencia Artificial, debería llamarse “automatismos”, porque es lo que, finalmente, realizan estos algoritmos. Esa automatización de tareas genera, por un lado, la pérdida de trabajos actuales y, por el otro, la ocultación del trabajo humano para que las IAs funcionen. Y estos trabajos ocultos suelen ser mal pagos (aprovechando países donde es más fácil evadir controles para explotar a los trabajadores), y pueden exponer a los trabajadores a tareas insalubres, como la de mirar o leer contenidos perturbadores."
✨"Existen visiones alternativas y experiencias para crear inteligencias artificiales que se basen en otras cosmovisiones que no vean solo el crecimiento económico ni alienten las desigualdades. Inteligencias artificiales pensadas desde el sur global, como forma de resistencia a la vigilancia y a la automatización. Ese debería ser el camino a seguir."
❌ "Las autoras del estudio “On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big? ” forman parte de las principales voces críticas a estos grupos. No sólo a partir de intentar bajar la espuma de los anuncios de lo cerca que están los laboratorios de conseguir la AGI, si no también de los problemas actuales que están causando estos desarrollos.
Ellas sostienen que en lugar de Inteligencia Artificial, debería llamarse “automatismos”, porque es lo que, finalmente, realizan estos algoritmos. Esa automatización de tareas genera, por un lado, la pérdida de trabajos actuales y, por el otro, la ocultación del trabajo humano para que las IAs funcionen. Y estos trabajos ocultos suelen ser mal pagos (aprovechando países donde es más fácil evadir controles para explotar a los trabajadores), y pueden exponer a los trabajadores a tareas insalubres, como la de mirar o leer contenidos perturbadores."
✨"Existen visiones alternativas y experiencias para crear inteligencias artificiales que se basen en otras cosmovisiones que no vean solo el crecimiento económico ni alienten las desigualdades. Inteligencias artificiales pensadas desde el sur global, como forma de resistencia a la vigilancia y a la automatización. Ese debería ser el camino a seguir."
Guardiana
A hombros de ¿delirantes? — Guardiana
Por Guillermo Movia* // Si nos basáramos en las publicaciones y conferencias tecnológicas, podríamos creer que la Inteligencia Artificial estaba destinada a crearse y el camino de su desarrollo tiene un solo final posible: la...
#MAÑANA | 📣 Conversatorio
“Libres para informar: Libertad de información en la era digital”.
📅 24 de mayo
⏰ 12:00 hs (GMT-3)
📌 Organizado por @concortv (Perú 🇵🇪)
📝 Inscripciones: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScNEdri0HlVcGjxyGjoGFzwdqi29q_n2yvVnWxP4LIYVnvczA/viewform
“Libres para informar: Libertad de información en la era digital”.
📅 24 de mayo
⏰ 12:00 hs (GMT-3)
📌 Organizado por @concortv (Perú 🇵🇪)
📝 Inscripciones: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScNEdri0HlVcGjxyGjoGFzwdqi29q_n2yvVnWxP4LIYVnvczA/viewform
Hola! Estuve de viaje por trabajo y se me fueron acumulando varias notas que no les pude compartir, así que acá van algunas:
😳 La "descomposición digital": cómo el 38% de los sitios web que existían en 2013 han desaparecido de internet
Internet se está desintegrando constantemente. Lo hace porque millones de sitios y páginas web que estaban disponibles hace un tiempo dejan de estarlo. El fenómeno es conocido, pero no teníamos muchos datos sobre su magnitud. Ahora los tenemos.
La web desaparecida. Un nuevo análisis de Pew Research Center ha permitido conocer la situación de este fenómeno. Según esos datos, el 38% de las páginas web que existían en 2013 no están disponibles hoy en día. El dato es notable, y se compara por ejemplo al 8% de páginas web que han desaparecido desde 2023.
🤖 ¿Puede Milei explicar una IA?
Luego de su gira por los Estados Unidos, en la que se reunió con los líderes de las gigantes tecnológicas, el Presidente aseguró que quería dejar en manos de Google una reforma del Estado. Pero poner una IA a decidir sobre la cosa pública sería abdicar del mandato que le fue encomendado en las urnas, pasar por encima los procesos administrativos que tienen obligación de transparencia e integridad y eliminar la cadena de responsabilidad.
❌ “Censura digital”: Suprema Corte de México avala el mecanismo de notificación y retirada sin orden judicial en casos de copyright
La Suprema Corte validó el mecanismo de notificación y retirada incluido en la reforma de la Ley Federal de Derechos de Autor, que había sido impugnado en acciones de inconstitucionalidad debido a su impacto sobre la libertad de expresión.
🇵🇸 Empleados de Meta exigen mayor transparencia en la moderación de contenidos sobre Palestina
En una carta abierta dirigida a Mark Zuckerberg, el CEO de la compañía, casi 200 empleados de Meta reclaman por la censura que existiría en sus plataformas sobre contenidos que son favorables a Palestina.
👏 Y sumo la noticia más reciente, que nos llega de la mano de un colega y amigo de DHyTecno, Tomás Pomar del Observatorio de Derecho Informático Argentino (ODIA):
Cuando Cuid.AR es borrar
La Cámara Contencioso Administrativa Federal admitió el amparo colectivo que obliga al Estado Nacional a realizar un borrado integral de las bases de datos de la aplicación CUID.AR (utilizada en la pandemia), “de modo que no sea posible reutilizarlos”. El amparo había sido rechazado en grado.
😳 La "descomposición digital": cómo el 38% de los sitios web que existían en 2013 han desaparecido de internet
Internet se está desintegrando constantemente. Lo hace porque millones de sitios y páginas web que estaban disponibles hace un tiempo dejan de estarlo. El fenómeno es conocido, pero no teníamos muchos datos sobre su magnitud. Ahora los tenemos.
La web desaparecida. Un nuevo análisis de Pew Research Center ha permitido conocer la situación de este fenómeno. Según esos datos, el 38% de las páginas web que existían en 2013 no están disponibles hoy en día. El dato es notable, y se compara por ejemplo al 8% de páginas web que han desaparecido desde 2023.
🤖 ¿Puede Milei explicar una IA?
Luego de su gira por los Estados Unidos, en la que se reunió con los líderes de las gigantes tecnológicas, el Presidente aseguró que quería dejar en manos de Google una reforma del Estado. Pero poner una IA a decidir sobre la cosa pública sería abdicar del mandato que le fue encomendado en las urnas, pasar por encima los procesos administrativos que tienen obligación de transparencia e integridad y eliminar la cadena de responsabilidad.
❌ “Censura digital”: Suprema Corte de México avala el mecanismo de notificación y retirada sin orden judicial en casos de copyright
La Suprema Corte validó el mecanismo de notificación y retirada incluido en la reforma de la Ley Federal de Derechos de Autor, que había sido impugnado en acciones de inconstitucionalidad debido a su impacto sobre la libertad de expresión.
🇵🇸 Empleados de Meta exigen mayor transparencia en la moderación de contenidos sobre Palestina
En una carta abierta dirigida a Mark Zuckerberg, el CEO de la compañía, casi 200 empleados de Meta reclaman por la censura que existiría en sus plataformas sobre contenidos que son favorables a Palestina.
👏 Y sumo la noticia más reciente, que nos llega de la mano de un colega y amigo de DHyTecno, Tomás Pomar del Observatorio de Derecho Informático Argentino (ODIA):
Cuando Cuid.AR es borrar
La Cámara Contencioso Administrativa Federal admitió el amparo colectivo que obliga al Estado Nacional a realizar un borrado integral de las bases de datos de la aplicación CUID.AR (utilizada en la pandemia), “de modo que no sea posible reutilizarlos”. El amparo había sido rechazado en grado.
🤖 Eric Sadin sobre la IAG, Chat GPT y el lenguaje
"El sistema de IA generativa deglutió todos los corpus existentes desde la noche de los tiempos hasta 2021, con miras a someterlos a análisis estadísticos, matemáticos, esquemas lógicos y ecuaciones probabilísticas. Por ejemplo, cuando escribimos en WhatsApp, el predictivo completa la frase. En una dimensión probabilística el sistema funciona a través de correlaciones y aparecen entonces las probabilidades más altas en función de estadísticas y ejemplos lógicos. Pero esto es lo opuesto a la manera en que mantenemos nuestra relación con el lenguaje hasta ahora.
Lo que voy a decir ahora mismo, la palabra que vamos a decir en el momento siguiente no la podemos predecir, no la sabemos. Y no lo sabemos porque no mantenemos una relación probabilística con el lenguaje sino indeterminada. Y ese es el lugar de la libertad humana, el lugar de la creatividad; el lenguaje es la creación continua y siempre singular de una persona que habla en nombre propio con libertad.
Es lo opuesto al lenguaje necrosado de la IA, que huele a muerte porque está fundado en esquemas lógicos de correlaciones: si hay A, hay B y habrá C. Nosotros utilizamos el lenguaje dentro de una dimensión asociativa. Ahora este lenguaje necrosado, industrializado, estandarizado, esquematizado está llamado a convertirse en algo mayoritario en el espacio simbólico."
"El sistema de IA generativa deglutió todos los corpus existentes desde la noche de los tiempos hasta 2021, con miras a someterlos a análisis estadísticos, matemáticos, esquemas lógicos y ecuaciones probabilísticas. Por ejemplo, cuando escribimos en WhatsApp, el predictivo completa la frase. En una dimensión probabilística el sistema funciona a través de correlaciones y aparecen entonces las probabilidades más altas en función de estadísticas y ejemplos lógicos. Pero esto es lo opuesto a la manera en que mantenemos nuestra relación con el lenguaje hasta ahora.
Lo que voy a decir ahora mismo, la palabra que vamos a decir en el momento siguiente no la podemos predecir, no la sabemos. Y no lo sabemos porque no mantenemos una relación probabilística con el lenguaje sino indeterminada. Y ese es el lugar de la libertad humana, el lugar de la creatividad; el lenguaje es la creación continua y siempre singular de una persona que habla en nombre propio con libertad.
Es lo opuesto al lenguaje necrosado de la IA, que huele a muerte porque está fundado en esquemas lógicos de correlaciones: si hay A, hay B y habrá C. Nosotros utilizamos el lenguaje dentro de una dimensión asociativa. Ahora este lenguaje necrosado, industrializado, estandarizado, esquematizado está llamado a convertirse en algo mayoritario en el espacio simbólico."
El Tiempo
Éric Sadin: ‘El lenguaje estandarizado de la inteligencia artificial huele a muerte’
El filósofo francés afirma que la lengua humana es la creación –siempre singular– de una persona que habla en su nombre, con libertad; lo opuesto a lo que produce el ChatGPT.
👩🏻💻 Hace meses que vengo conversando con colegas, periodistas y comunicadorxs, que se preguntan y preocupan sobre cómo puede impactar el despliegue de la #IAG en sus trabajos y tareas.
En esta entrevista a Mancini hay algo parecido a lo que pienso. Dice: "La inteligencia artificial puede producir contenido, lo que no puede producir es periodismo. Puede generar un contenido nuevo a partir de un contenido existente, puede contar una historia a partir de verdades contadas. Lo que todavía no puede hacer la IA es contar la verdad, no puede contar algo que nadie sepa. No puede hacer tu trabajo. Si tu trabajo es refritar contenido sí lo puede hacer. En cambio, si tu trabajo es contar la verdad, la tecnología hoy no lo puede hacer. Por eso el libro es optimista en relación al periodismo y a los periodistas."
Entonces, ¿por qué periodistas y comunicadorxs podrían estar preocupadxs? Porque no todxs tienen la posibilidad ni el espacio para hacer periodismo. Sobran los refritos y faltan periodistas que puedan investigar para contar lo que nadie sabe.
Por suerte todavía algunxs (periodistas y medios) pueden hacerlo.
En esta entrevista a Mancini hay algo parecido a lo que pienso. Dice: "La inteligencia artificial puede producir contenido, lo que no puede producir es periodismo. Puede generar un contenido nuevo a partir de un contenido existente, puede contar una historia a partir de verdades contadas. Lo que todavía no puede hacer la IA es contar la verdad, no puede contar algo que nadie sepa. No puede hacer tu trabajo. Si tu trabajo es refritar contenido sí lo puede hacer. En cambio, si tu trabajo es contar la verdad, la tecnología hoy no lo puede hacer. Por eso el libro es optimista en relación al periodismo y a los periodistas."
Entonces, ¿por qué periodistas y comunicadorxs podrían estar preocupadxs? Porque no todxs tienen la posibilidad ni el espacio para hacer periodismo. Sobran los refritos y faltan periodistas que puedan investigar para contar lo que nadie sabe.
Por suerte todavía algunxs (periodistas y medios) pueden hacerlo.
elDiarioAR.com
Pablo Mancini: "La inteligencia artificial puede producir contenido, lo que no puede producir es periodismo"
El periodista presentó en Argentina su libro "Off the record. Verdad, sangre, algoritmos y negocios" en el que describe a la industria de los medios de comunicación y a quiénes lo dirigen. A través de sus experiencias laborales en El Comercio de Perú, Clarín…
💸 Google amenaza con “pausar” apoyo económico a medios de EEUU en respuesta a nuevo proyecto de ley en California
En California 🇺🇸 está muy presente la preocupación por la falta de financiamiento del periodismo local y eso se ve reflejado en dos iniciativas para regular a las grandes empresas tecnológicas, que son quienes absorben una gran parte del tráfico de la web -gracias a los contenidos publicados en sus plataformas- y de ingresos por publicidad y otros servicios y productos que ofrecen a sus usuarios.
El anuncio de Google responde al proyecto de ley presentado por el senador estatal Steve Glazer que propone un impuesto a las big tech por “transacciones de extracción de datos”, cuyo objetivo es conseguir financiamiento para el periodismo local.
Este proyecto se suma al de Ley de Preservación del Periodismo, presentado por la asambleísta Buffy Wicks en marzo de 2023 ante la Asamblea del Estado de California - que recibió una nueva enmienda el pasado 10 de junio-, requeriría que las plataformas como Facebook y Google paguen a los editores de noticias una “tarifa de uso de periodismo” (también llamado “impuesto sobre enlaces”) para usar el contenido de los “periodistas de noticias”. Los ingresos generados a partir de ese “impuesto” se usarían para financiar redacciones periodísticas.
En California 🇺🇸 está muy presente la preocupación por la falta de financiamiento del periodismo local y eso se ve reflejado en dos iniciativas para regular a las grandes empresas tecnológicas, que son quienes absorben una gran parte del tráfico de la web -gracias a los contenidos publicados en sus plataformas- y de ingresos por publicidad y otros servicios y productos que ofrecen a sus usuarios.
El anuncio de Google responde al proyecto de ley presentado por el senador estatal Steve Glazer que propone un impuesto a las big tech por “transacciones de extracción de datos”, cuyo objetivo es conseguir financiamiento para el periodismo local.
Este proyecto se suma al de Ley de Preservación del Periodismo, presentado por la asambleísta Buffy Wicks en marzo de 2023 ante la Asamblea del Estado de California - que recibió una nueva enmienda el pasado 10 de junio-, requeriría que las plataformas como Facebook y Google paguen a los editores de noticias una “tarifa de uso de periodismo” (también llamado “impuesto sobre enlaces”) para usar el contenido de los “periodistas de noticias”. Los ingresos generados a partir de ese “impuesto” se usarían para financiar redacciones periodísticas.
Observacom
Google amenaza con “pausar” apoyo económico a medios de EEUU en respuesta a nuevo proyecto de ley en California - Observacom
El anuncio de Google responde al proyecto de ley presentado por el senador estatal Steve Glazer que propone un impuesto a las big tech por “transacciones de extracción de datos”, cuyo objetivo es conseguir financiamiento para el periodismo local. Este proyecto…
💡 Entrevista a Miguel Benasayag en Página/12.
¿Funcionar o existir?
La potencia algorítmica modifica tu relación con el mundo. Se mete entre el mundo y vos. El problema ahora es que los proyectos macroeconómicos, los epidemiológicos, de salud, etcétera, están hechos de acuerdo a la lógica de la máquina, del funcionamiento. Ahí es donde opongo como imagen "funcionar o existir". El existir, que es lo propio de lo vivo, hasta en una cucaracha, es resolver problemas con respecto a tu existencia. El funcionar va más allá.
Hay una cosa muy tragicómica en la Argentina. Cuando Milei dice "no se preocupen, la cosa va a andar bien" hay que creerle, pero para él lo que es andar bien ya no está más centrado en lo humano sino en lo macroeconómico, que no tiene nada que ver con lo humano. El está diciendo la verdad verdadera, que es que hemos pasado a otro mundo, el del puro funcionamiento. Desde un punto de vista macroeconómico, algorítmico, calculante, va a funcionar bien. Simplemente que esto funcione bien significa que desde el punto de vista de lo vivo va a ser un desastre. Lo que está diciendo Milei, que es cosustancial con el mundo algorítmico -no porque el algoritmo sea neoliberal, sino porque por el momento no sabemos utilizarlo de otra manera-, para hacer una metáfora, sería como un oncólogo que dice que todo va a ir bien. Pero... ¿para qué células? ¿Las cancerosas o las sanas?
Ese mundo, el mundo de Milei, tenemos que entenderlo de manera un poco abrupta. Es el mundo que hizo posible esta algoritmización del mundo, porque algoritmizar el mundo quiere decir hacerlo calculable, predictible. Se funciona bien o mal, pero nosotros, los humanos, los bichos, mi perro, no funcionamos bien o mal. Existimos. Esas categorías son las que están cada vez más aplastadas.
El problema es, justamente, que la existencia es esa complejidad donde uno no vive para funcionar bien. Uno vive. Y lo que el sistema algorítmico no puede incorporar es toda la complejidad, la negatividad. Una vez me preguntaron en Italia cuál era la diferencia y yo dije "que la máquina no puede ser pelotuda". No era un chiste. La pelotudez, enamorarte siempre de la mala persona, fumar, tomar tu tiempo es lo propio de existir.
¿Funcionar o existir?
La potencia algorítmica modifica tu relación con el mundo. Se mete entre el mundo y vos. El problema ahora es que los proyectos macroeconómicos, los epidemiológicos, de salud, etcétera, están hechos de acuerdo a la lógica de la máquina, del funcionamiento. Ahí es donde opongo como imagen "funcionar o existir". El existir, que es lo propio de lo vivo, hasta en una cucaracha, es resolver problemas con respecto a tu existencia. El funcionar va más allá.
Hay una cosa muy tragicómica en la Argentina. Cuando Milei dice "no se preocupen, la cosa va a andar bien" hay que creerle, pero para él lo que es andar bien ya no está más centrado en lo humano sino en lo macroeconómico, que no tiene nada que ver con lo humano. El está diciendo la verdad verdadera, que es que hemos pasado a otro mundo, el del puro funcionamiento. Desde un punto de vista macroeconómico, algorítmico, calculante, va a funcionar bien. Simplemente que esto funcione bien significa que desde el punto de vista de lo vivo va a ser un desastre. Lo que está diciendo Milei, que es cosustancial con el mundo algorítmico -no porque el algoritmo sea neoliberal, sino porque por el momento no sabemos utilizarlo de otra manera-, para hacer una metáfora, sería como un oncólogo que dice que todo va a ir bien. Pero... ¿para qué células? ¿Las cancerosas o las sanas?
Ese mundo, el mundo de Milei, tenemos que entenderlo de manera un poco abrupta. Es el mundo que hizo posible esta algoritmización del mundo, porque algoritmizar el mundo quiere decir hacerlo calculable, predictible. Se funciona bien o mal, pero nosotros, los humanos, los bichos, mi perro, no funcionamos bien o mal. Existimos. Esas categorías son las que están cada vez más aplastadas.
El problema es, justamente, que la existencia es esa complejidad donde uno no vive para funcionar bien. Uno vive. Y lo que el sistema algorítmico no puede incorporar es toda la complejidad, la negatividad. Una vez me preguntaron en Italia cuál era la diferencia y yo dije "que la máquina no puede ser pelotuda". No era un chiste. La pelotudez, enamorarte siempre de la mala persona, fumar, tomar tu tiempo es lo propio de existir.
PAGINA12
Miguel Benasayag: "Cuando uno se compara con chat GPT ya perdió" | Publicó el libro "La inteligencia artificial no piensa (El cerebro…
El ensayista argentino radicado en París propone un diagnóstico epocal en tiempos de digitalización de la experiencia. "La potencia algorítmica se mete entre el mundo y vos", señala, y observa el estado de las cosas con un ejemplo de coyuntura actual: ...
Comparto 👇
Pasantía en Derechos Digitiales: Últimos días para postular
Hasta el 21 de junio hay tiempo para postular a la pasantía del programa LAREDD: Seguridad y resiliencia digital en América Latina”, una iniciativa que busca el desarrollo de las comunidades que trabajan en temas relativos a la seguridad digital, desde la perspectiva de justicia social.
Pasantía en Derechos Digitiales: Últimos días para postular
Hasta el 21 de junio hay tiempo para postular a la pasantía del programa LAREDD: Seguridad y resiliencia digital en América Latina”, una iniciativa que busca el desarrollo de las comunidades que trabajan en temas relativos a la seguridad digital, desde la perspectiva de justicia social.
Derechos Digitales
Llamado del programa de pasantías para la seguridad y resiliencia digital en América Latina
Con mucha alegría, anunciamos el segundo llamado de nuestro programa de pasantías “Seguridad y resiliencia digital en América Latina”, una iniciativa que busca el desarrollo de las comunidades que trabajan en temas relativos a la seguridad digital, desde…
Este año son los Juegos Olímpicos en Francia y... implementarán videovigilancia asistida por IA
En 2023, los legisladores franceses aprobaron una ley que permitirá usar la videovigilancia asistida por inteligencia artificial durante “un periodo de prueba”, que incluye los Juegos Olímpicos y cualquier evento cultural, deportivo o festivo hasta marzo de 2025, para detectar sucesos anómalos o comportamientos humanos en eventos a gran escala.
Privacy International desafió la aprobación de esta ley ante el Consejo Constitucional francés, pero las autoridades consideraron que su despliegue no era inconstitucional.
Este método de videovigilancia utiliza software para analizar las imágenes captadas por las cámaras de videovigilancia en tiempo real. pero la incorporación de modelos de inteligencia artificial permite a sus algoritmos analizar las secuencias de vídeo “para a identificar posibles amenazas en espacios públicos”.
En 2023, los legisladores franceses aprobaron una ley que permitirá usar la videovigilancia asistida por inteligencia artificial durante “un periodo de prueba”, que incluye los Juegos Olímpicos y cualquier evento cultural, deportivo o festivo hasta marzo de 2025, para detectar sucesos anómalos o comportamientos humanos en eventos a gran escala.
Privacy International desafió la aprobación de esta ley ante el Consejo Constitucional francés, pero las autoridades consideraron que su despliegue no era inconstitucional.
Este método de videovigilancia utiliza software para analizar las imágenes captadas por las cámaras de videovigilancia en tiempo real. pero la incorporación de modelos de inteligencia artificial permite a sus algoritmos analizar las secuencias de vídeo “para a identificar posibles amenazas en espacios públicos”.
R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales
Francia implementará videovigilancia asistida por inteligencia artificial en París 2024 | R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales
Francia implementa una prueba piloto de videovigilancia asistida por inteligencia artificial para los Juegos Olímpicos de París 2024, con muchas dudas de por medio.
Siendo que es fin de semana largo en Argentina, extiendo esta invitación para este ensayo de podcast en vivo al que me invitaron a participar.
Más información ℹ acá https://www.instagram.com/p/C8ciWfiRvYD/?igsh=MThubnY1cGM2cDJybQ==
Más información ℹ acá https://www.instagram.com/p/C8ciWfiRvYD/?igsh=MThubnY1cGM2cDJybQ==
Una buena (excelente) noticia para empezar la semana ❤️
#AssangeIsFree
https://x.com/Stella_Assange/status/1805393089819033890?t=aBETqh2MHCQ9agP1KxCoFQ&s=19
#AssangeIsFree
https://x.com/Stella_Assange/status/1805393089819033890?t=aBETqh2MHCQ9agP1KxCoFQ&s=19
Hace un rato me crucé con esta Guía para padres de chicos y adolescentes: orientación, estrategias y datos reveladores y me pareció muy completa tanto para mapadres en general como para docentes que quieran llevar este tema para conversar en las aulas o con las familias de NNyA.
Como muchos de estos temas, el abordaje no puede limitarse a decisiones individuales, porque vivimos en sociedad y lo que termina pasando es que se genera "presión social" para que nadie quede "afuera".
Me parece interesante establecer diálogo con otras familias y con instituciones y espacios a donde vayan esas chicas y chicos sobre el uso de las distintas tecnologías (dispositivos, pantallas, consolas, internet, redes sociales, videojuegos, etc).
Y, por supuesto, siempre el diálogo con ellas y ellos, para que sepan que cualquier límite y decisión que se tome, se hace desde el cuidado. Hablar con ellxs y también escucharlxs y acompañarlxs en el uso de estas tecnologías. Que sepan que tienen con quién conversar.
Sobre este tema había escrito en uno de mis newsletters de 2020 (sí, hace mucho que no me siento a escribir un correo) pero últimamente me pareció que cada vez se habla más sobre esto. ¿Ustedes también lo notan o es una sensación mía?
Como muchos de estos temas, el abordaje no puede limitarse a decisiones individuales, porque vivimos en sociedad y lo que termina pasando es que se genera "presión social" para que nadie quede "afuera".
Me parece interesante establecer diálogo con otras familias y con instituciones y espacios a donde vayan esas chicas y chicos sobre el uso de las distintas tecnologías (dispositivos, pantallas, consolas, internet, redes sociales, videojuegos, etc).
Y, por supuesto, siempre el diálogo con ellas y ellos, para que sepan que cualquier límite y decisión que se tome, se hace desde el cuidado. Hablar con ellxs y también escucharlxs y acompañarlxs en el uso de estas tecnologías. Que sepan que tienen con quién conversar.
Sobre este tema había escrito en uno de mis newsletters de 2020 (sí, hace mucho que no me siento a escribir un correo) pero últimamente me pareció que cada vez se habla más sobre esto. ¿Ustedes también lo notan o es una sensación mía?
LA NACION
¿Qué riesgos corre mi hijo en redes sociales? ¿Y si se queda afuera? Guía para padres de chicos y adolescentes: orientación, estrategias…
Buen día! Paso por acá para compartirles una nota de Emilio Carbone publicada en ANCCOM sobre el debate que se impuso en las últimas semanas sobre la exposición de NNyA ante las pantallas y sus efectos en la salud y el neurodesarrollo.
¿Esta pantalla es perjudicial para su salud?
Argentina, Estados Unidos y China son algunos de los países que empiezan a debatir la necesidad de regular el uso del celular para cuidar la salud. ¿Se viene el etiquetado de los teléfonos como el de las marquillas de cigarrillos?
¿Esta pantalla es perjudicial para su salud?
Argentina, Estados Unidos y China son algunos de los países que empiezan a debatir la necesidad de regular el uso del celular para cuidar la salud. ¿Se viene el etiquetado de los teléfonos como el de las marquillas de cigarrillos?